simsimausi1215
Member
Eventuell bei Start nächsten Donnerstag. Eventuell.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Also ganz den Post abzuschaffen bringt auch Probleme und zwingt das Geistliche, deutlicher aufzutreten (solange die Nachte lebt.) Die alte Frage kommt wieder: erwischen die Meuterer die Nachte nicht so schnell, haben sie ein erheblich schlechteres Spiel.
Ich wäre fürs Abschaffen des Abschiedsposts. Den finde ich nämlich viel zu oft viel zu einfach. Ist ja auch nicht einfach die Botschaft so zu verpacken, dass sie nicht zu eindeutig ist, aber z.B. in dieser Runde musste man ja nur nen kurzen Blick auf den Post werfen und dann war alles klar.
Ne andere Möglichkeit wäre natürlich, dass die Macht und das Geistliche da etwas konsequenter sind und so eindeutige Posts nicht zulassen... aber ich glaub, das passiert eh nicht.
Wenn man verhindern will, dass die Erfahrenen als Erstes befragt werden, kann man es auch so machen, dass sich das Geistliche nicht mehr aussuchen kann wer befragt wird, sondern es von der Macht ausgelost wird und es dem Geistlichen einfach so gesagt bekommt.
Das vermiss ich auch. Das ist aber auch das Problem, dass die Vielschreiber nach der Geistlichenbefragung als Meuterer sofort hinausbefördert werden. Und oft Vielschreiber gleich am Anfang gemeutert werden.Wichtiger fände ich, dass es wieder mehr Spielbeteiligung gibt. Ich hatte erwartet heute nach meinem Ausscheiden aus dem Spiel ein paar Seiten an Diskussionen nachlesen zu können. Aber es war glaube ich gerade mal 1 oder 1 1/2 Seiten. Ich vermisse da etwas den Kampfgeist früherer Runden. Das große Rechnen und dann darüber Diskutieren usw.
Aber dann ist doch klar, dass der Befragte ein Meuterer ist. Oder weiß der Schamane nicht, wer meutert? Das würde natürlich zusätzlich interessant sein, jemand der für die Meuterer arbeitet ohne zu wissen wer sie sind. Vor allem könnte der Geistliche dann versuchen, daraufhin zu schließen wer der Schamane ist. Ich sehe schon zerfetzende Diskussionen zwischen Geistlichem und Schamanen vor meinem geistigen Auge.Schamane klingt klasse, aber noch nicht ganz ausgereift. Wie wäre es stattdessen nicht mit "Matrose" sondern mit "konnte die Identität nicht klar erkennen"? So fällt das Problem weg, dass sowieso keine Sicherheit mehr besteht, aber es ist eben immer noch das Risiko vorhanden, dass man nicht jede Nacht jemanden befragen kann.
Zu der Idee kann ich mir sogar was vorstellen: zum Beispiel, das Geistliche kann zwei Spieler aussuchen und die Macht lost, wessen Rolle man gesagt kriegtWenn man verhindern will, dass die Erfahrenen als Erstes befragt werden, kann man es auch so machen, dass sich das Geistliche nicht mehr aussuchen kann wer befragt wird, sondern es von der Macht ausgelost wird und es dem Geistlichen einfach so gesagt bekommt.
Das ist schon mal was, zumindest wird seine letzte Befragung nicht vergeudet.Krebschen schrieb:Vorschlag: Das Geistliche darf einen Abschiedspost verfassen mit dem üblichen Blabla UND der Befragung der letzten Nacht und nur wirklich die. Die vorangegangenen Nächte muss es eben schon vorher andeuten.
Dann muss er auch Matrosen schützen können, also quasi als Gegengeistliches arbeiten, denn sonst würde es die Meuterer sowieso offenbaren.Ricki schrieb:Schamane klingt klasse, aber noch nicht ganz ausgereift. Wie wäre es stattdessen nicht mit "Matrose" sondern mit "konnte die Identität nicht klar erkennen"? So fällt das Problem weg, dass sowieso keine Sicherheit mehr besteht, aber es ist eben immer noch das Risiko vorhanden, dass man nicht jede Nacht jemanden befragen kann.
Nein, wenn er ein Matrose ist, hat er kein Interesse, gegen die Matrosen zu arbeiten, und wird nicht abschicken/sich selbst schützen, irgendwie so.Oder weiß der Schamane nicht, wer meutert? Das würde natürlich zusätzlich interessant sein, jemand der für die Meuterer arbeitet ohne zu wissen wer sie sind.
Zumindest für das Spielende würde ich sagen, dass der Schamane dann auch gefunden werden muss. Er zählt ja als Meuterer. Ob man den Schamanen jedoch zusätzlich zu der eigentlichen Meutererzahl nimmt oder nicht, müsste man vermutlich austesten. Könnte mir fast vorstellen, dass er zusätzlich zur Anzahl genommen wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Vorteil einen ganzen Meuterer aufwiegt. Und je nachdem von wem er glaubt, dass es ein Meuterer ist, kann er ja auch schon mal gerne den Matrosen in die Hand spielen. Oh, das klingt so witzig verwirrend
Fänd ich insofern schwierig, als dass der Schamane vermutlich häufig Mitmeuterer schützen würde und dann könnte man ein "konnte Identität nicht erkennen" so interpretieren, dass da zumindest eine erhöhte Meuterwahrscheinlichkeit vorliegt.Schamane klingt klasse, aber noch nicht ganz ausgereift. Wie wäre es stattdessen nicht mit "Matrose" sondern mit "konnte die Identität nicht klar erkennen"? So fällt das Problem weg, dass sowieso keine Sicherheit mehr besteht, aber es ist eben immer noch das Risiko vorhanden, dass man nicht jede Nacht jemanden befragen kann.
Naja. Erstmals, kann es versehentlich sterben, durch die Meuterer oder nicht. Zweitens, wenn es von Matrosen erkannt wird, vor allem von der Nachte, kommt man dagegen auch nicht an und kann es auch nicht mehr aus dem Spiel befördern. Immer ein Risiko.Edit: Wenn die Erfahrenen merken das sie alle befragt wurden können sie das geistliche auch im Spiel lassen. Dann killt man es halt mal nicht und dann muss es immer noch überzeugen oder ?
Eine Glückssache war es aber auch Ein matrosiges unbeschütztes Paar und das Vertrauen an Lady.Seme schrieb:trotzdem gewinnen die Meuterer
Naja. Erstmals, kann es versehentlich sterben, durch die Meuterer oder nicht. Zweitens, wenn es von Matrosen erkannt wird, vor allem von der Nachte, kommt man dagegen auch nicht an und kann es auch nicht mehr aus dem Spiel befördern. Immer ein Risiko.
Das sich unter anderem auch darin begründet hat, dass Micha und Ricki der Ansicht waren, sowieso nichts mehr gegen sie unternehmen zu können, da sie Offizier war.und das Vertrauen an Lady.
In nattis Forum (ja, ich durfte da reinlesen) wäre das sowas wie der Flötenspieler, der jede Nacht zwei Spieler verzaubern kann und gewonnen hat, sobald alle Mitspieler verzaubert sind, auch dann, wenn er selbst nicht mehr lebt.
Die Idee den Wolfsschamanen einzuführen finde ich sehr gut, das schwächt die Position des Geistlichen in meinen Augen eh schon etwas ab, da er sich nicht sicher sein kann, ob ein Befragter nicht doch Meuterer ist, falls dieser verborgen wurde.Und zwar werde ich den Wolfsschamanen einführen; ich muss mir noch eine schöne Rollenbezeichnung für unser Setting ausdenken. Der Schamane hat die Möglichkeit, jede Nacht einen (auch sich selbst) Wolf/Meuterer vor den Blicken des Geistlichen zu schützen, aber niemals zweimal nacheinander denselben. Wird der verborgene Meuterer in der Nacht befragt, bekommt der Geistliche einen Matrosen angezeigt. Das sollte hoffentlich das "Ich befrag mich der Reihe nach durch die Erfahrenen" etwas eindämmen.
Und/Oder würde ich gerne den Urwolf einführen. Der Urwolf hat einmal im Spiel die Gelegenheit, einen Spieler auf die Seite der Meuterer zu ziehen. Das passiert dann statt einem Meutereiopfer. Also entweder jemand stirbt, oder jemand wird rübergezogen. Er entscheidet dabei alleine - er kann die übrigen Mitmeuterer um Rat fragen, muss aber nicht.
Ansonsten besteht die Überlegung, die Rolle des Geistlichen abzuschwächen oder zu ändern, in das Waisenmädchen.
Das Waisenmädchen sucht sich jede Nacht einen Spieler aus, bei dem es übernachtet. Ist der ausgesuchte Spieler ein Matrose, überlebt sie. Ist er ein Meuterer, wird sie von diesem getötet.
Sie kann also Matrosen sammeln und andeuten und erkennt mindestens einen Meuterer in der Nacht, in der sie stirbt. Hierbei würde ich dem Waisenmädchen einen Abschiedspost gestatten wie der Geistliche es hat.
Andere Option wäre, dem Geistlichen den Abschiedspost zu verbieten, sodass er etwas riskanter spielen muss, um erkannt zu werden und Hinweise zu geben.
Ansonsten kam von Nam die Idee (wir haben das im Meutererchat, als Nam und ich bereits raus waren, mal diskutiert) dass man den Offizier insofern abschwächt, dass er nur noch bei einem Unentschieden die doppelte Stimme hat, um eine Stichwahl zu verhindern. Stichwahlen gibt es dann nur noch, wenn es eine Stimmgleichheit gibt und der Offizier keine der Optionen gewählt hat.
Was sagt ihr dazu?