Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sag ich ja: Es kann nicht sein, dass Einheimische, Staatsbürger, Deutsche, darunter viele, die ihr Leben lang fleißig und ehrlich waren, von ihrem eigenen Staat schlechter behandelt werden, als Bittsteller aus anderen Ländern, von denen einige hier machen, was sie wollen und uns keinerlei Respekt entgegenbringen.
AfD wählen heißt auch, das Übel mit zivilisierten Mitteln beseitigen, statt selbst zur Tat zu schreiten. Ich will jedenfalls nicht, dass hier bald SA-ähnliche Horden durch die Straßen laufen, weil der Staat sein Gewaltmonopol nicht mehr zum Schutze der Bevölkerung wahrnimmt. Wir brauchen daher eine politische Umkehr und neues Personal, das entscheidende Dinge anders zu machen gewillt ist.
Ne. Man kann darauf auch antworten, dass doch bitte alle gleich behandelt werden sollen, weil alles Menschen sind.Auf deine Bemerkung Storm kann man ja nur so antworten, dass man sofort wieder in die rechte Ecke gestellt wird. Also lässt man es besser und macht einen weiten Bogen um diesen Thread.
Auf deine Bemerkung Storm kann man ja nur so antworten, dass man sofort wieder in die rechte Ecke gestellt wird. Also lässt man es besser und macht einen weiten Bogen um diesen Thread.
Sag ich ja: Es kann nicht sein, dass Einheimische, Staatsbürger, Deutsche, darunter viele, die ihr Leben lang fleißig und ehrlich waren, von ihrem eigenen Staat schlechter behandelt werden, als Bittsteller aus anderen Ländern, von denen einige hier machen, was sie wollen und uns keinerlei Respekt entgegenbringen.
Die Frage bezieht sich lediglich auf den völlig unverständlichen Satz von WW. Bei den ganzen Kommata stellt sich die Frage, was ist denn da eingeschobener Nebensatz, Aufzählung etc. Dieser Aneinanderreihung von Satzfetzen fehlt jegliche Struktur um da etwas daraus abzuleiten.Auf deine Bemerkung Storm kann man ja nur so antworten, dass man sofort wieder in die rechte Ecke gestellt wird. Also lässt man es besser und macht einen weiten Bogen um diesen Thread.
Ganz simpel gesagt würde ich persönlich mich übrigens sehr freuen, wenn Hilfe und Unterstützung für andere Menschen nicht davon abhängig ist, ob man der Meinung ist, dass die Leute diese "verdient" haben. Wer um Hilfe ersucht, möge sie bekommen - das ist zumindest so ganz grob mein Verständnis von einer sozial fürsorglichen Gesellschaft.
i. V. m.Die SA-ähnlichen Horden hast Du eher von der AfD zu erwarten.
So ein Unsinn. Hereingefallen bist in erster Linie du. Ich möchte nur daran erinnern, dass du Nazi-Seiten verlinkst, wenn dir deren aus dem Zusammenhang gerissenes Gebrabbel in den Sinn passt. Gerade du solltest also noch ein wenig an deinen Nazi-Identifikationskenntnissen arbeiten und ganz sicher nicht all die Leute, die sich nicht länger betrügen lassen wollen.Die meisten, die deshalb unzufrieden sind, sind doch auf rechte Hetzereien reingefallen.
Sie es hat nicht gefordert, sondern lediglich nicht ausgeschlossen. Das entspricht dem geltenden Recht. Den sicheren Tod an der Grenze haben Sozialisten gefordert und durchgesetzt - DDR.Was bitte erwartest Du ernsthaft von einer Frauke Petry, die fordert, an den Grenzen auf unbewaffnete Zivilisten zu schießen?
Werden sie aber nicht. Die mindestens gleichrangige Behandlung der Deutschen, der legitimen Staatsbürger dieses Landes, wollen die Altparteien allerdings auch nicht herstellen, warum auch immer.EDIT:
Es kann auch nicht sein, dass ALG-II-Empfänger, von denen vorher auch viele ehrlich und fleißig waren, schlechter behandelt werden, als Strafgefangene im Gefängnis. Und dabei ist es völlig egal, welcher Herkunft diejenigen sind.
EDIT2:
Ne. Man kann darauf auch antworten, dass doch bitte alle gleich behandelt werden sollen, weil alles Menschen sind.
Ich habe mal einen guten Ledermantel gebraucht ("second hand") gekauft. 12 Euro.Letzte Woche habe ich zwei Wintermäntel im Flüchtlingsheim abgegeben. Die haben sich gefreut, weil es ihnen daran mangelt. Und ein guter Mantel ist nicht billig, dass kann sich da kaum einer leisten.
Du scheinst keine Ahnung vom Leben zu haben, aber davon sehr viel. Diese Deutschen haben oft ihr Leben lang gearbeitet. Die haben einen Stolz, den du wahrscheinlich nie wirklich wirst nachvollziehen können. Sie wollen eine gerechte Rente, eine bezahlbare Wohnung, und die bekommen sie dank der jenigen Politiker, die die von dir favorisierte linksgrün-neoliberale Politik betreiben, nicht. Linke Hausbesetzerprojekte sind übrigens früher wegen der Gentrifizierung entstanden, für sowas hast du wohl Verständnis? Dafür, dass Menschen aus der Straße, in der sie ihr Leben lang gelebt haben, fortziehen müssen, dies aber nicht wollen, dafür hast du dieses Verständnis aber nicht, oder?Meiner Meinung nach muss man sich dann aber eben auch selbst um diese fremde Hilfe kümmern, soweit das möglich ist. Denn dass die Behörden in Deutschland gerne mal etwas länger brauchen sollte ja für niemanden mehr was Neues sein. Ich finde das auch absolut ärgerlich, aber "schlechter" behandelt werden wir dennoch nicht.
Diese Deutschen haben oft ihr Leben lang gearbeitet. Die haben einen Stolz, den du wahrscheinlich nie wirklich wirst nachvollziehen können. Sie wollen eine gerechte Rente, eine bezahlbare Wohnung,
und die bekommen sie dank der jenigen Politiker, die die von dir favorisierte linksgrün-neoliberale Politik betreiben, nicht.
Zudem scheinen urplötzlich überall Unterkünfte und zig Milliarden da zu sein, nachdem man sich Jahre lang anhören musste, dass gespart werden muss. Sorry, da platzt irgendwann auch dem Letzten die Hutschnur. Passenderweise wollen die vorgenannten Hausbesetzer keine Flüchtlinge bei sich aufnehmen. Warum wohl?
Das unterschreibe ich so. Wenn ich meinem Sohn nicht die ersten drei Monate des Studiums komplett von meinem Erspartem finanziert hätte, wäre das mit dem Studieren recht schwierig geworden. Momentan wartet er schon wieder auf die Bewilligung von Bafög, muss ja immer neu beantragt werden(vermutlich denkt man sich mein Mann hätte plötzlich eine eklatante Rentenerhöhung erhalten, wieso das Bafög nicht die reguläre Studienzeit durchläuft ist mir eh schleierhaft). Ein Monat Miete, Studiengebühren, Busticket, Essen etc. hab ich schon wieder vorgestreckt und im November wirds vermutlich nochmal nötig. Gut, dass sich Vater Staat immer so lang Zeit lässt, Student brauchts ja nicht so unbedingt.Ich kenne das nur von der alljährlichen Bafög-Förderung während des Studiums. Den Antrag kann man erst stellen wenn man den Immatrikulations-Schein hat und dann dauert es mal drei bis vier Monate bis zur Bewilligung. Ohne Hilfe von Anderen, die einen in der Ungewissheit über die Förderhöhe kein Geld zustecken, ist man seine Studentenunterkunft schon los weil die Miete, Studienunterlagen, Lebensmittel etc. auch bezahlt sein wollen.
Das ist schon richtig. Diese ganzen Notunterkünfte konnten urplötzlich für eine unbekannte Anzahl an Menschen eingerichtet werden.Wo?
Wir haben überall Wohnungsmangel. Flüchtlinge wurden in alten Lagern und Firmengebäuden auf Matrazen untergebracht und finden jetzt keine Wohnungen. Auch Einheimische haben Probleme bei der Wohnungssuche.
Was soll dieses Herumgespamme? Machst Du gerade ein Troll - Abitur? Dein Beitrag hat keinerlei Ausssagekraft, er dient lediglich der Stimmungsmache. Das nervt - wenn Dich in Wilfrieds Beitrag die Ausssage "Bittsteller aus anderen Ländern" stört, (was ich vermute), dann setz Dich doch damit auseinander, und zwar in einer geeigneten Art und Weise und verschone uns mit deinen Wortspielereien!
Was soll dieses Herumgespamme? Machst Du gerade ein Troll - Abitur? Dein Beitrag hat keinerlei Ausssagekraft, er dient lediglich der Stimmungsmache. Das nervt - wenn Dich in Wilfrieds Beitrag die Ausssage "Bittsteller aus anderen Ländern" stört, (was ich vermute), dann setz Dich doch damit auseinander, und zwar in einer geeigneten Art und Weise und verschone uns mit deinen Wortspielereien!
Ich habe Storm ja schon vor längerer Zeit (in Simocracy) gesagt, dass ich seine Art zu argumentieren, wie auch überhaupt seine langatmigen Texte, äußerst müßig und anstrengend finde. Dazu gehören insbesondere solche "Fragen", weshalb ich auf sowas auch nicht eingehe.
?Propagation von sexuellen Perversionen im Unterricht, die weit über Aufklärung hinausgehen
angeht, das ja per se nicht schlimm ist. Schlimm finde ich es nur, wenn solche Dinge gegen den Willen von Menschen geschehen. Das mit der Einschätzung, ab wann eine Person genug entwickelt ist, sich eine sinnvoll ergründete Meinung bilden zu können, ist natürlich nicht so einfach zu beantworten; ich finde aber, man sollte sich mit ihr befassen, bevor mann platt und plakativ derartige Dinge als falsch oder gar zutiefst abstoßend einstuft.die Legalisierung von Kinderehen und Pädosexualität.
Jeder, der auf dem rechten Auge nicht völlig blind ist, hat genau verstanden, was du ausgedrückt hast. Sobald man die rechts-hetzerischen Lügen (also alles außer linksgrün neoliberal, wie Webber gern alles außer rechter Hetze bezeichnet) nämlich umdreht, wird jedem normalen Menschen klar, welches brandstifterische Potential sie haben.Lassen wir es mal gut sein. Das ganze war als Verständnisfrage gedacht, doch irgendwie hat es dich genau wie auch Webber wohl in eine negative Stimmung versetzt. Das war nicht meine Intention, und da ich fürchte, dass ich mit diesen Fragen nun auch nicht mehr sonderlich viel Erkenntnisgewinn erzielen werde, spar ich mir mal weitere Sätze dazu.
So habe ich auch die längste Zeit gedacht. Inzwischen finde ich es passender, andere Menschen an ihrer eigenen Meinung über andere zu messen, ihre eigenen Forderungen und Zugeständnisse auf sie selbst anzuwenden und ihnen genau so viele Freiheiten zuzugestehen, wie sie anderen zugestehen. "Freiheit ist auch immer die Freiheit der Andersdenkenden" gibt nicht nur Freiheit, es beschränkt sie auch.Allerdings bin ich weit davon entfernt, Leute zu diffamieren, wenn sie erstere Meinung vertreten. Das ist zwar alles andere als im Einklang mit meiner Einstellung, aber ich erhebe für mich nicht den Anspruch, dass meine Meinung irgendeine Überlegenheit gegenüber anderen Meinungen besitzt. Ist das verständlich?
In Deutschland ist das Alter in dem man sich selbst seinen Sexualpartner wählen darf übrigens 14 Jahre. Selbst wenn der Sexualpartner dann 20 Jahre älter ist, ist das gesetzlich nicht verboten.
Über die Vorschriften des § 182 StGB Abs. 1 und 2 (Zwangslage, Entgelt) bezüglich des Schutzalters 18 Jahre hinaus, die auch für unter 16-jährige Opfer gelten, können sexuelle Handlungen von Erwachsenen, die über 21 Jahre alt sind, mit 14- und 15-jährigen Jugendlichen nach § 182 Abs. 3 StGB bestraft werden, falls ein gesetzlicher Vertreter des Jugendlichen Strafantrag stellt und im Strafverfahren das Gericht feststellt, dass der Erwachsene eine – etwa mit Hilfe eines Sachverständigen – festzustellende „fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung“ des Jugendlichen ausgenutzt hat. Der Bundesgerichtshof hat 1996 festgestellt, dass der bloße Hinweis auf das Alter der 14- oder 15-jährigen Person für eine Verurteilung des erwachsenen Beschuldigten nicht ausreicht. Die individuelle Fähigkeit oder Unfähigkeit des Jugendlichen zu sexueller Selbstbestimmung und gegebenenfalls das Ausnutzen letzterer durch den Täter muss vielmehr in jedem Einzelfall überprüft werden.[2] Auch aus der sexuellen Unerfahrenheit der jugendlichen Person kann das Fehlen der Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung nicht abgeleitet werden.[3]
Bereits der Versuch eines Verstoßes gegen § 182 Abs. 3 StGB ist strafbar. Falls die gesetzlichen Vertreter des Jugendlichen keinen Strafantrag stellen, kann die Staatsanwaltschaft trotzdem ein Strafverfahren einleiten, für den Fall, dass ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht, z. B. weil der Erwachsene bereits einschlägig vorbestraft ist.
Mach Dich nicht lächerlich. *g*i. V. m.So ein Unsinn. Hereingefallen bist in erster Linie du. Ich möchte nur daran erinnern, dass du Nazi-Seiten verlinkst, wenn dir deren aus dem Zusammenhang gerissenes Gebrabbel in den Sinn passt. Gerade du solltest also noch ein wenig an deinen Nazi-Identifikationskenntnissen arbeiten und ganz sicher nicht all die Leute, die sich nicht länger betrügen lassen wollen.
Ach hör doch auf. Ob nun gefordert, oder nur nicht ausgeschlossen, wir wissen doch alle, was das bei Politikern heißt. Schon der Gedanke daran, selbst das Dulden von so etwas disqualifiziert solche Leute von jeder Wahl. Geht gar nicht.Sie es hat nicht gefordert, sondern lediglich nicht ausgeschlossen. Das entspricht dem geltenden Recht. Den sicheren Tod an der Grenze haben Sozialisten gefordert und durchgesetzt - DDR.
Dann möchtest Du also auch von weniger als ALG II leben, nicht arbeiten dürfen, eventuell abgeschoben werden können, nur das allernötigste an medizinischer Versorgung erhalten und in Wohncontainern leben? Hüte Dich vor Deinen Wünschen, sie könnten in Erfüllung gehen.Werden sie aber nicht. Die mindestens gleichrangige Behandlung der Deutschen, der legitimen Staatsbürger dieses Landes, wollen die Altparteien allerdings auch nicht herstellen, warum auch immer.
Das ist nicht korrekt. Aus §1353 BGB, Absatz 1, leiten sich Rechtspflichten ab, die von der Rechtssprechung im Laufe der Jahre hergeleitet wurden. Dazu gehört die Pflicht zur ausschließlichen Geschlechtsgemeinschaft, und die beinhaltet die Verpflichtung zur ehelichen Treue.In Deutschland gilt die EINEHE, und dazu kann man beliebig viele Seitensprünge haben, wenn man das will.
Das beantwortet die Frage aber nicht: Natürlich können wir beide unsere eigenen Spielregeln haben, und selbstverständlich kann ich meine Regeln auch über Gesetze stellen. Nur: was passiert, wenn meine Regeln und bestehendes Recht offen miteinander kollidieren oder ich es bewusst darauf ankommen lasse? Dann folgt gebührenpflichtige Verwarnung, gemeinhin STRAFE genannt (und in der Regel als "ungerecht" empfunden...)
Und was mache ich mit Leuten, die hier ankommen und gegen bestehende Gesetze verstoßen, z.B. Haremsgemeinschaften oder Kinderehen? Durchwinken oder Anpassung verlangen?
Ein Auge zuzudrücken und somit ein Signal für falsche Toleranz zu setzen bedeutet Wasser auf die Mühlen der Rechtspopulisten. Wäre es nicht sinnvoller, dafür Sorge zu tragen, dass sich ALLE an bestehende Regelungen halten, also auch Zuzügler und Alteingesessene und denjenigen den Wind aus den Segeln zu nehmen, die mit dem Slogan "Die dürfen alles!" auf Bauernfang gehen?
Das hast Du leider nicht beantwortet.
Ist das tatsächlich ein reales Problem oder nur ein herbeiphantasiertes? Sind nicht gerade die Männer in den Vielehen die Krisenverdiener, die einen Teufel tun werden und ihre Goldgrube verlassen?Du hast zwar recht, dass die Vielehe in vielen muslimischen Ländern (außer der Türkei und Tunesien) nicht verboten ist, dennoch lebt in der Praxis auch dort nur ein geringer Prozentsatz polygam.
Das ist also ein Problem (in Bezug auf die deutsche Rechtslage), dass es zwar gibt, aber eher eine Ausnahmeerscheinung ist.
Was soll an Haremsgemeinschaften gesetzwidrig sein? Nur eine der Frauen kann durch das deutsche Recht geschützt und begünstigt sein, aber der Rest ist nicht illegal. Auch jeder Deutsche kann sich zu seiner Ehefrau so viele Nebenfrauen zulegen wie er will, und gerüchteweise gibt es auch Leute, die das tun, und sie bleiben straffrei (wenn auch nicht unbedingt ungeschieden...).Und was mache ich mit Leuten, die hier ankommen und gegen bestehende Gesetze verstoßen, z.B. Haremsgemeinschaften oder Kinderehen? Durchwinken oder Anpassung verlangen?
Nein, wäre es nicht. Du kannst Kinder aus Kinderehen nicht einfach töten, um die Ehe unvollzogen erscheinen zu lassen. Du kannst auch keine Schwangerschaften deswegen zwangsabtreiben. Du kannst sie nur als das akzeptieren, was sie sind: Legitime Kinder aus rechtsgültigen Ehen, auch wenn diese Ehen nach deutschem Recht nicht hätten geschlossen werden dürfen.Ein Auge zuzudrücken und somit ein Signal für falsche Toleranz zu setzen bedeutet Wasser auf die Mühlen der Rechtspopulisten. Wäre es nicht sinnvoller, dafür Sorge zu tragen, dass sich ALLE an bestehende Regelungen halten, also auch Zuzügler und Alteingesessene und denjenigen den Wind aus den Segeln zu nehmen, die mit dem Slogan "Die dürfen alles!" auf Bauernfang gehen?
Das ist alles gut bekannt, doch darum geht es gar nicht.Meine Schwester war Sozialarbeiterin im Ruhrgebiet und hat auch Obdachlose betreut. Das große Problem bei den meisten Obdachlosen ist einfach, dass sie häufig derart aus dem normalen gesellschaftlichen Leben rausgebrochen sind, dass sie nicht wieder zurückfinden. [...]
Nicht ganz, denn es ist auch durchaus mein gutes Recht, eine vernünftige Frage gestellt zu bekommen.Ja gut, das ist dein gutes Recht, das ganze anstrengend zu finden. Ich mag es allerdings, anstrengende Fragen zu stellen, und werde sie auch stellen, wenn mir danach ist. Ob man mir darauf antwortet oder nicht, ist ja selbstverständlich jedem frei überlassen.
Tatsächlich ist es ein beliebtes Mittel interessierter Kreise, insbesonderer der modernen neoliberal-elitären Linken, die Welt als komplizierter darzustellen, als sie ist, obwohl die zugrunde liegenden Mechanismen oft erstaunlich simpel sind, was letztendlich die alt- wie neulinke Realpolitik erklärt.Ich verweigere mich persönlich sehr oft und sehr gerne Versuchen, die Welt und die Gesellschaft übermäßig simpel aufzufassen.
Nein, du machst die Fragen nur unnötig "kompliziert".Das macht dann die Fragen, die ich stelle, mitunter kompliziert
Ich stimme dir zwar prinzipiell zu, aber die Frage vor dem Gesamthintergrund ist doch, warum jetzt so etwas urplötzlich auf breiter Front (so jedenfalls mein medialer Eindruck) gutgeheißen wird und warum man es offenbar nur Muslimen gewähren möchte (oder doch nicht?).Mein genereller Grundsatz ist der, dass in romantischem und sexuellem Sinne alles, was die beteiligten Parteien gerne möchten, ihnen Spaß macht und keinen Schaden zufügt, gerne stattfinden kann, was es auch sein mag. Das ist für mich ein Verständnis von Freiheit. ^^
Kleinere und größere Ghettos gibt es praktisch überall außerhalb von Dschungeldörfern. Deine Einschränkung auf Deutschland ist totaler Unsinn. Gerade hier sind Gated Communities noch eine absolute Randerscheinung. Aber wenn wir die zunehmende Verrohung der Gesellschaft nicht stoppen und umkehren, werden sie bald Normalität, so wie es in Lateinamerika selbst bei "besseren" Arbeitersiedlungen schon der Fall ist.Du bist wohl nicht oft in den von dir aufgezählten Ländern. Wenn man sich dort auf den Strassen bewegt haben die Einheimischen alle auf der Welt auffindbaren Hautfarben und Kulturen. Diese Multikulti-Gesellschaft ist man aus Deutschland gar nicht gewohnt, da gibt es eher diese Gettos für sich, wie es schon seit dem Mittelalter Brauch ist, die Hugenotten haben in ihrem Viertel gelebt, die Juden in einem Anderen, die Bäcker waren alle in einer Gasse und die Kaufleute hatten auch ihr eigenes Viertel. Alles schön sauber voneinander getrennt wie man es in Deutschland gewohnt ist.
Ich muss sicherlich nicht deine Behauptungen belegen.Ein sehr schlechter Vergleich und ich wüßte auch nicht das man den dortigen Muslimen die Moscheen wegnehmen wollte. Aber dafür hast du sicherlich Belege.
Du kannst gern die Forderung, dass ein Staat zuerst für seine eigenen Staatsbürger da zu sein hat und erst danach für alle anderen, gern auf mich anwenden.Inzwischen finde ich es passender, andere Menschen an ihrer eigenen Meinung über andere zu messen, ihre eigenen Forderungen und Zugeständnisse auf sie selbst anzuwenden und ihnen genau so viele Freiheiten zuzugestehen, wie sie anderen zugestehen.
Linke Meinungen, auch extrem gefasste, werden hier nie zensiert und bringen nie eine Sperre ein. Nur wenn jemand zu persönlich wird, so wie du es mehrmals geworden bist, folgt überhaupt mal eine Strafe.Auch hier im Forum war schon zu lesen, wie sich jemand wegen sachlicher Kritik über die angebliche Beschränkung seiner Meinungsfreiheit beschwerte und im selben Satz die Beschränkung der Meinungsfreiheit der Kritiker forderte. Nein, ich sage jetzt nicht, aus welcher politischen Ecke das (mal wieder) kam.
Neulich habe ich (nicht hier) als Antwort auf meine Tatsachenbehauptung, dass aus mehreren Jahrzehnten an Intelligenzuntersuchungen klar hervorgeht, dass Frauen im Durchschnitt etwas weniger intelligent sind (4 IQ-Punkte) und Laberwissenschaftsstudenten (Mehrheit Frauen) intelligenter als MINT-Studenten (Mehrheit Männer), erwidert, dass es an "ungleichen Zugangschancen zu gut bezahlten Berufen" liegen würde.
Jjjja, das erklärt es natürlich.
Rechte Meinungen werden hingegen regelmäßig abgestraft. So war ich zuletzt mal wieder für drei Tage hier gesperrt.
Ich habe Storm ja schon vor längerer Zeit (in Simocracy) gesagt, dass ich seine Art zu argumentieren, wie auch überhaupt seine langatmigen Texte, äußerst müßig und anstrengend finde. Dazu gehören insbesondere solche "Fragen", weshalb ich auf sowas auch nicht eingehe.
Es wird erwartet, dass man sich mit den Äußerungen der anderen Diskussionsteilnehmer sachlich und respektvoll auseinandersetzt. Ziel sollte es sein, nicht nur die eigene Meinung zu verkünden, sondern tatsächlich in einen Austausch zu treten.
i. V. m.So ein Unsinn. Hereingefallen bist in erster Linie du. Ich möchte nur daran erinnern, dass du Nazi-Seiten verlinkst, wenn dir deren aus dem Zusammenhang gerissenes Gebrabbel in den Sinn passt. Gerade du solltest also noch ein wenig an deinen Nazi-Identifikationskenntnissen arbeiten und ganz sicher nicht all die Leute, die sich nicht länger betrügen lassen wollen.
Du scheinst keine Ahnung vom Leben zu haben, aber davon sehr viel. Diese Deutschen haben oft ihr Leben lang gearbeitet. Die haben einen Stolz, den du wahrscheinlich nie wirklich wirst nachvollziehen können. Sie wollen eine gerechte Rente, eine bezahlbare Wohnung, und die bekommen sie dank der jenigen Politiker, die die von dir favorisierte linksgrün-neoliberale Politik betreiben, nicht. Linke Hausbesetzerprojekte sind übrigens früher wegen der Gentrifizierung entstanden, für sowas hast du wohl Verständnis? Dafür, dass Menschen aus der Straße, in der sie ihr Leben lang gelebt haben, fortziehen müssen, dies aber nicht wollen, dafür hast du dieses Verständnis aber nicht, oder?
Was soll dieses Herumgespamme? Machst Du gerade ein Troll - Abitur? Dein Beitrag hat keinerlei Ausssagekraft, er dient lediglich der Stimmungsmache. Das nervt - wenn Dich in Wilfrieds Beitrag die Ausssage "Bittsteller aus anderen Ländern" stört, (was ich vermute), dann setz Dich doch damit auseinander, und zwar in einer geeigneten Art und Weise und verschone uns mit deinen Wortspielereien!
Der Witz ist ja, dass ich genau mit diesem Argument rechnete. Mit diesem Argument wollte er mich widerlegen, dabei beweist genau das, wie recht ich habe.Bevor du das nächste Mal jemandem gegenüber eine solche Unterstellung machst, wie du es bei Taurec getan hast, halte bitte selbst einen Moment inne und reflektiere dein eigenes Argumentationsverhalten.
Jetzt muss ich also belegen das ich nichts darüber wüßte was du behauptest, das man in den von dir genannten Ländern gegen Muslime vorgeht. Ich behaupte also, das ich nichts davon weiß.Ich muss sicherlich nicht deine Behauptungen belegen.
Dazu wollte ich ja auch noch etwas schreiben:Ich hätte zu dieser Diskussion gerne inhaltlich etwas beigetragen, da ich das von Wolf vorgetragene Anliegen sehr wichtig finde. Nicht etwa, weil ich das Gefühl habe, es ginge Flüchtlingen per se besser als Obdachlosen oder ich der Meinung bin, man müsste ein Elend gegen das andere aufwiegen, sondern weil m.E. oft nicht genug getan wird, um Obdachlose aufzufangen. Wie hier bereits gesagt wurde, gibt es Hilfe und Anlaufstellen für Obdachlose, aber trotzdem sind viele von diesen Menschen so weit unten angekommen, dass man sie stärker an die Hand nehmen müsste, um ihnen effektiv helfen zu können.
Das ist ein wichtiges Thema - das ganze Jahr über und besonders in der dunkleren Jahreszeit, wo neben den gewöhnlichen Alltagssorgen, die bereits schwer genug wiegen, auch noch die Kälte hinzukommt.
Umso enttäuschender - nein, ärgerlicher - finde ich es, dass dieses Anliegen hier wieder nicht ernsthaft diskutiert, sondern von dir, Wilfried, als Aufhänger für deine eigenen Befindlichkeiten und als Bühne für deine Selbstdarstellung genutzt wird.
Mal davon abgesehen, dass ich fürchten werde, dass das mit Webber nach dem Ende seiner Sperre womöglich ziemlich genau so weitergehen mag ... ich denke, es wäre toll, wenn wir wieder entspannt und freundlich miteinander diskutieren können. Das sollte in so einem kleinen und recht familiären Rahmen hier ja möglich sein.
Ich stimme dir insofern zu, dass man über die Methodik der IQ-Tests streiten kann. Klar, das Problem fängt schon damit an, wie man Intelligenz überhaupt definieren soll. Meist läuft es darauf hinaus, dass getestet wird, inwiefern jemand fähig ist, Rätsel zu lösen und logisch zu denken. Diese Fähigkeit ist in vielen Bereichen sehr gefragt, gleichzeitig ist das Angebot nicht besonders hoch und diese Jobs werden entsprechend gut bezahlt...., ich halte IQ-Tests sowieso für blanken Unsinn...
Ich finde das nicht fair. Warum sollte das fair sein? Einem Erzieher vertrauen wir das wertvollste "Gut" an, dass es überhaupt gibt, nämlich unsere Kinder. Entsprechend diesem Maß an Verantwortung sollten diese auch bezahlt werden.Insofern finde ich es auch fair, wenn dann eben der Software-Entwickler besser als ein Erzieher bezahlt wird.
In Deutschland gilt die EINEHE, und dazu kann man beliebig viele Seitensprünge haben, wenn man das will. Was es in Deutschland nicht gibt, ist die MEHRFACHEHE, wie sie manche Neuzuzügler aus muslimischen Ländern mit sich bringen. Werden die "Ehefrauen" alle gleich behandelt und genießen gleiche Rechte wie zum Beispiel die staatliche Rundumversorgung? Kriegen die alle die gleichen Witwenrenten? Und wieviele Frauen darf ein muslimischer Neubürger mitbringen? Der Prophet hatte so ungefähr 19 Frauen, das kann teuer werden....
Ich finde das nicht fair. Warum sollte das fair sein? Einem Erzieher vertrauen wir das wertvollste "Gut" an, dass es überhaupt gibt, nämlich unsere Kinder. Entsprechend diesem Maß an Verantwortung sollten diese auch bezahlt werden.
Aber selbst wenn nicht, sollte jeder Arbeitsplatz, egal ob das nun der Straßenfeger ist, oder Mr. "Ich führ die Bank", mindestens so viel Lohn gewähren, dass man davon anständig leben kann, ohne ständig zu diversen Ämtern rennen zu müssen, weil es hinten und vorne nicht reicht.
Des weiteren lohnt es sich durchaus, sich mal die Frage zu stellen, wofür man Geld überhaupt braucht. Es schafft nämlich viel mehr Neid und Unfrieden, als dass es von Nutzen wäre. Von Nutzen ist es nämlich nur für ein paar ganz wenige Menschen, während alle anderen nur darunter leiden.
Zum 3. Absatz: Nun stelle ich hier mal die Gegenfrage: Wie würdest du dir den die Welt ohne Geld vorstellen? Geld wird benötigt um Güter und Dienstleistungen auszutauschen. Wie würdest du dies ohne Geld durchführen? Prinzipiell profitieren wir alle davon, dass wir ein Währungssystem haben, da dadurch die Organisation von Arbeitsteilung erst ermöglicht wird. Ansonsten müssten wir alle in Autarkie, also als Selbstversorger leben, was auch für die Ärmeren in der Gesellschaft wohl schwieriger wäre.
Ach Quatsch, schon lange nicht mehr. Gemischt- und gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften, rein ökonomische Zweckgemeinschaften ohne sexuellen Bezug, Wohngemeinschaften mit zweistelligen Mitwohnerzahlen... alles kein Problem mehr und geregelt. Selbst bei den Unterhaltsansprüchen unterscheiden sie sich nicht mehr von der Ehe, sobald der Staat für einen aus so einer Gemeinschaft aufkommen soll.Das mit der staatlichen Fürsorge ist letztlich der Punkt. Unser Sozialsystem ist auf dem Einehenprinzip aufgebaut.
Welcher finanzielle Vorteil sollte das denn sein?Man könnte also das Sozialsystem an das Vielehenprinzip anpassen, so dass man keinen finanziellen Vorteil dadurch bekommt mit mehreren Frauen (bzw. umgekehrt mehreren Männern) verheiratet zu sein.
Da nichteheliche Lebensgemeinschaften nicht verboten sind, kann es niemand verhindern, dass sich solche asymmetrischen Gemeinschaften bilden, wenn die Beteiligten es wollen.Schließlich halte ich aber Vielehe auch im Sinne des sozialen Gefüges für nicht haltbar, weil es tendenziell einen Überschuss an unverheirateten Männern schaffen würde. Mit entsprechendem sozialen Stress für die Gesellschaft. Über Kriege und Klöster lässt sich das ja heute nur noch begrenzt kompensieren.