Es wurde hier schon mehrmals erklärt, wie Feminismus definiert wird, ich weiß nicht, warum ich das nochmal wiederholen sollte.
das sollst du eben
nicht!
ich habe nun auch wiederholt gesagt, dass ich keine definition brauche. die sind mir bekannt und google bedienen und nachlesen kann ich schon ganz alleine
im letzten post hast du behauptet, die frauenquote funktioniert anders, basta. kein wort mehr darüber verloren, aber behauptet, es wäre blödsinn. das ist keine kunst und das habe ich gemeint. aber lassen wir's.
Die Frauenquote wurde eingeführt, da Frauen nachteilig behandelt wurden OBWOHL sie die gleichen Qualifikationen hatten. Die Frauenquote ist dafür da, Frauen, die GENAUSO qualifiziert sind, wie Männern, eine Chance zu geben. Die Frauenquote ist somit für FAIRNESS eingeführt worden und nicht, um Frauen bevorzugt zu behandeln. Ich weiß auch nicht, wie man die Tatsachen so verdrehen kann.
Dass du behauptest, Frauen würden unabhänig von ihren Fähigkeiten eingestellt werden ist einfach Schwachsinn. Und bevor man sowas behauptet, kann man sich auch etwas informieren, anstatt einfach irgendwelche absurden Behauptungen in den Raum zu werfen und dann zu verlangen, dass andere User dir etwas beweisen.
davon abgesehen, dass du dich hier ganz schön im ton vergreifst, glaubst du ernsthaft, dass das der gleichstellung der frauen nützen wird, wenn sie nach wie vor nicht wegen ihrer fähigkeiten eingestellt werden, sondern damit die quote erfüllt ist? das ist die logische quintessenz, wenn man weiterdenkt. entscheidend ist doch, wenn gezielt frauen eingestellt werden, die dieselben fähigkeiten besitzen wie männer, die dieselben ausgangslagen erfüllen ist das keine gleichstellung, sondern bevormundung auf kosten der männer. und somit schließt sich wieder der kreis.
und wenn man über den tellerrand schaut, werden auch männer in einigen branchen diskriminiert. wie oft hast du schon einen männlichen friseur gesehen oder einen männlichen erzieher? die gelten nämlich klischeehaft als schwul oder pädophil und es gibt trotzdem keine gruppierung wie der feminismus, die sich gegen die männliche diskriminierung einsetzt! und da fängt gleichberechtigung an, indem man sich eben
nicht nur auf
ein geschlecht oder
eine randgruppe konzentriert, sondern sich für die menschen aller art, herkunft, sexualität, religion, hautfarbe, geschlecht usw. einsetzt und den leuten klarmacht, dass es total egal ist und nichts von allem über den menschen aussagen und daher jeder das recht haben muss, gleichbehandelt zu werden.
Und den Feminismus kritisch hinterfragen kann man ja nur, wenn man sich schon mal damit beschäftigt hat. Du hast das aber offenbar nie ernsthaft getan.
doch
du machst es dir verdammt einfach, wenn du andere leute, die mit deiner kopierten meinung nicht konform gehen als ahnungslos abstempelst.
kritisch hinterfragen bedeutet nämlich nicht ohne sinn und verstand alles nachzuplappern, sondern einen schritt weiterzudenken und sich zu fragen, welche konsequenzen das haben könnte und ob man die tatsächlich unterstützen möchte.
Entweder ist man für Feminismus = Gleichberechtigung oder man ist dagegen.
anhand meiner vorherigen erklärungen sollte klar werden, dass und warum feminismus für mich keine gleichberechtigung, sondern weibliche bevormundung ist und damit gehe ich jedenfalls nicht konform.
wenn man kein veganer ist, unterstützt man damit nämlich auch nicht automatisch die qualvollen und nicht artgerechten tierhaltungen.
Nein, auch hier muss ich erneut widersprechen. Das Klischee ist NICHT wahr, da NICHT alle Frauen kleiner sind als alle Männer und Durchschnittswerte sind für diese Diskussion irrelevant, da es im Spiel ja 100% der Sims betreffen würde und das nicht eine Durchschnittssituation widerspiegelt.
das ist doch quatsch.
auf dieser grundlage dürfte man ja niemals behaupten, dass frauen kinder kriegen, männer eine stärkere körperbeharrung haben u.ä. weil es IMMER vereinzelte ausnahmen geben wird, die der norm nicht entsprechen. aber man diskreditiert doch niemanden, wenn man sagt, dass er/sie darin nicht dem durchschnitt entspricht. den durchschnittsmensch gibt es sowieso nicht, da jeder mehrere abweichungen von der norm hat. das ist bloß ein fakt, eine tatsache und keine diskriminierung gegen frauen, die größer sind oder männer mit wenig körperbehaarung.
Ja genau, es gibt übernatürliche Wesen, die GLEICHBERECHTIGT sind. Ich verstehe auch nicht, warum du den Knackpunkt jetzt nach gefühlt 20 Beiträgen noch nicht verstanden hast. Es ist scheinbar egal, was hier andere Nutzer posten, du weigerst dich, zu verstehen, was hier mehrmals anhand von Quellen erklärt wurde.
ich rate dir, springe mal ganz schnell von deinem hohen ross mit deinen zarten 19 jahren und gehe nicht davon aus, dass deine meinung die einzig allgemeingültige ist. fang an zu akzeptieren, dass es zu allem versch. sichtweise gibt, die auch begründet sind, auch wenn du das nicht nachvollziehen willst. ansonsten bist du hier diejenige, die von gleichberechtigung nichts begriffen hat.
Der Unterschied ist, dass ich - und einige andere - uns ein System wünschen, in dem man die Größe für alle gleich verstellen kann. Du unterstützt aber bewusst etwas, dass eine Kluft zwischen den Geschlechtern schafft, anstatt ein für beide Geschlechter gerechtes System zu unterstützen. Bei einem geschlechterneutralen Größensystem könnte jeder für sich entscheiden, ob er gerne mit den "Durchschnittswerten" spielt oder nicht. Damit wäre jeder glücklich.
nein. ich gehe damit doch konform, dass ein system, mit dem man beide geschlechter größenmäßig beliebig verändern kann am sinnvollsten wäre. ich kann aber nach wie vor nicht den riesen aufschrei verstehen, wenn eine simin eine geringfügig kleinere körpergröße haben würde als ein männlicher sim.
1. Bein und Armhaare haben sehr wohl auch Frauen, du kannst mir nicht erzählen, dass du von Natur aus glatt bist.
2. Das mit der Größe ist keine zwingende biologische Tatsache, dein Argument hebelt sich daher erneut selber aus.
3. Ändern deine gesamten Argumente nichts daran, dass auf deine Weise nicht für alle die gleichen Rechte herrschen und fertig. Das kannst du drehen und wenden, wie du möchtest. Egal ob man jetzt die Seite des Mannes nimmt oder die der Frau - wenn beide einen Unterschied aufgezwungen bekommen, wie die Körpergröße oder zB die Beinhaare, der in der Realität aber nicht zwingend gegeben ist, sondern in erster Linie durch gesellschaftliche Konventionen im Bezug auf Partnerschaften und Sexualität hervorgerufen wird, dann werden sie typischen Merkmalen zugeordnet ohne Wahlmöglichkeit und das hat in einem (Kinder-)Spiel nichts zu suchen.
1. wer lesen kann
ich sprach von einem weiblichen bartwuchs und nicht von allgemeiner körperbehaarung.
2. redest du etwa von der körpergröße? da magst du recht haben, es ist aber eine biologische tatsache, dass männer keine kinder kriegen können und das hat überhaupt nichts mit recht auf irgendwas zu tun. es ist eine wertneutrale feststellung, nicht mehr und nicht weniger.
3. woher zum henker kommst du auf diese abstrusen schlussfolgerungen? alles blödsinn.
weshalb es mich nicht stören würde, wenn simfrauen allgemein kleiner wären als simmänner? weil ich es ästhetischer finde und selber kein riese bin, wodurch ich mich vermutlich besser in die figuren hineinversetzen könnte. es hat nicht im geringsten mit recht oder rechtabsprechung zu tun.
Warum willst du, dass Frauen nicht groß sein dürfen? Oder Männer nicht klein? Warum soll man nicht wenigstens bei den Sims (wenn die Gesellschaft in der Realität schon genug unsinnige Konventionen in die Richtung und Ungerechtigkeiten beinhaltet) die freie Wahl haben können und in eine komplett faire gleichgestellte Welt ohne "angebliche Geschlechtsmerkmale" eintauchen dürfen?
anscheinend habe ich ohne es mitzukriegen in einer unsichtbaren schriftart haufenweise sachen geschrieben, wovon ich nichts weiß.
ich habe wie schon oft erwähnt KEIN problem damit, wenn männliche sims kleiner sind als weibliche oder umgekehrt. ich sehe den bezug zur gleichstellung jedoch nur bedingt, weil ich es schlicht und ergreifend nicht so eng sehe. und ich sehe nach wie vor keinen sinn darin sich bei sims über gleichstellung zu zanken, weil das in dem spiel noch nie ein problem gewesen ist und vermutlich auch keines sein wird.
Du vergleichst doch gerade nicht wirklich Geschlechtsorgane mit der Körpergröße? Dazu fällt mir dann nämlich auch nichts mehr ein.
ja, man merkt es. aber wieso soll dieser vergleich nicht zählen? frauen und männer werden niemals die gleiche biologische ausgangslage haben, sie werden sich darin immer unterscheiden. und das hat, wie ich es dir vorher schon erklärt habe, nichts mit gleichberechtigung oder diskriminierung zu tun.
Tut mir auch Leid, wenn du mein Problem nicht verstehen/nachvollziehen kannst, aber dann recherchier doch bitte erstmal etwas... wenn du nicht merkst, was an zwinend fehlender Körperbehaarung an den Beinen bei Frauen antifeministisch ist, dann hast du offenbar auch generell keine Standards hinterfragt, die die Gesellschaft einem abverlangt und kannst dich deshalb nicht in meine Position hineinversetzen, als jemand, der sich in der Realität schon sehr an verlangten mMn unsinnigen Kriterien stört, die angeblich für Weiblichkeit oder Männlichkeit stehen.
auch bei körperbehaarung sehe ich das nicht so eng wie du. frauen haben im durchschnitt deutlich weniger, dünnere und hellere körperbehaarung als männer und die werden an manchen stellen dem modernen schönheitsideal entsprechend wegrasiert. das ist jetzt vermutlich das, was du geschwollen als "antifeministische gesellschaftskonvention" bezeichnest, der man sich mit aller kraft zur wehr setzen muss. kannst du gerne tun, aber je mehr sich die leute wegen jedem fliegenschiss ins bett machen, desto weniger kann man solche bewegungen wie den feminismus ernst nehmen.
beispiel 1 und
beispiel 2.
man vergisst dabei nämlich mehr und mehr, dass man die gesellschaft durch solche banalitäten nur gegeneinander aufhetzt und gruppierungen bildet, die sich gegenseitig an die beine pinkeln. übrigens ist diese 'diskussion' hier ein hervorragendes beispiel dafür.
, mit einer "Frau so, Mann so" - Einteilung in einem Spiel trägt man halt nur dazu bei, dass Frauen sich in ihrem eigenen Körper nicht wohl fühlen, wenn sie nicht der Norm entsprechen. 
Kommt da nicht immer der Sozialarbeiter?
