Margaret
Member
- Registriert
- Oktober 2007
- Alter
- 44
- Geschlecht
- w
@Seme: Nein. Jedoch hier scheint mir gesunde Vorsicht angebracht zu sein
7 Minuten. 1 (1!) Mensch, sagt wen er plankt o.o
7 Minuten. 1 (1!) Mensch, sagt wen er plankt o.o
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Mein geliebtes Sams ^^Im Moment gibt es bis auf ein kleines Vertippsler von Kenja bzg Kapitän/Offizier noch nicht viel zur Diskussion.
Wieso ists eigentlich verdächtiger, wenn ich Seme wähle als andersherum?Ok, das wird jetzt lustig. Ich gehe ziemlich davon aus, dass mindestens einer von Seme/Nam nicht vertrauenswürdig sein muss und jetzt ihr Seme zum Kapitän und dann wählt Nam auch noch munter Seme.
Lynie ist auch in der Gruppe. Hm. Irgendjemand (Kicker?) hat gesagt, sie hat diese Runde ziemlich viele Stimmen bekommen. Wollte man sie in ein Amt heben? Warum dann gleich Offizier? Sorry, Lynie, nichts gegen dich, aber mit der Doppelstimme sollte man die Spieler schon besser einschätzen können als Kapitän.
Ich planke jetzt Seme >_< unter anderem wegen ihrer Wahl zum Kapitän, unter anderem, weil ich bei ihr eh immer ein schlechtes Gefühl hab.
Meiner Meinung nach schon. Denn ich schrieb ja: wenig leute haben zeit, ich schließe aus: ....@Simsi: Ja gut, das verstehe ich, war ja auch meine Meinung. Wird aus dem Posting den Kicker verlinkt habe aber nicht deutlich ^^
Nicht wahr?Okkk, Lynie findest du seltsam aber du plankst mich. Genial
Oder evtl. wegen des Paares?Verdammt!!!
Wenn es weiter geht, dann... ist der Offi gut? Gerade hatten wir das Thema
Weil ich bei Pim und Nam eben kein schlechtes bzw gar kein Gefühl hatte. Am ersten Tag gibt es einfach wenig, woran man sich für eine Planke klammern kann. Mir kam es seltsam vor, dass Seme die Kapitänswahl gewonnen hat. Wie schon gesagt finde ich es für ein Geistliches schwierig, gegen Seme zu argumentieren, wenn das Geistliche nicht mindestens ebenso stark wie Seme ist.
@krebschen, du hast Seme gewählt, weil sie sich selber gewählt hatte und du allgemein ein schlechtest Gefühl bei ihr hast.. Aber warum hast du nich Pim oder Nam oder mich gewählt? Die haben ja Seme auch gewählt..
Immer noch? xD Kannst du das bitte näher erläutern? So viel hab ich doch noch gar nicht geschrieben.Krebschen hat bei mir immer noch so einen negativen Beigeschmack.
geht bei anderen klar? Ich meine mich zu erinnern, dass Ghost so ganz gerne mal geplankt wird."eh immer ein schlechtes Gefühl hab"
Hm, ne simsi war mir nicht suspekter. Sie hat schließlich noch eine Begründung nachgeliefert (die sogar mit meinen Gedanken über eine natti-Wahl übereinstimmten). Ja gut, für mich ging das aus dem Posting von ihr nicht klar heraus, aber mit ihrer Erklärung konnte ich das dann auch nachvollziehen. Nicht gut fand ich zwar, dass sie sich von Kicker angegriffen fühlte, aber trotzdem gefiel mir ihre Erklärung wesentlich besser als Kickers "Schau mal andere haben den Fehler auch begangen" ohne zu erklären, wie es denn jetzt zu seinem Fehler kam. Da habe ich dann keinen Grund gesehen auf simsi umzuschwenken.Was mir zuallererst mal wieder aufgefallen ist, dass Pim wieder überall mitmischt, auch wenn sie sozusagen gar nicht von Beginn an in die Diskussion involviert ist. Erinnert mich so ein kleines Bisschen an die letzte Runde - nur passt die Kicker-Planke irgendwie nicht so ganz rein. Entweder es liegt an meinem Hirn-Matsch oder es gab wirklich keine endgültige Begründung mehr. Sie plankt ihn, weil er natti "ausgelassen" hat, als er dann anmerkt, dass simsi das auch getan hat, fragt sie zwar nochmal nach, an der Planke ändert sich aber nichts.
simsi plankt dann wiederum auch Kicker eben wegen dieser Anmerkung und sieht das als Angriff. Finde ich ein bisschen sehr weit hergeholt als Plankgrund Bei Pim irritierts mich an dieser Stelle dann, dass sie hartnäckig bei ihrer Planke bleibt, obwohl es eher den Anschein hatte, als wäre ihr simsi dann doch suspekter.
Nein nicht wirklich. Es sind allgemein die Posts die einfach anders klingen bei dir als sonst. Ich kanns nicht begründen und deshalb wollte ich dich auch heute nicht planken, weil es einfach keinen fassbaren Grund gibt. Allerdings gibt nur mehr 7 Personen die als Meuterer in Frage kommen. Da versuche ich halt meine Gedanken mitzuteilen.Immer noch? xD Kannst du das bitte näher erläutern? So viel hab ich doch noch gar nicht geschrieben.
Tut mir leid, aber würde Heaven ernsthaft jemanden ins Paar stecken, der kaum Zeit hat und nur um zu helfen sich angemeldet hat? Wirkt nichtNaemi schrieb:Und wenn ich noch eine andere Vermutung über eine Vermutung D) mit berücksichtige, passts noch besser.
Panik? Bisschen früh, oder? Ich weiß ja nicht, wie es bei dir ist, aber ich muss mich hier beim Lesen durchaus konzentrieren, um dabei zu logischen Schlüssen zu kommen. Funktioniert momentan eh schlechter als gewohnt, Panik hilft da aber auch nicht. Wenn kurz vor der Planke wieder Schweigen im Walde herrscht, dann wirds eng. Solange die Leute aber noch was posten (und auch Eigenleistung bringen), wofür noch genügend Zeit ist, hat man noch ne Chance, zu vernünftigen Einschätzungen zu kommen. Was bringts mir denn jetzt, wenn ich alle damit wahnsinnig mache, dass du meuterst, sie vielleicht auch überzeugen kann, du geplankt wirst und morgen dasselbe Theater da ist? Eben, nichts. Von daher möchte ich mir gern so halbwegs einen Gesamtüberblick verschaffen.Ach, Nam Also ich an deiner Stelle würde schon a)Panik kriegen, weil das Verhältnis so saumies ist, b)ziemlich sicher davon ausgehen, dass ich meutern muss, zudem du was anderes eh nicht glaubst, und nicht ein bisschen drum herum reden, dass es alles ein fieser Plan von mir sein kann^^
Ach was. Überraschung.Überzeugt mich jetzt nicht.
Danke für die Info, ich hab mich also getäuscht in meiner Annahme über deine Annahme. Gut zu wissenTut mir leid, aber würde Heaven ernsthaft jemanden ins Paar stecken, der kaum Zeit hat und nur um zu helfen sich angemeldet hat? Wirkt nicht
Findest du? Also ein Paar, das nicht rein aus Meuterern besteht, auf der Planke ist der Meuterersieg.(Das Paar dürfte lustig sein, ist aber im Übrigen gerade noch unser kleinstes Problem.)
Das Übliche eben. Meine Güte, es ist doch echt nix Neues, dass man in unserem Dreieck nach seinem "Verbündeten" sucht (und wenn man ganz viel Pech hat, keinen findet ). Zumindest steh ich jede Runde aufs Neue da (ok, dann, wenn ich nicht selbst der Meuterer bin ) und überleg mir: Seme? Margaret? Seme? Margaret? Beide? Oder kann es wirklich sein, dass es mal keine ist... ?Also, wenn wir alle drei (ich, Nam, Seme) nicht meutern würden, stehen die Chancen nicht schlecht, dass jemand von uns in dieser ersten Nacht dran glauben müsste. Um das Verhältnis zu verbessern, und um den Verdacht auf die restlichen drei zu werfen.
(Zudem müssten somit natti, Krebschen und sonst noch zwei Mittelfeld meutern... recht bescheiden.) Oder zumindest irgendwer von den stärkeren. Wenn mindestens einer der starken Spielern meutert, ist es gerade eher nicht der Fall, weil dann die anderen viel eher ins Rampenlicht geraten.
Ich hab erklärt, wieso ich Seme zum Kapitän gewählt hab. Und ich bin nicht für sie eingetreten, ich hab mich bloß gewundert.Dann Nam. Sie tritt schon zuvor für Seme ein, findet dann komisch, dass man sie zum Offi wählt, wählt sie trotzdem zum Kapitän.
Wär ja auch voll nicht auffällig oder soIrgendwie war mir das zu viel Vertrauen. Viel zu viel,wenn ich bedenke, dass laut meiner Theorie mindestens eine böse sein sollte. Eventuell zwei Meuterer oder gar das Paar, musste ich denken.
Wieso hast du eigentlich so viel Angst vor Seme, wenn du sie anhand einer einzigen Planke durchschauen kannst?Hätte ich gewusst, dass sie Nam plankt, hätte ich das nicht getan. Es zerstörte die Eintracht-Theorie und zeigte zudem ihren Gedanken. Aber es stand ja erst in dem Machtpost...
Spätestens jetzt würde ich auch unter anderen Bedingungen Verdacht schöpfen. Letzte Runde war es ach so verdächtig von Seme, dass sie selbst darauf aufmerksam gemacht hat, dass die Meuterung evtl. eine Geistlichensuche gewesen sein könnte. Und jetzt, wo schon der eine oder andere so seine Probleme mit deiner Panik hatte, kommst du mit "aber als Meuterer würde ich nie". Glaub ich dir aufs WortIch habe keine private Zeit für solche Spielchen, wisst ihr. Als Meuterer könnte ich sie mir sparen. Wäre weniger anstrengend.
Das ist aber nett Also die Verdächtigen sind natti, simsi und ich? Prima, dann wissen ja jetzt alle Bescheid.Wahl: Ganz sicher keins von den Verdächtigen!! Ich kann sehr sehr schlecht, aber wenn es notig ist, darf man mich wählen.
Ich habe ja gerade eine Art déjà vû Sowohl letzte Runde als auch diese, habe ich ein bisschen Zoff mit Kicker, wie rausstellt ist er aber unschuldig und Matrose und währenddessen schimpfst du auf Kenaj, was ich nicht so ganz nachvollziehen kann Gut, also er ist sehr still, aber gerade deswegen kann man zumindest nach dem ersten Tag noch nicht so viel sagen. Später ist Stille vll ein "Im Hintergrundhalten", aber am ersten Tag .. vll hatte er halt auch keine Zeit? Na ja, jdf war ich letztes mal zwar "viel dabei" aber "ohne wirklich was auszusagen" und jetzt "bin ich ganz vorne mit dabei" und "offensiv" ... ehmn, dabei bleiben auch jetzt leider die "tollen, eigenen Theorien" aus und ich klammer mich an Kleinigkeiten, die ich nicht so stimmig finde, die aber auch nicht wirklich die supertollen Gründe sind. Ich verstehs zwar nicht, freue mich aber natürlich trotzdem, dass jetzt offensichtlich eher das Gefühl da ist, ich würde mich sinnvoll beteiligen, ich geb mein Bestesnatti schrieb:Also. Pim find ich diese Runde ja irgendwie ziemlich offensiv, was die Sache um Kicker angeht. Ich weiß nicht so recht was ich davon halten soll. Letzte Runde war sie mir zu still und kein Meuterer... Daher bin ich jetzt mal vorsichtig, bevor ich schon wieder zu schnell schieße. Mir fällt aber auf jeden Fall auf, dass sie diesmal in der Diskussion vorn mit dabei ist.
Ich habe dich gestern geplankt, weil es mir so vorkam, als wolltest du durch deine Post Panik und Unruhe auslösen.Die Meuterung von Heaven.
Wir sind 12 Leute, und die Auswahl der Opfer ist begrenzt. (Besonders, wenn man Leute-die-gerade-erst-dran waren, die-wieder-nach-langer-Zeit-spielen und die-sich-gern-verdächtig-machen ausschließt.)
Es sind 3 sehr starke Spieler dabei. Außerdem 3 starke (natti, Krebschen, Hexe.) Und es trifft Heaven, die unerfahrendste und recht ungefährliche Spielerin!
Also, wenn wir alle drei (ich, Nam, Seme) nicht meutern würden, stehen die Chancen nicht schlecht, dass jemand von uns in dieser ersten Nacht dran glauben müsste. Um das Verhältnis zu verbessern, und um den Verdacht auf die restlichen drei zu werfen.
(Zudem müssten somit natti, Krebschen und sonst noch zwei Mittelfeld meutern... recht bescheiden.) Oder zumindest irgendwer von den stärkeren. Wenn mindestens einer der starken Spielern meutert, ist es gerade eher nicht der Fall, weil dann die anderen viel eher ins Rampenlicht geraten.
Wenn, ok, sagen wir, ein Mittelfeld-Spieler auf der Suche nach einer Sonderrolle gemeutert wäre- ist Heaven da noch die schwächste Wahl. Sie ist unerfahren und würde als Geistliches etwa schon zu kämpfen haben. Jemand wie Kicker ist da sinnvoller. Nein, Heaven war höchstwahrscheinlich einfach nur ein Ziel aus eventuell mehreren, wo man mit keiner Beschützung rechnete.
Das ist das, was hinter meinem "Aha, die Meuterung^^" nach der Nacht steckte.
Ich zog da den Schluss, dass ich Seme und Nam nicht trauen kann. Eine davon und mit Pech gar zwei muss höchstwahrscheinlich meutern. Und nicht so weil "es ist immer so", sondern weil die Umstände darauf hinwiesen.
Witzigerweise hatte Seme vermutlich bei ihrer Nam-Planke einen ähnlichen Gedanken.
[...]
Edit: ach ja, Kenaj... die Begründung für die Planke an mich hätte ich auch sehr gern
Dieses ganze Geschwätz von wegen "Dreieck" und "Seme war gut, Margaret und/oder Nam müssen meutern" geht mir grade dezent auf den Senkel. Jaja, Statistik ist ein schönes Argument, aber sich ganz allein darauf zu verlassen find ich nicht so prickelnd.Keine Sorge, ihr könnt gerne über die Rollen philosophieren - die auslosende Machthälfte ist fast so neutral wie die Schweiz und wird strikt das Los entscheiden lassen. Losen rulez!
Kickers Abschiedspost kam gleich nach der Planke. Von Seme und hexe kam bis jetzt nichts.Haben eigentlich Hexe oder Seme oder Kicker schon was geschrieben? Ist der Abschiedspost abgeschafft worden?
Ah ja. Nur weil ihr einer Meinung seid, ist natti als matrosig einzuschätzen?Simsi schrieb:natt i nord:
Mit ihren Verdächtigungen aus dem letzten Post stimme ich, abgesehen von mir, überein. Das macht sie für mich matrosiger.
Kenaj schrieb:Pim kommt mir als Meuterer immer aktiver und auch ein bisschen aggressiver als Meuterer, genauso wie sie sich auch diese Runde verhält, vor wie als Matrose, deshalb werde ich sie nicht wählen.
Wenn du weiter oben liest, zieht sie sich sogar tatsächlich in Erwägung, wenn auch widerwillig. Mit ein Argument warum sie es nicht tut ist, dass sie wohl eh kein anderer wählen wird. Also wenn du ihr deine Stimme schenkst....?Nam möchte nicht.
Sag mal hast du überhaupt die Postings vorgelesen oder versuchst du nur krampfhaft deine Auswahl zu verkleinern? Ja, natti sagt es ist zeitlich nicht ideal. Aber sie sagt auch sie sucht sich nen Platz mit Steckdose um laufend nachlesen zu können, dass sie Sonntag vll doch frei hat und wenn schon nicht den ganzen Tag dann zumindest am Abend. Sie trotzdem kategorisch auszuschließen ist sehr engstirnig.Natti fällt weg wegen der Zeit weg.
.. Aber so war wohl die Überlegung: Bleibt nur eine Person, eigentlich hast du keine Wahl.Dann bleibt nur noch krebschen, die mir im Moment eher leicht matrosig vorkommt, weswegen ich sie wahrscheinlich zum Kapitän wählen werde.
10 Zeichen (habe rot im Zitat geschrieben)Wir haben genau eine Runde zusammen gespielt in denen ich Meuterer war. Das war Ende 2012. Und die nächste Runde in der ich Meuterer war war 2011 die Geburtstagsmeuterei. Srsly, das klingt mir gerade nicht so aus würdest du aus erster Hand sprechen, denn woher willst du wissen, wie ich mich als Meuterer "immer" verhalten habe!? Klingt nach "Ich finde selbst keine Argumente, also schau ich mal was die anderen sagen und häng mich an"
Ja ne ist klar.
Vielleicht habe ich ein paar Meutereien nachgelesen?
Wenn du weiter oben liest, zieht sie sich sogar tatsächlich in Erwägung, wenn auch widerwillig. Mit ein Argument warum sie es nicht tut ist, dass sie wohl eh kein anderer wählen wird. Also wenn du ihr deine Stimme schenkst....?
Das hier kann jdf nicht dein einziges Argument sein.
Ja, genau widerwillig und in dieser Situation möchte ich niemanden wählen, der eigentlich nicht will. Außerdem, wenn du es genau wissen willst, möchte ich Nam nicht, weil sie zu schwer einzuschätzen ist und mir die Diskussion mit Margaret komisch vorkommt, aber ich das habe ich nicht genannt, weil das andere für mich der Hauptargument war.
Sag mal hast du überhaupt die Postings vorgelesen oder versuchst du nur krampfhaft deine Auswahl zu verkleinern? Ja, natti sagt es ist zeitlich nicht ideal. Aber sie sagt auch sie sucht sich nen Platz mit Steckdose um laufend nachlesen zu können, dass sie Sonntag vll doch frei hat und wenn schon nicht den ganzen Tag dann zumindest am Abend. Sie trotzdem kategorisch auszuschließen ist sehr engstirnig.
Sorry, den Post habe ich wohl überlesen ...
Aber interressant, dass du das bei krebschen nicht kritisierst, die natti wegen der gleichen Sache ausgeschlossen hat. Kommt mir iso vor: "Kenaj ist ein leichtes Opfer, stürzr ich mich mal drauf"
.. Aber so war wohl die Überlegung: Bleibt nur eine Person, eigentlich hast du keine Wahl.
Ich verstehe nicht, wo dein Problem liegt, ich habe doch bei allen begründet, warum ich sie nicht wählen möchte. OK, bei natti habe ich einen Fehler gemacht, sie wäre noch eine Kandidatin, über die ich noch einmal nachdenken muss.
BTW war das genau die Art, die ich vorhin gemeint habe.