ChokriLouhichi
Newcomer
Kann ich dieses Spiel in Samsung GAlexy S4 spielen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Kann ich dieses Spiel in Samsung GAlexy S4 spielen?
Man kann in den Profileinstellungen nicht mehr festlegen, welche Spiele für Sims 2,3 und 4 man besitzt. Bei mir sind überhaupt nur noch die Blöcke für Sims 1 und SimCity vorhanden.
Oh, die Felder sind in der Admin alle weg. Da ist vermutlich die Umstellung der PHP-Version mit Update und Datenbankänderung die Ursache. Da muss ich allerdings Niklas um Hilfe bitten, insofern bitte ich um etwas Geduld.
Ich versuche, dass ich Niklas dazu noch mal erreichen kann.Wie man am neuen Thread hier im Smalltalk sehen kann, fragen mittlerweile auch neue User danach.
Dir ist schon klar, dass Klicks in einem Thread nicht bedeuten, dass die Klicker auch alles gelesen haben?The Wolf schrieb:Wen wundert es da, dass meine Artikel hier hunderttausendfach gelesen wurden, und das, obwohl einige von Euch mich in der Vergangenheit zu ihrem unbedingten Feind erklärt haben?
Viele davon werden von uns auch direkt schon "abgefischt" - also bevor die überhaupt nen Beitrag posten - man kann die ja öfter mal schon direkt erkennen, wenn sie unter Homepage ne Werbeseite posten oder in ihre eigenen Profilnachrichten...nach meinem Eindruck ist ein nicht unerheblicher Teil der neu registrierten Nutzer auch nur hier, um Werbelinks zu platzieren. Wie groß der Teil tatsächlich ist, kann ich nicht beurteilen (kann wahrscheinlich niemand, weil viele davon ihre Posts ja auch erst sehr viel später absetzen und nicht direkt nach Anmeldung),
@mietzekatze
Willst Du uns allen Ernstes verklickern, dass User/Betrachter meine Threads anklicken, um meine Artikel dann NICHT zu lesen? Gehts noch skurriler?
Dir ist schon klar, dass es mit Deinen mathematischen Kenntnissen nicht so weit her ist? Oder geht es eher darum, die Unwahrheit zu sagen und mich so als eine Art Trottel dastehen zu lassen? Ich habe deshalb für Dich noch einmal nachgezählt:
Simforum am 20.12.2019 um 16. 00 Uhr
Benutzer: 496, davon 13 Mitglieder und 483 Gäste. Die gliedern sich wie folgt:
-34 in der SIMS-Kreativ Ecke;
-70 bei SIMS 4
-43 bei SIMS 3
-100 bei SIMS 2
-64 bei SIMS 1
-8 bei anderen Sims Spielen
-23 bei SIM CITY
-120 bei OFF TOPIC
davon 105 beim SMALL TALK....
Sorry, so sind die Fakten; im Off-Topic tummeln sich die meisten unserer Gäste, denn es ist selbstverständlich der Mittelpunkt dieses Forums, der Soziale Ort, die Visitenkarte. Wenn der Weihnachtsbaum irgendwo stehen sollte, dann hier, wo ihn die meisten sehen können, oder?
So wie die anderen vor mir schon schrieben und/oder vielleicht gucken obs einen doch interessiert und/oder ob noch jemand anders was geschrieben hat. Was ist daran skuril.@mietzekatze
Willst Du uns allen Ernstes verklickern, dass User/Betrachter meine Threads anklicken, um meine Artikel dann NICHT zu lesen? Gehts noch skurriler?
Hö? Was für Musikzeitschriften, ging doch um Deine hier hunderttausendfach gelesenen bzw. geklickten Artikel.Dann willst Du mir vielleicht auch sagen, dass verschiedene Käufer bestimmte Musikzeitschriften gegen Bares nur kaufen, um meine Artikel nicht zu lesen? Das ist wirklich crazy!
ok boomer
scnr :')
The Wolf schrieb:Ihr könnt Themen einbringen, die Euch auf der Seele brennen, Ihr könnt alte Themen wieder hochziehen und weiter fortsetzen, ich tue das auch. Niemand wird Euch daran hindern, es wäre ja auch blöd, ständig wiederkehrende Themen wie Bspl. Bundesliga, Olympiade oder Tour de France immer wieder neu aufzuführen, oder?
Dies hilft, ein absterbendes Forum wieder interessant zu machen und gegen die schwindende Mitgliederzahl anzugehen.
Umso mehr freut es mich, wenn doch neue User aus dieser Generation sich hier anmelden.timida schrieb:Aber Bildchen her zeigen, Infos rauskloppen ... geht auf genannten Plattformen eben doch oft deutlich schneller.
Und genau das ist der Tonfall und die Art und Weise, die wir uns hier nicht bieten lassen.The Wolf schrieb:Dir ist schon klar, dass es mit Deinen mathematischen Kenntnissen nicht so weit her ist? Oder geht es eher darum, die Unwahrheit zu sagen und mich so als eine Art Trottel dastehen zu lassen?
Kann es sein, dass Du nicht richtig gelesen hast? Denn es wurde geschriebenThe Wolf schrieb:Willst Du uns allen Ernstes verklickern, dass User/Betrachter meine Threads anklicken, um meine Artikel dann NICHT zu lesen? Gehts noch skurriler?
Also ja, angeklickt, kurz angelesen, nö, trifft nicht meinen Geschmack, close.mietzekatze schrieb:Dir ist schon klar, dass Klicks in einem Thread nicht bedeuten, dass die Klicker auch alles gelesen haben?
Klickzahlen fallen nicht vom Himmel, oder? Sie sind Gradmesser für Interesse.
The Wolf schrieb:Wieder jemand, der nicht richtig lesen kann, sondern das was, was gerade an subjektiven Dingen durch den Kopf geht, als der Weisheit letzter Schluss hält und es auch gleich hinausposaunt. Vielleicht doch erst innehalten, bevor man schreibt?
The Wolf schrieb:Wo, bitteschön, habe ich mich als das ultimative Vorbild hingestellt und als derjenige, der alleine Klicks in diesem Forum generiert? Das ist DEINE Sichtweise auf mich! Behalt die doch bitte für Dich.
Dümmer geht es wirklich nicht mehr,
Meine Artikel sind zu lang? Sie sind zu lang für DICH.
Ja, das ist eine Baustelle, die mir allerdings etwas zu groß ist. Muss ich leider zugeben.Pimthida schrieb:Mich stört übrigens, dass das Forum *immer noch nicht* an mobile Endgeräte angepasst wurde.
Glaube dadurch ist es für viele Nutzer einfach nicht mehr praktikabel. Meinen Laptop mache ich eigentlich nur noch an, wenn ich etwas für die Uni mache. Der Rest findet am Handy statt.
Hmm, wenn man das Handy quer nimmt, geht das eigentlich...Ja, das ist eine Baustelle, die mir allerdings etwas zu groß ist. Muss ich leider zugeben...
Nein, das lässt sich nicht oder nur mit sehr großem Aufwand aus einem Backup, auf das ich nicht ohne weiteres zugreifen kann, wieder herstellen.Hab da mal eine Frage, nena wollte sich ja löschen lassen, ist vermutlich schon geschehen, aber ich finde jetzt auch den ganzen Thread Farm(er) Together nicht mehr unter Alle anderen Games, den sie ja aufgemacht hat. Das ist etwas blöd, da ja auch andere da reingeschrieben haben und da immer ganz wertvoller Austausch und Tipps stattfanden. Kann man den Thread nicht wieder ohne nenas Beiträge herstellen?
Das wäre auch fatal, wenn sich ein User löschen lässt und im Archiv ist das noch enthalten. Würde der Forderung eines User und den Bestimmungen des Datenschutzes nicht entsprechen.Edit: im Archiv ist der Thread nicht drin, grad nachgeschaut
Da stimme ich zu, aber komplett Löschen eines Users führt dazu. In seltenen Fällen versuche ich große und aktuelle Themen zu erhalten, aber das ist auch ein recht aufwändiges Prozedere.Wenn sich ein User löschen lässt, werden dadurch auch alle Threads des Users gelöscht (und viele Threads unbrauchbar, weil der komplette Zusammenhang verloren geht). Daher finde ich es immer schade, wenn so etwas passiert.
Irgendwie isses tragisch-komisch, hat aber Unterhaltungspotential.(Darf ich mal ganz leise fragen, ob der Post ernst gemeint ist? Ich hab den mehrmals gelesen, aber ich bin mir nicht ganz sicher )
Diese Verwarnung ist nicht "dubios" zustande gekommen, sondern hatte seinen Grund in Deinem Auftreten hier. Und üblicherweise schreiben wir das auch im betreffenden Thread offen hin, zu dem Zeitpunkt wäre jederzeit eine Reaktion von Dir möglich gewesen. Beispielsweise ein Wort der Entschuldigung.Ich brauche mir nicht ständig eine sogenannte "Verwarnung" anzusehen, die unter dubiosen Umständen zustandegekommen ist, bei deren Zustandekommen ich keine Einsprache- oder Mitsprachemöglichkeit und somit keinerlei Verteidigungsmöglichkeiten hatte.
Wird es aber nicht. Oder wurde so etwas von uns schon einmal beobachtet?Und was bedeutet denn das Wort "abgelaufen" in diesem Zusammenhang, wenn sie immer noch ohne mein Wissen, also quasi hinter meinem Rücken gegen mich eingesetzt werden kann?
Bis jetzt wußte es kaum noch einer im Forum, jetzt hast Du es ja aus unerfindlichen Gründen wieder in die Öffentlichkeit gezerrt.Dein "Perplex" Smilie ist etwas fehl am Platz: Ich mache das bewusst öffentlich, damit hinter den Kulissen nicht gemauschelt werden kann und jeder Forist sehen kann, worum es geht,
Ich betrachte das jetzt als Antrag auf Löschung gemäß Datenschutz-Grundverordnung Artikel 17 Absatz 1.Ich verlange die sofortige Streichung dieser sogenannten Verwarnung, die längst abgelaufen ist, oder soll erst der Anwalt kommen?
Dir ist schon klar, daß du dich mit Aussagen wie dieser einfach nur lächerlich machst? Und die von mir bereits angesprochene Ignoranz deinerseits kennt offensichtlich keine Grenzen, denn immerhin hatte ich dir in Absprache mit dem gesamten Team geschrieben.Ganz problematisch ist es, wenn über mich/uns gespeicherte Daten mal so eben locker weitergegeben werden an Dritte, schließlich sind die gespeicherten Daten ja keine Komplimentesammlungen, sondern Ansammlungen von Negativ-Ereignissen. Die Praxis des Moderatorenkreises, Fremddaten über Dritte untereinander auszutauschen, ist schlichtweg gesetzeswidrig, es bedarf in jedem Fall der Benachrichtigung des Betroffenen und dessen Zustimmung!
Oh, seit wann gehörst du zum Team? Da haben wir einmal nicht aufgepasst, und schwupps übernimmt der Oberwolf mal eben so das Forum... Dir ist schon klar, wer hier den Server stellt? Wer hier in letzter Konsequenz festlegen kann, ob und was überhaupt gepostet werden kann?Meine Aufgabe dabei war, auf das Problem hinzuweisen und keine rechtswidrigen Zustände zu dulden:
Genau, deine Aufgabe hier, ich vergaß...Die Androhung rechtlicher Konsequenzen war von da an geboten und unausweichlich, da es ja in diesem Forum gute Sitte geworden war, mich nicht ernst zu nehmen oder einen Shitstorm gegen mich zu entfesseln. Von daher ist das ein ganz normaler Vorgang.
Hast du nicht gerade behauptet, es sei deine Aufgabe uns Mods zu kontrollieren, damit wir hier nicht Handlungen begehen, die du als zweifelsfrei falsch erkannt hast und unterbinden musst? Dann mußt du dich aber doch nicht dafür bedanken, daß Spocky dieser deiner klaren Anweisung nachgekommen ist, sondern er und wir müssen natürlich dir danken, daß dieses Forum nicht zum rechtsfreien Raum verkommt.Ich bin Spocky zu Dank verpflichtet, dass er meiner Bitte sofort nachgekommen ist
Pimthida: Warum bedankst Du Dich bei Andreas Post?
Hast du in den Spiegel geguckt, während du das verfasst hast?Wieder jemand, der nicht richtig lesen kann, sondern das was, was gerade an subjektiven Dingen durch den Kopf geht, als der Weisheit letzter Schluss hält und es auch gleich hinausposaunt. Vielleicht doch erst innehalten, bevor man schreibt?
Das hier ist ein Forum! Hier werden keine "Artikel" erwartet oder gefordert! Und die Länge eines Postings sagt nicht zwingend etwas über seinen Mehrwert aus.Und ja, ich habe gewagt, eine Tatsache auszusprechen: der einzige längere Artikel im November (im Off-Topic) wurde von MIR geschrieben, nicht von Dir oder von irgendeinem anderen. Das ist nun mal Tatsache, traurige Tatsache, möchte ich sagen, ob es Dir passt, ob es Euch passt oder Uns passt.
Nur ist es keine einfache Behauptung wenn Leute aus ihrer eigenen Erfahrung berichten können, dass sie es so handhaben.Es war buchstäblich kein Argument zu blöde bis hin zu der Behauptung, meine Postings würden zwar angeklickt, aber nicht gelesen.... Dümmer geht es wirklich nicht mehr, oder?
Du glaubst vielleicht, dass sich die Welt so sehr um dich dreht, dass sich alle Menschen hier bemühen etwas auseinander zu nehmen nur weil es VON DIR kommt. Tut mir Leid dich eventuell enttäuschen zu müssen, aber so wichtig bist du nicht.Manche Leute ziehen sich mit ihrer Argumentation selbst die Hosen aus und merken es nicht mal. Es ging lediglich darum, einen Artikel auf den Kopf zu stellen, weil er VON MIR kam.
Du stellst sich ständig als ultimatives Vorbild und verantwortlich für alle Klicks hier hin. Und das ist nicht nur meine persönliche Sichtweise. Alleine schon in diesem kurzem Absatz wieder. Aber ich zitiere auch gerne noch einmal deine Aussage auf der ich mich in meinem Kommentar maßgeblich bezogen habe:Wo, bitteschön, habe ich mich als das ultimative Vorbild hingestellt und als derjenige, der alleine Klicks in diesem Forum generiert? Das ist DEINE Sichtweise auf mich! Behalt die doch bitte für Dich.
Es ist nun mal so, dass ich in diesem Bereich sehr aktiv bin, aber allein arbeite. Jede dieser Kolumnen waren Angebote für EUCH ALLE, aber niemand von Euch wollte mitmachen. Dann mache es mir bitte nicht zum Vorwurf, wenn ich den Erfolg dieser Themen ganz allein für mich reklamiere.
Du schreibst hier zwar, dass wir uns nicht dich zum Vorbild nehmen sollen - aber auch nur weil du derart perfekt bist, dass wir ohnehin nicht an dich rankommenUnd bitte nehmt Euch nicht MICH zum Vorbild, niemand muss so perfekt schreiben wie ich, ich tue das seit Jahrzehnten, und da kriegt man eine gewisse Routine.
Ja, sie sind uninteressant für mich. Und einige andere von denen ich es weiß. Natürlich kenne ich nicht deine gesamte Leserschaft oder "Klicker". Dass es da einen Unterschied gibt, habe ich ja schon erwähnt. Klicks sind vordergründig ein Zeichen von Aktivität. Zum Beispiel in Form von Suchmaschinenergebnissen, jemand klickt und stellt fest, es ist nicht was er gesucht hat. Oder jemand sieht den fett gedruckten Thread und klickt einfach, um das zu entfernen. Oder jemand schaut aus Prinzip in alle neuen Postings kurzbrein und entscheidet dann ob es ihn oder sie interessiert. Vielleicht ist jemand auch erst neugierig was du geschrieben hast und verliert dann schnell die Lust (dazu zähle ich mich). So viele Optionen, die nicht auf tiefgehende Interesse oder gar das Lesen des kompletten Posts schließen lassen.Meine Themen sind uninteressant? Sie sind uninteressant für DICH - bei anderen wissen wir es schlichtweg nicht - aber Klickzahlen fallen nicht vom Himmel, oder? Sie sind Gradmesser für Interesse.
Keine Sorge, zu den Leuten gehöre ich nicht. Weiß nicht wie du darauf schließen kannst nur weil mich deine "Artikel" nicht halten können.Meine Artikel sind zu lang? Sie sind zu lang für DICH. Sorry, wenn Du zu den Leuten gehörst, die an Aufmerksamkeitsdefiziten leiden und sich nicht länger als 10 Sekunden auf ein Thema konzentrieren können, dann ist das DEIN Problem, nicht meines.
Aber ok boomer, natürlich kann es deine gesamte Generation besser als die Jugend von heute.Dass die junge Generation von heute generell Schwierigkeiten hat, sich etwas länger auf ein Thema zu fixieren, ist längst wissenschaftlich nachgewiesen. Nur: So kann man keine fundierten Kenntnisse erwerben, die sich im Hirn vernetzen könnte. Man muss sich schon Zeit nehmen, und meine Generation hat noch gelernt, wie Konzentrieren geht.
Von einem älteren Millennial an einen jüngeren: Bitte inständigst darum, solche Phrasen nicht unreflektiert zu verwenden. Ist schon dieses Gelaber von Generation Y und Co. ob der damit einhergehenden Pauschalierungen ärgerlich genug, so haftet dem Boomer der Hautgout der Generationenhatz an. Auch wenn ich mich der Gefahr aussetze, dass man über mich denkt, ich würde mich aluhuttragend vor Chemtrails fürchten, so unterstelle ich dennoch, dass die Phrase nicht ohne Hintergedanken gepusht wird. Ich habe davon zuerst auf einem österreichischen Nachrichtenportal gelesen, das nicht zuletzt im Zusammenhang mit dem Pensionssystem und dessen angeblicher Unfinanzierbarkeit in regelmäßigen Abständen einen Generationenkonflikt herbeiphantasiert und damit herbeizuschreiben versucht.ok boomer
Ich hab mir jetzt nicht den ganzen Thread in seiner vollen Pracht reingezogen.Ey, ich hab das im Dezember auch schon geschrieben, wo war da deine Belehrung?
Nein, der Beitrag ist nicht unreflektiert, aber die Verwendung von "ok boomer" ist es. Solche Phrasen sind allerdings geeignet, wenigstens für mich, ein Stück weit das zuvor Geschriebene zu entwerten.(ganz davon abgesehen, dass Pims Post auf mich nicht unreflektiert wirkt )