Hab doch geschrieben, dass ich erst ab ca. halb sechs kann.
Wie gesagt... der Unterschied ist wirklich nur sehr gering. Natürlich schreiben auch krebschen, Lotus, Lexi, Hexe und tschibi meist schlüssige, ausführliche Posts, aber ich habe bisher bei keiner mitgekommen, dass sie in einer Runde Mitspieler auf's Gladeis geführt haben. Dass heisst natürlich nicht, dass ich es ihnen nicht zutrauen würde. Sonst wären sie keine sehr guten Spieler. Und ich lass mich auch gern von ihrem Talent überzeugen.[...]
Die Spieler, die du in die "sehr gute" Gruppe eingeordnet hast sind krebschen, Lotus, Lexi, Hexe und tschibi. Die schreiben alle keine schlüssigen, ausführlichen Posts und denen traust du nicht zu, eine Rolle vorzuspielen, die sie nicht sind?
Edit: Irgendwie klingt das jetzt, als würd ich behaupten, dass sie keine guten Posts schreiben würden ... Sollte eine Frage an Ghost sein, ob er das so sieht.
Ja stimmt. Aber Margaret sticht für mich doch noch ein wenig da heraus. Als Matrose sind ihre meisten Posts immer von echt epischen Ausmaß (um es mal so zu formulieren) und wirklich gut durchdacht. Denn sie hatte ja auch mal versucht als Matrose den Meuterern den Geistlichen vorzuspielen... und diesen Versuch (auch, wenn er kläglich gescheitert ist...Für mich irgendwie das gleiche, oder?
), rechne ich ihr hoch an, sowas zu versuchen... 
Ich schau mir mal die Wahlen an, ob mir was auffällt. Und wenn nicht, nochmal Beiträge durchwühlen.
Wegen Lotus- schau dir den Post nochmal an. Ich kann mich natürlich irren, aber aufgrund vorherigen Unterhaltungen und vor allem mehr als bei jemandem sonst kann ich mir vorstellen, dass sie es ist. Es sei denn natürlich, du oder jemand anderer hat eine andere Meinung darüber... Irgendwie musst du dich entscheiden. Du verdächtigst mich nicht und redest wie mit einem Matrosen, sagst zuerst selbst im Post 152, dass es kein schlechtes Licht auf mich wirft, dann bin ich plötzlich bei den Plankkandidaten? Und dann diese unauffällige Bemerkungen, ich wäre wie in meinen Meutererrunden? Umgekehrt. Falsch übrigens, ich habe drei Mal gemeutert, letzte Runde auch, und in den ersten zwei Runden hat mich irgendwie keiner verdächtigt. Ich war viel öfters als Matrose unter Verdacht, und da habe ich mich immer so verteidigt. Ich spiele eben aggressiv
Lotus und krebs wählen auch noch genau die selben Ämter. Lily wähl Lotus und Margaret, Margaret sich selbst und Lotus....Höhere Macht schrieb:
Die Begründung. Ich zitiere nochmal:
Gilt doch absolut das gleiche für die sehr guten Spieler...
Die gleiche Wahl von Lexi und Wiesel steht zum Beispiel nicht in deiner Liste?
Margaret ich weiß was du meinst und ich weiß auch wie du darauf kommst. Allerdings hab ich hier genau das selbe Problem wie bei dir mit der Sache das du doch Yvaine nie meutern würdest. Ich spiel auch gern mit den beiden und ich wähl sie auch gern mal in ein Amt. Aber deswegen gleich darauf zu schließen das derjenige die Rolle haben könnte find ich doch etwas .. hmm.. naiv. Ich lass mich aber gern eines besseren belehren sollte sich Lotus wirklich als diejenige herausstellen. Vorallem Anfang bin ich da sehr skeptisch dem gegenüber es gibt auch noch andere Spieler die so eine Paarkonstellation wählen würden. Ich hoffe du verstehst meine Skepsis diesbezüglich.@Hexe
Sorry, die Ehrenbemerkung war wegen Skrupellosigkeitsvorwürfen
) Minuten - kommt mal in die Gänge. Ja,... es gibt da eine Aussage von Kekz, die würde als Meuterer nie von ihr kommen. (ich such gleich noch mal den entsprechenden Post dazu raus). Kekz ist eine einfach gestrickte Spielerin und bei ihr denke ich mir, dass sie nie (als Meuterer) den Geistlichen dazu auffordern würde, sie zu befragen, mit dem Hintergedanken, dass er es eh nicht tun würde.
Ja, genau deswegen zähl ich dich ja auch zu den gerissenen Spielern. Es ist eben nicht leicht, dich zu durchschauen. Und ich traue Lily zu einen Matrosen dazu zu missbrauchen, selbst besser dazusetehen. Du warst/bist eine Plankenkandidatin, aber von den vieren von mir genannten Spielern, stehst du zum Schluß als Verdächtige da.@Ghost
Irgendwie musst du dich entscheiden. Du verdächtigst mich nicht und redest wie mit einem Matrosen, sagst zuerst selbst im Post 152, dass es kein schlechtes Licht auf mich wirft, dann bin ich plötzlich bei den Plankkandidaten? Und dann diese unauffällige Bemerkungen, ich wäre wie in meinen Meutererrunden? Umgekehrt. Falsch übrigens, ich habe drei Mal gemeutert, letzte Runde auch, und in den ersten zwei Runden hat mich irgendwie keiner verdächtigt. Ich war viel öfters als Matrose unter Verdacht, und da habe ich mich immer so verteidigt. Ich spiele eben aggressiv
Ich bin nicht so gut im Wahlen analysieren, da vergess ich immer die Hälfte. Ich hab mir jetzt grad mal Margaret angeschaut und da gibts schon ein paar Sachen, die mir nicht gefallen.
Höhere Macht schrieb:
Wenn ich nicht innerhalb der nächsten 10 Minuten einen Geistesblitz bekommen, wird es bei mir wohl doch auf eine Zufallsplanke hinauslaufen, wie leider so häufig. *seufz* Ich bitte in dem Fall, nicht zu viel hineinzuinterpretieren. Sollte mir noch etwas Vernünftiges einfallen, schreibe ich es noch.
Die meisten mögen sich ja hier an Kleinigkeiten klammern (eben der sprichwörtlich bekannte Strohhalm), aber ich nehm da lieber den offensichtlichen Weg um Klarheit zu schaffen. Ich weiß selbst, dass dadurch schon der ein oder andere Matrose geplankt wurde. Aber zu nem Teil hatte ich mit einen Theorien auch meistens Recht gehabt.
Und wie ist es mit Nachdenken?
... jaha... davon kann ich ein Liedchen singen...
Also, wie gesagt, ich würde dich ja nicht deswegen planken, weil wie du sagst Yvaine gemeutert wurde, sondern wegen der Art wie du dich jetzt verteidigst. Aber ... du stehst ja eh erst noch Hinten an. Und sollte sich herausstellen, dass Lily meutert, dann würde das in meinen Augen schon ein besseres Licht auf dich werfen.
Wäre Nam im Chat anwesend gewesen, hätte sie Yvaine auch so verteidigen müssen, dass man sich auf ein anderes Opfer einigt. Warum sollte Margaret das nicht auch können? Klar ist es nochmal was anderes, wenn man im Paar mit dem zu Meuternden steckt, aber überreden ist überreden, oder?
