Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
300 muskulöse Männer, nur mir Lendenschurz bekleidet? Was fragst Du noch?JeWnS schrieb:Hat jemand schon Pans Labyrinth gesehen? Läuft der überhaupt schon bei uns?
Und werdet ihr euch 300 anschauen, wenn er in die Kinos kommt?
Auf mich wirkten die Ekelszenen einfach total aufgesetzt. Was hatten sie für einen Zweck, wie haben sie die Geschichte vorangebracht? Die Grausamkeit des Majors zu betonen? Dafür muss er nicht erst einem Partisanen in Großaufnahme das Gesicht mit einer zerbrochenen Flasche zertrümmern. Die Schrecken des Krieges zu verdeutlichen? Na klar, dafür muss ein wundbrandiges Bein bei vollem Bewusstsein abesägt werden. Logisch, geht ja nicht anders!TBF schrieb:Also ich habe mir Pans Labyrinth am Sonntag mit meiner Ma angeschaut und wir waren beide begeistert... Es mag zwar sein, dass einige Szenen wirklich nicht hätten sein müssen, aber gerade dadurch ist es dem Regisseur gelungen, eine einzigartige und beeindruckende Atmosphäre zu schaffen.
Ich setze dann doch mehr auf die Phantasie des Publikums; um eine beklemmende Atmosphäre zu schaffen, braucht es nun wahrlich keine solche sinnfreie Zurschaustellung. Haben auch schon andere Filme zuvor geschafft, ohne daß da Feen der Kopf abgebissen wurde.Mir hat diese düstere Stimmung total gefallen und hätte es die härteren Szenen nicht geben, hätte der Film nur halb so bedrohlich gewirkt.
Hab ich doch garnicht. Nur gesagt, daß ich's bereits aus Tim Burton-Filmen kenne.Die Fantasyelemente haben mich auch sehr angesprochen... Was genau ist denn an der Aufmachung zu kritisieren?
Da die Figur computeranimiert war, hätten sich die Kostümbildner von Marie Antoinette zu recht beschwert.Allein für die Figur des Pans hätten die Kostümbildner einen Oscar verdient.
Wie gemein, einen gut ausgearbeiteten Charakter wie Frodo mit all seinen positiven wie negativen Eigenschaften so abzuwerten. Es gab nur Schwarz und Weiß in PL. Die Faschos total böse und die unterdrückten Dorfbewohner/Partisanen total lieb. Gab es da auch nur den Hauch eines Zwischentons?Meiner Meinung nach steht er den Figuren aus Herr der Ringe in nichts nach.
Ja, Ausstattung und Bilder waren ok, habe aber auch nie das Gegenteil behauptet. Was man eben heutzutage so machen kann mit dem Computer. Und das war ja auch für mich der Knackpunkt - alles war schön anzusehende Kulisse, der Film selbst hat weder Substanz noch Herz.Deswegen kann ich auch gar nicht nachvollziehen, warum hier die Ausstattung kritisiert wird. Das Labyrinth? Die "Märchen"gestalten? Der Palast? All diese Dinge sind doch hervorragend in Szene gesetzt worden!
Mir war, als hätte er vorher "Das Große Gruselbuch der Bösewichte" genauestens studiert, um keinen Stereotyp auszulassenAuch die Schauspieler haben zu überzeugen gewusst und verdammt gute Arbeit geleistet... Ich krieg immer noch Gänsehaut, wenn ich an Hauptmann Vidal denke.
Oh come on! Den Charakteren war es doch bereits von Anfang an förmlich in die Stirn gemeißelt, wer am Ende das Löffelchen abgeben muss - der Arzt, die Mutter, natürlich die Bösewichte; selbst beim Mädchen war es klar, als dann mit ziemlichem Nachdruck immer und immer wieder betont werden musste, daß es sich um die Phantasie des Mädchens handelte.Und einige Handlungen waren für mich alles andere als vorhersehbar, insgesamt fand ich die Handlung spannend und habe mich an keiner Stelle gelangweilt (was bei einem Kinofilm schon lange nicht mehr der Fall war).
Von denen er zu Recht nur die unwichtigen gewonnen hat. Oscars als Qualitätsmerkmal heranzuziehen halte ich für sehr verwegen. Wenn ich nur an die Siegerfilme wie The Departed, A Beautiful Mind, Crash, Rocky, Chicago, Braveheart oder Titanic denke *schauder*Also, hört nicht auf Petzi, schaut euch den Film an und macht euch ein eigenes Bild von Pans Labyrinth . Er ist nicht umsonst für 6 Oscars nominiert worden...
Elenaor schrieb:Pirates of the Caribbean 3
Galinor schrieb:Nya es heißt eben der Film hat nicht wirklich Story zu bieten, eher so eine Gag-Nummer. Aber wenn ihr Bean-Fans seid dann kann man ihn sich sicher ansehen.
Sorry falls ich dir jetzt die Vorfreude verdorben habe. ._.
Galinor schrieb:Humor, der beinahe nur aus Mimik und Gestik besteht und eben den Aktionen ist heute ja schon einem eigenen Genre zuzuordnen, da hast du recht.
Galinor schrieb:Mr. Bean soll nicht sooo toll sein. Auf einer Kritikerpage hat er eine Wertung von 3/10 Punkten bekommen. "Mitten ins Herz" ist klasse, umbedingt angucken. ^^
Flobby07 schrieb:Ich muss mich jetzt mal echt beschweren, ne? iuch hab es mal geschafft HOSTEL zu gucken- der FIlm der so doll hochgepuscht wurde, dass es nicht mehr geht- von dem jetzt sogar ein zweiter Teil kommen soll!
Der Film ist absoluter Mist! Sch**** Story! Sinnloses gemetzel! Und einfach bescheuert! Der Film ist einfach sch*****- Mehr kann ich da zu nicht sagen...
ICh meine, vielleicht denkt ihr ja anders- aba das war meine meinung- was sagt ihr zu "Hostel"???
JeWnS schrieb:Und werdet ihr euch 300 anschauen, wenn er in die Kinos kommt?
Lioness77 schrieb:mmer die guten Filme sind ab 16.
PiercedEye schrieb:@JeWnS: sag nicht "total übertrieben". Total übertrieben finde ich Saw III, Saw II finde ich nur "übertrieben"
Reiny Day schrieb:"SAW II" fand ich eigentlich auch nicht schlecht; man darf die Story nicht so ganz hinterfragen, aber die Situation an für sich fand ich ganz gut (die im Haus eingesperrten Personen + die kleinen Psycho-Spielchen). Besonders positiv fiel mir der Darsteller des "bösen" Xaviers auf; es ist selten, dass jemand alleine schon durch seine körperliche Präsens eine solche Bedrohung darstellen kann.
JeWnS schrieb:Der Regisseur hat vorher nur Musikvideos gedreht und so kam mir der Film auch vor: wie ein langes Musikvideo. Viel zu hektisch, diese schnellen Schnitte, wenn jemand stirbt...da bekomme ich ja epileptische Anfälle.
Der Film ist mir zu durchgestylt, eindeutig zu sehr auf die junge Zielgruppe zugeschnitten. Saw I hat mir da deutlich besser gefallen.
Da den alle 12-15jährigen unbedingt gucken wollen, ganz bestimmt.ReinyDay schrieb:
Dann bin ich echt mal auf SAW III gespannt; ich hoffe mal, der kommt überhaupt auf DVD raus.
gänseblümchen schrieb:Hostel fand ich irgendwie enttäuschend. Die erste halbe oder dreiviertel Stunde konnte man eh vergessen, war total langweilig, die Leute unsympathisch usw...