So, ich habe mich jetzt mal gesammelt und versuche mal, ein paar Gedanken auf Papier zu bringen...
Ich möchte mir erstmal anschauen, was Galdra heute so alles verzapft hat...
In ihrem ersten Post
#67 äußert sie, dass sie einen stärkeren Spieler wählen möchte.
Einige Zeit später macht sie schließlich eine Liste...
Ihre Kandidaten für ein Amt wären demnach erstmal: Natti, Margaret, Eo, Wiesel, ewry und Seme.
Wobei ich bereits an der Stelle mit der Liste einige Beurteilungen leicht seltsam finde:
- Florentina: Mittelfeld, momentan eher nicht
- Miffy: auch nicht
- Pimthida: auch nicht
Ich mache mal weiter und versuche mal am Ende, dieses Puzzle zusammenzusetzen...
Weiter geht's mit einem Ausschlussverfahren...
Bleiben Ewry, Seme, Eo und Wiesel. Bei Ewry und Seme weiß ich bei genauerem Nachdenken nicht, warum ich sie wählen bzw nicht wählen sollte. Und da das kein guter Start ist, um jemanden in die engere Auswahl zu bringen, scheiden die beiden vorerst aus.
Auch hier ist wieder überhaupt nichts stimmig und alles scheint total willkürlich zusammengewürfelt zu sein.
Noch seltsamer wirds dann hier:
Bleiben also Eo und Wiesel.
Wiesel:
ich habe ihn schon als guten Kapitän erlebt
Wiesel ist wieselig, d.h. wenn er viel schreibt, bin ich oft geneigt, ihn als matrosig zu sehen und wenn es wenig ist, eher als ein Meuterer
Eo:
ich finde ihre hinterfragenden Beiträge, die eventuelle Meuterer in Widersprüche verwickeln, gut. Ist also eine gute Eigenschaft für einen Kapitän
Eo kann als Meuterer sehr gefährlich werden.
Gut, ein meuterndes Wiesel ist auch nicht ohne. Daher tendiere ich momentan mehr zu Eo als zu Wiesel für das Kapitänsamt.
Sie bevorzugt Eowyn, weil ein meuterndes Wieselchen gefährlich wäre und wählt dann Eowyn, von der sie doch selbst sagt, dass sie als Meuterin ebenso gefährlich ist.
Als angemerkt wird, dass Seme doch eine mindestens genauso gute Spielerin wie Eowyn ist, reagiert sie damit so:
Jetzt geht das wieder mit dem Unterschied zwischen xyz und seme los
Ich hatte Seme in der engeren Auswahl und Eo steht anstatt Seme
vorerst eher für mich zur Wahl als Seme weil ich mich (besonders am ersten Tag) daran orientiere, wer mir stärker in Erinnerung ist . Ich habe mit Seme zwar schon mehr gespielt, aber Eos nachforschende Posts sind mir dann doch noch stärker in Erinnerung geblieben als die von Seme, weil ich persönlich dadurch aufpassen musste, mich nicht noch mehr zu verraten und ich könnte mir vorstellen, dass dies anderen ähnlich geht und das ist es doch nun einmal, was wir brauchen: einen Kapitän, der Meuterer dazu bringt, sich zu verraten.
Auch hier wieder nicht sonderlich stimmig.
Und zum krönenden Abschluss liefert sie dann noch diesen Post
Wiesel ist momentan (noch) sehr still, wodurch ich in erst einmal beobachten werde. Allerdings reicht das wohl nicht für eine Plankenbegründung aus, finde ich, allerhöchstens, wenn ich sonst niemanden weiß.
Ich muss Natti zwar zustimmen, dass ich Pims Begründung merkwürdig finde, jedoch kann dies auch an ihrer langen Spielpause liegen. Pim bleibt daher unter Beobachtung, wird aber noch nicht geplankt. Dadurch rückt aber Natti in mein Beobachtungsfeld, warum weiß ich nicht, eher ein Bauchgefühl.
Also wird es für die erste Planke wohl einer der beiden, auch wenn die Begründungen mehr schlecht als recht sind, aber irgendwo muss ich ja anfangen.
So, dann versuche ich das mal zusammenzusetzen.
Zuallererst weiß ich nicht so richtig, was ich davon halten soll, dass Pim, Miffy und Flo von Anfang an mehr oder weniger ohne Begründung ausgeschlossen wurden. Und im späteren Verlauf werden Ewry und Seme mit einer mindestens genauso inhaltslosen Begründung ausgeschlossen, worauf es dann letztenendes auf Eowyn und Wiesel hinausläuft. Und hier gefällt es mir nicht, wieso ausgerechnet Eowyn gewählt wurde:
1.) War Seme z.B eine mindestens genausogute Spielerin
2.) Ist die Begründung, dass ein meuteriger Wiesel gefährlich wäre - Gibt aber im selben Atemzug auch zu, dass Eowyn auch supergefährlich ist.
Das wirft im ersten Augenblick eher ein gutes Licht auf Seme und ein schlechteres auf Eo.
Insgesamt fallen mir in ihren Postings vor allem auf, dass sie kaum Begründungen für irgendetwas geliefert hat. Besonders, wenn es darum ging, Leute auszuschließen. Mein Eindruck ist, dass sie ganz gezielt versuchte, Eowyn zu wählen, aber die anderen Amtskandidaten irgendwie loswerden musste.
Gepaart mit der Tatsache, dass ich nachwievor denke, dass die Meuterer alles daran gesetzt haben werden, einen von ihnen in das Kapitänsamt zu kriegen, weil der Offi ja schon durch Lexi besetzt war und der Tatsache, dass ich es seltsam finde, eine Person in ein Amt zu wählen, die seit Monaten nicht mehr gespielt hat (Natürlich
kann es sein, dass der Spieler sehr gut wieder in das Spiel hineinkommt - Aber das kann man doch wirklich nicht einfach vorraussetzen...), ergibt das für mich ein sehr negatives Bild für Eo...
Ansonsten kann ich mir zu dem Punkt mit der Planke keinen Reim machen...
Letztenendes plankt Galdra dann Wiesel sogar, den sie vorher noch als Amtskandidaten hatte, weil er so still ist und sich raushält. Allerdings war dies nur die Alternative, falls ihr niemand besseres einfallen sollte. Im gleichen Posting verdächtigt sie (erneut) ohne eine Begründung aus heiterem Himmel Natti, welche sie ein paar Stunden vorher in einem Ausschlussverfahren durch eine weitere fadenscheinige Begründung ausschloß. Sie schließt sich ihr aber Pim bezüglich aber auch an. Als ich dann die Unstimmigkeiten in ihrem Posting anmerke bzgl. Natti & Pim, plankt sie unterm Strich Wiesel.
Die Frage hier ist: Versuchte sie mit Wiesel einen Kollegen zu planken, um ein bisschen besser dazustehen, da es ja zu dem Zeitpunkt sowieso schon so schlecht für sie aussah? Angenommen, dem wäre so und Wiesel meutert. Wie sieht dann die Situation von vorher aus, wo sich Galdra zwischen Eo und Wiesel für das Amt entscheiden wollte?
Das sieht für mich danach aus, als ob sie versuchte, durch das Aussieben letztenendes zwei Meuterer herauszukriegen, die bereits öfters im Gespräch für ein Amt waren - Und dann entscheidet sie sich spontan für den, für den gerade mehr Befürworter da sind.
Das würde dann wiederrum ein positives Bild von Ewry, Seme und Natti geben, die ja kurz vorher durch plumpe Begründungen so aussortiert wurden, dass nur Wiesel und Eo übrig blieben.
Unterm Strich:
Verdächtig: Wiesel, Eowyn
Positive Tendenz: Ewry, Seme, Natti