Sweet-Butterfly
Member
(begonnen nach Rica, um 15.07 Uhr)
Himmel: Geht meine Tendenz momentan leicht ins Matrosige. Sie hat als erste Kenaj darauf hingewiesen, dass es unklug sein könnte, nighty ins Amt zu wählen, was mir recht ehrlich rüberkam. Ansonsten keine Auffälligkeiten bisher.
nighty: Schlägt sich ganz gut, finde ich - versucht zu begründen und macht sich Gedanken. Könnte mir vorstellen, dass sie als Meuterer bei der ersten "richtigen" Runde unsicherer wäre, aber natürlich ist das kein Garant, dass sie gut ist. Konkret verdächtig wirkt sie aber nicht auf mich.
Margaret: Habe erst eine Runde mit ihr gespielt, deshalb kann ich nicht so gut einschätzen, ob sie jetzt verpeilter ist als sonst, und ich weiß nicht, wie sie sich als Meuterer verhält (außer, dass sie eben auch listig sein kann). Könnte mir vorstellen, dass sie grade einfach nicht so bei der Sache ist, in meiner letzten Runde wirkte sie zumindest etwas sicherer. Ich denke aber irgendwie nicht, dass Taktik dahintersteckt, ich glaube, Margaret ist zu gut, um so recht "plump" einen auf neben der Spur zu machen. 50/50.
Lynie: Ist gut, wird wie schon erwähnt Kapitän.
Seme: Kann ich schwer einschätzen, weil ich sie als erfahrene Spielerin im Kopf habe. Der Plankengrund für Lynie ist jedenfalls nachvollziehbar, handfeste Verdachtsmomente finde ich sonst bisher nicht.
Kenaj: Schlägt vor, nighty zu wählen, die Begründung ist auch nicht ganz unlogisch, aber das wäre ja schon sehr riskant. Nachdem Himmel darauf hinweist, rudert er/sie (?) zurück, hat sich mit dem Verhältnis vertan usw. Kann natürlich passieren, ist aber trotzdem nicht ganz koscher. Habe noch nie mit Kenaj gespielt, aber das bleibt mir jetzt erstmal schon im Hinterkopf.
Rica: Kam mir beim letzten gemeinsamen Spiel als Matrosin etwas durchdachter vor als jetzt, da hatte sie einige sehr gute Einfälle. Wie sie ihr Vorgehen bei der Plankenwahl erklärt ist aber wieder nachvollziehbar. Reicht nicht für einen richtigen Verdacht, könnte mir aber einen Meuterer dahinter vorstellen.
Naemi: Ganz schwierig. Ihre Wahlerklärung ist logisch, ihre Einschätzungen aber teils etwas schwammig. Aber nicht wirklich negativ. Was mir weniger gefällt ist ihre Reaktion auf Lynies Plankenkandidaten. Das sind sie und Juni. Sie sagt zwar nicht, dass sie Juni für sicher gut hält, aber sie nimmt sie doch sehr in Schutz. Weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.
Juni: Gefällt mir bisher am Wenigsten. Kann nicht verstehen, dass man sich daran aufhängt, dass sie immer die gleichen Leute wählt. Damit ignoriert sie eigentlich (wenn ich was überlesen habe, bitte drauf hinweisen, dann tut es mir Leid), was ich gesagt habe. Ich habe meiner Meinung nach deutlich gesagt, dass mich nicht das standardmäßige Wählen von bestimmten Leuten stört, sondern die Begründung, überspitzt gesagt "je gefährlicher für die Matrosen, desto besser der Lerneffekt". Darauf geht sie aber gar nicht mehr ein, sondern sagt nur, dass jeder seine Lieblingsleute hat (was ich ja auch gesagt habe...). Ich weiß, dass sie als forsch gilt, und jeder hat seinen Spielstil - dann muss man aber damit leben, dass man leichter verdächtig wirken kann und stichhaltigere Erklärungen parat haben. "Mach ich halt so, jetzt habt euch nicht so", das kommt mir ein bisschen trotzig vor. Könnte heute wieder meine Plankenkandidatin werden, sorry.
Purple: Out of question.
Heaven: Fand ich bis vorhin eigentlich tendenziell matrosig. Bin jetzt leicht ins Schwanken geraten. Findet meine, Ricas und nightys Post ruhig und halbgar, Stichwort "in Sicherheit wiegen" und Welpenbonus. Ich sage, ich will nicht mit halbgaren Verdächtigungen um mich schmeißen, sondern suche nach plausiblen Theorien. Ist aber nicht mein Haupt"kritik"punkt. Ich stoße mich an derselben Sache wie bei Juni: dieses trotzige "so ticken wir halt", als wäre damit jeder Verdacht haltlos geworden. Und dann diese Sicherheit, dass jemand ganz bestimmt meutert oder nicht. Juni meutert ganz sicher nicht, weil sie immer sagt, dass sie immer die gleichen Leute wählt. Dass man damit immer ein Problem hat nervt Heaven auch. Auch hier, sehe das zu einem Großteil auch auf mich bezogen - das war nicht mein Problem, sondern die Risikobereitschaft dahinter, die auch in der Begründung von Juni kam. Das scheinen beide überlesen zu haben oder übergehen zu wollen, und das gefällt mir nicht.
Plankenkandidaten in dieser Reihenfolge sind bisher also Juni, eventuell Heaven. Nochmal nachdenken werde ich aber auch bei Naemi, Rica und Kenaj, und auch von Margaret würde ich gerne noch mehr lesen, um einen Eindruck zu bekommen.
Himmel: Geht meine Tendenz momentan leicht ins Matrosige. Sie hat als erste Kenaj darauf hingewiesen, dass es unklug sein könnte, nighty ins Amt zu wählen, was mir recht ehrlich rüberkam. Ansonsten keine Auffälligkeiten bisher.
nighty: Schlägt sich ganz gut, finde ich - versucht zu begründen und macht sich Gedanken. Könnte mir vorstellen, dass sie als Meuterer bei der ersten "richtigen" Runde unsicherer wäre, aber natürlich ist das kein Garant, dass sie gut ist. Konkret verdächtig wirkt sie aber nicht auf mich.
Margaret: Habe erst eine Runde mit ihr gespielt, deshalb kann ich nicht so gut einschätzen, ob sie jetzt verpeilter ist als sonst, und ich weiß nicht, wie sie sich als Meuterer verhält (außer, dass sie eben auch listig sein kann). Könnte mir vorstellen, dass sie grade einfach nicht so bei der Sache ist, in meiner letzten Runde wirkte sie zumindest etwas sicherer. Ich denke aber irgendwie nicht, dass Taktik dahintersteckt, ich glaube, Margaret ist zu gut, um so recht "plump" einen auf neben der Spur zu machen. 50/50.
Lynie: Ist gut, wird wie schon erwähnt Kapitän.
Seme: Kann ich schwer einschätzen, weil ich sie als erfahrene Spielerin im Kopf habe. Der Plankengrund für Lynie ist jedenfalls nachvollziehbar, handfeste Verdachtsmomente finde ich sonst bisher nicht.
Kenaj: Schlägt vor, nighty zu wählen, die Begründung ist auch nicht ganz unlogisch, aber das wäre ja schon sehr riskant. Nachdem Himmel darauf hinweist, rudert er/sie (?) zurück, hat sich mit dem Verhältnis vertan usw. Kann natürlich passieren, ist aber trotzdem nicht ganz koscher. Habe noch nie mit Kenaj gespielt, aber das bleibt mir jetzt erstmal schon im Hinterkopf.
Rica: Kam mir beim letzten gemeinsamen Spiel als Matrosin etwas durchdachter vor als jetzt, da hatte sie einige sehr gute Einfälle. Wie sie ihr Vorgehen bei der Plankenwahl erklärt ist aber wieder nachvollziehbar. Reicht nicht für einen richtigen Verdacht, könnte mir aber einen Meuterer dahinter vorstellen.
Naemi: Ganz schwierig. Ihre Wahlerklärung ist logisch, ihre Einschätzungen aber teils etwas schwammig. Aber nicht wirklich negativ. Was mir weniger gefällt ist ihre Reaktion auf Lynies Plankenkandidaten. Das sind sie und Juni. Sie sagt zwar nicht, dass sie Juni für sicher gut hält, aber sie nimmt sie doch sehr in Schutz. Weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.
Juni: Gefällt mir bisher am Wenigsten. Kann nicht verstehen, dass man sich daran aufhängt, dass sie immer die gleichen Leute wählt. Damit ignoriert sie eigentlich (wenn ich was überlesen habe, bitte drauf hinweisen, dann tut es mir Leid), was ich gesagt habe. Ich habe meiner Meinung nach deutlich gesagt, dass mich nicht das standardmäßige Wählen von bestimmten Leuten stört, sondern die Begründung, überspitzt gesagt "je gefährlicher für die Matrosen, desto besser der Lerneffekt". Darauf geht sie aber gar nicht mehr ein, sondern sagt nur, dass jeder seine Lieblingsleute hat (was ich ja auch gesagt habe...). Ich weiß, dass sie als forsch gilt, und jeder hat seinen Spielstil - dann muss man aber damit leben, dass man leichter verdächtig wirken kann und stichhaltigere Erklärungen parat haben. "Mach ich halt so, jetzt habt euch nicht so", das kommt mir ein bisschen trotzig vor. Könnte heute wieder meine Plankenkandidatin werden, sorry.
Purple: Out of question.
Heaven: Fand ich bis vorhin eigentlich tendenziell matrosig. Bin jetzt leicht ins Schwanken geraten. Findet meine, Ricas und nightys Post ruhig und halbgar, Stichwort "in Sicherheit wiegen" und Welpenbonus. Ich sage, ich will nicht mit halbgaren Verdächtigungen um mich schmeißen, sondern suche nach plausiblen Theorien. Ist aber nicht mein Haupt"kritik"punkt. Ich stoße mich an derselben Sache wie bei Juni: dieses trotzige "so ticken wir halt", als wäre damit jeder Verdacht haltlos geworden. Und dann diese Sicherheit, dass jemand ganz bestimmt meutert oder nicht. Juni meutert ganz sicher nicht, weil sie immer sagt, dass sie immer die gleichen Leute wählt. Dass man damit immer ein Problem hat nervt Heaven auch. Auch hier, sehe das zu einem Großteil auch auf mich bezogen - das war nicht mein Problem, sondern die Risikobereitschaft dahinter, die auch in der Begründung von Juni kam. Das scheinen beide überlesen zu haben oder übergehen zu wollen, und das gefällt mir nicht.
Plankenkandidaten in dieser Reihenfolge sind bisher also Juni, eventuell Heaven. Nochmal nachdenken werde ich aber auch bei Naemi, Rica und Kenaj, und auch von Margaret würde ich gerne noch mehr lesen, um einen Eindruck zu bekommen.