Eure schönsten Fotos

Oh wei- Colorkey. mMn oft verwendet um krampfhaft die Aufmerksamkeit auf etwas zu lenken, was sie sonst nicht bekommen hätte .... :rolleyes: Selten, selten finde ich ein Colorkey wirklich passend, von daher sag ich zu dem Foto jetzt einfach mal weiter nichts. Auch die anderen Bilder finde ich nicht wirklich gelungen vor allem das Letzte: Das Bild wird einfach ungünstig einmal vertikal geteilt, genau in der Mitte, dann hat man rechts ein Stückchen Auto und links ein bisschen unruhiges Bokeh - ernsthafte Frage: Was denkst du dir, gibt diese linke Hälfte dem Bild eigentlich? Wieso baust du sie ein? Was erhoffst du dir? Steht überhaupt eine Absicht dahinter? Und wenn nicht - warum lässt du es nicht einfach weg?


Wenn du kein Motorsport/Auto magst, dann kommentiere einfach meine Bilder nicht, denn nur immer sowas negatives von dir kann niemand gebrauchen :rolleyes:
 
Zu Graufilter: Ich selbst habe keine Graufilter aber ich kenne mehrere Leute mit diesen Quadratischen Filtern von Hitech, Lee oder Cokin. Die haben natürlich den Vorteil das du sie immer so einspannen kannst das sie nur den Himmel abdecken.(bei Verlauffliter) Da man sie ja nach unten und oben verschieben kann. Das Problem sie sind nicht gerade günstig. Und die meisten Leute die ich gesehen habe benutzen die Halterung garnicht sondern halten die Filter einfach per Hand direkt vor das Objektiv.
 
Weißte was GehTeddy, ich glaub das werd ich tun.

Ich hatte meine Meinung zu dem Foto, von dem ich selbst sagte, dass ich es nicht objektiv bewerten würde, zurück gehalten. Der Rest war ganz normale, konstruktive Kritik und ernstgemeinte Fragen, in der Hoffnung deine Absichten zu verstehen bzw dich zum Nachdenken anzuregen, um deine Bilder eventuell zu verbessern.
Mit keinem Wort habe ich die Autos angesprochen à la: Was für langweilige Motive, Fotos sind doof - sondern bin stets sachlich auf Dinge wie Komposition, Perspektive, Bearbeitung & co eingegangen.

Aber wenn du nur hören magst, dass die Autos geil aussehen und du es ja sooo toll geschafft es scharfs aufs Bild zu kriegen (ich erwähnte irgendwo schon mal, dass ich die Qualität eines Fotos nicht nur an der Schärfe festmache) dann bitte, ich sag zu deinen Bildern nichts mehr. (Vielleicht helfen dir ja noch ein paar Fotowettbewerbe oder Kommentare der deutschen Bewertungsgruppe auf Flickr über deine Fotografie nachzudenken und dich auch mal selbst zu hinterfragen.)


@wipf: Genau wegen Verlaufsfiltern habe ich die auch in Betracht gezogen. Hab mir die von Cokin angeguckt. Aber irgendwie sieht das halt so zerbrechlich und fummelig aus. Daran sie einfach vor die Kamera zu halten habe ich aber gar nicht gedacht - da bräuchte ich ja Halterung und Adapter und co gar nicht! Das wäre auf jeden Fall ne schnelle Alternative auch Filter an anderen Objektiven zu nutzen. Z.B. mein ganz normales Filtersetz für 58mm zu kaufen und falls ich doch mal das Tele oder Weitwinkel brauche den Filter einfach davor halten..... bei solchen Langzeitbelichtungen hat man ja eh das Stativ und dann auch beide Hände für die Filter frei. Verlaufsfilter sind da wohl zwar schwerer so lange genau in der Position zu halten, und Fotos ohne Stativ oder helfende Hand wären ziemlich friemelig, wenn nicht gar unmöglich..aber trotzdem ist das ein guter Gedanke!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich plane aber auf jeden Fall ein Set zu kaufen ^^ Kiwi hat glaube ich einen ND1.8 (also Verlängerungsfaktor 64x) und sagt das war ihr teilweise schon nicht genug - ich will da nicht an eine Grenze stoßen.

Exactly!
Wie schon mal gesagt, war es in der prallen Sonne und einer Sekunde Belichtungszeit halt schon zu wenig bzw. musste ich dann die Blende komplett schließen, damit es vernünftig belichtet wird und dann kommt das alt bekannte Problem mit der Beugungsunschärfe auf einen zu.
Also ich würde da auch etwas stärkeres bzw. ein Set nehmen, mit dem man dann sehr viel flexibler ist.
 
@ Pim: erstmal danke für die Kommentare und die Anregungen. Von deinen Bildern gefällt mir das Blatt am besten, das ist so schön minimalistisch. Und die Abendstimmung am See finde ich auch toll, da muss ich immer an meine Schwedenaufenthalte zurückdenken.
Wegen den Flecken: vllt kommt mir das auch nur so vor, ich wollt grad n Beispielbild hochladen, bei dem es mir gestern auf Facebook extrem aufgefallen ist und jetzt wars wieder weg. Kann natürlich auch dran liegen, dass FB die Bildqualität runterschraubt.

@ Teddy: Ich versteh nicht, wo das Problem ist. Pim hat doch gar nichts gegen die Motivwahl gesagt, sondern eher Kritik an der Komposition/Bildbearbeitung, die meiner Meinung nach auch nicht aggressiv rüber gekommen ist/kommen sollte, sondern lediglich als Anregung/Verbesserung dienen sollten. Was ich mich eher frage ist, dass du selbst im Kritik/Anregungen was den Schärfeverlauf etc. betriffst vorn mit dabei bist (was ja auch in Ordnung ist, da einem selber mache Sachen nicht auffallen), aber es dann bei deinen Bildern selbst auch nicht machst.

Zu der Graufilterdiskussion: Mir gehts da ähnlich, ich hätte auch gerne einen, aber meine Objektive haben alle verschiedene Durchmesser.
 
Ich hab mal ein Bild. Ich finde San Francisco faszinierend mit den ganzen Hügeln und so :-) Und heute hab ich mal einen sehr passenden Moment wie ich finde. Ich habs etwas bearbeitet, aber ist halt keine Profifotografie ^_^ Gefällt mir aber trotzdem :-)

2lszfgz.jpg
 
@Moahly: Keine Profifotographie, aber Photosjop CS4? :D

Ich hätte es gut gefunden, hättest du es ein wenig nachgeschärft :up: So wirkt es für mich irgendwie ein wenig "schwammig" ;)

Und was vielleicht sehr interessant gewesen wäre: Hättest du das Bild fast in der Mitte zerteilt, sodass nurnoch die linke Seite mitsamt der Straße, die den Hügel raufführt zu sehen gewesen wäre, wäre dann mal ein anderes Format gewesen :hallo: Mich stört leider dieser abgeschnittene Wagen, deshalb wäre das mein Vorschlag ;)
 
@GehTeddy: Mit Profifotografie hab ich gemeint, dass ich nicht die Kamera dafür hab. Ich hatte das Bild etwas rangezoomt (wir standen grad in der Schlange fürs Cable Car) und dann sieht es halt so aus. Ich hätte es auch gern geschärft, aber das hat mir nicht gefallen. Da waren die Kanten zu scharf und ja... gefiel mir so besser ^_^
 
@GehTeddy,
Autos sind wirklich nicht sooo mein Ding, aber deine Fotos sind wirklich sehr, sehr gut.
Besonders gefallen mir die zwei mittleren. Wegen dem.... Fokus? Einfach weils schön auf einen Punkt fokussiert ist. Genau :)
 
Ich bin auch total baff gewesen. Hier im Ort sehen fast alle Felder so aus. Entweder war ich früher blind, oder das ist dieses Jahr das erste mal so. Ich werte das mal als positives Zeichen dafür, dass weniger Pestizide verwendet werden!
 
E30´s sind schon geile Kisten :up: Da kann sogar Oma driften, so einfach geht das mit den Semmeln :love:

Ich weiß :cool: So einfach fand ich das gar nicht... Im ersten Winter hab ich ihn gar nicht zum ausbrechen bekommen bzw. nur ganz minimal, im zweiten Winter schon und dann bei jeder Gelegenheit =) :love:

@Gambassi: Sehr schönes Foto! Gefällt mir. :nick:
 
Ich weiß :cool: So einfach fand ich das gar nicht... Im ersten Winter hab ich ihn gar nicht zum ausbrechen bekommen bzw. nur ganz minimal, im zweiten Winter schon und dann bei jeder Gelegenheit =) :love:

@Gambassi: Sehr schönes Foto! Gefällt mir. :nick:

Man braucht nicht unbedingt den Winter um den Wagen quer zu treiben :D Bisschen Wasser auf der Straße mit zu wenig Profil oder zu viel Gas in der Kurve reichen auch :up:

Wollte mir auch eigentlich einen holen, aber die erreichen mittlerweile Sammelstatus und werden teurer, jetzt hab ich halt ein 520i :D Geht bestimmt auch quer :cool:

Aber irgendwann kommt nochmal ein E30 der länger bleibt :love:
 
@Moahly: Darf ich ehrlich sein? :schäm: Neid...
Fürn nen Schnappschuss find ichs super!

Hahaha, grad erst gesehen. Mit meiner Kompaktcam hab ich halt nicht die besten Möglichkeiten und bei dem Bild standen wir grad in der Schlange um mit dem Cable Car zu fahren, deswegen konnte ich nicht so auf die Kleinigkeiten achten ;-) Aber mir gefällts für nen Schnappschuss auch sehr gut.
Ich wünschte ich hätte hier eine passendere Kamera, grade im Yosemite hätte ich wunderschöne Fotos machen können <3
 
@Ante: Ist ja auch irgendwie Sinn der Sache, dass die nicht schön aussehen, damit eben die Bilder nicht geklaut werden. Ich hab da leider sehr schlechte Erfahrungen gemacht (es wurden sogar schonmal Selbstportraits von mir geklaut und als Profilbild benutzt!!). Ich wollte mir da schon länger mal was ordentliches designen, aber irgendwie fehlt mir die Zeit dazu. Also ist es eben momentan so. ich will ja nicht mit den Fotos Werben, also kann es von mir aus nach Unfähigkeit aussehen ;)
 
Man braucht nicht unbedingt den Winter um den Wagen quer zu treiben :D Bisschen Wasser auf der Straße mit zu wenig Profil oder zu viel Gas in der Kurve reichen auch :up:

Wollte mir auch eigentlich einen holen, aber die erreichen mittlerweile Sammelstatus und werden teurer, jetzt hab ich halt ein 520i :D Geht bestimmt auch quer :cool:

Aber irgendwann kommt nochmal ein E30 der länger bleibt :love:

Ich brauch den Winter schon =) Meinem Freund reicht auch Regen, das ist richtig. Der hat ihn auch bei jeder Gelegenheit zum driften gebracht. :ohoh:

Ich hab für meinen 400 gezahlt. Auto 300 und für die BBS-Felgen nochmal 100. :cool:

Meiner steht jetzt leider seit 1 1/2 Jahren mit Motorschaden:heul: Und davon hab ich ihn jetzt auch schon das 1/2 Jahr nicht mehr gesehen, weil er immer noch in Reichenhall steht... :polter:

Sry für OT...
 
Sehr cooles Bild Galdra! Etwas schade, dass die Schnurrhaare nicht mehr ganz drauf sind, aber das tut der Sache keinen großen Abbruch. Hübsch in s/w!

Unbenannta1323.jpg


Dann einfach das gewünschte Seitenverhältnis auswählen bzw das Schloss entriegeln und das Foto komplett nach Belieben zuschneiden. Mit dem Winkel-Schieberegler kannst du das Bild ausrichten (du kannst auch eine Linie durch das Bild ziehen an der das Bild dann ausgerichtet wird)
 
Danke. Jap, das hab ich mir auch gedacht, dass es besser wäre, wenn die ganz drauf wären, aber ich bin froh, dass ich von den Waschbären überhaupt ein vernünftiges Bild habe, die waren ähnlich wie die Otter meist versteckt und sehr schnell.
 
@Filter: Bin eigentlich wirklich kurz davor ein Set von Haida für 58mm Filterdurchmesser zu kaufen. Aber so richtig sicher bin ich mir nicht. Viele Ratschläge bekommen, dass ich lieber in einen anderen Filterdurchmesser investieren sollte, weil viele L Objektive diesen Durchmesser haben (aber wtf, bei L Objektiven bin ich ja noch laaange nicht, und wenn ich da mal sein sollte, hätte ich a wohl auch das Extrageld für noch andere Filter) oder in ein richtiges Markenprodukt oder gleich ein anderes System usw. Das macht es natürlich nicht gerade leichter :D
Aber meine Tendenzen gehen trotzdem aktuell in Richtung Billigset für Kit+100mm... hm

@wipf: Ich hatte mich noch gar nicht für deine Kommentare bedankt, hole ich hiermit nach ^^

Dumdidumdidum...





 
@Pim: Das erste hat durch seine Lichtstimmung so etwas düsteres, mystisches. Gefällt mir. :)

@Filter: Bei der richtigen Größe kommt es ja auch darum, welchen Filter du mit welcher Brennweite am miesten verwenden möchtest, sowie natürlich der Preis. 58-mm-Filter sind natürlich günstiger und diese Größe ist auch recht verbreitet unter den Objektiven, allerdings auch wieder recht nutzlos für größere Objektive, während du einen 77-mm-Filter (aktuell haben viele L-Objektive diese Größe, zukünftig aber eher 82...) mit Step-down-Ring auch an kleineren Größen verwenden kannst.

Fotos vom gestrigen Sonnwendfeuer. :)




1/6 s, f/11, ISO 100


1/4000 s, f/2, ISO 800
 
@Filter: Bei der richtigen Größe kommt es ja auch darum, welchen Filter du mit welcher Brennweite am miesten verwenden möchtest, sowie natürlich der Preis. 58-mm-Filter sind natürlich günstiger und diese Größe ist auch recht verbreitet unter den Objektiven, allerdings auch wieder recht nutzlos für größere Objektive, während du einen 77-mm-Filter (aktuell haben viele L-Objektive diese Größe, zukünftig aber eher 82...) mit Step-down-Ring auch an kleineren Größen verwenden kannst.
Eben das meine ich ;)
Ja ich weiß, aber was bringt mit AKTUELL ein 77mm Filter? Ich schrieb ja schon, dass ich das Argument "77mm + Step-Up-Ring auf ein 58mm Objektiv ist unhandlich" durchaus wichtig finde. Ich habe ein 77mm Objektiv und das ist nun mal ein Extrem - und L-Objektive sind nun mal leider (was heißt leider, ich bin ja auch total zufrieden mit meinen Objektiven) überhaupt nicht in Sicht.

Das zweite Bild ist richtig cool :)
 
@ Filter: So ein Billigset mag keine Investition in die (weiter entfernte) Zukunft sein, aber erstmal eine gute Alternative. Ich bin mit meinem Billigfilter sehr zufrieden und bin der Meinung, dass ich mir später mit einer insgesamt besseren Ausrüstung immernoch die entsprechend besseren Filter kaufen kann. Erstmal reicht aber der, den ich habe.

@ khoianh94: Das letzte ist absolut genial!

@ Galdranorn: Den Ausschnitt mit den abgeschnitten Schnurrharren finde ich nicht so gelungen, aber ansonsten ist es ein sehr schönes Tierportrait geworden.







 
Ich mach mich hier momentan auch ganz schön rar.
Bin wieder in Deutschland, hab aber noch ein paar letzte Bilder aus Vancouver.



Solche Fotos sind zum GLück auch in D. möglich :D







Stanley Park ist erstmal Geschichte :-/


Als Abschiedsgeschenk habe ich von meinem Freund eine Tour im Wasserflugzeug über Vancouver geschenkt bekommen. Es war so irre.



Leider keine ultrascharfen Ergebnisse. Die Stimmung zählt hier aber, wie ich finde.


Fast jeden Ort, den man auf diesem Foto sieht, habe ich selber schon mal besucht. Kenn ich alles :Oo:


Kiwi. Mein Favourit sind Nummer 2 und 4. Das Zweite hatte ich ja schon mal gelobt ;)
Und beim Möwenbild gefällt mir das Licht so gut, das die Flügel belichtet. Wunderbar warme Stimmung. Und man denkt sofort an die Küste.

Koianh. Sehr, sehr cool Gefallen mir beide, sowohl das länger Belichtete als auch die eingefrorenen Flammen. Hast du da den kein schlimmes Rauschen?

Galdra. Wie süß ^^ Bei mir in der Umgebung habe ich noch nie Waschbären gesehen. Erst in Kanada.

-----------------

Mehr Bilder gibt es übrigens auf meinem neuen Blog. Nur weil ich zurück in Deutschland bin, werde ich ja nicht weniger Fotos machen (weniger Berge, das ist schon klar. Also eigentlich _keine_ Berge .__.)
Starte dann demnächst wie Pim und Kiwi ein 365 ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Wewa: Der war auch im Zoo, in freier Wildbahn habe ich leider auch noch nie welche gesehen.

@ Kiwi: Jup, das mit den Schnurrhaaren ärgert mich auch, aber ich war froh, den überhaupt erwischt zu haben.
 
@Khoianh: WoW, dein letztes Foto würde ich mir echt gerne als Poster ausdrucken lassen und ins Wohnzimmer hängen :up: Das ist wirklich Weltklasse!

@WeWa: Welcome back in Schland :hallo: So einen Flug über Vancouver würde ich im Urlaub auch echt gerne mal machen, gibt bestimmt super Perspektiven und dann auch mit den Inseln :love: Aber der Preis ist ganz schön gesalzen :D

Auch nochmal ein paar schnappige Schüsse von mir ;)





 
Danke für Eure Kommentare. :)

@Kiwi: Ich finde die alle vier schön. Strahlen alle so eine unbeschwerte Stimmung aus. :)

@WeWa: Da stimme ich dir zu, bei solchen Perspektiven, die man nun mal echt nicht alltäglich sieht, kommt es jetzt nicht auf 100%-ige Schärfe an. Echt wunderbare Kulisse. :hallo: Und bezüglich Rauschen, ich finde es nicht so schlimm, wenn man das Farbrauschen zumindest eliminiert. Und in den meisten gängigen Auflösungen erkennt man es ohnehin nicht.

@GehTeddy: Das erste ist irgendwie süß. :lol:

Heute war mal wieder etwas Alltagsfotografie dran.


1/4000 s, f/2, ISO 100


1/160 s, f/4, ISO 200


1/1250 s, f/2, ISO 200


1/1600 s, f/2.8, ISO 200
 
khoianh - ich mag besonders das Spielplatzfoto. Schöne Szene, tolles Licht, schickes Bokeh.
Die Rosen sehen auch klasse aus. Die Schnecke fänd ich mit weniger Drumherum besser und diese Brücken/Schlösserfotos.. ich kann denen leider gar nichts abgewinnen :S







 
Das Bild mit der Katze ist toll. Das Pferdebild finde ich auch schön, tolle Pose eingefangen, allerdings ist es mir persönlich etwas zu blass (wobei ich das bei Tierbildern immer noch passender finde als zu starke Kontraste oder unnatürliche Farben).

@khoianh: beim Brückenschlossfoto finde ich den Winkel ungünstig gewählt, die fokussierten Schlösser gehen leider unter und stechen nicht weiter hervor.
 
GehTeddy, du bist mir vorraus. Ich bin doch nicht so schnell.
Ich mag das Bild mit dem Pferd/Fohlen/Pony/Vierbeiner. Schönes Licht. Aber irgendwie immer der gleiche Bearbeitungsstil. Dieses warme, gelbliche. (Zäune sind blöd)


Ich habe wie Pim und Kiwi auch ein 365-Tage-Projekt gestartet. Um nach Kanada jetzt nicht einzurosten.

Tagesbild 1






und Tagesbild 2










Jaja, so weit bin ich schon :D

Und morgen schon erste Zeitprobleme in Aussicht. Muss dann vielleicht auf der Fanmeile fotografieren ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Tolle Fotos macht ihr! Wär es nicht noch besser, wenn nachvollziehbar ist, mit welcher kamera/Objektiv ihr die gemacht habt? Dann können auch die anfänger sich vielleicht was abgucken und überlegen, ob sich ne investition in ne neue kamera lohnt oder ob man sowas auch mit anderen hinbekommt!
 
WeWa, grad das letzte Foto find ich super :)

Bin neulich auch an nem Weizen(?)feld vorbeigekommen. War allerdings in Eile, deswegen find ich das Ergebnis etwas 0815 :/

 
@Beat: Gute Fotografen können auch mit einer Kompaktknipse zauberhafte Fotos schießen, genauso wie Menschen, die einfach nicht das Auge dafür haben, auch mit der großen Kamera nicht weit kommen. Ich halte die direkte Verbindung "Oh tolle Fotos=>tolle Kamera // tolle Kamera => tolle Fotos" für sehr gefährlich. Es führt dazu, dass Geld aus dem Fenster geworfen wird und zu großer Enttäuschung, wenn die Fotos trotz der tollen, neuen Kamera nicht plötzlich wundervoll sind.
Und den Koch fragst du schließlich auch nicht, welche Topfmarke er verwendet, wenn dir seine Pasta schmeckt ;)


Ansonsten kann man meine EXIF aber gerne über Flickr aufrufen bzw steht in meinem Blog unter den Tagesbildern auch jedes Mal mit welchen Einstellungen gearbeitet wurde.
 
Ging mir auch erst so, am besten die Beste der Besten haben zu wollen :D Aber als ich mich dann mehr mit Fotografie beschäftigt habe, habe ich auch tolle Bilder aus meiner Digitalkamera rausgeholt :up:

Wie schon gesagt, brauchst du immernoch am meisten Fantasie und Vorstellungskraft, wie das Bild am Ende aussehen soll ;)


Ein Tipp: Kauf dir als Einstieg ein Fotobuch, wo viele gute Dinge erklärt werden, kosten ca. 20 € und helfen echt weiter :)
 
Ich würde mir heutzutage kein Fotobuch mehr kaufen. Ich habe hier ein paar (jemand musste ausmisten und ich hab sie dann geschenkt bekommen) und keines davon ist richtig besonders.
Es sind verschiedene, manche allgemein, eins auf Reisefotografie abgestimmt, eins auf Portraits, eins auf eine Brennweite, eins auf Schwarzweißfotografie... Und es ist zwar ganz nett, dass man die entsprechende Information über ein Inhaltsverzeichnis nachschlagen kann und die Basics da dann auch ziemlich umfassend stehen aber ... alles nichts was du nicht auch im Internet (kostenlos und teilweise ausführlicher) kriegst, aus der Bedienungsanleitung deiner Kamera erfährst oder per Versuch selbst heraus findest.
Manche benötigen vielleicht was in der Hand, da habe ich das vor zwei Jahren übrigens so gemacht:
Mir Definitionen zu Blende und Belichtungszeit durchgelesen, aufgeschrieben, kleine Bildchen dazu gemalt. Die Werte in der Kamera verändert und notiert, dem Foto eine Nummer gegeben und die Entwicklung beschrieben (da wusste ich noch nichts von EXIF :D)
Lernen wie für eine Klassenarbeit, hat sich schnell eingeprägt sogar dieses absurde "Große Zahl - Kleine Blende, Kleine Zahl - Große Blende" Ding ;)

Aber natürlich jeder wie er mag :)


@The Wolf: Jup, ich stimme dir zu. Klar, manche Dinge kann man mit der Kompaktknipse nicht machen. Aber Beat bezog sich auf Anfänger die sich auf Grund Bilder hier beim Kamerakauf orientieren wollen, wissen ob sich das "lohnt" und das ist mMn ein ganz falscher Ansatz.
Ein Neueinsteiger soll ruhig mit einer Kompaktknipse, Bridge oder Einsteiger DSLR beginnen - jenachdem wie sehr er denkt, dass er in die Materie einsteigt und ob er Wechselobjektive benötigt bzw wie viel Geld er auszugeben hat. Damit lassen sich alle wesentlichen Bereiche ausprobieren und testen und dann kann man immer noch feststellen wo einen die Technik einschränkt und in welche Richtung man ausbauen muss.
Wie gesagt, andersrum führt es mMn oft zu großer Enttäuschung, die Leute fragen sich wo die tollen Ergebnisse bleiben wenn sie sich die große Kamera geholt haben in der Hoffnung, dass sie endlich schönere Bilder, machen weil "die Knipse von Aldi es halt einfach nicht bringt"

Ich habe das gemerkt als ich mit meiner großen bei der Arbeit auftauchte und manchmal fotografiert hab. Alle gleich "Oh, bei der Kamera machst du bestimmt tolle Bilder"... nun Pech, dass auch die große Kamera Schwierigkeiten wie "dunkler Raum, bewegte Motive" (den Blitz hatte ich daheim gelassen, ich habe in diesem Bereich noch nicht so richtig Fuß gefasst und wollte die Feier nicht als Spielwiese nutzen und unprofessionell mal hier hin mal dorthin durch die Gegend blitzen) oder "Alles liegt im Schatten aber durch einen Spalt zwischen Vorhand und Fenster fällt ein harter Lichtstrahl genau ins Gesicht" nicht einfach wegpustet.
 
@Dreieck Ausrüstung - Kreativität - Know How

Ich bin mir nicht sicher, ob man da eines wirklich betonen kann.

Ohne Know How stösst man schnell an die Grenzen der Kreativität, was auch frustrierend sein kann, wenn man weiss, was es werden soll, aber nicht, wie man es hinbekommt.

Ohne die richtige Ausrüstung hat man in den "richtigen" Momenten keine Chance auf "DAS Bild", weil man seine Idee nicht umsetzen kann.

Ohne Kreativität bekommt man auch mit der tollsten Ausbildung und dem besten Know How keine tollen Bilder hin - und wenn, dann nur mit einer gehörigen Portion Glück. Und ohne Kreativität und Know How weiss man auch nicht, was einem noch aurüstungstechnisch fehlt (und es fehlt IMMER irgendwas).

Eines bedingt das andere, wachsen müssen die drei zusammen. Man muss auch nicht immer alles beherrschen, mit der Erfahrung lernt man erst, Schwerpunkte zu setzen. Eines meiner Defizite ist neben Bildbearbeitung (zZu lange Dias gemacht) Blitztechnik, dafür ist meine Stärke Available Light. Ich denke mal, so ähnlich geht das jedem.

DIE beste Kamera gibt es eh nicht, die beste Kamera ist immer die, die man zur Verfügung hat. Und die sollte man beherrschen.

Womit ich auch hier eine kleine Umfrage starten möchte:

Welche Anschaffung plant ihr in den nächsten 3-6 Monaten, warum, und was wäre die Alternative?

Bei mir ist es ein lichtstarkes Normalobjektiv, so wie das 50mm bei KB / VF, da mir 50mm am APS-C / mFT Sensor speziell in der dunklen Jahreszeit oft zu lang sind.

Ich kann mich aber noch nicht entscheiden zwischen dem

Sony 35mm 1:1,8 DT

für meine DSLRs
Pro:
- € günstiger
- schnellerer Autofocus
- eines der besten 35mm für den APS-C überhaupt
- passt an mehrere Gehäuse
Contra:
- größer
- passt nicht an die E-PL1
- kleinerer Bildwinkel

und dem

Panasonic 20mm 1:1,7

für meine Olympus E-PL1.
Pro:
- etwas größerer Bildwinkel
- sehr kompakt
Contra
- nicht adaptierbar
- eher langsamer AF
- teurer

Beide sind tolle Linsen. Aber beide kann ich mir nicht leisten.

Und was plant ihr? Meine Umfrage bezieht sich auf alles, was mit der Photographie zusammen hängt, also auch Blitze, Filter, Stative, Gehäuse etc.
 
'Alles was mit der Fotografie zusammenhängt'

In den nächsten 3-6 Monaten. Wohl eher in den nächsten Wochen plane ich mir eine Jahreskarte für den Zoo und für die Herrenhäuser Gärten zu kaufen.

Motive wachsen auch nicht auf Bäumen, und diese Investition scheint mir momentan sinnvoller als weiteren teuren Zubehör zu kaufen. Mit meinen Objektiven bin ich bestens ausgerüstet, ein Stativ habe ich mir gerade erst gekauft.
Einziger kleiner Wunsch in der Ferne sind ein paar anständige Grau- und Polfilter. Ansonsten bin ich mit meiner Ausrüstung superzufrieden und investiere das Geld lieber in schöne Ausflüge etc. :)


Kennt ihr schon das Rathaus von Hannover? Totfotografiertes Motiv an sich. Aber ich habe mich noch nie dran probiert, also musste's sein.


 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten