Eure schönsten Fotos

@khoian - Gefällt mir sehr! Ich mag diese übertriebenen HDRs nicht wirklich, deins dagegen ist sehr gut gelungen :)
@ wipf - Ich mag besonders das 2. mit den Blättern :)
@Teddy - Das KaDeWe-Bild ist auch mein Favorit
@Moud - Das erste find ich Klasse, 3 und 4 auch. Bei der Figur finde ich, dass sie auch von hinten schon gruslig aussieht :D
 
@khoianh94: Der Sonnenaufgang. Absolut genial! :love:
@wipf92: Das dritte finde ich total irre, wie son komisches Muster, es wirkt so irreal. Auf mich zumindest.
@GehTeddy: Ich mag die Berlin-Fotos. Ich steh irgendwie ziemlich auf die Bearbeitung und das Licht beim KaDeWe ist sehr cool!


Entgegen allem Technikwahn habe ich hier nun mal eine Aufnahme aus einer Lochkamera. Selbst gebaut, selbst belichtet und selbst entwickelt^^

 
Sehr cool, Kiwi! :)

Mein Shooting für heute wurde dank Scheißwetter abgesagt, deswegen ist das hier für mein 365-Projekt rausgekommen:



 
Hab auch mal wieder was neues aus meiner Heimat:
3c3bc6cf466cbd3a68b30301221b92ad.jpg
 
Heute mal was Experimentelleres: Ich habe beim Stöbern in den Tiefen des Netzes mit dem Image Composite Editor ein ziemlich einfaches Tool zum Erstellen von panoramen gefunden, ich dachte mal, das könnte auch für manche von Euch interessant sein. :hallo:

Für eine erste Versuchsreihe frühmorgens damit habe ich nicht mal das Haus verlassen. :D 27 Aufnahmen mit dem 50/1.4 (ISO 200, 1/250 s, f/8), aus dem offenen Fenster (Klick für größer):



Das Hochhaus kippt etwas sehr nach links weg, liegt aber nicht am Programm, sondern, weil ich da etwas übereifrig korrigiert habe. :glory:
 
@khoianh94: Oh ein Bild vom ersten Hochhaus in München. :)
Nutze auch den Image Composite Editor, finde ich sehr praktisch und das Ergebnis ist auch recht ordentlich. Bin auch vor einem Monat zufällig im Netzt drüber gestolpert. ;)

@Moudschegiebchn: Witziges Bild, gefällt mir.:up:

@Coray: Das mit dem Weinglas ist toll, muss ich auch mal versuchen.

@Kiwi: Habe etwas gebrauch um zu erkenn was auf dem Bild ist, Respekt das du das alles selbst gebastelt und entwickelt hast!

@GehTeddy: Sehr schöne Berlin Bilder.
 
Teddy
Ich finds recht schick. Auch das Format gefällt mir. :]

Keischa
Ich finds das Bild echt gut, nur der Astabschnitt in der unteren linken Ecke stört mich ein wenig..

Ich war im Garten, da mir mein 'Model' leider abgesagt hat. :/

Kleiner_01.jpg


Kleiner_02.jpg


Kleiner_03.jpg


mehr gibt es auf limonenliebe.de/?p=366
 
Zuletzt bearbeitet:
@Teddy - Mag ich! Bei mir sehen solche Blumenbilder immer schrecklich langweilig aus :D
@Darkchiara - Die mag ich ausnahmslos alle, kann mich gar nicht entscheiden welches am Meisten :) Glaube das erste


Wer errät, welches Buch es ist, kriegt nen Keks :D

 
Hallöchen,
ich interessiere mich seit einem kleinen Weilchen für das Thema Fotografie und hab aus Jux auch schon mit meiner stinknormalen 0815 Digitalkamera ein paar Fotos geschossen - auch wenn die natürlich nicht einmal im Ansatz mit denen, die hier gezeigt werden, mithalten können, hat alleine das Fotos machen doch schon irgendwie Spaß gemacht.

Dementsprechend würde ich mir gerne in naher Zukunft eine Spiegelreflex anschaffen, um dann damit auch mehr zu machen zu können und weiter zu lernen - habt ihr Empfehlungen für mich?
Ich bin blutiger Anfänger und würde daher vorerst auch nicht schon zu viel Geld ausgeben wollen - würde mich über Antworten freuen :)
 
Ich bin blutiger Anfänger und würde daher vorerst auch nicht schon zu viel Geld ausgeben wollen - würde mich über Antworten freuen :)

Schön, dass du dich für die Fotografie interessierst :up:

Es kommt auf dein Budget an, es geht von einem Gebrauchtkauf bis zu den Einsteigermodellen, wie 1000D / D3000 :hallo:
 
Also ich würde keine 1100D/1000D empfehlen.. erstmal sinds einfach absolute Plastikbomber und meiner Meinung nach wird man damit auch nicht wirklich lange glücklich - wenn man sich dann doch etwas mehr für die Fotografie interessiert, stößt man mit einer 1000D vielleicht schneller an die Grenzen, als wenn man sich gleich ein dreistelliges Modell wie zB 550D geholt hätte.
 
Also ich würde keine 1100D/1000D empfehlen.. erstmal sinds einfach absolute Plastikbomber und meiner Meinung nach wird man damit auch nicht wirklich lange glücklich - wenn man sich dann doch etwas mehr für die Fotografie interessiert, stößt man mit einer 1000D vielleicht schneller an die Grenzen, als wenn man sich gleich ein dreistelliges Modell wie zB 550D geholt hätte.


Dafür sind sie aber am Anfang zum Lernen nicht verkehrt und auch billig ;)

Klar haben sie nicht den vollen Funktionsumfang wie die 3-Stelligen, vorrausgesetzt, du entscheidest dich für Canon, aber ich kenne viele, die auch mit ihnen fabelhafte Bilder machen :up:

Das meinste macht immernoch das Objektiv dahinter aus :hallo:
 
Also ich habe auch mit ner 550d angefangen und habe sie immer noch. Ja klar ist für den Anfang schon etwas teuer aber man kann halt viel damit machen. Ist ne super einsteiger Kamera aber auch gut genug das man lange was davon hat. Aber wenn man nach 2 Wochen feststellt das das Fotografieren doch nichts für einen ist war es natürlich viel rausgeschmissenes Geld.

@Keischa-Assili: schöne Spiegelung tolle Fraben :up:

@GehTeddy: geniales Rosenbild, schöne Farbe und da die Kanten der Rosenblätter etwas dunkler sind wirkt die Rose nochmal schöner

@Darkchikara: mir gefällt das erste gut mit diesen roten "Lampignons"

Achja aktuelles Bild vor meiner Haustür. :eek: %)
 
@Kiwi: Habe etwas gebrauch um zu erkenn was auf dem Bild ist, Respekt das du das alles selbst gebastelt und entwickelt hast!

Danke. Wenn man das ganze als Projekt in der Schule macht, ist es auch gar nicht mehr so kompliziert, wie es sich anhört^^

@Darkchikara: Die Fotos gefallen mir sehr gut. Sehr schön herbstlich und stimmungsvoll.

@Keischa-Assili;

Also ich habe auch mit ner 550d angefangen und habe sie immer noch. Ja klar ist für den Anfang schon etwas teuer aber man kann halt viel damit machen. Ist ne super einsteiger Kamera aber auch gut genug das man lange was davon hat. Aber wenn man nach 2 Wochen feststellt das das Fotografieren doch nichts für einen ist war es natürlich viel rausgeschmissenes Geld.

@Keischa-Assili: Schönes Testbild. Nur fände ich es schöner, wenn du die Bilder hier größer einbinden würdest. So muss man immer ewig klicken, bis man es mal in einer angemessenen Größe sieht.


@wipf: Mein Beileid. auch, wenn es irgendwie doch ganz nett aussieht
Hier ist es zwar auch kalt, aber Schnee haben wir glücklicherweise noch nicht. Finde ich jetzt auch noch viiiiel zu früh. Ich wollte erstmal noch Herbst-Fotos machen^^
 
Gott, ihr habt alle solche schönen Bilder... Meine sind dagegen Mist, immer unscharf, keine schönen Effekte und so wirklich Idee hab ich auch nicht :D Ich glaub langsam ich hätte besser doch nicht in eine Digitalkamera investiert.

Das ist mein bisher bestes Foto...

Netz_v1.jpg

Ich glaube, man hätte viel viel mehr aus dem Motiv machen können... Hätte ich nur gewusst wie :D Ich brauch sowas wie einen Digitalkamerakurs für absolute Nullen :D
 
wipf92 schrieb:
Also ich habe auch mit ner 550d angefangen und habe sie immer noch. Ja klar ist für den Anfang schon etwas teuer aber man kann halt viel damit machen. Ist ne super einsteiger Kamera aber auch gut genug das man lange was davon hat. Aber wenn man nach 2 Wochen feststellt das das Fotografieren doch nichts für einen ist war es natürlich viel rausgeschmissenes Geld.

Puh, 595 Euro ist eben schon ziemlich heftig (vor allem, da ich eben noch Schüler bin :what:) - um mir das leisten zu können, müsste ich wahrscheinlich ungefähr ein Jahr sparen und das würde mir dann irgendwie doch ein wenig zu lange dauern, weil ich eigentlich schon gerne eher anfangen wollen würde - dann könnte ich mit einer billigeren Kamera überhaupt erstmal anfangen, diese ganzen Tricks und Kniffs zu erlernen und kann dann irgendwann versuchen durch Ferienjobs oder im allerschlimmsten Fall in der Ausbildung, etwas teureres herzutun.

Irgendetwas zwischen 200 und 300 Euro würde ich mit ein wenig sparen irgendwie noch gestemmt bekommen, darüber wirds für mich echt schwierig...
 
Zwischen 200 und 300€ blieben dann auch nur noch die 1100D oder 1000D (bei Canon, was Nikon und andere Marken angeht, kenne ich mich nicht aus) übrig und das gebraucht. Für den Anfang nicht schlecht und wenn du selbst sagst, dass du möglichst schnell anfangen möchtest und dann lieber später auf etwas besseres sparen möchtest, passt das ja ideal. Vorallem kann man damit nicht viel falsch machen, wenn man dann doch nicht dranbleibt.
 
@Kicker: Ansonsten kannst du auch auf dem Markt für Systemkameras schauen, beispielsweise die E-PM1 von Olympus. Ist zwar vom Handling und allem ganz anders als eine DSLR (eher ein Upgrade zu den Kompakten), kommt aber in Sachen Bildqualität zumindest annähernd an die "Großen" heran. Und wenn dein Budget in Zukunft Größeres erlaubt, kannst du innerhalb des Systems auf eine schöne Palette an Objektiven zurückgreifen, um deinen kreativen Spielraum noch zu erweitern. :)

Ansonsten, wenn's wirklich eine DSLR sein soll, bleibt da nur der Gebrauchtmarkt übrig...
 
Kicker, was du aber auch bei der Spiegelreflexfotografie bedenken solltest, es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern vor allem auf die Objektive, die ja nochmal extra kosten. Und da sollte man schon ein bisschen was investieren - sich eine Spiegelreflex zu kaufen und dann nur mit dem gammeligen 18-55mm Kitobjektiv zu fotografieren, halte ich für noch viel mehr rausgeschmissenes Geld, denn das gibt im Endeffekt nur Frust. Die beste Kamera bringt nichts, wenn das Objektiv Mist ist. Ich würde dir raten, entweder so lange zu sparen, bis du dir den Kamerabody UND ein bis zwei ordentliche Objektive (muss ja kein High-End sein!) leisten kannst.
Wenn du das nicht möchtest, dann solltest du dich lieber, wie khoianh94 schon sagt, nach einer ordentlichen Bridgekamera umsehen, die sind zum Lernen super und machen auch gute Bilder. Sonst ist das, als würdest du dir nen Ferrari kaufen und dann da den Motor von nem Renault Twingo reinbauen....
 
Gambassi schrieb:
sich eine Spiegelreflex zu kaufen und dann nur mit dem gammeligen 18-55mm Kitobjektiv zu fotografieren, halte ich für noch viel mehr rausgeschmissenes Geld

Von 450D auf 60D und das 18-55mm Kit noch immer im Gebrauch.
Also keine Ahnung, so enttäuschend wie das Kit immer hingestellt wird, finde ich das überhaupt nicht...
 
Ich find das Kit auch Supi, und da ich jetzt Modedesign studiere werde ich mir in den nächsten paar Jahren auch kein anderes Objektiv leisten können. Find ich garnichtmal schlimm, nur etwas mehr Weitwinkel hätt ich manchmal gerne.
 
Irgendetwas zwischen 200 und 300 Euro würde ich mit ein wenig sparen irgendwie noch gestemmt bekommen, darüber wirds für mich echt schwierig...
Fürs Canonlager fasse ich mal zusammen :D

Wenn es unbedingt neu sein soll: 1100D mit Objektiv für ca. 389 € (1000D wäre billiger, aber glaube ich nicht mehr überall käuflich erwerblich :()
Wenn es auch gebraucht sein darf: Im DSLR-Forum(.de) werden im Bereich "Biete - Canon" immer wieder gute 30D/40D angeboten, gleich zusammen mit Objektiv, Speicherkarten usw. für 200-350 €, reingucken lohnt sich :up: Beim Gebrauchtkauf von Vierstelligen oder Dreistelligen DSLR´s von Canon würde ich ab einer Auslöseanzahl von 30.000 absehen, da dann das Risiko eines Verschlussdefektes hoch ist & das den Wert locker übersteigt...

@Kicker: Ansonsten kannst du auch auf dem Markt für Systemkameras schauen
Dafür wärst du wahrscheinlich für die Zukunft besser gerüstet, wahrscheinlich auch am Anfang leichter, wenn man von einer Digicam kommt ;)


Zum Thema Objektiv:
Die Kit-Objektive sind auch wirklich gut, wenn man ihre Schwächen kennt & sie umgeht ;) Dazu noch eine Festbrennweite am Anfang, wie das 50mm 1.8 II und die meisten brauchen eigentlich nicht mehr :up:


Was von mir, mal wieder :D

 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bitte den Doppelpost zu entschuldigen...

Lassen sich mit dieser Kamera auch wirklich schöne Bilder schießen, dass ich an dieser Kamera auch schon einige Zeit eine Freude habe? Es wäre nämlich wirklich doof, wenn ich das Ding am Ende nach 2 Wochen frustriert in die Ecke werfe...

Die Person hinter der Kamera macht die Fotos, nicht die Kamera :D

Wenn du immer nur in Automatiken fotografieren willst, würde ich dir ggf. auch eher zu einer Bridge oder dergleichen raten, denn eine DSLR ist eigentlich eher dafür ausgelegt, manuell bedient zu werden ;)


Sonst kann ich nur sagen, ja die D3100 kann schöne Fotos liefern :up:
 
  • Danke
Reaktionen: Kim Possible
Lassen sich mit dieser Kamera auch wirklich schöne Bilder schießen, dass ich an dieser Kamera auch schon einige Zeit eine Freude habe? Es wäre nämlich wirklich doof, wenn ich das Ding am Ende nach 2 Wochen frustriert in die Ecke werfe...
Sowas lässt sich vorher schwer sagen, da da jeder anders tickt. Der eine würde jetzt ganz klar & überschwänglich sagen: "Ja, klar!"
Ein anderer würde vielleicht sagen: "Naja, man stößt schon schnell an seine Grenzen."
Die Vierstelligen können weniger, als zB. eine Dreistellige, die kann dann doch etwas mehr. (Bei Canon, aber ich schätze, bei Nikon ist es da genauso so.) Ich persönlich kann mich dazu nicht äußern, da ich ja das Glück hatte, gleich eine zweistellige Canon mein eigenen nennen zu dürfen. Dass die technisch gesehen uralt ist, ist mir dabei egal, ich kann damit trotzdem tolle Bilder machen.
Und genauso ist es mit den Einsteigerkameras: Man kann alleine mit einer Canon 1000D/1100D oder einer Nikon D3100 mit Kit schöne Bilder machen, es gibt etliche schöne Fotos, die mit genau diesen Kameras entstanden sind.
Geh doch einfach mal z.B. in einen Saturn oder gleich in einen Fotoladen, da kannst Du die Kameras mal in die Hand nehmen, gucken, was Dir so gefällt usw.
Ansonsten: Guck nach Bildern, die mit den verschiedenen Kameras gemacht wurden. Dafür gibt es etliche Seiten, mit Google wirst Du da ganz sicher fündig. :) Und dann natürlich noch was: Erfahrungsberichte lesen. Das hilft Dir evtl auch eine Entscheidung zu treffen. :)

@Kit: Ich finde es weder besonders toll, noch besonders schlecht. Ich hab noch das alte, ohne IS. Es ist okay, imho. Von der Leistung her überzeugt mich mein 28-135mm aber eindeutig mehr, weswegen das Kit bei mir fast nie in gebrauch ist. Wenn ich mir iiiirgendwann noch mal ein UWW zulegen sollte, dann werde ich mein Kit auch nicht mehr behalten.

Edith:
Teddy schrieb:
Wenn du immer nur in Automatiken fotografieren willst, würde ich dir ggf. auch eher zu einer Bridge oder dergleichen raten, denn eine DSLR ist eigentlich eher dafür ausgelegt, manuell bedient zu werden ;)
Ja! Wenn man sich schon eine DSLR zulegt, sollte man zumindest gewillt sein, sich mit der Thematik auseinander zu setzen & nicht nur einfach den "Golfplatzmodus" nutzen. Dann hat man das Geld nämlich wirklich zum Fenster rausgeworfen.
 
  • Danke
Reaktionen: Kim Possible
Hachja, das ist so wunderschön schwierig :D

@GehTeddy & Moud - Natürlich bin ich gewillt, mich mit der Thematik auseinanderzusetzen, genau darum geht es mir ja genau. Wenn ich irgendwelche Fotos machen will, kann ich auch einfach meine Digitalkamera nehmen, die reicht für nette Urlaubsfotos dicke :D

Ich werde mal schauen, wieviel Geld ich von meinem Girokonto abzapfen könnte, ob meine Eltern mir vielleicht noch einen Zuschuss gewähren können und mir je nachdem vielleicht auch einen kleinen Kredit geben können und schaue dann mal, wieviel Geld mir zur Verfügung steht und würde dann die nächsten Tage mal bei Saturn vorbeischauen und mal ein wenig gucken und ausprobieren - Aufjedenfall Danke an alle, die mich hier beraten :)
 
@Kicker :)
an einer DSLR wirst du immer Freude haben, zumindest gehts mir mit meiner D5100 so. Die D3100 habe ich dir empfolen, da sie auch einen Guide-Menue hat was für Einsteiger geeignet ist. Getestet hatte ich sie nicht, dafür hatte ich das Glück die 1100D von Canon zu testen bevor ich meine Kaufentscheidung traf. Auch eine gute Kamera.
Aber richtig fotografieren habe ich mit einer Bridge aus dem Hause Canon angefangen bevor ich den Schritt zum DSLR gemacht habe.
Nun, deine Frage bezüglich gute Fotos wurde mehrfach beantwortet und die Meinungen vertrete ich auch :). Schau dir doch die geposteten Fotos an, auf Amazon (siehe meinen Link zur Kamera) oder Fotos auf Flickr die mit der D3100 gemacht worden sind (die Tomate unten sogar mit dem Kitobjektiv =))
Und hier Canon 1100D, und hier die Bridge (heute bereue ich sehr, daß ich sie verkauft habe).

Edit: das Bild habe ich mit der Bridge gemacht
 
Zuletzt bearbeitet:
Haltet ihr 299 Euro für eine gebrauchte Canon 450D für ein gutes Angebot?

Meinst du ganz zufällig dieses Angebot im DSLR-Forum? Nachdem da das Objektiv und auch eine Tasche und Ersatzakkus dabei sind ist das eigentlich ein vernünftiges Angebot. Wenn's ein anderes Angebot ist, bei der die Dinge fehlen, wäre es schon zu viel.

Ich bleibe ja immer noch bei meinem Tipp zur Olympus E-PM1... eignet sich sowohl zum Einarbeiten in die Materie als auch für die "irgendwelchen Fotos", da sehr kompakt. ;)

Edith meint, ich sollte noch ein Foto von gestern nachliefern... :)

7b81ad380afa0fd37ef500e55cd3e47e.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Huhu! Bın gerade im Urlaub, Bilder gıbt es, wenn ich zurück bin, der Netbook meiner Frau ist für Bildbearbeitung eher ungeeignet.

Zu 299 Euro, leg noch 80 € drauf und du bekommst eine neue Olympus E-PL3 mıt Zoom und EVF, die mindestens das kann, was eine DSLR auch kann, aber dafür voll Jackentaschentauglıch ist, mit einem der beiden Panasonic Pancakes sogar bedingt Hosentaschentauglich.
Und eine DSLR in der Hosentasche sieht erstens besch...eiden aus und hat mit Tragekomfort eher weniger zu tun ... ;)

Ausserdem laeuft die Zeit der Klappspiegel langsam aber sicher aus, an einer analogen Kamera/SLR haben sie ihre Berechtigung, an einer digitalen Kamera nicht (mehr), ein guter elektronischer schlaegt so ziemlich jeden analogen und ist deutlich kleiner und leichter!
 
Um den Thread nicht einschlafen zu lassen:






Und da ich ab morgen immer bis 18 Uhr arbeiten muss, wird mein 365-Projekt demnächst wohl wieder etwas düster ausfallen :Oo: Dabei war ich so stolz, es heute mal geschafft zu haben, aus freien Stücken ein Foto bei Tageslicht zu machen :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Eh Teddy, du favst die unmöglichsten Sachen von mir auf flickr! :D
Das habe ich mir manchmal auch schon gedacht. xD

Mal eine Frage an euch: Wie kann ich mir am einfachsten einen "Regenmantel" für meine Kamera basteln? Bei allem, was über Niesel hinaus geht, traue ich mich mit der Kamera nicht vor die Tür. Aber ich hab auch einfach keine Lust mehr, bei Regen grundsätzlich drinnen zu bleiben. Ich hab's schon mit Google probiert, aber das hat mich nur verwirrt. %) Ich hab schon manchmal gelesen, dass die Leute einfach eine Plastiktüte nehmen, aber...häää? Ich muss ja immer noch durch den Sucher gucken können, die Brennweite verändern können & natürlich an den Auslöser und die anderen Knöpfe kommen. Ich denke da bestimmt wieder zu kompliziert. =) Erleuchte mich mal bitte jemand! :scream:

Nach dem ganzen Text noch ein paar Fotos:




 
@ Coray: Gefallen mir beide sehr gut :)
@Moud: Am besten finde ich das Zweite.


[16-52] (Bild 15 hab ich noch nicht hochgeladen, aber es existiert :D)

8153607826_7837cd6375.jpg
 
Das habe ich mir manchmal auch schon gedacht. xD

Grade das Popcornbild find ich persönlich echt nicht gelungen, war so ein 5-vor-12-Verzweiflungsbild im Kino - bäm, Getunt hat dies als Favorit hinzugefügt :D

Moudschegiebchn schrieb:
Mal eine Frage an euch: Wie kann ich mir am einfachsten einen "Regenmantel" für meine Kamera basteln? Bei allem, was über Niesel hinaus geht, traue ich mich mit der Kamera nicht vor die Tür. Aber ich hab auch einfach keine Lust mehr, bei Regen grundsätzlich drinnen zu bleiben. Ich hab's schon mit Google probiert, aber das hat mich nur verwirrt. %) Ich hab schon manchmal gelesen, dass die Leute einfach eine Plastiktüte nehmen, aber...häää? Ich muss ja immer noch durch den Sucher gucken können, die Brennweite verändern können & natürlich an den Auslöser und die anderen Knöpfe kommen. Ich denke da bestimmt wieder zu kompliziert. =) Erleuchte mich mal bitte jemand! :scream:

DAS frag ich mich auch!

@Galdra, bei dem Foto ist mir vorhin bei flickr schon die Kinnlade runtergefallen - so siehts bei uns auch nirgends aus!

Ich hab den Tag damit verbracht, Super 8-Filme für meine Großeltern zu digitalisieren. Und ich krieg schon wieder echt nur düstere Bilder auf die Reihe. Meh.

 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten