Schade, dass das von der Forenmoderation beschlossene Politisierverbot immer wieder unterlaufen wird
Das ist richtig und empfinde ich auch so. Ich bin, ehrlich gesagt, auch ziemlich angenervt von den Politikdiskussionen hier in diesem Thread, weil wir intern mal beschlossen hatten, dass wir das eigentlich nicht mehr wollen.
Ich habe dann explitzit nochmal nachgeschaut,
wie wir das genau kommuniziert hatten, und die Formulierung lautet
"Aufgrund der sehr negativen Erfahrungen mit Threads zu politischen Themen haben wir uns schweren Herzens dazu entschlossen, zukünftig keine Threads mehr zuzulassen, die politischen Diskussionen dienen."
Gerne auch nachzulesen unter den
Nutzungsbedingungen, unter "Unerwünschte Inhalte".
Allerdings trifft das auf diesen Thread hier nicht zu, denn dies ist kein Thread, der explizit der politischen Diskussion dient und zu diesem Zweck eröffnet wurde. Dies ist eine Plauderecke, und da ist es normal, dass auch mal politische Themen aufploppen werden.
Falls das Politisieren hier allerdings überhand nehmen sollte (schwierig zu definieren), müssten wir uns in der Tat dazu nochmal intern beraten.
Zu Deinen Ausführungen über false Balance und der Andeutung, dass anderslautende Meinungen hier nicht gewünscht seien, zum x-ten Male nur soviel: diese viel strapazierte Behauptung, jemand dürfe seine Meinung nicht sagen, wenn man ihm widerspricht, ist nicht nur allgemein, sondern auch speziell hier im Forum falsch. Selbstverständlich darf jeder,
@Stubenhocker50 eingeschlossen, seine Meinung sagen.
Aber es darf auch jeder dieser Meinung widersprechen, wenn er eine andere Meinung hat.
Das ist genauso Meinungsfreiheit, denn die bedeutet nun mal nur "ich darf meine Meinung sagen" und nicht "niemand darf mir widersprechen".
Ich finde im Übrigen auch das Alle-auf-einen-Stürzen (auch und gerade von solchen, die hier sonst nicht mitschreiben) eine grobe Unsitte, die mein Gerechtigkeitsgefühl ziemlich strapaziert.
Und das hier - solltest Du damit mich gemeint haben, wovon ich allerdings ausgehe, da sich Deine nächsten Absätze inhaltlich darauf beziehen - empfinde ich als grobe Unverschämtheit und Unterstellung.
Zum einen habe ich mich nicht auf sie "gestürzt". Und hättest Du meinen Beitrag genau gelesen, hättest Du entnehmen können, dass ich meine Antwort aus dem einfachen Grund gepostet habe, weil ich mir Gedanken um
@Stubenhocker50 mache.
Ich habe ein bestimmtes Bild von ihr - das, zugegebenermassen falsch sein kann, deshalb habe ich das Ganze auch sehr vorsichtig formuliert - und ich mache mir in der Tat Sorgen, dass die momentane Situation psychisch belastend für sie sein könnte.
Ich habe auch nicht gesagt, dass "YouTube Videos gucken falsch ist", jedenfalls nicht per se, sondern dass sie sich vielleicht überlegen soll, wieviel sie zum Thema "Nachrichten" konsumiert, da mittlerweile fast alle Nachrichtenformate in den "sozialen" Medien hauptsächlich Empörungskultur bedienen und oftmals Klickbait sind. Und dass es nicht gut für die mentale Gesundheit ist, wenn man sowas zuviel konsumiert, ist erwiesen.
Einfach mal ausprobieren, und eine Woche lang keinerlei "Nachrichten" konsumieren - bis vielleicht auf einmal am Tag einen kurzen Überblick, wenn man auf dem Laufenden bleiben möchte - und man könnte überrascht sein, wieviel besser und ruhiger man sich fühlt.
Und mein Link zum Jammerfasten war aus einem ähnlichen Grund beigefügt - nämlich dem, all jenen, deren Tenor hier hauptsächlich negativ ist, mal einen Anstoß zu geben, darüber nachzudenken was das eigentlich mit ihnen macht.
Niemand ist gezwungen, dem auch zu folgen.