@UserGaby:Aber das Autofahren ist doch immer noch nützlicher als das Rauchen, nicht wahr?
Hat schonmal jemand von Studien gehört, dass Raucher aktiver, offener und unternehmenslustiger sind?
Übrigens: Mir geht es hier nur um das Rauchverbot in Gaststätten etc., Zuhause kann meinentwegen jeder tun, was er möchte, dort schadet der Rauch dann schließlich nur ihm.
Ja. aber hast du mal die Nichtraucher gefragt, ob sie überhaupt so "unternehmenslustig" werden wollen?
Und zuhause? wenn jemand allein wohnt, kann er oder sie sich von mir aus totqualmen. Nur leben die meisten menschen in Familien, und mir tun die armen kinder leid, die schon (passiv-)Raucher sind, bevor sie überhaupt wissen, wie Zigarette geschrieben wird. Vor ein paar wochen war ich bei jemandem aus meiner Klasse, die wohnung war so verräuchert, dass man den dunst direkt gesehen hat. Mittendrin saß ein ca. 5-jähriges Mädchen, das das nun jeden tag ertragen muss. und was habe ich gemacht? ich bin leider gegangen, um mich selbst zu schützen, anstatt das Kind zu retten bzw. die Mutter zur rede zu stellen. In dieser Gesellschaft muss man sich auch so so idiotisch vorkommen, wenn man der meinung ist, dass Rauchen Körperverletzung ist. ist es ja auch, das ist wissenschaftlich erwiesen. Aber leider werde ich bestimmt indirekt ausgelacht, wenn ich deswegen jemanden anzeigen möchte. Auch, wenn eine Minute Passivrauchen ungesünder ist als eine ohrfeige. Wer sein Kind schlägt bekommt gerechtfertigten besuch vom Jugendamt, aber wer es Tag und Nacht halb tot raucht, darf das, weil es ja schon immer so war, und wenn jemanden ohrfeige ist das auch leichte körperverletzung, aber wenn ich jemandem stundenlang Zigarettenrauch ins Gesicht blase, ist das ja normal!? Und dann sind die Kinder- wie dieses, von dem ich geredet habe, erwachsen und wahrscheinlich auch raucher. Wie ihre eltern.
Zum Argument mit dem Gift aus Autos... Mal jemanden gesehen der die Nase Richtung Strasse steckt um die Autogase einzuatmen? Wohl kaum... Und ich glaub mal gelesen zu haben dass man schon direkt an ner Autobahn leben müsse, um den gleichen Schaden abzubekommen wie durch das rauchen (wobei es darauf ankommt wieviel man raucht nehme ich an)... Könnte man vielleicht auch mal in ner Diskussion erwähnen...
Es gibt leute, die konsumieren teilweise zwanghaft unnötige mengen von abgasen (oder auch nur dem benzingeruch). Nach was man alles süchtig sein kann...
Richtig, aber meine Lunge kann ich nicht mal eben duschen.
Klar, gerne. Und weißt Du was, die ganzen Rauchverbote nützen den vielen Kindern und Angehörigen von (rücksichtslosen!!) Rauchern auch nichts. In den eigenen vier Wänden ist das Rauchen schließlich erlaubt.
Ich würde es begrüßen, wenn es in den Köpfen der Mehrheit "Klick" macht und die Raucher begreifen, dass sie sich schon in den Keller verziehen müssten, um keinen Schaden anzurichten.
Wie oft sehe ich es, dass Mütter ihren Kinderwagen schieben und gleichzeitig eine Zigarette qualmen? Wie oft sehe ich es, dass in den zugequalmten Wohnungen Kinder, Freunde und Partner sitzen, die zum Passivrauchen verdammt sind?
Es gibt auch genügend Schwangere, die trotzdem noch rauchen, weil sie dem Ammenmärchen unterlegen sind, ein kalter Entzug würde dem Embryo größeren Schaden zufügen als ein paar Zigaretten täglich.
Wie gesagt, Umdenken ist gefragt. Nichtsdestotrotz kommen/kämen mir die Rauchverbote in Kneipen/Bars/Discos entgegen, weil ich einfach nicht zugeräuchert werden möchte.
Des Weiteren hinkt der Vergleich mit dem Fleischgeruch trotzdem. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass Passivrauchen Krebs (!!!) verursacht, das kannst Du doch nicht ernsthaft mit harmlosen Gerüchen vergleichen, die Dir nur aufgrund Deiner ethischen Ansicht sauer aufstoßen. Also bitte.
Du musst auch nicht zugeräuchert werden. Die Diskotheken und Lokale sind private einrichtungen, und da kann der Eigentümer im Prinzip machen, was er will, solange er nur niemand anderen (unbeteiligten) zu Schaden kommen lässt. In der freien Marktwirtschaft (und in der "sozialen" in dtl. auch, auch wenn der staat da viel zu viel unbedacht eingreift, und vieles verschlimmbessert und verzerrt), in einer Demokratie im allgemeinen, gilt dieser Grundsatz. Wenn du also einen Ort siehst, an dem Geraucht wird, musst du da nicht rein gehen, und kein Mensch zwingt dich dazu, Piercing ist ja im prinzip auch Körperverletzung, aber kein piercer kommt auf die straße gerannt, zerrt dich in seinen Laden, und fängt an zu piercen. Es ist immer die Entscheidung des Kunden, ob er sich den Gesundheitlichen Risiken aussetzen möchte, um die gebotenen Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen. Einziger Unterschied: im Piercing Studio wird man vorher aufgeklärt, vor dem betreten einer verräuchteren Kneipe nicht. deswegen finde ich "hier wird geraucht" schilder an gaststätten sinnvoller, als ein Rauchverbot. Denn dann gehen alle raus zum rauchen, und ich, als normalsterblicher Nichtraucher kann nicht einmal den Bürgersteig benutzen, ohne Mein Lungenkrebsrisiko zu erhöhen.
Ich verstehe den Vergleich zwischen rauchen und Fleisch essen absolut nicht.
Zigaretten braucht ein Mensch nicht, es ist ein Genussmittel. Inwieweit er sich damit schadet, kann jeder für ich beurteilen.
Fleisch hingegen ist ein wichtiges Nahrungsmittel. Wichtig wegen seines Eiweißgehaltes, dass zum Aufbau der Muskulatur dient.
Wer jetzt kommt mit "arme Tiere" usw. sollte sich mal überlegen, dass das durchaus in der Natur liegt, dass Tiere zum Verzehr getötet werden. Viele Tiere jagen doch auch ihre Beute oder würdet ihr einer Katze die Maus oder den Vogel wegnehmen, die/den sie gefangen hat?
Jeder kann es halten wie er will, ob er nun Vegetarier ist, weil er keine Tierprodukte essen möchte oder Raucher, weil er meint, nicht auf die Kippe verzichten zu möchten/können.
Nur wenn es gesundheitsgefährdend ist, sollte man doch auf seine Mitmenschen Rücksicht nehmen.
stimmt, der Geruch von Gleisch ist nicht Gesundheitsgefährdend, aber genau wie beim Rauch stört er einige Menschen. Nur mit dem unterschied (und dem Grund, aus dem du es - ich will ejtzt niemandem etwas vorwerfen- vielleicht nicht verstehen möchtest) rauchen weniger als die hälfte aller, essen aber mehr als die Hälfte aller Menschen Fleisch.
Dann könnte man sich ja über gar nichts mehr aufregen, sondern müsste alles so hinnehmen. Die gesamte Industrialisierung hat der Umwelt großen Schaden zugefügt (und tut es heute noch), es gibt keine unschuldigen Personen, wir alle fügen durch unsere Bedürfnisse anderen Menschen Schaden zu.
Aber wie sollte es Deiner Meinung nach aussehen? Dass jeder Mensch rücksichtslos seinen eigenen Interessen nachgeht und sich niemand mehr für den anderen einsetzt?
wenn man die H&M-kleidung kauft, fügt man niemandem direkt Schaden zu. anders ist das beim Rauchen. (und sag jetzt nicht: "die Zigarette ist schuld"
) außerdem ist es kein schaden, wenn man jemandem wenig geld gibt. Fallt bitte nicht über mich her, aber ob jemand bei einem bestimmten Arbeitgeber arbeiten möchte, bestimmt immer noch er. Wenn die bedingungen nicht gefallen, kann er gehen, und sich nach einem anderen Arbeitsplatz umgucken. anders ist das, wenn diese person gezwungen wird, was bei Kinderarbeit schwierig zu beurteilen ist. Wenn die Kinderarbeit in den Ländern, in denen H&M produziert, legal ist, ist da auch nichts verwerfliches dran, diese möglichkeit auch auszunutzen. aber hier geht es ja um rauchen und nicht um Globalisierungsprobleme
)
)
Ich bin überzeugter Nichtraucher und schon immer gewesen. Ich kenne sowohl sehr rücksichtsvolle als auch extrem rücksichtslose Raucher. Allerdings fällt es mir auf, dass die Raucher in meinem Freundeskreis fast alle sehr rücksichtsvoll in Bezug auf Nichtraucher sind (Freundschaftsbonus 
