Oh. Das meinst du. Okay.Also... hm...
Schlechte Idee, dann wirst du nämlich verwarnt.
Irgendwie rechtfertigt sie sich hier fuer Sachen, an denen ich mich nie im Leben gestoert haette. Wozu? Warum fuehlt sie sich so frueh schon so bedroht, dass sie solche Kleinigkeiten rechtfertigen muss?
Dazu kommt die Geschichte, die Firyar schon angemerkt hat, man waehlt sich nicht mal in ein Amt, um es auszuprobieren. Schon gar nicht, wenn es um das Kapitaensamt geht, mittlerweile sollte sie mitgekriegt haben, wie unbeliebt das ist und dass das sicherlich keinen grossen Spass macht. Ausser, man ist befragter Meuterer und kann 2 Matrosen ins Duell stecken, ohne selbst 'nen Nachteil davon zu haben, oder so 
Was willst du uns damit sagen? Dass du nicht meuterst weil du ja so sehr auffällst dadurch dass du nicht wählst? Ich dachte Meuterer fallen doch erst recht auf (deine Worte)? Und zu deiner Info - wenn man sich an jemanden anschließt, dann macht einen das manchmal doch sehr verdächtig.
Danke für euer VertrauenAnsonsten Glückwunsch an die "Überraschungssieger" krebschen und Firyar
Sie hats doch erwähnt (und mittlerweile schon selbst beantwortet. Mäh.)
Ich hab die Beiträge jetzt nur schnell überflogen und da fällt er mir doch am negativsten auf. Ja neu und so, aber was anderes habe ich jetzt nicht.
Ja!
Uh, von Eo als zu gerissen bezeichnet werden.
Also da muss ich sagen, davon lasse ich persönlich mich nicht groß beeinflussen. Weil. Solange ich denke, mit XYZ einen guten Kandidaten zu haben, wähle ich sie/ihn. Auch wenn das evtl. noch [insert beliebige Zahl] andere machen möchten. Klar macht man sich damit unter Umständen selber verdächtig ("Die hat sich dran gehangen! Plankt sie!
" ), aber ich wähle nicht jemand anderen, nur weil er/sie weniger bis gar nicht genannt wurde.Edit: Pah, Chrisslybärchen undercover drängelt
Ich glaube, Kicker sollte man nicht unterschätzen. Der macht zwar auch mal Schusselfehler usw. kann aber auch sehr gerissen sein.
Naja, Bauchgefühl finde ich persönlich auch nicht toll, aber in der Regel gibt es am ersten Tag maximal Strohälmchen(chen) oder eben das Bauchgefühl.
Nope.Hm. Bis auf die Einigkeit bei Firyar, der Begründung von Magni die keine ist und der komischen Begründung von Katze find ich jetzt nix außergewöhnliches bei der Wahl - hätt mich auch gewundert.
Das fettgedruckte sehe ich aber so wie Nam (es war doch Nam?), nur weil jemand einfach keine Lust hat, kann man ihn mMn trotzdem wählen. Wenn jemand keine Zeit hat ist das - in meinen Augen - noch mal was völlig anderes.
Das. Versteht mich nicht falsch, beide standen ja bei mir zur Auswahl und ich bin auch mit Firyar als Kapitän zufrieden, aber in punkto "an der Nase herumführen" geht man bei beiden ein ähnlich großes Risiko ein.
Ich nicht. Die Überlegung finde ich an sich gar nicht dumm und ich habe es schon schlimmer erlebt wie nach dem Geistlichen "geschrien" (übertreibung!) wurde. Außerdem waren das nur vereinzelte Leute (Seme, Firyar und ich glaube Nam) die darüber ein bisschen spekuliert haben.M. P. schrieb:Ähm ja, bin grade über die Geistlichensache gestolpert... bin ich wirklich der Einzige, der sich daran stört, dass schon so früh über seinen Job philosophiert wird?
Kann sein. Kann auch sein, ihr beide meutert und es ist im Endeffekt egal, wer von beiden ins Amt kommt. Oder es meutert keine. Alles ist möglich.
In welche Richtungen?
Ich misstrau eigentlich immer jedem (anfangs) und entscheid mich dann für nen Plankenkandidaten. Das mach ich immer so. Und wenn ich jetzt zum Beispiel auf Semes Beitrag antworte, weil sie etwas an mir negativ findet, dann ist das (für mich) auch normal.
In der Zeit zwischen Planke und Meuterei haben alle Sendepause.
Schlimm genug, dass wir mit Seme und Firyar zwei gute Matrosen verloren haben (und nach dem guten Start direkt 3 Matrosen auf einmal). Nachte oder Geistlicher haette da echt noch gefehlt.
das lief wirklich bescheiden für uns, gleich 3 Matrosen weg... und wieso ausgerechnet Firyar vergiftet wurde mag mir auch nicht einleuchten, was war an ihr so verdächtig? Hm... ich hoffe sie gibt nur dann Hinweise auf das Paar raus, wenn sie sich wirklich sicher ist, dass das auch ne gute Idee ist.
) Werde deshalb auch heute schon mal eine Planke einschicken, weil ich bezweifle, dass mir da noch genug Zeit zum nachlesen bleibt. Naja okay, dann wähl ich mich selber, einfach weil mir gerade nichts besseres einfällt.
Ich habe nach Ewigkeiten mitgemacht, war endlich, endlich, endlich nur einfache Matrosin (hey, bis jetzt fand ich das super! ) und und und... Nicht nett. Dafür möchte ich am Ende der Meuterei bitte eine Erklärung. (Hattet ihr hinter mir etwa echt 'ne Sonderrolle vermutet?) Wobei ich bei Eo momentan ein winziges bisschen zu Matrose tendieren würde. Als Meuterer habe ich sie irgenwie bedächtiger in Erinnerung. Nicht so..."laut". Versteht ihr wie ich meine? Eo schreibt grundsätzlich viel, egal welche Rolle, aber als Meuterer eben nicht so... Finde ich.
Die Erklärung find ich ziemlich dürftig. Ich bin sowieso der Meinung, dass man mal von diesem "der und der ist gut, dann muss der meutern" abkommen sollte. Genau wie von diesen Statistiken, dass man nach xmal Matrose auch mal wieder meutern muss.
Kicker schrieb:
Ozelot schrieb:
Also hast du gesehen, dass Firyar und Seme Top-Plankenkandidaten waren, bist diesem Trend hinterhergerannt und hast aufgrund Ghosts Entscheidung dann doch Firyar genommen?
Und wieso wurdest du misstrauisch, weil sich die beiden herauskristallisiert haben?
Also hm... das klingt wirklich abenteuerlich, was deine Begründung für die Planke angeht
Das liest sich so, als würdest du dich automatisch schuldig dafür fühlen, dass Firyar unschuldigerweise vergiftet wurde und das - wie denn auch - nicht erwartet hattest. Und dass du deine Entscheidung an Ghost festgemacht hast, kann ich zum einen nicht verstehen und zum anderen klingt das verbunden mit dem anderen, was du geschrieben hast, u.a. dass du dich so dermassen auf die beiden eingeschossen hast, wenig vertrauenserweckend...
Ist das nicht genau das, was Ozelot auch sagen wollte?
Außerdem ists eh müßig, jetzt noch über den Sinn dieser Theorie zu diskutieren, wir wissen jetzt eh alle, dass sowohl Firyar als auch Seme gut waren.
Ich finde im Übrigen aber nicht, dass man pauschal sagen kann, dass man davon abkommen sollte. Manchmal kann man eben aus den Handlungen und der Rolle einer Person auf andere schließen. Auch wenn das jetzt kein Beispiel für einen solchen Fall war.
Nein, nein, nein
Ich musste doch schon so gegen 13 Uhr heute abschicken. Und ich habe gesehen, dass die beiden bei den Ämtern so viele Stimmen bekommen haben.
Kicker schrieb:
Naemi schrieb:
Jetzt ist ja keine Nacht mehr.Nunja, ich sehe das so: Auch wenn ich Mag wegen seinem Bauchgefühl und seinem Enthaltungswunsch ziemlich misstraue, so halte ich dies eher für das Welpengekläffe eines Neulings, denn für ernsthaftes Schaden-wollen der armen Matrosen! Und duuuuuuuuu knüppelst einfach jeden nieder (o.o) Das wirkt für mich dann letztendlich doch verdächtiger, als Mag! Hmm
Das war schon wieder so und wird auch immer so bleiben - bei der Meuterei bin ich immer sehr, äh, resolut. Wenn man mal öfter mit mir gespielt hat, weiß man, wie ich das meine. Also kein Rachepaar?Ist jedenfalls keine "fiese" Paarung, was ihr mit dem Tipp anfängt, ist eure Sache
Hm. Also schätz ich mal zwei Mittelfeldspieler. Bringt uns jetzt auch nicht soviel, könnte aber gegen Ende doch noch wichtig werden.Äh ja, ich frag mich auch grad wo der Sinn dieser Diskussion ist.
Was meinst du mit heterogen? Männlein und Weiblein, Ehrfahrenen und weniger Erfahreren, Vielschreiber und Stilles Mäuschen?Also kein Neuling + Erfahrener, soweit so gut. Und da man sich in der letzten(?) Meuterei ein heterogenes Paar gewünscht hat und das vielleicht beachtet wurde, mach ich mir da so meine eigenen Gedanken
D sorry) glaube ich hier einen Matrosen zu sehen, der sich Mühe gibt.
(Sorry, musste sein.)krebschen'89 schrieb:
Wiesel schrieb:
Also irgendwas passt da aber nicht
Naja, wenn Eo meutert, dann würde es auch mit der heterogenen Variante des Paars schon passenAlso irgendwas passt da aber nicht
