im anderen Thread. Der gehört durchaus zu meinem Lieblingstieren!
Bei dem Punkt hatte ich ganz andere Idee gehabt. Man könnte ja auch mal wenn es erforderlich ist manche Ergebnisse kurz kommentieren, wenn nicht alles bildllich so dar gestellt werden kann. Kommt dann aber auch auf den WB und die Aufgabe an.
Richtig, das wäre absurd. Aber diese Idee wäre mir persönlich zu viel Aufwand. Wenn ich mal überlege das ich insgesamt mehr als eine Stunde gebraucht habe um allein die Abstimmung so gerecht und ausführlich wie möglich zu halten wäre es mir einfach zu viel mich erstmal vorher noch zu vergewissern ob ich alles richtig verstanden habe. Einfach jetzt mal so aus Abstimmer Sicht (hab ja im Sims 2 bereich damals auch rege an WBs teilgenommen und abgestimmt).
wär bestimmt auch lustig
ich freu mich ja immer auf den Siegerthread um zu sehn ob ich richtig gelegen habe.
nicht für jede aufgabe, sondern eher mal für nen wettbewerb kann ja durchaus mal ne aufgabenstellung sein. das sollte aber keine regel sein ^^ aber muss halt passen, das geht schlecht, wenn man sagt der architekt so und so möchte das und das für die und die familie haben, da muss dann die aufgabenstellung passen ^^
) erstmal stumpf davor steht und fragt "Hä?". Dass der Pool bei Regenbogentau schon im Ex-Fabrikgebäude vorhanden und genutzt war, finde ich nämlich mal richtig interessant - sowas sieht man aber leider viel zu selten. Wahrscheinlich traut sich die Mehrheit auch einfach nicht, gerade weil sowas total schwer ist, in nur-Bild-Beiträgen entsprechend rüberzubringen.
hat auch keinen gestört und einige auch sehr gefreut. Sowas in der Art wäre ja vielleicht auch möglich, WENN man denn das in einem Vorschlag einbringt, natürlich NICHT jedes mal 
Also das andere wusste ich ja, aber dass das anonyme nicht mehr zwingend ist, hab ich irgendwie net mit gekriegt. War das mit den neuen Regeln aufgehoben worden? Möglicherweise hab ichs auch deswegen übersehn, weil der Teil net mehr drinnen stand, so dass es net auffiel dass es das net mehr gibt.
Ich finds ja schön wenn man es zur Wahl stellt aber es sollte keine Vorgabe sein, sondern freiwillig. Für mich wär das dann ein Grund an einem WB nicht teil zunehmen. Mir fällt sowas nämlich sehr schwer, ich kann sowas nur spontan. Ich schreib auch manchmal Gedichte oder ähnliches, aber das passiert immer nur spontan und wenns mir grad danach ist. Mich würde das daher überfordern, wenns zur Pflicht werden würde bei einem WB.kleine Anmerkung noch, erinnert ihr euch an das Tierheim? da durften wir zu unseren Personen immer eine kleine GEschichte dazu schrieben
Das sollten wir selbst dann nach Ende des Projekts dann preisgeben. So anonym wie du vorgeschlagen hattest, hab ich ja auch schon vorgeschlagen, aber Simension wollte das nicht, weil sie schon soviel zu tun hat mit dem Projekt, was ich auch verstehn kann. Ist zwar schade, weil später isses irgendwie net mehr doll, die Spannung weg, aber was net geht, geht halt net. Es sei denn wenn noch jemand was einfällt wie mans machen könnte, ohne dass Simension das übermittelt.
da steht doch jetzt ganz deutlich dass es anonym sein muss. Das passt nicht zu dem was Dark Lady gesagt hat.
keine hat es ja schon beantwortet. Du hast keine Vorstellung wieviel Stunden, sogar Tage nur in der Verwaltung des IA stecken: Aufgaben formulieren, Bilder begutachten, Leitungskommunikation, PN Verkehr, Bilder hochladen, Threads erstellen, TN-Abstimmungen verwalten, Punkteverwaltung. Insgesamt kommt ich pro Runde auf mehrere Vollzeitarbeitstage, weil ich da jeden Tag 1 bis 4 Stunden reinstecke. Das leppert sich schnell und da sind die vielen Stunden von Cosmic Dream noch gar nicht eingerechnet.
das ist gar kein Problem wegen der abstimmungsgeschenke. Mach dir da keine Sorgen Es wird ja kommen. MAch du erstmal alles, was du noch zu machen hast Erstmal die Eingänge abschließen, dann kannst du dich um den Rest kümmern, da können wir warten
Ich weiß ja, dass zumindest Teilnehmer nicht viel von MC halten. Aber viele Teilnehmer sagen auch immer, dass es ihnen weniger auf die Punkte/Platzierung ankommt als vielmehr auf die Rückmeldung. Stelle ich den Abstimmungsmodus zur Auswahl, kann ich sicher sein, dass er von den Teilnehmern nicht gewählt wird. Und Abstimmer dürfen den Modus nicht bestimmen.
Hier habe ich auch gute Neuigkeiten. Es gibt nun im Projekt für jeden Teilnehmer eine eigene Seite, auf der alle Beiträge dieses Teilnehmers zusammengefasst sind. Hier können die Teilnehmer Zusatzinformationen ergänzen. Viele haben das auch schon getan. Bis zum Projektende bleiben die Seiten passwortverschlüsselt und sind nur dem jeweiligem Teilnehmer zugänglich. Aber nach Projektende können Interessenten dann gerne ausführlich in den TN-Seiten schmökern.
genau das isses ja. Ich fänds nämlich schade, wenn die Vorschläge nur wegen dem MC net gewählt werden. Ich find die Vorschläge nämlich auch toll, aber ich weiß noch net ob ich da mit machen würde, weil mich vielleicht das MC demotiviern könnte. Deswegen würd ich da wahrscheinlich erst mal net abstimmen, weil ich unsicher bin. Falls es andern dann auch so geht, würden die Vorschläge vielleicht grade deswegen nicht dran kommen. Wichtiger ist ja die Idee dabei, für die man sich beim abstimmen entscheidet. Deswegen find ichs schade, falls es so kommen würde.Für das erste Mal fnide ich das aber okay, denn es würde eh nicht gewählt werden, wenn es den Teilnehmern frei steht
Probieren wir es mal und sehen,w ie es abläuft. Deine Bedenken versteh ich natürlich ^^ aber ihc persönlich würde auch trotz meinem momentanen Gewusel hier auch an einem teilnehmen, der mich sehr interessiert dann kann man ja immer noch gucken
Genau - die Idee ist wichtig... das ist die eigentlichen Herausforderung. Niemand sollte sich ausschließlich vom Abstimmungsmodus abschrecken lassen, wenn sie/er die eigentliche Aufgabenstellung als Herausforderung annehmen möchte.
Das sind natürlich gute Arguemente, die eigentlich auch dafür sprechen und auch mich überzeugen. Dennoch bin ich skeptisch, weil das System irgendwie zu einseitig ist. Auch als Abstimmer würde mir das schwer fallen.
ja genau es sollte ja nicht so sein. Nur aber wenns so ist, falls TN sich gegen den Vorschlag entscheiden würden, weil ihnen das MC nicht gefällt, dann steht ja die Idee selbst nicht mehr im Vordergrund für die Entscheidung. Kann natürlich auch anders kommen, ich weiß es nicht, ich geh nur von mir selbst aus, dass ich zögere mich bei der Abstimmung schon fest zu legen. Wenn ich da abstimme dann mach ich das ja nur wenn ich auch sicher bin dass ich teilnehme. Und zumindest bei mir wärs dann so dass die Idee dann nicht mehr im Vordergrund steht für die Entscheidung ab ich dafür stimme.
so für später, wenn man lust darauf hat. aber ich fänds auch blöd, wenn man es vorschreiben würde..bei mir ist das genau umgekehrt. Denn beim 10er System hab ich doch genau die Möglichkeit jeden TN ohne Bezug zu den andern zu bewerten. Beim MC such ich mir einfach nur die besten raus, ohne ins Detail zu gehn mit meiner Wertung. Auch wenn mans zusätzlich kommentiert, beim Ergebnis ist das nicht enthalten. Da zählen nur die Punkte. Entweder man hat einen oder keinen. Das verfälscht das Ergebnis und wirkt enttäuschend. Ich hab ja oben schon erwähnt dass ich bei ner Umfrage ja mal den ersten Platz gemacht hatte, aber trotzdem enttäuscht war, weil da halt einiges fehlt.
ja ist es, weil man selbst entscheidet mehrere gleich zu bewerten, weil man vielleicht alle toll findet und keinen Mängel. Beim MC werd ich gezwungen die besseren alle gleich zu bewerten, ohne die Mängel zu berücksichtigen.
ich versuchs mal, könnt aber etwas wirr klingenmöchtest du uns deine halbe idee denn mitteilen?
einen direkten Vergleich seh ich da eher beim BPS, welches mir genau aus dem Grund auch nicht so gut gefällt (allerdings bin ich bei dem System eher aufgeschlossener als beim MC)
hmm, bin gerade am Grübeln... was spricht denn gegen öffentliche Abstimmung? Das wäre ja nun paradox, wenn bei meinem Vorschlag zwar die Teilnehmer nicht mehr anonym wären, dafür aber die Abstimmer. Was ist schlimmes daran, wem welcher Beitrag gut gefällt?
gut formuliert
Du sprichst genau das kurz und bündig an, was ich auch meine. Das ist das was ich meine mit demotiviert, es macht dann keinen Spaß Teile der Aufgabe auch richtig gut umsetzen zu wollen, wenns am Ende darauf nicht mehr ankommt. Eine Aufgabe setzt sich ja aus mehreren Anforderungen zusammen, die dann auf der Strecke bleiben, wenn sie nicht mit bewertet werden.das find ich allerdings auch. Wenn dann sollten die Abstimmer auch dazu stehen und als TN sollte man schon wissen an wen man sich wendet. Aber dazu hab ich dir auch noch was im Sammlungsthread geschrieben, weil ich diese Kombination zum testen nicht so gut finde, sollte man einzeln erst mal austesten. Alles weitere steht im Sammlungsthread.
Da müssen beide Seiten durch. Der Abstimmer wird einen Grund haben, einigen seine Stimme zu geben, anderen nicht. Schön wäre es natürlich, wenn auf Nachfragen von Teilnehmern geantwortet wird, aber verpflichtend ist das für den Abstimmer schon wieder nicht. Die MC-Aussage ist in der Tat nur eine schwarz-weiße, wie keine schon betont hat. Die einen Beiträge werden mehr gemocht, die anderen nicht... nach Geschmack ziehe ich die Grenze, wen ich noch belohnen möchte und wen nicht.
Ah okay... dann fände ich Mehrfachauswahl mit bis zu alle ankreuzen gut. Dann können alle belohnt werden, die die Aufgabe ähnlich gut gelöst haben.
Wir haben ja einige, die Stammabstimmer sind und IMMER auch bewerten, ich denke die gute Mischung machts i ch kann mir nicht vorstellen,d ass die nur noch klicken, gabs nicht letztens sogar eine erklärung, dass sie lieber auch bewerten und nicht nur klicken? Daher einfach mal probieren, wenns nicht klappt, wars ein Versuch, aber wir haben es immerhin versucht.
