Nonuna
Member
Moment: Pflanzliches Heilmittel ist nicht gleich Homöopathie!
Ich denke, man muss zwischen dem Prinzip "Homöopathie" unterscheiden und zwischen dem, was als "Homöopathie" verkauft wird. Per definition wird in der Homöopathie alles so weit verdünnt, dass keine Moleküle im Wasser mehr nachgewiesen werden können (was rein physikalisch schonmal ein Widerspruch ist). Die Wirkung solcher "echt homöopathischen" Mittel beruhen nachgewiesenermassen auf den Placeboeffekt - darin ist sich die Wissenschaft heute einig und das kann man auch überall nachlesen. Logisch gedacht macht das ja auch Sinn: Wo keine Moleküle mehr sind, kann keine Wirkung entfaltet werden.
Die Tatsache, dass homöopathische Mittel zum Teil auch bei Tieren helfen ist ebenfalls auf den Placeboeffekt zurückzuführen - seitens des betreuenden Menschen. Man hat nachweisen können, dass Tiere, deren Besitzer an eine Heilung glauben öfters gesund werden als solche, bei denen die Besitzer nicht an eine Genesung glauben. Zudem ist auch ein direkter Placeboeffekt bei Tieren möglich - die Zuneigung und Pflege seitens des Menschen.
Es gibt eine gute Studie, die diesen sogenannten "Threatment Effect" ausschliesst - bzw dafür kontrolliert (Shang et al. 2005). Und diese konnte nachweisen, dass Homöopathie gleichwertig ist mit dem Placeboeffekt.
Die Frage ist, ob das denn nun was ändert. Denn das tut es ja nicht. Wenn sich jemand homöopathisch behandeln lässt und dadurch gesund wird ist das doch okey, völlig egal, welcher Mechanismus dem nun zugrunde liegt. Mir wäre es jedenfalls gleich, ob es mir besser geht, weil das Mittel wirkt, oder weil ich an dessen Wirkung glaube.
Ich denke, man muss zwischen dem Prinzip "Homöopathie" unterscheiden und zwischen dem, was als "Homöopathie" verkauft wird. Per definition wird in der Homöopathie alles so weit verdünnt, dass keine Moleküle im Wasser mehr nachgewiesen werden können (was rein physikalisch schonmal ein Widerspruch ist). Die Wirkung solcher "echt homöopathischen" Mittel beruhen nachgewiesenermassen auf den Placeboeffekt - darin ist sich die Wissenschaft heute einig und das kann man auch überall nachlesen. Logisch gedacht macht das ja auch Sinn: Wo keine Moleküle mehr sind, kann keine Wirkung entfaltet werden.
Die Tatsache, dass homöopathische Mittel zum Teil auch bei Tieren helfen ist ebenfalls auf den Placeboeffekt zurückzuführen - seitens des betreuenden Menschen. Man hat nachweisen können, dass Tiere, deren Besitzer an eine Heilung glauben öfters gesund werden als solche, bei denen die Besitzer nicht an eine Genesung glauben. Zudem ist auch ein direkter Placeboeffekt bei Tieren möglich - die Zuneigung und Pflege seitens des Menschen.
Es gibt eine gute Studie, die diesen sogenannten "Threatment Effect" ausschliesst - bzw dafür kontrolliert (Shang et al. 2005). Und diese konnte nachweisen, dass Homöopathie gleichwertig ist mit dem Placeboeffekt.
Die Frage ist, ob das denn nun was ändert. Denn das tut es ja nicht. Wenn sich jemand homöopathisch behandeln lässt und dadurch gesund wird ist das doch okey, völlig egal, welcher Mechanismus dem nun zugrunde liegt. Mir wäre es jedenfalls gleich, ob es mir besser geht, weil das Mittel wirkt, oder weil ich an dessen Wirkung glaube.
): Meine Mutter sagt, es wäre eventuell rein theoretisch möglich, wenn die Bakterien den Weg außenrum nehmen, um von der Blase in die Geschlechtsorgane überzutreten. Aber auf die Frage, ob man davon unfruchtbar werden könne, sagte sie "eigentlich nicht, nein". 
) aber geändert hat sich nix... 
Meine Eltern sind seit knapp 25 Jahren in dem Beruf, also haben sie wohl mehr als das doppelte an Erfahrung wie du - und zwar nicht als Krankenschwester, sondern als Ärzte. Und wenn ich von beiden Elternteilen plus auf Medizinseiten höre/lese, dass es so und so ist und du sagst genau das Gegenteil, dann liegt die Wahrscheinlichkeit wohl höher, dass du im Unrecht liegst. Sehe das nicht als eine Unterstellung, aber ich glaube wohl eher das, was die Mehrheit sagt. Und nur so vom Gefühl her, würde ich mich eher auf meinen Arzt verlassen als auf eine Krankenschwester. 
