Statement von EA

oh je tolli,kannst du eigentlich nur beleidigend sein?ich weiss nicht wo ich dich angegriffen habe,aber egal.das gleiche gilt für bilder u.s.w. schlag es einfach nach.
das heisst du siehst ein sofa,baust es nach ohne erlaubniss des schöpfers und du hast eine rechtswiedrigkeit begangen.ich weiss nicht was du daran nicht verstehen kannst,aber sei es drum.
scheinbar ist ein nichtsaussagendes statemant für dich wichtiger als bestehende gesetze.aber sei es drum.leb deinen traum weiter von einer lizenzänderung und belass es dabei.zieh dein payding durch und mach was du für richtig hälst.
ach so eins noch irgendwelche gesetze über die landesgrenze hinaus durchzusetzen ist alles andere als einfach und meistens nicht möglich.denn was hier gilt,gilt nicht in der schweiz,arabien oder sonstwo.
 
oh je tolli,kannst du eigentlich nur beleidigend sein?ich weiss nicht wo ich dich angegriffen habe,aber egal.das gleiche gilt für bilder u.s.w. schlag es einfach nach.
das heisst du siehst ein sofa,baust es nach ohne erlaubniss des schöpfers und du hast eine rechtswiedrigkeit begangen.ich weiss nicht was du daran nicht verstehen kannst,aber sei es drum.
scheinbar ist ein nichtsaussagendes statemant für dich wichtiger als bestehende gesetze.aber sei es drum.leb deinen traum weiter von einer lizenzänderung und belass es dabei.zieh dein payding durch und mach was du für richtig hälst.
ach so eins noch irgendwelche gesetze über die landesgrenze hinaus durchzusetzen ist alles andere als einfach und meistens nicht möglich.denn was hier gilt,gilt nicht in der schweiz,arabien oder sonstwo.

Ich bin nicht nur beleidigend, aber ich lass mir auch nicht alles nachsagen, davon kannst du mal ausgehen.
Wieso soll ich nachschlagen gehen, zeig es mir, dein erstes Zitat greift halt nicht und fertig. Du beschuldigst mich/uns/Murano/wen auch immer und wir sollen uns selbst die Beweise dazu zusammensuchen? Die müssen ja geradezu auf der Straße liegen.

Du kommst hier mit Gesetzen und stellst sie dann (wegen Landesgrenzen usw.) selbst wieder in Frage. Was soll ich denn dazu jetzt noch sagen?
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Bearbeitung_(Urheberrecht)
http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
bittesehr,ich geh mal davon aus das du es jetzt verstehst.
da ihr ja ewig auf euer recht pocht bin ich davon ausgegangen das euch die gesetzlage bekannt ist.ebenfalls das alle länder eine andere gesetzgebung haben und die über die grenzen hinaus schwer durchzusetzen sind,dürfte eigentlich jedem klar sein. ich habe dir gar nichts unterstellt,ich weiss nicht warum du alles auf dich beziehst.wenn du richtig lesen würdest hättest du den unteren teil meines posts auch gelesen.ich habe nichts gegen pay,nach wie vor nicht macht was ihr wollt,mir iss das so lang wie breit.
wenn du es dann immer noch nicht glauben möchtest such ich es dir gerne noch aus dem bgb raus.
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Bearbeitung_(Urheberrecht)
http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
bittesehr,ich geh mal davon aus das du es jetzt verstehst.
da ihr ja ewig auf euer recht pocht bin ich davon ausgegangen das euch die gesetzlage bekannt ist.ebenfalls das alle länder eine andere gesetzgebung haben und die über die grenzen hinaus schwer durchzusetzen sind,dürfte eigentlich jedem klar sein. ich habe dir gar nichts unterstellt,ich weiss nicht warum du alles auf dich beziehst.wenn du richtig lesen würdest hättest du den unteren teil meines posts auch gelesen.ich habe nichts gegen pay,nach wie vor nicht macht was ihr wollt,mir iss das so lang wie breit.
wenn du es dann immer noch nicht glauben möchtest such ich es dir gerne noch aus dem bgb raus.

Zitat aus deinem Link:
Nach § 3 UrhG werden Bearbeitungen wie selbständige Werke geschützt. Das bedeutet, dass der Bearbeiter vollen urheberrechtlichen Schutz für seine Bearbeitungsleistung genießt. Er erwirbt jedoch keinerlei Rechte an dem bearbeiteten Originalwerk, kann also nur gegen eine rechtswidrige Benutzung seiner Bearbeitung vorgehen. Das Bearbeiterurheberrecht entsteht mit der Bearbeitung selbst. Es ist unabhängig von der Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten Werkes und bleibt noch 70 Jahre nach dem Tod des Bearbeiters geschützt (§ 64 UrhG), unabhängig davon, ob das Urheberrecht an dem bearbeiteten Werk bereits früher erlischt. Zitat Ende

Heißt für mich ich habe das Recht an einem bearbeiteten Objekt, solange ich es in einer anderen Form erstelle, umarbeite, verändere oder übersetze und es eine nötige Schöpfungshöhe erreicht. Über Plagiate also realen 1:1 Nachbildungen hatten wir ja schon gesprochen. Den ursprünglichen Urhebern will auch niemand schaden und tuts auch keiner.

Wie schon gesagt ich habe noch keines meiner Möbel nachgeschreinert. Nicht alle aber die Mehrzahl sind ausserdem auch Eigenentwürfe bei mir und da steht das völlig ausser Frage. Ausserdem steht da nichts von Verkauf sondern wenn immer Veröffentlichung. Das gilt deshalb zum Glück auch für alle Freeobjekte. Wäre sonst auch ganz schön krass wenn plötzlich fast alles illegal wäre, was es an DLs gibt.
 
oh je wenn de mir nicht glauben willst frag einen anwalt,das ist richtig solange du was veränderst,wenn du alles zum beispiel nimm ein kleid von d&g du shneidest es original aus verkleinerst das bild und setzt es auf einen simmesh ist nichts verändert.dasselbe gilt dafür wenn du ein sofa 1:1 nachmesht.ich versteh euch nicht,ihr wollt das alle eure rechte akzeptieren und selber versucht ihr sie so zu drehen wie es euch passt.wieder kann ich nur sagen,lies bitte alles und dreh mir net die worte im mund um.
es ist vollkommen egal was man anbringt vorher als es diese aussage,mehr ist es nicht,nicht gegeben hat,kamt ihr mit dem argument das ea paysachen tolleriert und nichts dagen unternimmt,in der lizensbestimmung war dies ausdrücklich untersagt.
das war egal,ihr habt weiter gemacht.
nun kommt diese aussage und ihr verdreht wieder die tatsachen zu euren gunsten.
man kann gesetze aufführen,nein auch da muss was zu finden sein.aber hauptsache irgendwer akzeptiert eure rechte nicht.tolli wie gesagt mach was du willst,wundert euch nur nicht wenn der bummerang irgendwann zurückkommt.
edit:sorry hab deinen unteren beitrag erst jetzt gelesen.wie gesagt ich spreche nicht von dir,ich habe dich nirgends angegriffen,und das mit den freeseiten habe ich oben ebenfalls erwähnt,mit alle ersteller meine ich alle und nicht nur payseitenbetreiber.
aber auch da kann ich dir nur sagen lies das urheberrecht in zusammenhang mit software,da sieht es wieder ein bisschen anders aus.findest du ebenfalls da,rgendwo steht da software,der link führt dich dann dahin.
nochmal edit,ist es auch tolli,allerdings liegt das interesse bei dem urheber,da den designern aber kein finanziller schaden entstht wird wohl kaum einer was dagegen unternehmen.
aber jeder der ohne einwilligung bilder,kleider oder möbel 1:1versimst,verstösst gegen das urheberrecht
 
Zuletzt bearbeitet:
oh je wenn de mir nicht gleuben willst frag einen anwalt,das ist richtig solange du was veränderst,wenn du alles zum beispiel nimm ein kleid von d&g du shneidest es original aus verkleinerst das bild und setzt es auf einen simmesh ist nichts verändert.dasselbe gilt dafür wenn du ein sofa 1:1 nachmesht.ich versteh euh nicht ihr wollt das alle eure rechte akzeptieren uns selber versucht ihr sie so zu drehen wie es euch passt.wieder kann ich nur sagen,lies bitte alles und dreh mir net die worte im mund um.
es ist vollkommen egal was man anbringt vorher als es diese aussage,mehr ist es nicht,nicht gegeen habt kamt ihr mit dem argument das ea paysachen tolleriert und nihts dagen unternimmt,in der lizensbestimmung war dies ausdrücklich untersagt.
das war egal,ihr habt weiter gemacht.
nun kommt diese aussage und ihr verdreht wieder die tatsachen zu euren gunsten.
man kann gesetze aufführen,nein auch da muss was zu finden sein.aber hauptsache irgendwer akzeptiert eure rechte nicht.tolli wie gesagt mach was du willst,wundert euch nur nicht wenn der bummerang irgendwann zurückkommt.

Warum willst du unbedingt die Schuld der Paydownload-Anbieter beweisen? :ohoh:
An deren Meinung ändert sich 'eh nichts.

Und wenn es dich stört, geh zu den Piraten. :rolleyes:

Nicht falsch verstehen, ich bin auch gegen Pay-DLs, aber ich finde, so eine Diskussion bringt einfach nichts. :argh:
 
Ich bin nicht "ihr" und ich wehre mich nur gegen alle möglichen Anschuldigungen. Ich hab auch keine besondere Lust dazu Gesetzestexte zu analysieren ich bin kein Anwalt.
Aber du haust damit ja um dich, weil die ersten Anschuldigungen mehr oder weniger ins Leere gingen.
Mein Thema war es, dass hier alle über einen Kamm geschoren werden womit ich nicht einverstanden bin.

Und wenn das stimmen würde, was du schreibst hätten viel mehr Leute ein Problem als "wir". ;)
 
Wisst ihr, im Grunde sind wir doch alle gleich. Niemand will zugeben Unrecht zu haben und jeder denkt für oder gegen etwas, er ist ist im Recht. Wenn paygegner das Ganze endlich ruhen lassen sollen und euch auch in Ruhe lassen sollen mit "Anschuldigungen", dann lasst uns auch in Frieden mit eurem ständigen Verteidigen und Gegenattacken. Ihr seid auch nicht besser als wir oder mehr im Recht.
 
Wer bist du ? Dr. Freud?
Glaubst Du, dass Du über die Schiene irgendwas erreichst?

Ich behaupte schlicht und einfach, dass jede Reaktion einer vorhegende Aktion bedarf.
Kunststück, das impliziert bereits der Begriff. Actio und Reactio beschreiben erstmal ein physikalisches Prinzip, die Begrifflichkeiten haben nur ihren Weg in die Umgangssprache gefunden und damit auch sowohl den zwingenden kausalen Zusammenhang als auch das Wirkprinzip verloren. Das bedeutet, eine Reaktion im menschlichen Sinne muss sich immer der Frage der Angemessenheit stellen (auch rechtlich übrigens) und diese Angemessenheit liegt ganz allein in der Verantwortung des (Re-)Akteurs.

Die Auslöser dieser Reaktion dann aber zu loben, diejenigen die sich gegen sie schützen wollten aber zu verurteilen ist in meinen Augen "pathologisch".
Mit Deiner verbrämten Ausdrucksweise machst Du es auch nicht besser. Die Piraten sind kein Auslöser sondern ein Anlass und wenn die Reaktion unangemessen ist, indem sie zum Beispiel "Unschuldige" trifft, dann liegt das nicht in der Verantwortung der Piraten.

Übrigens finde ich es extrem unsachlich, dass Du offensichtlich implizierst, ich würde die Piraten loben. Ich habe nichts dergleichen getan.

Für mich wäre es verkehrte Welt mich übers Kaufhaus aufzuregen. Andere mögen das anders sehen.
Wenn es in einem Mietshaus ein Problem mit Hausbesetzern gibt und der Vermieter als Reaktion Kombinationsschlösser anbringt, die einem einen elektrischen Schlag verpassen, wenn man einen falschen Code eingibt, dann sollte sich die alleinerziehende Mutter aus 2c, deren Sprössling an Dyskalkulie leidet und sich nur die Zahlen aber nicht die Reihenfolge merken kann und deshalb jedes mal reihenweise einen gewischt kriegt, wenn er vom Spielplatz kommt und sich deshalb nicht mehr aus dem Haus traut, nach Deiner Weltanschauung über die Hausbesetzer aufregen, aber dem Vermieter keinen Vorwurf machen? Sorry, aber Deine Welt ist nichts für mich.

Weswegen das ja auch gerne allgemein als RAUBkopie bezeichnet wird. Nennen wir es dann jetzt politisch korrekt Raub? Klauben wir jetzt die Worte? Ach nee komm, bitte nicht. ;)
Du kannst Dich am Worteklauben sicher nicht beteiligen, sonst würdest Du nicht "Raub" und "politisch korrekt" in dem Zusammenhang in einem Satz benutzen, es sei denn mit einem taktischen "nicht".

Die politisch und inhaltlich korrekte Bezeichnung lautet Schwarzkopie.

um mal zum urheberrecht zurückzukommen um das es hier ja geht.ich bin mir sicher das ihr eine genehmigung habt von dem schöpfern der möbel die ihr nachbaut,dies gilt zumindest für 1:1 nachbauten
Heute trägt demgegenüber § 23 UrhG dem Schutz des Urhebers vor Bearbeitungen Rechnung. Die Vorschrift lautet wörtlich:{...}
Sorry, dass ich Deine Argumentation zu Kleinholz mache, aber das Urheberrecht bezieht sich auf Kunstwerke im weitesten Sinn und nicht auf Möbel oder Gebrauchsgegenstände.

Kunstwerke sind z.B. Bücher, Filme, Bilder, Plastiken und auch Computerspiele, wobei bei letzteren der "Freibrief", der mit der Einschätzung als Kunst einhergeht, schwächer ist (Deshalb darf in einem Film z.B. das Hakenkreuz zunächst ohne Konsequenzen gezeigt werden, in einem Computerspiel führt das aber idR dazu, dass das Spiel auf dem Index landet.) Bei Kunstwerken ist der Schutz sehr weitreichend und umfasst praktisch jede denkbare Nutzungsmöglichkeit und damit dieser Schutz nicht völlig ausufert und auf alles angewandt werden kann, gibt es die angemessene Schöpfungshöhe, die erreicht werden muss, damit ein "Werk" schutzwürdig ist.

Möbel oder Gebrauchsgegenstände und auch ein Flügel erreichen diese Schöpfungshöhe regelmäßig nicht, für die gibt es andere Schutzrechte wie die Produkt-, Gebrauchs- und Geschmacksmustergesetze. Dieser Schutz wird aber auch nicht automatisch erreicht, sondern ein Produkt muss sich durch eine eigenständige Form und/oder Gestaltung auszeichnen und entsprechend beantragt werden. Ein solcher Antrag würde bei einem "normalen" Flügel abschlägig beschieden werden, weil die Formgebung eines Flügels seit langer langer Zeit Allgemeingut ist. Und wenn der Schutz erteilt wird, ist seine "Reichweite" stark eingeschränkt und bezieht sich praktisch nur auf den Geschäftsbereich, in dem der Antragssteller tätig ist.

Wenn Passionata also beispielsweise einen BH schützen lässt, bezieht sich dieser Schutz wirklich nur auf real existierende BHs dieses Aussehens, es ist aber völlig legal, einen real existierenden BH abzuknipsen, zu "versimsen" und das fertige Sims-Package zu verbreiten, denn diese Nutzungsform ist vom Schutz nicht abgedeckt. Interessant wird an dem Punkt eher die Frage, ob ein solches Sims-Package die Schöpfungshöhe erreicht also ob es urheberrechtlich geschützt ist oder nicht. Ich tendiere dabei zu nein, denn das Versimsen ist fällt nach der typischen Auslegung des Urheberrechts nicht unter eine künstlerisch schöpferische Tätigkeit, sondern ist eine rein "handwerkliche" Tätigkeit. Damit wäre das Verkaufen eines solchen Packages dennoch völlig legal, es wäre allerdings nicht geschützt, d.h. die Vervielfältigung und (kostenlose) Verbreitung durch andere ohne die Zustimmung des Erstellers wäre legal. Ähnliches könnte nach meiner Auffassung durchaus auch für den Mesh eines Flügels gelten.

@Silvaner
Ich muss leider annehmen, dass du vor mehr als einer Woche in meinem TSR Account warst, oder anderweitig an diese Informationen gekommen bist. Spiel steht für was anderes, hm?
Und schwups, da ist sie hin, Deine moralische Position, die Dir erlaubt hat, Dich über den Diebstahlvorwurf aufzuregen.
 
[...] nimm ein kleid von d&g du shneidest es original aus verkleinerst das bild und setzt es auf einen simmesh ist nichts verändert.dasselbe gilt dafür wenn du ein sofa 1:1 nachmesht.
Das ist doch nicht daselbe... Bei Ersten handelt es sich in der Tat um einen Copyright-Verstoss, weil du original Bildmaterial für das Werk verwendest, das dir ohnehin nicht erlaubt ist. Beim zweiten siehst du etwas, speicherst das Bild in deinem Hirn, und setzt es im 3D Programm um. Würde der Mensch nichts sehen, könnte er nichts neues Entwerfen. Soll heissen, du läufst durch die Welt und holst dir überall Inspirationen. Zu einer Meshnachbildung, wie es sehr häufig der Fall ist, könnte man, ist aber nicht zwinged, inspiriert von IKEA, H&M, Gucci etc. schreiben. (Solange kein Bildmaterial von diesen direkt verwendet wird.)

@Buzzler
Warum sollte meine moralische Position dahin sein, wenn jemand in mein TSR Account eingedrungen ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
@buzzler:danke für die aufklärung,auch wenn ich in einigen punkten nicht deiner meinung bin.das ist nicht böse gemeint.
@murano:du sagst es,kein bildmaterial und kein name,denn auch der missbrauch eines namens ist nicht gestattet.
klar kannst du dich inspirieren lassen,da spricht nichts gegen.

@tolli:da du einfach nur aggresiver und beleidigender wirst hab ich dich auf die ignor liste gesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als das Statement von EA rauskam, konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen.
Seit Jahren wird unter anderem darum gestritten, dass Pay nicht legal wäre.
Stimmte nie, denn sonst hätte EA nicht 8Deadly, WDS, TSR u.s.w. von Anfang an, seit Sims1, offiziell auf ihrer Seite verlinkt. Das ist ein alter Hut, hat sich aber nie geändert.
Sobald dieses Thema auf den Tisch kam, haben wir darauf hingewiesen, dass es nicht illegal sein kann für Downloads Geld zu verlangen, nicht mehr und nicht weniger.

Einige User nahmen das zum Anlass uns zu unterstellen, wir wären nicht neutral, sondern auf der Seite der Payersteller.
Ich habe mir dann zwar immer an den Kopf gefaßt, aber manche Menschen sind borniert und lassen nur ihre eigene Meinung zu. Auch gut, kann man mit leben, muss man aber nicht.

Zu den extremen Zeiten, Pay oder nicht pay/legal oder nicht legal, war klar zu erkennen, dass einige User hier nur reinkamen um Stimmung zu machen, Agressionen zu schüren und User aufzuwiegeln.
Tolle Wurst und das alles auf unserem Rücken und unseren Nerven.
Darum freue ich mich ganz besonders, um auf den Eingangspost dieses Threads zurück zu kommen, dass endlich mal ein Statement von EA kam, dass man für seine Objekte Geld nehmen darf und wir immer richtig lagen.:D

Nach wie vor ist es mir egal, wer was mit seinen Downloads macht.
Es ist mir auch egal, wenn jemand mit seinem Hobby Geld verdient und was ein Payler für Argumente benutzt ist mir auch Jacke wie Hose.
Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie er was handhabt.
Meine Divise war immmer, mehr Tolleranz für seine Mitmenschen, mehr Sensibilität und etwas mehr Respekt seinem Gegenüber.

Dass man sich bestätigt fühlt, davon kannst du mal locker ausgehen. Schließlich hat man sich als Payersteller jahrelang anhören müssen, dass EA das nicht will und dass es deshalb ok wäre, alle Regeln, Wünsche und Rechte der Ersteller in die eigenen Hände zu nehmen oder komplett zu missachten und auch noch stolz drauf zu sein.
Raushängen lasse ich persönlich deshalb aber gar nix. Ich will nur mal dass endlich akzeptiert wird, dass meine Seite nicht illegal ist und dass ich die Regeln für meine Sachen bestimmen kann. Wem sie nicht passen kann sich dem auf anstädnige Weise entziehen indem er meine Sachen und meine Seite meidet.
Aber das scheint ja zuviel verlangt zu sein, denn stattdessen werden auch die noch so fandenscheinigsten Unterstellungen zum Anlass genommen, um zu rechtfertigen, dass man die Rechte einiger (nennen wir sie mal PAY-)Ersteller öffentlich mit Füssen tritt. Erinnert mich schwer an mittellalterliche Hexenjagd. Einmal unter Generalverdacht, hüpft man der Meute so schnell nicht wieder von der Schüppe.
Das kann ich nur unterschreiben:)

JA GENAU DAZU IST ES DA: PAYSEITEN SIND NICHT ILLEGAL (verdammt noch mal, wozu solls denn sonst gut sein?)
Dass es die Community gespalten hat liegt wohl kaum an den Payanbieter sondern an denjenigen, die ihnen seit Jahren genau das Gegenteil vorwerfen, nur weil sie ihr gutes Recht wahrnehmen nicht alles zu verschenken. Darüber kann jeder denken wie er will, es muss auch nicht jeder gut finden. Ich weiß jedoch dass ich vielen Leuten mit meinen Sets eine Freude mache und sie den Preis für angemessen halten.
...und dem kann ich mich auch nur anschließen

@Silvaner
Ich muss leider annehmen, dass du vor mehr als einer Woche in meinem TSR Account warst, oder anderweitig an diese Informationen gekommen bist. Spiel steht für was anderes, hm?
Ich möchte dich bitten, wenn du keine Beweise hast und "nur annimmst", das nicht öffentlich auszusprechen.
 
Warum sollte meine moralische Position dahin sein, wenn jemand in mein TSR Account eingedrungen ist?
Sie ist nicht hin, weil jemand Deinen Account gehackt hat, sondern weil Du ganz genauso wie angel jemandem einen Vorwurf machst, ohne es beweisen zu können.

danke für die aufklärung,auch wenn ich in einigen punkten nicht deiner meinung bin.das ist nicht böse gemeint.
Ich werde nicht böse, wenn jemand nicht meiner Meinung ist, höchstens wenn jemand Andeutungen macht, mir dann aber nicht auch qualifiziert widerspricht.
 
@Silvaner
Ich muss leider annehmen, dass du vor mehr als einer Woche in meinem TSR Account warst, oder anderweitig an diese Informationen gekommen bist. Spiel steht für was anderes, hm?

Das sind aber schwere anschuldigungen ich denke sowas solltest du hier unterlassen... :ohoh:

oh je tolli,kannst du eigentlich nur beleidigend sein?ich weiss nicht wo ich dich angegriffen habe,aber egal.das gleiche gilt für bilder u.s.w. schlag es einfach nach.
das heisst du siehst ein sofa,baust es nach ohne erlaubniss des schöpfers und du hast eine rechtswiedrigkeit begangen.ich weiss nicht was du daran nicht verstehen kannst,aber sei es drum.
scheinbar ist ein nichtsaussagendes statemant für dich wichtiger als bestehende gesetze.aber sei es drum.leb deinen traum weiter von einer lizenzänderung und belass es dabei.zieh dein payding durch und mach was du für richtig hälst.
ach so eins noch irgendwelche gesetze über die landesgrenze hinaus durchzusetzen ist alles andere als einfach und meistens nicht möglich.denn was hier gilt,gilt nicht in der schweiz,arabien oder sonstwo.

Ich bin nicht nur beleidigend, aber ich lass mir auch nicht alles nachsagen, davon kannst du mal ausgehen.
Wieso soll ich nachschlagen gehen, zeig es mir, dein erstes Zitat greift halt nicht und fertig. Du beschuldigst mich/uns/Murano/wen auch immer und wir sollen uns selbst die Beweise dazu zusammensuchen? Die müssen ja geradezu auf der Straße liegen.

Du kommst hier mit Gesetzen und stellst sie dann (wegen Landesgrenzen usw.) selbst wieder in Frage. Was soll ich denn dazu jetzt noch sagen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bearbeitung_(Urheberrecht)
http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
bittesehr,ich geh mal davon aus das du es jetzt verstehst.
da ihr ja ewig auf euer recht pocht bin ich davon ausgegangen das euch die gesetzlage bekannt ist.ebenfalls das alle länder eine andere gesetzgebung haben und die über die grenzen hinaus schwer durchzusetzen sind,dürfte eigentlich jedem klar sein. ich habe dir gar nichts unterstellt,ich weiss nicht warum du alles auf dich beziehst.wenn du richtig lesen würdest hättest du den unteren teil meines posts auch gelesen.ich habe nichts gegen pay,nach wie vor nicht macht was ihr wollt,mir iss das so lang wie breit.
wenn du es dann immer noch nicht glauben möchtest such ich es dir gerne noch aus dem bgb raus.

oh je wenn de mir nicht glauben willst frag einen anwalt,das ist richtig solange du was veränderst,wenn du alles zum beispiel nimm ein kleid von d&g du shneidest es original aus verkleinerst das bild und setzt es auf einen simmesh ist nichts verändert.dasselbe gilt dafür wenn du ein sofa 1:1 nachmesht.ich versteh euch nicht,ihr wollt das alle eure rechte akzeptieren und selber versucht ihr sie so zu drehen wie es euch passt.wieder kann ich nur sagen,lies bitte alles und dreh mir net die worte im mund um.
es ist vollkommen egal was man anbringt vorher als es diese aussage,mehr ist es nicht,nicht gegeben hat,kamt ihr mit dem argument das ea paysachen tolleriert und nichts dagen unternimmt,in der lizensbestimmung war dies ausdrücklich untersagt.
das war egal,ihr habt weiter gemacht.
nun kommt diese aussage und ihr verdreht wieder die tatsachen zu euren gunsten.
man kann gesetze aufführen,nein auch da muss was zu finden sein.aber hauptsache irgendwer akzeptiert eure rechte nicht.tolli wie gesagt mach was du willst,wundert euch nur nicht wenn der bummerang irgendwann zurückkommt.
edit:sorry hab deinen unteren beitrag erst jetzt gelesen.wie gesagt ich spreche nicht von dir,ich habe dich nirgends angegriffen,und das mit den freeseiten habe ich oben ebenfalls erwähnt,mit alle ersteller meine ich alle und nicht nur payseitenbetreiber.
aber auch da kann ich dir nur sagen lies das urheberrecht in zusammenhang mit software,da sieht es wieder ein bisschen anders aus.findest du ebenfalls da,rgendwo steht da software,der link führt dich dann dahin.
nochmal edit,ist es auch tolli,allerdings liegt das interesse bei dem urheber,da den designern aber kein finanziller schaden entstht wird wohl kaum einer was dagegen unternehmen.
aber jeder der ohne einwilligung bilder,kleider oder möbel 1:1versimst,verstösst gegen das urheberrecht

Ihr zwei beiden, solltet mal wieder nen gang runterfahren, das ist ja einfach nur kindergarten was ihr hier veranstatet, @ angel nur weil dir die argumente ausgehen um deine eigene meinung vertreten zu können musst du dich hier nicht als arm des gesetzes aufspielen oder bist du persönlich betroffen? das einzigste was dich wurmen kann ist das du nciht alle downloads bekommst und die achso bösen pay ersteller dir aufen zacken gehen, anscheinend hat es dir tolli angetan mit seinen pay und free parts du velangst von ihnen respekt aber bringst du es ihnen entgegen? fang erst einmal an vor deiner eigenen tür zu kehren bevor du anfängst bei anderen nach dreck zu suchen...

Warum willst du unbedingt die Schuld der Paydownload-Anbieter beweisen? :ohoh:
An deren Meinung ändert sich 'eh nichts.

Und wenn es dich stört, geh zu den Piraten. :rolleyes:

Nicht falsch verstehen, ich bin auch gegen Pay-DLs, aber ich finde, so eine Diskussion bringt einfach nichts. :argh:

Dito ich bin auch gegen pays aber herrgott ändern wird sich daran nichts mehr und nun lasst es halt mal gut sein, wir sind eine community aber irgendwie entsteht hier zwangsläufig echt der eindruck das jeder gegen jeden ist und jeder der beste sein sein muss und das wirklich auf beiden seiten, ihr gebt euch nicht viel

hier geht es NUR UM EIN SPIEL

Ich bin nicht "ihr" und ich wehre mich nur gegen alle möglichen Anschuldigungen. Ich hab auch keine besondere Lust dazu Gesetzestexte zu analysieren ich bin kein Anwalt.
Aber du haust damit ja um dich, weil die ersten Anschuldigungen mehr oder weniger ins Leere gingen.
Mein Thema war es, dass hier alle über einen Kamm geschoren werden womit ich nicht einverstanden bin.

Und wenn das stimmen würde, was du schreibst hätten viel mehr Leute ein Problem als "wir". ;)

und wieder zurückpfeffern... keiner will und mag nachgeben wäre ja auch zu bequem... :rolleyes:

Wisst ihr, im Grunde sind wir doch alle gleich. Niemand will zugeben Unrecht zu haben und jeder denkt für oder gegen etwas, er ist ist im Recht. Wenn paygegner das Ganze endlich ruhen lassen sollen und euch auch in Ruhe lassen sollen mit "Anschuldigungen", dann lasst uns auch in Frieden mit eurem ständigen Verteidigen und Gegenattacken. Ihr seid auch nicht besser als wir oder mehr im Recht.

Nein und das sag ich ja jeder hat siene meinung, keiner kommt auf einen grünen zweig wir drehen uns alle im kreis und zerfleischen uns im endefekt führt das zu nichts... :up:

@buzzler:danke für die aufklärung,auch wenn ich in einigen punkten nicht deiner meinung bin.das ist nicht böse gemeint.
@murano:du sagst es,kein bildmaterial und kein name,denn auch der missbrauch eines namens ist nicht gestattet.
klar kannst du dich inspirieren lassen,da spricht nichts gegen.

@tolli:da du einfach nur aggresiver und beleidigender wirst hab ich dich auf die ignor liste gesetzt.

:rolleyes: hach ja *ruhig durchatmen*

LG Jen :hallo:
 
Ich möchte dich bitten, wenn du keine Beweise hast und "nur annimmst", das nicht öffentlich auszusprechen.
Dann soll er aber seine Bemerkungen lassen, die auf unser Sicherheitssystem abzielen, das wir entwickeln mussten, um endlich die Wanzen von der Seite zu entfernen. Und wenn er dann auch noch einen Betrag postet, den ich für das "Spiel" eingesetzt habe und den eigentlich nur ich und die Administration kenne, dann hab ich Grund genug dazu anzunehmen, dass er sich diese Informationen irgendwie beschaffen musste.
Schlussendlich warens $80 für das "Spiel". Ätsch. :p

Privatsphäre wird bei den Piraten nicht grossgeschrieben. :naja:
 
@Silvaner
Das ist eine äusserst dreiste Bemerkung und ich würde sehr vorsichtig sein damit. Denn Accounts hacken ist höchst illegal. Und ich weiss, dass in meinem TSR Account vor ein paar Wochen zwei fremde IPs geloggt wurden, die aus Deutschland stammen (ich bin aus der Schweiz). Ich sags jetzt mal in deine Richtung; lasst das kindische Schnüffeln. :naja:

Könnest du bitte endlich mal deine Drohungen unterlassen - ist ja einfach nur noch lachhaft.

@Silvaner
Ich muss leider annehmen, dass du vor mehr als einer Woche in meinem TSR Account warst, oder anderweitig an diese Informationen gekommen bist. Spiel steht für was anderes, hm?

Das ist eine Unterstellung deinerseits für die du keine Beweise hast - also bist du auch nicht besser als die, die dir Diebstahl unterstellen ;)


Der Thread hat schon lange nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun - ich warte noch ein bisschen aber es wird hier langsam oft sehr persönlich. Wenn das nicht besser wird mache ich hier zu.

Hexlein
 
Glaubst Du, dass Du über die Schiene irgendwas erreichst?.
Vermutlich in etwa dasselbe, wie mit laienpsychologischen Bewertungen oder Beleidigungen auf hohem sprachlichen Niveau.

Mit Deiner verbrämten Ausdrucksweise machst Du es auch nicht besser. Die Piraten sind kein Auslöser sondern ein Anlass und wenn die Reaktion unangemessen ist, indem sie zum Beispiel "Unschuldige" trifft, dann liegt das nicht in der Verantwortung der Piraten.

Übrigens finde ich es extrem unsachlich, dass Du offensichtlich implizierst, ich würde die Piraten loben. Ich habe nichts dergleichen getan.

Dass du die Piraten lobst habe ich nicht behauptet, sondern das war Teil meiner vorangegangenen Aussage und damit war auch der ursprünglich Angesprochene gemeint. Ob sie in der direkten Verantwortung sind oder nicht, spielt hier gar keine Rolle. Ich habe lediglich geschrieben, dass es absolut unfair ist, diejenigen die eine solche Reaktion hervorgerufen haben zu loben, die Reaktion selbst aber losgelöst davon zu verurteilen. Mag für dich nicht gehen, ich kann beide Sachen aber auch gemeinsam betrachten und mein Urteil dann fällen


Wenn es in einem Mietshaus ein Problem mit Hausbesetzern gibt und der Vermieter als Reaktion Kombinationsschlösser anbringt, die einem einen elektrischen Schlag verpassen, wenn man einen falschen Code eingibt, dann sollte sich die alleinerziehende Mutter aus 2c, deren Sprössling an Dyskalkulie leidet und sich nur die Zahlen aber nicht die Reihenfolge merken kann und deshalb jedes mal reihenweise einen gewischt kriegt, wenn er vom Spielplatz kommt und sich deshalb nicht mehr aus dem Haus traut, nach Deiner Weltanschauung über die Hausbesetzer aufregen, aber dem Vermieter keinen Vorwurf machen? Sorry, aber Deine Welt ist nichts für mich.

Wenn ich mich bei deinem Beispiel über den Hausbesitzer aufrege, die Hausbesetzer dabei aber gleichzeitig lobend erwähne, ist das auch nicht meine Welt. So ist es im ursprünglichen Beitrag, auf den ich mich bezogen habe aber geschehen. Sollte ich bei den Hausbesetzern etwa lobend erwähnen, dass unter ihrer Kontrolle gar keine Schutzmaßnahmen nötig wären, wenn nur der Hausbesitzer auf sein Haus bzw. Teile davon verzichtet?

Dein Beispiel ist auch gar nicht vergleichbar, weil es im Ursprung um einen passiven Schutz ging, über dessen Sinn oder Unsinn sich vielleicht diskutieren lässt und den bzw. dessen Nachteile ich gar nicht in Schutz nehme. Eine Art aktive Selbstschußanlage wie in deinem Beispiel ist das aber sicher nicht. Wenn ein kleiner Programmcode, wenn er für Ärgernis sorgt für dich vergleichbar mit einer Stromfolter ist, sind verschiedene Welten für uns sicher nicht das Schlechteste.
 
Zuletzt bearbeitet:
tolli.
bringe hier Zitate von denen. die die Piraten loben.
Naja, nicht gerade loben, aber einige haben schon geschrieben, dass sie sich dort Downlaods ziehen. Das heißt für mich, dass sie mit der Seite einverstanden sind/sie gut finden. Sonst wären sie ja nicht dort.
 
tolli.
bringe hier Zitate von denen. die die Piraten loben.

Äh... ja Sir.
Ach nee, blätter doch einfach zu der Stelle zurück wo's steht und ich auch direkt drauf reagiert hab. Ich kau das hier nicht mehrfach durch. So wichtig ist mir die Aussage nicht, als dass ich den Rest der Woche damit verbringen werde, egal wie daneben sie für mich ist.
 
tolli.
bringe hier Zitate von denen. die die Piraten loben.

Naja, nicht gerade loben, aber einige haben schon geschrieben, dass sie sich dort Downlaods ziehen. Das heißt für mich, dass sie mit der Seite einverstanden sind/sie gut finden. Sonst wären sie ja nicht dort.

Nee ok dann doch aber kurz. So ists nicht ganz auch wenn das auch stimmt.. ;)
Mich hat genervt, dass TSR für die "Piratensicherung" der Dateien kritisiert wurde, weil sie bei den Usern Probleme machen kann/und offenbar auch macht. (Soweit noch ein berechtigter Einwand). Mein Anknüpfpunkt war der, dass die gleichen Dateien bei den Piraten aber viel besser funktionieren sollen. Und DAS finde ich halt zynisch, sie für etwas zu loben, was die User bei TSR überhaupt erst ihnen zu verdanken haben.
 
Das ist eine Unterstellung deinerseits für die du keine Beweise hast - also bist du auch nicht besser als die, die dir Diebstahl unterstellen ;)

Edit:
Nach erfolgter Aufklärung ziehe ich meine Anschuldigung an Silvaner zurück, dass er in meinem Account war, weil ich nun davon ausgehe, dass er sich mit einer rotierenden IP nur wichtig machen wollte. Bemerkung: Wir jagen keine Piraten mit der IP. Das ist total absurd. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe die Aufregung nicht ganz,und wieso über das thema immer wieder diskutiert werden muss.Ich hab mir den thread jetzt mal durchgelesen und finde die aussagen mancher pay anbieter schon echt ärgerlich,aber es wird doch auch niemand gezwungen für die sachen zu bezahlen.Dass sich die pay ersteller alles andere als beliebt machen ist ja klar,aber das stört sie offenbar nicht,geld ist ja soviel wichtiger als etwas umsonst für eine community zu machen.
Ich finde trotzdem,jeder,der total gegen pay downloads ist,soll einfach bei den mindestens genauso guten freesachen bleiben.Leute,die nicht auf manche pay sachen verzichten können,haben ja die piratenseiten.Über die regen sich dann natürlich alle pay anbieter wieder auf,natürlich ist es ärgerlich,wenn die eigenen kreationen von anderen für alle zugänglich gemacht werden,aber es behauptet doch niemand der 'piraten',die sachen selbst erstellt zu haben.Nochdazu müsste doch nunmal bekannt sein,dass pay sachen free angeboten werden,die bösen piratenseiten sind ja nicht gerade unbekannt. Und ich glaube,dass es immer noch genug leute gibt,die für die pay sachen zahlen,also müssen die armen pay ersteller nicht wegen den piraten hungern,weil sie zu wenig geld machen.
Man muss sich aber auch mal überlegen,wenn es jetzt verboten wäre für downloads geld zu verlangen,würde dann der großteil der leute,die das gemacht haben,weitermachen und die sachen einfach free anbieten? Das ist zwar ziemlich schade,aber ich glaube nicht. Und vor allem bei frisuren usw ist die free auswahl einfach verdammt klein,ich denke vor allem Leute,die einfach nicht die Möglichkeit haben,für downloads zu bezahlen,also Jugendliche in meinem Alter oder jünger,von denen gibt es ja genug in diesem Forum,fänden das dann auch etwas unerfreulich. Also wäre es doch am besten aufzuhören,pay anbieter dazu zu bringen ihre sachen für alle bereitzustellen,für die ist geld nunmal das wichtigste. Was ich mit dem jetzt doch etwas länger als geplant geratenem post sagen will,ist,dass viele der Leute,die sich am meisten über pay content aufregen,sicher auch den ein oder anderen pay download von peggy und co im spiel haben.
 
Ich will mal aufzeigen, dass Rechte an Mesh und Textur in einer Package für den Bastler bestehen bleiben.


Szenario 1
Benutzerdefinierter Mesh & Textur >>>IMPORT>>> Mesh & Textur gehören Bastler (übrige Package gehört EA) >>>EXPORT>>> Originalzustand Mesh & Textur, gehört Bastler


Szenario 2
Benutzerdefinierter Mesh & Textur >>>IMPORT>>> Alles gehört EA >>>EXPORT>>> Originalzustand Mesh & Textur, gehört EA


Szenario 2 entzieht sich meinem gesunden Menschenverstand.
 
tolli,
in keiner Aussage von Buzzler habe ich Lob für Piraten gelesen. Habe die Aussagen von Buzzler eher positiv für pay- Seiten verstanden,
Er/Sie polemisiert gerne, bleibt aber immer sehr objektiv und suverän. Lese vor allem die 2 letzten Sätze in dem Zitat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mir die mittlerweile 7 Seiten mal in Ruhe durchgelesen und ehrlich gesagt frag ich mich, hab ihr keine Hobbys? Irgentetwas sinnvolles? Krokodile kitzeln oder was auch immer. :naja:

Wie der ein oder andere mittlerweile schon schrieb es wird sich wahrscheinlich nix änder, auf der einen Seite die Pay-Anbieter und auf der anderen Seite die Pay- Gegner. Jeder hält an seinem Standpunkt fest ohne auch nur die Möglichkeit einzuräumen, dass der andere vielleicht auch ein wenig recht in seinen Ansichten haben könnte.
Bloß nicht über den tellerrand schauen....

Niemand zwingt mich auf irgentwelche HP zugehen , dort was zu downloaden , egal ob free oder pay. Alles liegt in meiner Endscheidung. Auf welche HP gehe ich was lad ich mir runter, bin ich bereit für DL´s zubezahlen?
Zumindest steht bei mir keiner mit dem Messer in der Hand hinter mir sobald ich den PC einschalte.

Und diese ganzen Anschuldigungen und zitieren von irgentwelchen Gesetzten..... ohne Worte .
Ich find die gehören hier überhaupt nicht in.
Vielleicht findet man sich einfach mal damit ab dass es free DLs und pay DLs gibt und jeder läd das was er möchte und bereit ist.
 
Tolli.
Ich finde das Thema gibt eigentlich gar nicht genug her für eine Nebendiskussion. Zu dem Thema habe ich gesagt was mir wichtig war
Den Beweis, dass hier einer die Piraten gelobt hat, hast du nicht erbracht.
Sie hat bei TSR Dateien gekauf, diese Dateien haben ihr Spiel beschädigt / zum Absturz gebracht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tolli.

Den Beweis, dass hier einer die Piraten gelobt hat, hast du nicht erbracht.
Sie hat bei TSR Dateien gekauf, diese Dateien haben ihr Spiel beschädigt / zum Absturz gebracht.

Unterm Strich aber auch vollkommen egal, wenn man die Zeit zum posten hat, hat man auch die Zeit zum lesen. Seite 1 - 7 ist voll mit allem was das Herz begehrt. (persönliche Meinung meinerseits)

Hat das jetzt noch irgendwas mit dem eigentlichem Thema zutun? Knapp dran vorbei, würde ich sagen.

Funny
 
Danke denjenigen die sich hier so rege einen abgetippt haben - man lernt doch sehr sehr viel über die "User" wenn sie sich so ereifern und heißtippen.

Über soviel Dussligkeit und soviel Eifer zum Outing beiderseits kann man nur noch den Kopf lauthals lachend schütteln- auf beiden Seiten !!!

Julia -Tolli is n ER. Und Tollis "Gedöhns" ist von der Arbeit her immer sehr sauber. Ich bin nicht pro pay - aber durchaus 100% pro Ehrlichkeit und pro Tolli.

Daumen hoch an Buzzler : vor Dir zieh ich nach wie vor den Hut. Wie war das - sie schauen alle nur vor den Monitor und nicht zwischen den Zeilen ... siehe meine Sig. ;)

nun denn - JayJay sagt gehabt Euch alle wohl und -lernt endlich, daß es außer der eigenen Meinung auch noch andre Meinungen gibt, hüben wie drüben.
 
tolli verteidigt ihre 4 Euro-Sets als würde davon ihr Leben abhängen - lächerlich.

Dabei finde ich SimsGedöhns ist eine der letzten Seiten, die von der Qualität ihrer Kreationen her Geld verlangen sollten, aber das nur mal so nebenbei...

Naja, muß ja jeder selber wissen...;)
Bitte was macht Herr Tolli??? Verteidigt seine Sets? Wo lebst du eigentlich?
Es kommt mir so vor, als wenn du nicht ein Wort von dem verstanden hast, was tolli schrieb.
Es ging ihm darum, dass er von EA jetzt schwarz auf weiß hat, dass Pay nicht illegal ist.
....und ob er für seine Objekte Geld nimmt oder nicht, wird er dich ganz sicher nicht um deinen Segen bitten.
Mit deiner Meinung stehst du übrigens so ziemlich alleine da, von wegen Qualität.
 
Um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen...
Wenn ich das Statement richtig verstehe sagt das an sich nur "Kinners, vertragt euch und lasst uns mit dem Kram in Ruhe!"
Keine Aussage pro oder contra Pay, die wollen einfach nix damit zu tun haben und wenn man überlegt was für ein Aufwand das wäre Paysites zu verbieten :rolleyes:
Ab dem Zeitpunkt müssten die dagegen vorgehen was einfach nur ein nahezu unmöglicher Kampf wäre und richtig Geld kosten würde da noch lange nicht jede Seite ihren Paykram off nehmen würde.
Außerdem käme dann die Frage nach dem Wert von Donations auf- wo beginnt Pay?
EA macht das einzigst Richtige für sich selber und hält sich da raus.

Zumindest ist es das was ich aus diesem Statement herauslesen würde.
 
Mit deiner Meinung stehst du übrigens so ziemlich alleine da, von wegen Qualität.
Naja, Geschmackssache, denke ich...;) Nur wenn er für seine Sets 4 Euro nimmt, dann könnten so einige Freeler sicher das doppelte für ihre Kreationen nehmen, aber naja...

Es ging ihm darum, dass er von EA jetzt schwarz auf weiß hat, dass Pay nicht illegal ist.
Verdrehte Tatsachen...Aber nach deiner Logik müssten ja auch die Piraten nicht illegal sein...
So, go Pirates, go! :hallo:
 
Frostwyrm:

Pay beginnt dann, wenn speziel für ein ganzes Set so und so viel gefordert wird, oder aber man sich eine hochstuffung des Accounts erkaufen muss, damit man auf alle Contents der Seite zugriff hat.

Donations ist es dann, wenn jemand zwar auf seiner Seite einen Spendenknopf hat und man dann als Geschenk für die Spende etwas dazu kriegt, der Rest von der Seite aber Free ist.

Ungefähr so richtig dargestellt?

Ansonsten mich korrigieren.
 
Um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen...
Wenn ich das Statement richtig verstehe sagt das an sich nur "Kinners, vertragt euch und lasst uns mit dem Kram in Ruhe!"
Keine Aussage pro oder contra Pay, die wollen einfach nix damit zu tun haben und wenn man überlegt was für ein Aufwand das wäre Paysites zu verbieten :rolleyes:
Ab dem Zeitpunkt müssten die dagegen vorgehen was einfach nur ein nahezu unmöglicher Kampf wäre und richtig Geld kosten würde da noch lange nicht jede Seite ihren Paykram off nehmen würde.
Außerdem käme dann die Frage nach dem Wert von Donations auf- wo beginnt Pay?
EA macht das einzigst Richtige für sich selber und hält sich da raus.

Zumindest ist es das was ich aus diesem Statement herauslesen würde.
Ob Donation oder Pay ist den Artists überlassen. Steht da doch.
Also für mich käme da keine Frage auf. Es liegt im Ermessen des Artist ob er Donation oder eine Gebühr verlangt.:)

[FONT=Arial, Helvetica, Sans-serif]Whether players choose to share their original artistic creations with the community is up to them: [/FONT][FONT=Arial, Helvetica, Sans-serif] some custom content creators design work for a fee; some host their works on sites that organize, store and serve an enormous amount of content for subscribers; some artists request donations; and some artists allow all players to download their creations for free. These artists set their own terms for how they want to share their talents with the community at large. Those terms should be respected by other players.[/FONT]

Verdrehte Tatsachen...Aber nach deiner Logik müssten ja auch die Piraten nicht illegal sein...
So, go Pirates, go!
Halt mal die Luft an. Woraus entnimmst du, dass ich die Piraten als legal einstufen sollte?
 
tolli verteidigt ihre 4 Euro-Sets als würde davon ihr Leben abhängen - lächerlich.

Dabei finde ich SimsGedöhns ist eine der letzten Seiten, die von der Qualität ihrer Kreationen her Geld verlangen sollten, aber das nur mal so nebenbei...
Also, da geht jetzt sogar mir der Hut hoch! :naja:

Zum einen hat THORSTEN mit die besten Objekte, die in meinem Spiel übrigens noch nie Fehler aufwiesen (weder der Free-Anteil noch die Pay-Objekte) und zum anderen geht es hier nicht um den eigenen Geschmack, ob die DLs jetzt "Dein Ding" sind oder nicht! Also ehrlich!!!

Aber auch das ist hier NICHT das Thema!
 
Zumindest ist es das was ich aus diesem Statement herauslesen würde.
Was gibts da herauszulesen? :confused: Wenn ich mir deinen Post so durchlese, dann drängt sich mir die Frage auf, ob du das Statement überhaupt verstanden hast.

"Kinners, vertragt euch und lasst uns mit dem Kram in Ruhe!"
Warum hört sich dann EA die Payseiten an und veröffentlicht ein solches Statement?

Keine Aussage pro oder contra Pay
Die Aussage dieses Statements ist, wie man eine Fanseite finanzieren kann. Und da steht ganz klar Pay, Donation, Subscription oder Free.

was für ein Aufwand das wäre Paysites zu verbieten
Haben sie überhaupt kein Interesse daran. Payseiten werden immer wieder bei EA eingeladen und von EA sehr geschätzt.

Außerdem käme dann die Frage nach dem Wert von Donations auf- wo beginnt Pay?
Diese Frage stellt sich gar nicht, weil: Pay, Donation, Subscription oder Free.

EA macht das einzigst Richtige für sich selber und hält sich da raus.
Darum bemühen sie sich auch mit Payseiten zusammenzuarbeiten und ein solches Statement zu veröffentlichen. :naja:
 
Zuletzt bearbeitet:
Frostwyrm:

Pay beginnt dann, wenn speziel für ein ganzes Set so und so viel gefordert wird, oder aber man sich eine hochstuffung des Accounts erkaufen muss, damit man auf alle Contents der Seite zugriff hat.

Donations ist es dann, wenn jemand zwar auf seiner Seite einen Spendenknopf hat und man dann als Geschenk für die Spende etwas dazu kriegt, der Rest von der Seite aber Free ist.

Ungefähr so richtig dargestellt?

Ansonsten mich korrigieren.

Eine Spende ist eine freiwillige zweckgebundene Zuwendung, die an keinerlei Gegenleistung geknüpft ist, alles andere ist Verkauf.
 
Halt mal die Luft an. Woraus entnimmst du, dass ich die Piraten als legal einstufen sollte?
Das tust du bestimmt nicht, und wenn du mal genauer hinschaust, ich hab gesagt "dann kann man" ja genauso gut sagen, dass die Piraten legal sind, mit deiner Logik zumindest...

In der Email steht nicht, dass die Payler dafür die Copyright erhalten haben. Wenn dem so wäre, dann würde das Geld nämlich an EA gehen, und das wäre auch das einzig Faireste an der ganzen Sache, für mich jedenfalls.

Zum einen hat THORSTEN mit die besten Objekte, die in meinem Spiel übrigens noch nie Fehler aufwiesen (weder der Free-Anteil noch die Pay-Objekte) und zum anderen geht es hier nicht um den eigenen Geschmack, ob die DLs jetzt "Dein Ding" sind oder nicht! Also ehrlich!!!
Die Meshes sind toll, allerdings finde ich die Sachen alle ziemlich farblos, unmodern und nicht, na sagen wir mal "stylish" genug.
Ich habe auch nicht ein Download von ihm im Spiel...
Und deswegen, DOCH, für mich geht es da um Geschmack...

Und ich wiederhole mich auch nochmal gern: Ich würde eher für so manche Freeler vier Euro bezahlen, als für die Sachen von SG...
Zum Glück hatte ich es bis jetzt aber noch nicht nötig, für ein paar Dateien Geld zu bezahlen...

Aber auch das ist hier NICHT das Thema!
Agreed. Wenigstens hier sind wir uns einig.
 
Hallo zusammen,

da ihr euch ja so angeregt unterhaltet, dachte ich mir, ich sorge mal für etwas abwechslung in der Schlachtpause ;)

Alle Aussagen sind aus echten Postings der "Kandidaten" entnommen (die Nummern der Postings findet ihr unter jedem Kandidaten), aber von mir willkürlich in Texte eingebunden bzw. teilweise umgestellt oder verdreht worden, damit es lesbar bleibt. Ich möchte damit keinen angreifen, um es vorwegzunehmen, ich dachte mir nur, ich lockere diesen bierernsten Thread mal was auf :p

...
...
...

Simforum-Herzblatt

So, liebe Simforum-Mitglieder, wir haben für euch nochmal zusammengefasst, wer euer Herzblatt sein könnte. Der Überblick über alle Kandidaten im Schnelldurchlauf

Ist es Teko, der die Spielregeln bestimmen darf, das aber auch verhindern möchte, weil da niemand dran Freude hat und er erst mal gerne Beweise sehen möchte, bevor er Zeit in Projekte investiert, auch wenn es ihm unangenehm ist. Wobei es ihm eigentlich auch nicht um Kleinigkeiten geht, sondern er gerne in China Kleider zusammennähen würde, weil es da so schön ist und man da immer wieder riesige Spendenaktionen starten muss, um einen heiligen Krieg zu führen und dazu öffentlich Stellung zu nehmen

1, 36 , 59, 76, 92, 113, 144, 146, 153, 244, 273

Oder Helunia47, die für ein paar Pixelstühle Weinkrämpfe veranstaltet, aus Spaß Datenverschlüsselungen knackt und sich vom Gesetzgeber verpflichtet sieht, für den einen Hammer zu zahlen, wo sie sich lieber freuen würde, wenn die Lage mal geklärt wäre. Denn eigentlich geht es bei ihr um Geld, nur um Geld, aber die meisten sind eh nicht kompetent genug, um das zu beurteilen

4, 20, 38, 46, 65, 179, 299

Oder Silvaner, der genug Asche hat, um regelmäßig mal bei Koreanern und Japanern vorbeizuschauen, wobei das aber nichts aussagt, weil eh alles so bleibt, wie es war.

5, 28, 61


Oder Swjosdotschka, die dauernd Snickers lädt, was sie aber auch als Paysite-Gegner eigentlich mehr als albern findet und noch nie einen Community-Effekt hatte, weil sie seriös Katzen züchtet.

14, 32, 159, 185

Oder julsfels, die gerne ein paar Sims-Minis erzeugen würde mit Fuchur oder Blacky, die ihr aus der Seele sprechen, aber dabei nicht gegen moralische und ethische Grundsätze verstoßen will und auch grundsätzlich nichts kauft, weil alle Bastler unfähige Deppen sind

18, 23, 40, 229


Oder ist es angel101977, die zu dem Thema eigentlich nichts sagen wollte, weil die Rechtslage nach wie vor ungeklärt ist und sie sich fragt, wo die Rechte der anderen bleiben. Wobei es für sie eh wichtigere Sachen außerhalb des Internets gibt, wie beispielsweise ihrer Hauswand, bei der sie jede Menge Erfolg hat, aber Funny leider nicht mehr als ein paar Bilder bieten kann, weil es hinten und vorne nicht passt.

39, 56, 137, 245, 250, 270, 272

Oder eher doch shady-lady, die keine fotos zusammenschnippselt, sich nie sicher vor Leuten fühlt, die "geistiges Eigentum" klauen und damit eigentlich nicht leben kann. Wobei sie erst darauf aufmerksam gemacht werden musste, dass es am besten ist, keine Sachen von anderen Leuten zu benutzen und sie noch nie etwas gefunden hat, was sie länger als 10 Minuten begeistert. Deshalb überlegt sie, das eventuell mal dem Finanzamt zu melden, weil es schön ist, wenn man noch über etwas lachen kann, selbst wenn man nicht mit Steinen auf Menschen zielt, während man sein Taschentuch sucht.

49, 85, 89, 142, 154, 161, 209, 214, 223

Oder Solander, den alles nur ankotzt, sich aber dennoch vorbildlich kooperativ gezeigt hat, wobei sich ihm der Grund dafür aber auch trotz intensiver Überlegungen nicht wirklich erschließt. Er setzt gerne für beliebige Dinge beliebige Preise an, was aber selbst in seinen Augen ziemlich peinlich ist, weshalb er auch nix nach dem Baukasten-Prinzip zusammenkloppt, was schlicht und ergreifend illegal wäre. Und wenn er mal ein paar Minuten zeit hat, dackelt er gerne mal beim Gewerbeamt vorbei, um das mit den paar Märkern aus den WErbeeinnahmen korrekt zu regeln.

69, 90, 103, 109, 123, 130, 135, 139


Oder tolli, dem das Thema bis über beide Ohren steht, aber selektive Wahrnehmung bewundert und sich fragt, ob zuerst das Huhn oder das Ei da waren. Er kann dazu grade nicht viel sagen, weil sein vergleich hinkt, aber dafür war es für ihn damals wunderschön mit Ysabella, auch wenn er nur unter Schwierigkeiten der Meute von der Schüppe gesprungen ist, die eine Hexenjagd veranstaltet hat, und er immer mal wieder in einen Sack geworfen wird, wenn er sich mal wieder zum Lachen in den Dreck geschmissen hat.

58, 64, 111, 116, 143, 152, 210, 221, 239

Oder Julia25, für die alle selber Schuld sind und möchte, dass Murano sein erschwindeltes Geld an sie abtritt oder zumindest mit ihr teilt und davon ausgeht, dass er das schon überleben wird. Und auch wenn sie manchmal zu ehrlich ist hat sie ein Geschick im Begründen falscher Tatsachen und hält Muranos Kreationen für schön.

94, 97, 106, 124, 150

Oder Ysabella, die vor ein paar Jahren mal was mit Tolli hatte, aber ihn durch einen unglücklichen Zufall samt Downloads wieder verloren hat und bei der die Männerhaare die Kopfhaut überschreiben, wenn auf der Marmelade Schimmel ist

129, 157, 263, 268

Oder Peshewa, die es mag, wenn andere bestimmen, was sie machen soll, und für die ein Colani immer ein Colani bleiben wird, auch wenn sie ihn 1:1 nachmesht und die EA-Lizenz sie persönlich überhaupt nicht interessiert. Außerrdem ist ihr Forum evtl. eine Tauschbörse, wo sie sich gelegentlich missverständlich ausdrückt und gelegentlich was mißverstanden hat. Was sie aber nicht wirklich beurteilen kann, weil ihr dazu die Kenntnisse fehlen und ihr diese Erbsenzählerei eh keiner glaubt.

6, 212, 222, 227, 232, 236, 238, 241, 280, 285

So liebe Mitglieder, jetzt müsst ihr euch entscheiden. Als Preis winkt ein Besuch bei den Piraten und bei TSR, wo ihr unvergessliche Stunden zu zweit erleben werdet. Für konsequente Beschimpfung unter der Gürtellinie ist garantiert gesorgt und auch die eine oder andere persönliche Beleidigung ist inklusive. Wenn euch das noch nicht genug ist, könnt ihr noch einen Abstecher zu EA machen, wo ihr einen direkten Blick in düstere Abgründe werfen werdet und aller Illusionen beraubt werdet :hallo:
 
Solander:
Genial! Der geistreichste und beste Post seit 5 Seiten. ich habe mich köstlich amüsiert, danke dafür.
Vielleicht kann man den Thread ja nun auch schließen. einen schöneren abschluß gibt es nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten