Frage: Streit um Digi-Cam

Stella282

Stella282

Member
Registriert
Januar 2004
Alter
33
Ort
Hamburg
Geschlecht
w

Halli Hallo,
ich wusste nicht, wo ich das hinschreiben sollte, deshalb kommt es jetzt hierher:

Ich war mit n paar Freunden auf dem Fanfest in Hamburg. Irgendwie kam es dazu, dass ich sie angestoßen hab. Weiß nicht mehr, ob ich selber geschubst bin oder sie einfach so angestoßen hab. Jedenfalls hat sie (ich glaube sie war auch angetrunken) ihre Cam fallen lassen und die war später kaputt. Jetzt meint sie, ich müsste die bezahlen (200€), was für mich nicht gerade einfach ist, weil ich bald umziehen muss wegen dem Studium und auch andere Kosten kommen auf mich zu.

Nun die Frage: Muss ich die Cam wirklich bezahlen? Immerhin war es auf dem Fanfest und ich meine, dass ich in der Menge selbst angestoßen wurde...

wäre dankbar, wenn mir jemand da einen Rat geben könnte :/
 
Nein, ich denke nicht, dass du da was zahlen musst - wie du sagtest war es ein fanfest, da kann von Remplern, Diebstählen etc ausgegangen werden - wer da Wertgegenstände mitnimmt und die dann kaputtgehen, ist selber Schuld - die Person hätte um das Risiko wissen müssen und dementsprechend die Camera entweder zu hause lassen müssen oder sonst sicher am Körper verstauen müssen - oder auf Alkohol verzichten... möglicherweise ist sie aufgrunddessen selber einfach gestolpert und hat das Gleichgewicht verloren und die camera dabei fallen lassen - sie muss dir erst mal beweisen, dass du sie vorsätzlich gestossen hast, was dann zum fallen lassen der camera geführt hat - und das wird sie kaum können.
 
Also meiner Meinung nach ist da jeder selbst für seine Sachen verantwortlich. Du hast das ja nicht mit Absicht gemacht.
Ist natürlich eine schwierige Situation, weils halt ein Kumpel ist und man das Verhältnis auch nicht strapazieren will.
Du bist nicht zufällig Haftpflicht versichert? Oder wohnst Du vielleicht noch zu Hause und ihr könnt das über die Haftpflichtversicherung Deiner Eltern laufen lassen?
 
nee soweit ich weiß sind wir momentan nicht haftpflichtversichert, bzw. mein Vater hatte eine Versicherung, aber der ist gestorben... naja ich find es ziemlich blöd, weil sie jetzt das Geld von mir haben will und das irgendwie auch nicht so ein freundschaftliches Verhalten ist... danke euch, also sicher, dass man mich dafür nicht dran kriegen kann?
 
nö, kann sie nicht - sie muss dir erst ´mal beweisen, dass du wirklich für den crash der Camera verantwortlich bist... zahlen müsste das demnach auch nicht deine haftpflichtversicherung, sondern ihre eigene bzw die der Eltern...

Und 200 Euro, sprich Neupreis einer Kamera müsstest du schon mal gar nicht zahlen...
 
Danke euch!!! :)
 
Find ich schon sehr dreist, dass jetzt auf jemand anderen abwälzen zu wollen. Man weiß doch wie es auf so Sachen abgeht und da lässt man die Kamera entweder daheim oder wenn was passiert, ist man selber Schuld.
 
was ich als erstes machen würde, wäre über meinen Umgang mit Alkohol nachzudenken. anscheinend hast du ständig Ärger, weil du angetrunken oder betrunken bist.
 
Elenaor schrieb:
Das wäre ein Fall für Stellas Haftpflicht, wenn überhaupt, denn ich kann ja nicht meinen eigenen Schaden durch eine Haftpflicht ersetzen lassen, sondern nur den Schaden, den andere durch mich erlitten haben ;)

@Stella
Wenn ihr tatsächlich keine Haftpflicht mehr haben solltet, würde ich sofort morgen eine abschließen! Kriegt man ab 5 Euro im Monat und bewahrt einen vor Forderungen, die einen ruinieren können. Ein Auto darf man ohne Haftpflicht sowieso schon gar nicht fahren, sonst hat bei einen Unfall mit Personenschaden Millionen Schulden...
Zum Vergrößern anklicken....

Das wird Stella in diesem Fall nicht weiterbringen, da eine sog. Sperrfrist bei neu abgeschlossenen Versicherungen besteht. Diese beläuft sich meist auf 3 Monate. Ansonsten ist eine Haftpflicht- und sogar eine Rechtsschutzversicherung immer angebracht...und kostet nicht die Welt ;)

Ansonsten würde ich Stella raten, nichts zu bezahlen sondern es darauf ankommen zu lassen. Wie sie schon sagte zeugt es nicht gerade von freundschaftlichem Verhalten, die Schuld an jemand anderen abzuwälzen. Da steht dann auch die Freundschaft in Frage; gerade in diesem Fall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich war nicht betrunken :naja: Ich habe hier nur einmal im betrunkenen Zustand Threads eröffnet... Und das lag daran, dass ich mich im betrunkenen Zustand an diesen PC gesetzt hab und dementsprechend nicht nachgedacht habe. Nächstes mal genauer lesen bitte.
 
Also, eine Familienhaftpflicht muss mit dem Tod des Versicherungsnehmers nicht unbedingt beendet sein. Wenn dein Vater eine für eure Familie hatte, könntest du dort nachhaken ob diese noch gültig ist. Wenn deine Mutter die Beiträge weiter zahlt, könnte es sein, dass sie übertragen ist oder ggfls. dass sie zumindest mit einreichen der Sterbekurkunde Geld zurückgezahlt bekommt.

@Heroine: Ich hatte das auch nicht auf sie selbst bezogen, sondern auch im Sinne von demjenigen der sie angerempelt hat.
 
Elenaor schrieb:
@RdK
Ich meinte auch nicht, dass es ihr jetzt was nützt, aber für den nächsten Schadensfall. Denn das irgendwann mal wieder etwas passiert, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Hab auch schon länger eine Rechtsschutz, die ist leider dann etwas teurer und frisst so 150 Euro im Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....

An deiner Stelle würde ich mal mehrere andere Versicherungen anschreiben und mir ein Angebot machen lassen...150 Euro sind nicht gerade günstig, daher lohnt sich ein Preisvergleich :) Ich zahle um die 230 Euro, allerdings habe ich auch alles mögliche rechtsschutzversichert. Hier gibt es viele verschiedene Stufen.

Haftpflicht ist besonders wichtig, wenn man eine Mietwohnung bezieht; das kann schnell in die tausende gehen, wenn da - wie mir - Missgeschicke passieren :argh:
 
Zuletzt bearbeitet:
Heorine schrieb:
wenn du nicht betrunken oder angetrunken warst, nächstes mal genauer schreiben bitte.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war nicht auf mich bezogen. Sie war dies und jenes und ich glaube auch angetrunken. Ist ein deutscher Satz. Wer diese Sprache nicht beherrscht, einfach ruhig sein.

@All
Vielen Dank nochmal!
 
Elenaor schrieb:
@RdK
Wer schließt denn heute noch ohne Preisvergleich eine Versicherung ab? Ich brauch nun mal auch für das Auto und für den Beruf eine Rechtschutz und dann will man eine kostenlose Hotline mit 24 Stunden Service und natürlich mit guten Ruf, da geht es nicht mehr viel billiger.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe schon, du machst das richtig :) Trotzdem ist es immer ratsam, seinen Versicherungsagenten einmal im Jahr ein wenig unter Druck zu setzen, um den Preis zu drücken =) Natürlich nur, wenn man schadenfrei geblieben ist ;)

Ansonsten denke ich, dass viele eben keinen Preisvergleich durchführen.

@Heorine Ich finde deine Äusserungen gegenüber Stella nicht gerade passend. Gerade weil mich dein Forum Name eher an illegale Betäubungsmittel erinnert..............
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Sie wirklich darauf besteht das du zahlen sollst,würde ich ernsthaft über richtige Freunde nach denken...So etwas kann passieren ob du nun in der nähe standest oder Ihr das Teil selber aus den Händen viel!!
Fackt ist du musst nicht dafür auf kommen/Zahlen!
Gib ihr paar Tage zeit ob sie sich wieder beruhigt (weil ärgerlich) und wenn nicht vergiss Sie!

Du musst nicht dafür zahlen!
 
Olol verklag sie v_v

Ich persönlich würde mich ja bedrängt fühlen o_o
 
Stella282 schrieb:
wäre dankbar, wenn mir jemand da einen juristischen Rat geben könnte :/
Zum Vergrößern anklicken....
Dürfen das nicht nur Profis?
Ich bin in einem Forum angemeldet, in dem jeder Thread, der auf juristische Fragen hinausläuft, geschlossen wird.

Außerdem sieht man ja, was dabei rumkommt. Die User vermuten einiges, aber nen verbindlichen Rat kann einem nur ein Anwalt geben.
 
Jede Digi-Cam wird mit einem Band für das Handgelenk ausgeliefert. Wie kann sie bei entsprechender Sicherung herunterfallen? Mit Gedränge ist auf einer Fan-Meile zu rechnen. Selbst eine Haftpflichtversicherung würde in dem Fall die Zahlung verweigern.

Übrigens zu Preisvergleich von Haftpflichtversicherungen sollte man auch noch einmal betrachten, was die Haftpflichtversicherung denn so alles versichert. Da sind nämlich in der Regel Einschränkungen enthalten und die machen dann auch den Preisunterschied aus. Bei manchen ist im Endeffekt dann überhaupt nichts versichert, ausser das was nie zutreffen wird. ;)
 
Also ich zahl für meine Haftpflicht 45 Euro im Jahr - und hab da bisher noch nie probleme gehabt, wenn die mal was zahlen sollte... Hausratsversicherung liegt ebenfalls unter 50 Euro/Jahr, und da ist meine komplette Einrichtung mit abgedeckt, wenn was passieren sollte - ausser die Wohnungsfenster...
 
Kuroi schrieb:
Dürfen das nicht nur Profis?
Ich bin in einem Forum angemeldet, in dem jeder Thread, der auf juristische Fragen hinausläuft, geschlossen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Also einen Rat geben darf jeder.
Eine echte Rechtsberatung darf meines Wissens nur von zugelassenen Anwälten erfolgen. Mit Ausnahme des Verwaltungsverfahrensrechts, dort darf in den ersten Instanzen auch ein Beauftragter vertreten, der nicht Anwalt ist.
 
Wenn ihre Freundin darauf bestehen sollte, das Stella die DigiCam zu ersetzen hat, ist dann diese Freundin nicht ohnehin in der Beweispflicht? Allein schon deshalb würde ich einfach abwarten und auf diese Forderung nicht reagieren.
 
Spocky schrieb:
Also einen Rat geben darf jeder.
Eine echte Rechtsberatung darf meines Wissens nur von zugelassenen Anwälten erfolgen. Mit Ausnahme des Verwaltungsverfahrensrechts, dort darf in den ersten Instanzen auch ein Beauftragter vertreten, der nicht Anwalt ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber die TS bittet ja explizit um juristischen Rat und das ist meines Wissens verboten.
 
Elenaor schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsberatungsgesetz

Damit wäre alles gesagt: Laien DÜRFEN nicht juristisch beraten und jeder Forenbetreiber ist gut beraten, so etwas zu unterbinden.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Rechtsberatungsgesetz war nur bis 30.06.2008 gültig und regelte die gewerbsmäßige Rechtsberatung.

Im neuen Rechtsdienstleistungsgesetz ist das ganze ziemlich verwässert worden. Nach diesem neuen Gesetz dürfte wohl offenbar jeder, der sich qualifiziert genug fühlt Rechtsberatung leisten. Aber ganz genau hab ich es auch nicht verstanden.
 
Also wenn ich mich nicht ganz täusche, steht da nur, dass nicht gewerbsmäßig beraten werden darf und das wird hier nicht getan.

Hier werden Ratschläge, Tipps und Meinungen abgegeben. Bloß weil die Threaderstellerin es "Rechtsberatung" genannt hat...
Ich denke, ihr war schon klar, dass es hier nicht gerade von Juristen wimmelt und sie Laienrauschläge bekommt.

Edit: Und da war der Spocky schneller.
 
Mein Internet ist z.Zt. doch zu langsam, somit kann ich Dark_Lady und Spocky nachträglich nur Zustimmung signalisieren.

Im RBerG stand die "Geschäftsmäßige Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten" mit zur Debatte.
Solange die Beratung nicht das Ertragsziel im Vordergrund hat (sprich Gerwinnstreben), ist auch gegen die Beratung durch einen "Laien" nichts einzuwenden.
Davon mal abgesehen, habe ich hier im Forum noch keinen Fall von qualifizierter Rechtsberatung festgestellt. Qualifiziert setzt nämlich u.a. voraus, dass sämtliche für die Beurteilung einer Rechtsangelegenheit erforderlichen Fakten bekannt sind. Ohne diesen Kenntnisstand gibt es keine "qualifizierte" Beratung, ganz einfach.

Hier handelt es sich eher, wie Dark_Lady- schon sagt um einen Meinungsaustausch, der vielleicht etwas vertiefter ist.
 
Ich war jetzt mal so frech und hab das "juristisch" aus Stellas Satz mit dem rat mal rauseditiert - so sollten wir nu auf alle Fälle auf der sicheren Seite sein - das juristisch stand übrigens auch von Anfang an schon drin, wurde also nicht nachträglich von Stella reingeschrieben...
 
Elenaor schrieb:
Rechtsberatung im Internet ist verboten.
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das irgendwie belegen ? Sowas hab ich noch nie gehört und fände es auch etwas seltsam. Und wenn überhaupt, wo ist ein solches Verbot aktiv ?

Mein Anwalt berät mich seit Anfang des Jahres juristisch per Email und das ist ja auch nichts anderes wie "Internet".
 
Zuletzt bearbeitet:
RubbeldieKatz schrieb:
Kannst du das irgendwie belegen ? Sowas hab ich noch nie gehört und fände es auch etwas seltsam. Und wenn überhaupt, wo ist ein solches Verbot aktiv ?

Mein Anwalt berät mich seit Anfang des Jahres juristisch per Email und das ist ja auch nichts anderes wie "Internet".
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne ein Forum, wo jeder Thread, der in Richtung Rechtsberatung geht, direkt geschlossen wird...

Die hatten wohl mal Ärger deshalb.
 
BoehsesSvenja schrieb:
Ich kenne ein Forum, wo jeder Thread, der in Richtung Rechtsberatung geht, direkt geschlossen wird...

Die hatten wohl mal Ärger deshalb.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich ja noch nachvollziehen ;) Ich kann aber trotzdem nicht glauben, dass Rechtsberatung im Internet generell verboten ist. Evtl. nur in öffentlichen Foren :confused:
Desweiteren würde ich gern wissen, ob es sich hier um ein rein deutsches "Verbot" handelt.

Sorry für OT ;)
 
stimmt schon - aber es zwingt einen ja auch niemand, den Rat eines Laien anzunehmen oder ihm vorbehaltlos zu glauben - man kann sich Meinungen von Laien aber einholen, evtl auch Erfahrungsberichte - richtige Beratung sollte dann aber selbstredend von einem Anwalt durchgeführt werden - oder im Zweifelsfall vielleicht noch in einem speziell auf Recht ausgelegten Forum, da gibts ja auch diverse, in denen auch Anwälte mitschreiben. um da ne zweite Meinung mit einzuholen, wenn man mit dem Rat des eigenen Anwaltes nicht ganz zufrieden ist...

Rubbel- ich denke, es ist schon nen Unterschied, ob man ne rechtsberatung über E-mail vom eigenen anwalt bekommt oder ob man sich rechtsberatung aus Forum xy holt - bei der Email weiss man, das die Person dahinter wirklich der Anwalt des Vertrauens ist - Mails heutztage ersetzen ja die Briefe/Faxe von früher, deine Beratung erfolgt also eigendlich über normalen Schriftverkehr...

Und es sind sicherlich schon Foren verklagt worden, weil dort eine rechtliche Beratung durchgeführt wurde, der Ankläger den fall dann aber trotzdem verloren hat, weil die Beratung einfach falsch war...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten