), jetzt schau ich auch erstmal meinen Kram fertig
) - möglich, eben wegen Mittelfeld und so
*Himmel mal eine Brille schenk* Ich seh bei Lady-Sunshine allerdings auch einen Bindestrich.Hä?Also ich seh da nen Bindestrich. Oder was willst du uns damit jetzt sagen?
Hätte gerne mal mit dir gespielt.
Das Geblubbere um Nik sim spar ich mir jetzt, wurde ja alles schon zur Genüge gesagt. Ist schade, aber besser kanns eigentlich fast nicht laufen 
Ansonsten dann eben Neha aus bekannten Gründen; Lady, Miss und Wiesel auch noch eher nicht, weil ich bei den dreien immer noch nicht weiß wie ich sie einschätzen soll.
), deshalb auch keine gute Wahl.
Kann aber auch Wunschdenken gewesen sein, weil ich so früh schon auf Paarsieg gespielt hab und gehofft hab, dass das auch die richtige Taktik ist). Deshalb lass ich sie jetzt erstmal rausfallen und beobachte sie mal etwas genauer 
) wobei meine Wahl wohl zwischen Eo, Natti und Ghost fallen wird. Tendenz und wer es im Endeffekt, dann wird sehen wir ja dann im Laufe des Tages. Werde immer so ein bisschen neben dem Lernen reinschauen.
Hä?
und ja auch auf. ^^
Wer weiß, vielleicht unterschätze ich euch einfach totalEndlich jemand, der erkennt, dass Natti und ich so nett sind im Gegensatz zu Mailin. Wurde aber auch Zeit
Mir gefällt die erste Zeile von Ghosts Post nicht ... 
Mir gefällt die erste Zeile von Ghosts Post nicht ...
...so viel anders als zum Beispiel bei...Ghost schrieb:
Nam Som schrieb:Schade für Nik, aber gut für unsere Sonderrollen
kleine Hexe schrieb:
Alca schrieb:
krebschen schrieb:
Lady-S. schrieb:
...?Himmel schrieb:
). Jedenfalls wäre sie für mich keine Option, da sie für mich noch nicht wirklich einschätzbar ist. Nein, im Ernst. Sie scheint wirklich sehr gerissen zu sein und da ich mit ihr noch nie gespielt habe, ist mir das Risiko zu groß. Kein Amtskandidat. Durfte ja leider noch nicht so viel mit ihm spielen. Von daher weiß ich das meiste ja eh nur aus Erzählungen. Nicht so prickelnd für eine Wahl. Da ich ja aber inzwischen weiß, dass er als Meuterer eher zu den gerissenen gehört und für mich daher wohl bissel schwer wäre, zu enttarnen .... Eher nicht. . Nein, Spaß. ^^ Sie ist eine wirklich gute Spielerin, was ich bisher von ihr gesehen hab. Ich glaub grad nur ... ich kenne sie als Meuterer noch nicht, oder? Wäre etwas unpraktisch. Und ich kann mich grad echt nicht dran erinnern, dass ich sie mal in einer bösen Rolle gesehen hätte. Wen ich so gar nicht einschätzen kann, werde ich auch eher nicht wählen. Daher nein.
Guten Morgen auch...
Ich und als Meuterer nicht leicht zu enttarnen...
... dass ich nicht lache. 
Ich glaub, da musst du in früheren Meutereien aber noch mal genauer nachlesen.
Guten Morgen auch...
Ich und als Meuterer nicht leicht zu enttarnen...
Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber wie kannst du uns gut einstufen? Als Matrose hast du doch keine Rollenkenntnisse. Und ich weiß, dass wir beide noch nie miteinander gespielt haben. Ich kann dich zB nicht als gut einstufen, tut mir leid.
Same here. Ich hab gestern ne halbe Stunde nach ner Meuterei gesucht, in der ich schonmal mit dir gespielt haben könnte und bin dann schließlich bei der Kneipenmeuterei hängengeblieben. Und das ist auch schon wieder ne Weile her.
Sagt grade die RichtigeIhr habt ja schon viel geschrieben!
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen, aber es ist auch was dran. Die Ämter werden im Normalfall ja schnell befragt und da würde dann schon jemand Alarm schlagen, wenn eines oder beide meutern sollten.Edit: So ... ich habe dann jetzt bisschen nachgelesen und was ich sehr interessant finde, ist, wie unterschiedlich das Wahlverhalten von Runde zu Runde werden kann. Teilweise hat man sich schon sehr davor gehütet, Leute zu wählen, die schon viel Erfahrung haben. Dieses Mal aber sieht es ja ganz danach aus, als ob auch schwerer zu enttarnende Spieler durchaus eine "Chance" auf ein Amt hätten. ^^ (Ich denke da grad mal an Eo und natti
ich werde also jemanden erfahrenes zum kapi wählen und jemanden aus dem mittelfeld zum offi, da dieser meiner meinung nach gefährlicher werden kann.
Echt?
Okay, ich hatte das ganz anders im Kopf. Also entweder ich verwechsel dich gerade total oder ich habe recht viele Meuterein gelesen, in denen du gespielt hast deshalb kommt es mir so vor.
Sagt grade die Richtige
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen, aber es ist auch was dran. Die Ämter werden im Normalfall ja schnell befragt und da würde dann schon jemand Alarm schlagen, wenn eines oder beide meutern sollten.
Nein im Ernst, bin froh, wenn ich kein Amt kriege. Danke^^
kicker und macht. ist ja noch schlimmer!(Wobei Kicker ja dieses Mal -Gott sei Dank- zur Macht gehört *duck) Ist mir derzeit einfach zu unsicher.
Was ich btw noch viel interessanter finde, ist, wie sich das Wahlverhalten von einigen Leuten von Runde zu Runde ändert.
Himmels Einschätzung meiner Wenigkeit wechselt ständig von "zu gerissen, kein Amt" zu "Mittelfeld, möglich" und wieder zurück. Ich lege jetzt nicht unbedingt Wert darauf, als gerissen eingeschätzt zu werden (das erleichtert mir die Sache vielleicht, falls ich mal wieder meutere
Genauso ist es bei Neha mit Ghost und Seme - mal zu gerissen, mal gut fürs Amt, mal ist einer der beiden gerissen, der andere nicht. Ein wirkliches System hab ich dahinter noch nicht feststellen können, also rauslesen kann ich da erst mal gar nichts
Auch bei Yvaine wechselt ihre Lieblingsbesetzung fürs Kapitänsamt - vor zwei Runden sollte es noch ein Erfahrener Spieler sein, seit letzter Runde eher das "Mittelfeld". Bei ihr kann ich das aber noch am ehesten nachvollziehen, da sie noch nicht sooo viele Runden gespielt hat, da darf man noch etwas ausprobieren
Also, das mit dem Wechsel passiert mir, glaub ich, aber auch. Hexe war, wenn ich mich recht erinnere, auch anfangs keine meiner Kandidaten. Durch die letzte Runde hab ich mich aber doch für sie entschieden, da ich eben im Kopf habe, dass sie als einzige eine Übersicht zu haben schien. Bei Ghost war es ähnlich, nur umgekehrt - wie gesagt, wenn ich es recht im Kopf habe. Keine Ahnung, warum es so ist. Eventuell hängt es wirklich damit zusammen, welche Rolle der Spieler in den vorangegangenen Runden hatte. Ich weiß es nicht. Aber du spielst ja schon länger mit. Daher wirst du wohl eher etwas erkennen, was auffällig ist, als ich. (Aber ich lerns noch
Das mit dem "Ich geb mich jetzt mal als Geistliches aus" ist immer so eine Sache. Das war jetzt kein spezieller "Ghost-Schachzug", sondern das typische Verhalten eines befragten Meuterers. Fast jeder würde sowas in der Art versuchen, weil einfach aufgeben ja langweilig ist
Das kann sogar funktionieren, wenn das gerade von der Situation her passt, oft ist es aber so, dass es einfach offensichtlich ist, dass der Meuterer gar nicht geisteln kann. Schau dir Mailin letzte Runde an - die hat die gerissensten Spielzüge drauf und trotzdem war es letzte Runde relativ leicht, zu erkennen, dass sie nicht geistelt. Lag wie gesagt an der Situation, es passte einfach nicht. Genauso war es auch bei Ghost vor ein paar Runden, es hätte für natti keinen Sinn gemacht, sich als falsche Geistliche auszugeben, weshalb sie die echte sein musste. Von daher widerspreche ich dir da jetzt mal und sage, dass das nicht schwer war, sich da für den richtigen Geistlichen zu entscheiden
Weiß jetzt nicht, ob dir das hilft, aber na ja ... so war das.
hexe:
Ghost:
Neha:
himmel:
Estrella:
Alca:
Wiesel:
Miss:
Krebschen:
Ich verstehs gerade nicht so recht was du genau meinst. Irgendwie hatte ich auch in den letzten Runden das Gefühl das ich dir nicht verwirrend schreibe. Oder täusch ich mich jetzt?
Ja ich find das auch immer sehr interessant zu lesen, bei einigen kann ich die Begründung nachvollziehen bei anderen bin ich nicht deren Meinung aber nunja es sieht eben jeder anders, was auch gut so ist.
Es kommt halt auch mit darauf an wieviel Glück oder Pech das Geistliche mit den Befragungen hatte und ob es mit den Informationen die es hat auch Hinweise geben kann. Kicker hatte gegen Kekz damals doch auch nur gute Chancen weil Kekz ihr die Befragungen gemeutert wurden. Ansonsten geb ich Nam Som aber Recht.Von daher widerspreche ich dir da jetzt mal und sage, dass das nicht schwer war, sich da für den richtigen Geistlichen zu entscheiden
Ich werd hier gleich rot. Danke für das Kompliment zur letzten Runde.
Naja, was hätte ich denn sonst sagen sollen? "Gut für die Matrosen", dann wäre gleich das Geschrei gekommen, dass ich mich nicht dazu zähle.
Hätte ich gar nichts dazu geschrieben, hieß es, dass es mich ja nicht überrascht hat oder mir nicht Leid tut.
Und wenn man "Ouh man" davor schreibt wie bei Ghost ist es ja anscheinend auch auffällig
Ich persönlich halte es immer für recht sinnfrei, in den "Schade um..." Posts nach Anhaltspunkten zu suchen, weil man, wenn man will, jede Aussage zu einem Strick drehen kann und diese Posts auch häufig abends schnell hingetippt werden, damit man eben was dazu
sagt, sich aber eher auf die Wahlen konzentrieren möchte
). Da sprachen dann aber schon mehrere an, dass das aber nun nicht sonderlich auffällig wäre. Aber vielleicht habe ich ja was überlesen?
Genau deswegen schrieb ich ja, dass man das eigentlich vergessen kann
Dass mit dem "Ouh man" versteh ich aber grad nicht. Oder kannst mir da noch mal was raussuchen, was ich überlesen habe? Ich erinner mich grad nur an Nik, der meinte, Ghost erster Satz wäre ihm aufgefallen (was ich aber auch nicht nachvollziehen konnte
da kann ich dir gerade irgendwie nicht ganz folgen. also grundsätzlich verstehe ich deinen gedankengang, aber ich weiß nicht ob man sich daran so aufhängen sollte, schließlich schreibt das doch irgendwie jeder. ich muss aber zugeben, mir ist das auch schon ins auge gestochen, aber am ersten tag hängt man sich ja leicht an kleinigkeiten auf.
Nee nee, hast nix überlesen. Ich meinte damit auch Nik, also dass ihm quasi dieser erste Satz direkt aufgefallen wäre als verdächtig.
Ist auch nix gegen dich, ich weiß ja, wie blöd es am ersten Tag ist. Finde es nur immer total interessant, auf welche "Verdächtigungen" (denn es gibt ja fast nie welche) sich gestüzt wird.
Aber ob man jetzt aus Bauchgefühl plankt oder weil einem ein Satz iwie nicht gefällt, kommt ja im Endeffekt aufs gleiche raus
Von daher finde ich deine Versuche sogar sinnvoll, wenigstens IRGENDWAS zu finden als einfach mal blind auf die Liste zu tippen.
Wollte mich aber trotzdem dazu äußern
Ach ihr seid nicht die einzigen ich finds auch schwachsinnig überhaupt was dazu sagen zu müssen.Ah gut, dass es nochjemanden gibt, der es auch so schwachsinnig wie ich findet
Ich glaub das überleg ich mir dann doch ganz dollAusser natürlich, wenn ich gemeutert/geplankt werde, dann will ich viele traurige Kommentare sehen!
gut, okay, kann ich nachvollziehen, aber ich guck auch immer rein um zu sehen wer gemeutert wurde.
versteh mich jetzt nicht falsch, aber aus dieser ausage kann man rein theoretisch auch herauslesen, dass du deinen kollegen wiesel opferst.
grundsätzlich finde ich es aber gut dass du beobachtest, nur ist es etwas unsinnig sich da so drauf zu stürzen mMn.
kicker und macht. ist ja noch schlimmer!
ich werde dann nochmal alles durchlesen und die bisherigen wahlen notieren.
Kann natürlich beides sein, nur ist mir halt die Formulierung aufgefallen und ich wollte das klarstellenEcht?
Boah, ich glaub, Nam meutertEDIT: Ich hab vergessen, "guten Morgen" zu sagen. Also: Guten Morgen
[/Scherz aus]Okay, kann auch sein. Dann hab ichs falsch gelesen und gleich zu viel reininterpretiert. Trotzdem würd ich gern noch Estrellas Meinung zu hören^^Ich denke, sie meint, dass du "ein guter Spieler" bist, nicht das du "gut" bist.
Ich glaub, da les ich mir lieber mal deine erste Meuterei durch. Ne Live-Perfomance deinerseits brauch ich nicht unbedingtIch hätte es dir ja gern mal demonstriert, aber das Los...
Dann helf ich dir malKrebschen:
ähh, kann ich gerade nicht so ganz rauslesen.
Soll heißen: Lexi als Offizier, natti oder Seme als KapitänÜbrig bleiben würd somit Lexi. Doch, ich denke, das ist ne gute Wahl
natti hat letzte Runde ein gutes Händchen bewiesen, nicht zuletzt, weil sie unsere Geistliche auch früh erkannt hat und ihre Tipps befolgt hat. Seme hat ebenso ein gutes Gespür. Hmmm.
Wen von beiden ich das Kapitänsamt gebe, weiß ich noch nicht. Ich schau mal, was heut noch so von den beiden kommt
Naja, ich denke, dass jeder insgeheim froh ist, nicht als erster zu fliegen. Und jeder ist dann froh zu lesen, dass es jemand anders war, mit einer "unwichtigen" Rolle, wie zB einfacher Matrose. Ich wurde einmal in der ersten Nacht gemeutert und hab mich tierisch drüber aufgeregt, auch wenn ich nur einfacher Matrose war (glaub ich). Ist halt ein bescheidenes Gefühl.
Aber ich hacke doch gar nicht auf Alca rum D: Das war mehr ne Anmerkung, dass ich mit ihr meines Wissens erst ein Spiel gespielt hab und ich ihre Wahlbegründung deswegen nicht ganz koscher finde.
Kommt drauf an, welche Rolle und ob du ein Amt beleidestAusser natürlich, wenn ich gemeutert/geplankt werde, dann will ich viele traurige Kommentare sehen!
Und es stimmt schon, zwischenzeitlich hab ich dich mal anders eingeschätzt, aber war das nicht mitten im Spiel, wenn ich halbwegs geahnt hab, was deine Rolle ist? Müsst ich mal nachschauen.
Ich bin mir nicht sicher aber kann es sei das du die Meuterei im Kino meinst? Nunja zu meiner Verteidigung muss ich sagen das ich damals bewusst so geschrieben habe. Das war doch die Glanzrunde von Kicker gewesen. Ich weiß nicht ob man davon ausgehen kann wenn man sich andere Runden von mir anschaut.. und wie du schon sagst ich hatte in Erinnerung das du mich in anderen Runden anders eingeschätzt hast. Ob das jetzt mitten im Spiel oder am Anfang war kann ich gerade nicht sagen. Mich wundert eben nur das du von dieser einen Runde ausgehst.Äh, ich glaub, Hexes Zitat ist mir irgendwie flöten gegangen
Bzgl meiner Einschätzung zu dir, Hexe: Das Gefühl, dass du mir etwas wirr erscheinst, kommt noch aus der Runde Anfang April. Ich weiß, dass das nicht gerade fair ist, aber du bist mir aus dieser Runde eben noch am besten in Erinnerung
