Auch wenn einige bei Sims 2 bleiben werden wegen der ganzen Addons usw. werden diese früher oder später wechseln, wenn sie merken, welches Potential Sims 3 wirklich hat!
Ich glaube, du siehst das ganze eindeutig zu schwarz-weiß. Damals gab es zum Beispiel auch einige (wenn auch wenige) negative Stimmen zu Sims 2 - das Ergebnis dieser Leute, und die Konsequenz kannst du im Sims 1 Bereich bewundern. Noch immer gibt es Downloadupdates, noch immer gibt es auf der Welt etliche Spieler, die NUR Sims 1 spielen, weil ihnen Sims 2 nicht zusagt.
Und bei Sims 2 gab es keineswegs derartige Proteste!
Aber im Ernst die Sims 2 Sims sahen von den Skins her auch mehr als lächerlich aus damals, als es noch keine Downloads gab
Nun, das ist Ansichtssache. Ich bin Downloader, und nutze trotzdem keine Skins, die anders aussehen als die von Maxis. Und ich weiss nicht, ob ich das jemals ändern werde. MIR gefällt die Maxishaut nämlich größtenteils (von den Lippen abgesehen), und "lächerlich" finde ich die keineswegs.
Zumal ich bestimmt keine schlechten Skins entschuldigen werde, nur weil Modder den Mist nachher wieder ausbügeln können. Ich nezahle EA, nicht die Modder, also sollen die auch mal anständige Arbeit machen!
Ich gebe meinem Professor ja auch keine mit Rechtschreibfehlern durchsetzte Hausarbeit ab und sage: "Ist doch egal, sie haben ja einen Rotstift!"
Die Zahl derer die durch das neu artige Gameplay vielleicht das Interesse verlieren, dürfte für EA deutlich geringer sein, als die Aussicht durch dieses "Neue" mehr neue Fans zu gewinnen. Dann kommen für diese auch Add-ons und schon klingeln die Kassen und letztlich ist auch EA ein Unternehmen, welches Geld verdienen will und muss.
Ich hab keineswegs die Erfahrung machen können, dass die Zahl derer, die Sims 3 vorraussichtlich den Rücken kehren werden, gering ist. Im Gegenteil.
Und meiner Meinung nach sollte jeder Kunde wertvoll sein, egal ob schon seit Sims 1, Sims 2 oder erst ab Sims 3 dabei. Für viele würde z.B. ein simples Featuree, zum abschalten oder begrenzen des autonomen Handelns genügen. Und so könnten wieder ALLE Spielgruppen was mit dem Spiel anfangen. Da würde die Kasse viel mehr klingeln.
Das hat ja auch mal einer der EA-Entwickler oder Produzenten in einem Interview gesagt, halt dass die Spieler ihre Sims lieb haben tun und uneingeschränkte Herrscher ihres Universums sein wollen. Deshalb konnte ich mir das auch nie vorstellen, dass Mitaltern und Autonomie nicht individuell beeinflussbar sind und bin jetzt doppelt negativ überrascht. Zwischen vorgenannter Erkenntnis und Sims3 liegen für mich Welten...
Für mich auch! EA hat damit zum Beispiel begründet, wieso es nie einen Multiplayermodus in Sims geben wird. Weil eben kein Spieler will, dass jemand anderes in seiner Nachbarschaft rumpfuscht. Jetzt passiert aber genau das - durch einen Programmcode, nicht durch einen Menschen. Einen Unterschied macht das aber kaum.
Sie bekommen die Schelte nicht für das Feature an sich, das würden viele, ich auch, sicher gerne gezielt einsetzen, allerdings nur mit ganz besonders starker Betonung auf "gezielt". Es ist die Natur als "Friss es oder vergiss es!"-Feature, für die EA IMHO mit Recht Schelte bekommt.
Du nimmst mir die Sätze aus der Tastatur!
Hier!
Ich freue mich auch über dieses Feature, weil ich gerne nur mit einer Familie zur Zeit spiele.
Da ich aber jeden verstehen kann, der gerne mit mehreren Familien spielt und Sims bisher ein Spiel war, dass jeder so zocken konnte, wie er wollte, bin ich von den jüngsten Infos auch sehr enttäuscht.
Wenn man gerne Städte baut, ist es schon lästig, wenn man die immer gleichen Rabbitholes platzieren muß, die von der Architektur her auch nicht immer passen.
und noch weniger bedeutet es, dass man beim spazieren gehen in der Stadt bei jedem Grundstück erstmal "Grundstück betreten" anklicken muß.
In diesem Detail meine ich aber einen Grund zu sehen. Da ja die Nachbarschaft nun nahtlos ist, und der Sim sich also an sich weeit bewegen kann, würde das zu Problemen führen, wenn der Sim den freien Willen an hat. Man stelle sich vor, man will alle Familienmitglieder am Tisch versammeln, Papa ist aber gerade auf dem Weg in den Park. Und bis er zurück kommt spielt Sohnemann drei Straßen weiter beim besten Freund, die Tochter geht die Oma besuchen, und die Frau shoppen. Indem man es dem Spieler überlässt (wow, man lässt ihm doch noch Entscheidungsfreiheit!), ob ein Sim ein Grundstück betritt oder nicht, wird dieses Chaos verhindert. Denn wir wissen selber, wie schlimm es schon ist, wenn sich ein Sim in einem großen Haus entfernt. Wie soll es da erst in einer ganzen Stadt werden?
Ich war eine derjenigen, die immer begeistert von den Add-ons war und die immer EA und besonders die Entwickler in Schutz genommen hat.
Ich habe auch schonmal einen Post verfasst, in dem ich mich über die "Nörgelei" hier im Forum beschwert habe, aber als ich mir den Thread über die Qualität der Add-ons gelesen habe, habe ich meine Meinung geändert.
Es war wohl nicht das Ziel von irgendjemandem, dass du deine Meinung änderst, dennoch will ich mal sagen: Finde ich schön, dass du potentielle "Nörgler" Beiträge gelesen, und nicht nur als nörgeln abgetan hast.
Immerhin sind die treuen Fans ja nicht ganz unbeteiligt am Erfolg des Spiels.
Liebe Undercover EA Mitarbeiter, dieses Zitat bitte übers Bett hängen!
Also die Hoffnung, dass die Veröffentlichung nicht schon im Februar ist, halte ich für ziemlich unsinnig, denn eine Verschiebung bedeutet garantiert nichts positives.
Wenn der Veröffentlichungstermin verschoben wird, dann garantiert nur deshalb, weil es noch schweriegende Bug im Spiel gibt.
Na, wenn sie dann ausgebügelt werden, soll es mir recht sein. Ich erinnere mich mit Grauen an den Jumping Bug, den ich erst in WCJ "erleben" durfte.
Also ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie man "die bewährte Methode" noch groß verbessern könnte. Für die kleinen Verbesserungen, die da noch möglich wären, würde ich mir jedenfalls kein neues Spiel kaufen. Und das sehe ich sicher nicht als einzige so, also musste auch irgendwie was neues her.
Das Alte muss ja nicht das Neue verdrängen. Ich persönlich fände zum Beispiel ein autonomes Handeln für ausgewählte Familien super! Auch ein Mitaltern für ausgewählte Familien fände ich klasse, wobei ich mich mit dem gesammten Mitaltern halbwegs arrangieren kann. Mit dem autonomen Handeln ALLER Familien aber absolut nicht.
Und zur Verbesserung von Sims 2, ohne das Spielprinzip nach so viel Jahren umzukrempeln, hätten viele (ich auch) eine Menge Ideen gehabt.
Nebenbei bemerkt kam mit den Sims 2 auch eine ganze Menge neues, schließlich ging es plötzlich nicht mehr um das erfüllen der Bedürfnisse deiner Sims (dafür gibt es ja jetzt den Energiedröhner), sondern um Wünsche und Familienleben, das es so bei den Sims 1 nicht gab. Ich kann mich daran erinnern, dass auch einige Fans damals ganz, ganz furchtbar fanden, dass ihre Sims altern und sterben würden.
Ja, die gab und gibt es immernoch. Aber sie werden gar nicht gezwungen, mit diesen Features zu spielen. "aging off" und alles ist Paletti.
Man kann Sims 2 durchaus so wie Sims 1 spielen. Da ist für jeden was dabei - bei Sims 3 ist das augenscheinlich nicht so. Zumindest nach jetzigem Wissensstand.
Und zum Stichwort "Umfrage": Da bist du gerade total auf dem Holzweg (gibt es den nicht auch in Veronaville?
), denn das Problem scheint ja gerade zu sein, dass die Entwickler da nach der Meinung der Fans gefragt haben. Und da hatten sich nunmal viele Fans gewünscht, dass nicht nur die Sims in ihrem Haushalt altern, heiraten und Kinder bekommen können.
Ich kann mich an eine derartige Umfrage nicht erinnern. Und noch imemr halte ich, wie gesagt, die Gruppe derer die sich dieses Feature nur in Ausnahmefällen wünschen, für recht hoch.
Ich fände es ja auch gut, wenn man die Autonomie und das Mitaltern teilweise abschalten könnte (die Möglichkeit würde ich dann sicher auch ab und zu mal nutzen), stelle mir das für die Entwickler aber auch nicht unbedingt einfach vor. Und bevor niemand mitaltert, nehme ich dann doch lieber das ganz Paket und verurteile nicht gleich alles (also wie einige hier das ganze Spiel).
Tun aber wirklich wenige. Nur ist das nunmal ein sehr weitgreifendes Feature. Da bringt der beste CAS, das beste Erziehungssystem, und die besten Raumgestaltungsmöglichkeiten nichts.
Was den zweiten Absatz angeht, finde ich es ja richtig, dass das Spiel hier auch kritisiert wird und ich hoffe sogar sehr, dass die Möglichkeit autonomes Handeln usw. auszuschalten doch noch geschaffen wird (auch wenn ich selbst zu denen gehören würde, die diese Möglichkeit eher weniger nutzden), aber ich glabe es bringt nicht viel, wenn diese Kritik klingt wie "wenn das so ist, ist so wie so alles doof und ich kauf das nicht". Die meisten Leute hjier klingen für mich nämlich wirklich, als würden sie an den Sims 3 alles doof finden.
Hmm, ich lese bei fast jedem Kritiker auch immer irgendeine Begeisterung für Sims 3. Das ist es ja, was das ganze so schlimm macht. Ist wie ein leckeres Müsli essen, dessen Inhalte man an sich mag, aber nunmal allergisch gegen die riesen großen Rosinen da drin ist. Da kann man die Rosinen auch nicht einfach rauspicken, sondern muss aufs ganze Müsli verzichten, und das findet man doof.
Könnte *hüstel* aber auch an meiner schlechten englischen Übersetzung gelegen haben.
Zudem muss man auch sehen, dass Apartment Leben das letzte Addon ist und man die Masse sowieso auf Sims 3 konzentrieren möchte.
...
...
