Ich weiß ja auch dass das blöd ist, aber genau das wurde doch bei Megaupload und Rapidshare aus den Gerichtsurteilen verlangt.Wie soll ein Filehoster denn alle X-tausend Daten die täglich aufgespielt werden überprüfen? Gepackte Dateien müsste man dann erst einmal öffnen, um zu schauen, was da so drin ist. Was aber wenn die dann auch noch per Passwort geschützt sind? Und woher soll ein Filehoster denn beispielsweise wissen ob dann die sim3pack Datei aus dem Store stammen sollte?
Ich habs vielleicht etwas falsch ausgedrückt, ich meinte damit, dass es genügt, die Uploads zu überprüfen um den Anforderungen aus den Urteilen gerecht zu werden. Demnach wär es dann nicht mehr nötig, zusätzlich noch die Downloader zu überprüfen oder gar zu kriminalisieren.
Aber eigentlich wär es doch grade im Fall der Sims Dateien viel einfacher. Da ist der ja der Uploader auch gleichzeitig der Rechteinhaber an der Datei. Das sollte doch eigentlich auch ausreichen, wenn der Uploader erklärt, dass es sein geistiges Eigentum ist, dass er kostenlos zur Verfügung stellt. Aber soweit denken die Filehoster wahrscheinlich gar nicht. Die gehn wahrscheinlich grundsätzlich davon aus, dass die Dateien die hoch geladen werden, kein geistiges Eigentum sind, sondern entweder Freeware oder halt Raubkopieen sind.
Da sieht man mal wie weit das mit dem Urheberrechtsblödsinn geht. Es werden die abgestraft, die in ihrer Freizeit an etwas rumbasteln und großzügig mit anderen teilen möchten, ohne etwas dafür zu verlangen. Das einzige was diejenigen möchten, ist dass es als ihr geistiges Eigentum zählt, was ja selbstverständlich ist.
Aber die Profitgier der Software-Industrie zählt natürlich viel mehr, da werden diejenigen die der Kunst wegen (anstatt des Geldes wegen) etwas erschaffen gleich mit kriminalisiert und diejenigen denen es geschenkt wird auch. Da könnt ich echt kotzen bei sowas

Ich frag mich wieso die Regierungen solchen Unsinn überhaupt mit machen? Wenn die ein bißchen logisch denken würden, würden die auch drauf kommen, dass das eine Milchmädchenrechnung ist. Da wird von Schaden gesprochen, aber welchen Schaden gibt es denn wirklich? Es wird nichts wirklich weg genommen, weil das Original immer erhalten bleibt. Da wird einfach mal davon ausgegangen, dass jede widerrechtliche Kopie normalerweise gekauft werden würde, wenn es diese Möglichkeit nicht gäbe. Das ist totaler Unsinn, weil es rein spekulativ ist.
Die meisten machen das doch nicht aus Prinzip, sondern eben weil sie gar nicht erst das Geld dazu haben. Also würde gar nix gewonnen werden, höchstens vielleicht mal ein kleiner Teil, dessen Wert nicht mal ansatzweise im Verhältnis zum Aufwand steht. Stattdessen werden massenweise ehrlicher User in ihren Rechten beschnitten, weil die Konzerne ihren Hals nicht voll kriegen können.
Da wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Es ist doch überall so. Schwund gibts immer und es gelingt niemals die Betrüger alle zu ehrlichen Menschen zu machen. Diese finden andere Wege, während die ehrlichen Menschen mal wieder verlieren. Und das ist mit allem so wo man glaubt mit strengen Gesetzen eine ganze Gruppe von Menschen zu kriminalisieren, um ein paar wenige Gauner damit zu treffen.
Dieser ganze Kapitalismus vergiftet die Welt, geht mir grade so gegen den Strich derzeit, weil man von Regierungen nur noch eins hört GELD, BANKEN, KAPITAL, SCHULDEN wobei Wörter wie MENSCHEN, VOLK, WÜRDE selten fallen und das überall in der Welt.
Sorry ist viel OT, aber das ist das was mich allgemein schon so aufregt und bei solchen Aktionen mit dem Urheberrecht, kommt mir das immer wieder hoch. Ich denke es geht auch hier im Forum vielen so.