Todesstrafe-Ja oder nein?

Todesstarfe ja oder nein?

  • Ja

    Stimmen: 20 13,5%

  • ja aber nur in Extremfällen

    Stimmen: 58 39,2%

  • nein

    Stimmen: 70 47,3%
  • Umfrageteilnehmer
    148
K

Kevi

Member
Registriert
Januar 2003
Alter
37
Ort
Berlin,Hauptstadt Deutschlands
Geschlecht
m

was haltet ihr von der Todesstrafe.
Also ich persönlich bin dagegen,da eine lebenslange Haft einen größere Strafe ist.

Viel Spaß beim posten:D
 
Steinigt mich, aber ich bin dafür... Manche sollten echt net mehr rumlaufen... Wenn se wie in Ammi Land wenigstens zweihundert Jahre hinter Gitter kommen, aber hier werden die armen armen ja immer in die Klapse gesteckt und wenn se draußen sin geht dat Spiel wieder von vorne los... Krank bleib krank...

Und ehrlich gesagt meide ich sowieso Leute die im Knast waren... Ich will mit solchen nichts zu tun haben... Ist nun mal so...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin dafür,weil die Lebensmittel usw. doch nur unnötig viel kosten und viele,die aus dem Knast kommen,alles wiederholen...
Das soll jetzt aber nicht heißen,dass jeder dort eine Todesstrafe bekommen soll,aber einige haben es doch wirklich verdient.
 
Ich will ja auch nicht, dass alle umgebracht werden...

Aber z.B. Vergewaltiger gehören weg... echt... die sind wohl wirklich das letzte...:naja:
 
Ich denke man kann eine Todesstrafe einfach nicht verantworten. Sicher, einige (sicher auch viele) hätten sie verdient, aber schon wenn ein Unschuldiger sterben muss sollte einem wohl klar sein dass sie auch nicht besser ist als ein Mord.

Ich denke man kann sie NIE 100%ig sicher sein, ob jemand nun schuldig ist oder nicht (es gab sogar einen wohlbemerkt bekannten fall, bei dem ein, ich glaube Deutscher, 14 Jahre unschuldig in der Todeszelle saß, nur weil die Zeugen gegen ihn ausgesagt haben, weil sie von den Polizisten genötigt wurden, und ich denke dies ist keine Seltenheit), und ebenfalls denke ich dass keine einzelnen Menschen das Recht haben über Leben und Tod zu entscheiden, man darf nicht vergessen, es geht um MENSCHEN.

Ich bin also völlig gegen die Todesstrafe, allerdings für eine sehr lange Haftstrafe (länger als in Deutschland) bei eindeutigen Fällen.
 
Original geschrieben von Sternli

Ich denke man kann sie NIE 100%ig sicher sein, ob jemand nun schuldig ist oder nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich ist der DNA-Test realitv sicher...

Ausserdem würde ich solche Leute nie als Menschen bezeichnen... Das sind keine Menschen mehr...

Ausserdem frage ich mich was du tun würdest wenn es dein eigenes Kind wäre... auch sagen das ist ein Mensch? Man kann es von beiden Seiten her nicht verallgemeinern...
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Perle
Ich will ja auch nicht, dass alle umgebracht werden...

Aber z.B. Vergewaltiger gehören weg... echt... die sind wohl wirklich das letzte...:naja:
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau! Auch Kindesmissbraucher u.ä. ! Mennschen die andere gefoltert oder gequält haben!

Meine Meinung: Einige gehören wirklich tot, nicht alle, aber viele! Eigentlich ist die lebenslange Haft ja schlimmer, nur sollte sie es dann auch - unter harten Bedingungen - sein! :naja:


Was anderes: ich gebe den Amerikanern bei der Fassung von Terroristen vollkommen Recht! Hier sollte Folter erlaubt sein!

Das Gleiche auch bei Kinderschändern und solchen Typen!
Mir würde es nichts ausmachen, sie solange zu foltern, bis sie dir gerade noch sagen können, wo das misshandelte oder entführte Kind z.B. ist! Lieber das Leben eines Arschloche*, als das von ein oder mehreren unschuldiger Personen!
 
Original geschrieben von Perle
Für mich ist der DNA-Test realitv sicher...
Zum Vergrößern anklicken....

"Relativ" sicher? Und was machst du, wenn das Ergebnis doch falsch war und ein Unschuldiger hingerichtet wurde (was immer wieder vorkommt - siehe USA)? Schreibst du dann den Angehörigen einen Brief: "Tut mir relativ leid, dummerweise ein Irrtum?"
 
Genau wie neulich der Fall den 16 Jähigen glaube ich den ein paar Skins umgebracht haben, weil er Hip Hopper war. (Bin mir da nich so ganz sicher)

Habt ihr euch mal angehört was die mit ihm gemacht haben? Ich möchte es hier wirklich nicht wiederholen... Selbst ich hab die Fassung verloren als ich das gehört habe..
 
Original geschrieben von Selene
"Relativ" sicher? Und was machst du, wenn das Ergebnis doch falsch war und ein Unschuldiger hingerichtet wurde (was immer wieder vorkommt - siehe USA)? Schreibst du dann den Angehörigen einen Brief: "Tut mir relativ leid, dummerweise ein Irrtum?"
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich stimmt das... Gebe ich dir ja recht... aber was willste machen? Es ist so oder so *****!

Aber in den USA werden die Tests meisten verweigert, deshalb passiert es so oft das sie unschuldig sitzen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin dafür wenn ...

es einwandfrei entschieden ist, dass der Täter überführt wurde, er geständig ist und sonst alles passt.
Als Elternteil würde ich es nicht zulassen, dass z.Bsp. die Täter von dem kleinen Geschwisterpärchen im Gerichtssaal aufgrund ihrer "schweren Kindheit" vielleicht nur in die Klappse kommen. Frau Bachmeier (so hieß sie doch damals?) hat meiner Meinung genau das Richtige getan, auch wenn Selbstjustiz nicht die Lösung ist, kann man doch verstehen, dass sie so reagiert hat.
Der Grund lag nicht bei ihr, sondern bei der damaligen sowie heutigen Rechtssprechung. Es wird zu lasch mit Mördern / Vergewaltigern und sonstigen Verbrechern umgegangen.

Wenn es einwandfrei bewiesen ist ... jepp, ich wäre für die Todesstrafe!!
 
Original geschrieben von DodotheGoof
Du wirst von Menschen die gegen die Todesstrafe sind sicher nicht gesteinigt. Andernfalls wäre das ein Widerspruch.
Zum Vergrößern anklicken....

Du das war mir auch klar.. Aber ich hatte erwartet das wieder diese tollen Antworten kommen....
 
also ich finde die todesstrafe einfach unmenschlich. ich meine, derjenige der das dann durchzieht ist dann ja irgendwie auch nicht besser als der mörder (falls es ein mörder ist) selbst... :rolleyes:
 
Original geschrieben von Aristoteles
Was anderes: ich gebe den Amerikanern bei der Fassung von Terroristen vollkommen Recht! Hier sollte Folter erlaubt sein!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wir lassen sie foltern, sperren sie in KZs und bringen sie dann um.

Hatten wir sowas nicht schonmal? :naja:
 
Original geschrieben von Sternli
Ich denke man kann eine Todesstrafe einfach nicht verantworten. Sicher, einige (sicher auch viele) hätten sie verdient, aber schon wenn ein Unschuldiger sterben muss sollte einem wohl klar sein dass sie auch nicht besser ist als ein Mord.

Ich denke man kann sie NIE 100%ig sicher sein, ob jemand nun schuldig ist oder nicht (es gab sogar einen wohlbemerkt bekannten fall, bei dem ein, ich glaube Deutscher, 14 Jahre unschuldig in der Todeszelle saß, nur weil die Zeugen gegen ihn ausgesagt haben, weil sie von den Polizisten genötigt wurden, und ich denke dies ist keine Seltenheit), und ebenfalls denke ich dass keine einzelnen Menschen das Recht haben über Leben und Tod zu entscheiden, man darf nicht vergessen, es geht um MENSCHEN.

Ich bin also völlig gegen die Todesstrafe, allerdings für eine sehr lange Haftstrafe (länger als in Deutschland) bei eindeutigen Fällen.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich finde das du total recht hast.Denn Menschen bleiben Menschen egal was sie mal getan haben haben oder was sie tun.Und viele Menschen werden es später mal bereuen.Denn wenn Meschen sagen wir mal mit 14 Jahren etwas gemacht hat wird er später wenn er/sie älter ist das vieleicht bereuen!!!


Love and kisses
from Jasmin!!!!!!!!!
 
Also, nochmal zu den DNA und DNS tests... Ich denke mal das die sich kein bisschen Irren können. In Amerika vielleicht schon, weil da wir doch jeder für irgendetwas bestochen...:naja:

Ich finde Todesstrafe zwar auch unmenschlich, aber manche Typen sollen echt tot sein. Dann tuts mir auch echt nicht Leid. Es gibt doch immer die gleiche Geschichte. Vergewaltiger oder Kinderschänder bekommen nen kleinen Anmotz und ne Geldstrafe. Und das höchste der Gefühle ist dann noch ne kleine Haftstrafe für 2 oder 3 Jahre auf BEWÄHRUNG. Nur das krasse ist ja, das die ihren Bewährungshelfer nicht mal sehen. Ich kann dazu echt nix mehr sagen. Erst wird sich über so eine Sache furchtbar aufgeregt, aber der muss ja dann nicht mal in den Knast.

In Amerika allerdings würde ich die Todestrafe nicht so schlimm machen, denn dort werden Vergewaltigungen noch 10000000 mal schlimmer gehalten. Und wenn die doch wenigstens den Zeugen mal zuhören würden. Aber NEIN. Und natürlich sind immer die schwarzen die schuldigen, und das regt mich am aller meisten auf. Weil bei denen ja sowieso auf der Stirngeschrieben steht das sie ******* bauen, oder es zumindest werden.:rolleyes:
 
Ich bin da eher geteilter Meinung. man sieht ja in amerika, wie manche auf ihre Todestrafe waretn und nach jahren stellt sich herraus, das sie´s doch nicht waren.
Trotzdem finde ich, das manche es nicht verdienen wieter zu leben, zudem find ich unser Rechtssystem eh ein wenig schwach in mancher hinsicht.
Ein Kinderschänder bekommt teilweise weniger oder kann ishc auf "psycho-dingsbums" berufen dun bekommt weniger, als einer der vielleicht "nur" jemanden angefahren hat. Zudem kommen Kinderschänder teilweise nicht in den normalen kanst, weil die dort von den Mitgefangenen nicht "nett" behandelt werden. ich sag da nur: SELBSTSCHULD!
Udn wenn wir grad beim Beispiel sind: Kinderschänder, Vergewaltiger, Kinderpornemacher,-händler dun so weiter haben meiner Minung nach nicht das Recht einfach in eine "einfache" Anstalt zu kommen. Sie gehören hinter Gittern zu den schweren Jungs, die denen mal zeigen wo der HAmmer hängt! Oder auf die "Dornröschen-station", da wird deren Ars..... mal richtig gef...., dann wissen die wie die Kinder sich dabei gefühlt haben! Udn das Lebenslang ! jeden tag die selbe prozedur! Immer wieder unter der Dusche nach der Seife bücken udn rein damit! Immer weiter! BIS DIE BLUTEN! Sowas muss gesühnt und bestraft werden! Zudem finde ich das Urteil "LEbenslang" siollte auch lebensalgn heissen! So wie in Amerika, hier sind ja "nur" 25jahre! Aber 25Jahre demütigung und peinigungen! Das sollten Solche Leute bekommen!
Leider ist es nicht an uns zu bestimmen, wer das Recht hat weiterzuleben, von daher LEBENSLANG!
 
Ich bin gegen dieTodesstrafe, auch bei Massenmördern. Man würde sich nur auf das gleiche tiefe NIveau wie der Täter herablassen.
"Why do we kill people who killed people, perhaps to show that killing people is wrong?"
 
Hallo,

100% dagegen!!
Ich frage mich wirklich mit welchem Recht jemand jemandem zum Tode veruteilt, weil dieser jemanden getötet hat. Das ist doch paradox. Wie kann man sich den zum Scharfrichter eines anderen Menschen aufschwingen ?
Damit ich nicht falsch verstanden werden: ich könnte auch kotzen wenn ich sehe was manche Leute manchen Leuten antun (speziell eben z.B. Kinderschänder). Aber niemand kommt auf die Welt und ist schlecht oder von Natur aus böse oder sonst was. Man sollte sich auch mal ein bißchen fragen warum manche Menschen solche Dinge tun. Ist natürlich einfacher zu brüllen: Kopf ab! - das geb ich zu.
:naja:
Wer unbedingt für die Todesstrafe ist der soll bitte auch bereit sein diese durchzuführen. Ist wie mit dem Krieg: wer für den Krieg ist sollte auch vorne an der Front mitkämpfen. Und wer Fleisch isst sollte dazu verdonnert werden die Tiere, die er isst selbst zu töten.
Es ist halt einfach ein Statement abzugeben. Damit will ich niemandem absprechen das er sich keine Gedanken gemacht hat oder so. Aber man muß sich mal wirklich klarmachen von was wir hier reden: das töten eines Menschen, das auslöschen eines Menschenleben, wie wertlos das auch manchen vorkommen mag. Übrigens: schon allein die Aussage das es manche Menschen nicht verdienen am Leben zu sein erschreckt mich. Wie kann man so was nur sagen ? Nicht verdienen am Leben zu sein. Mann Mann....bin ich froh das hier niemand Richter ist, wirklich.

Greetz
switch
:ciao:
 
Töten ist keine Lösung

Hallo Leute !

Ich bin auf jeden Fall gegen die Todesstrafe !!!

1. In einer "fortschrittlichen" Gesellschaft hat die absolut
keinen Platz.
2. Wie oft wurden Menschen hingerichtet und nach kurzer
Zeit stellte sich heraus : " Upps, der war ja unschuldig!"
Man kann nie die 100%ige Wahrheit herausfinden. Man
kann 100 Zeugen in einem Mordfall haben und alle 100
können lügen damit der "Gerechtigkeit" genüge getan
wird. Und einen Menschen hinzurichten weil der Rachedurst
des Mobs befriedigt werden will oder weil die
Ermittlungsbehörden unter Druck stehen den Fall zuklären
und sich schnell einen Mörder aus dem Hut zaubern, ist
mehr als kriminell.
Das passiert mir viel zu häufig - außerdem finde ich die
Todesangst und Folter an der Psyche der Verurteilten zu
grausam. Sicher, ein Mörder ist sicher bei der Tat auch nicht
zimperlich, aber jemanden 10 oder mehr Jahre auf den Tod
warten zu lassen, ihn dann wie ein Tier einfach abzuschlachten-
nein danke !!!
3. Eine Hinrichtung ist 1000x teurer als lebenslange Haft.
Es ist einfach nicht wahr dass man einen Hebel umlegt und
schon ist das Problem kostengünstig gelöst.
Die Hinrichtung des Frauenmörders Ted Bundy hat den Staat
Florida im Jahre 1989 mehr als 8 Mio. Dollar gekostet !!!!!
Soviel hätte der den Rest seines Lebens nicht mit Essen oder
Trinken ausgegeben.
Und was das heute kostet kann man sich wohl ausrechnen!!
4. Merkwürdig finde ich auch dass in den USA mehr schwarze als
weiße Menschen hingerichtet werden - das liegt nicht etwa
daran dass Schwarze generell krimineller sind sondern schlicht
und ergreifend daran dass Weiße oft mehr Geld haben.
Die Vorstellung dass Dein Leben bloß an der Kohle hängt finde
ich pervers.

Keiner hat das Recht einen anderen zu töten - das gilt
für den Mörder und auch für die Gesellschaft!
Schließt sie meinetwegen für immer ein und werft den
Schlüssel weg - aber sie alle umzubringen löst das Problem nicht!
Diese Menschen sind die Produkte ihrer Umwelt, das sollten wir
nicht vergessen.

Was die sog. Rehabilitation von Kinderschändern, Psychos, ect.
angeht sage ich ganz klar :
Diese Menschen kann man nicht therapieren oder wie es früher
gang und gebe war, Kinderschänder einfach zu kastrieren um die Gefahr für die Gesellschaft zu minimieren (man siehe das Beispiel Jürgen Bartsch, 1976)
Diese Dinge geschehen im Kopf der Täter und die kann man nicht
rausbekommen!


:ciao:
:lalala: Son of Sam:lalala:

Schimpft ruhig !!!
 
Ich bin absolut dafür

Ich bin dafür , da kinder oder opfer auch ihr eigenes hergeben mußten. Sie wurden auch nicht gefragt ob sie es wollten oder nicht. Denn fragt doch mal ein mißbrauchtes kind ob es so unbeschwert weiter leben kann wie bisher, ich weiß das es nicht so ist. sie sind kaputt für ihr weiteres leben. und müssen dann auch noch mitbekommen wie der täter entweder wieder frei kommt, oder gar nicht erst bestraft wird. :(

( Ich würde dann gerne Henker sein )
 
Hi!
Einerseits denke ich ,dass die Todesstrafe falsch ist ,aber wenn ich überlege ,wenn irgendjemand einen aus meiner Familie töten würde,fände ich die Todesstrafe angebracht.Oder wenn man sich in di Lage anderer versetzt die einen Menschen verloren haben...
 
@ Son of Sam

Also,ich finde auch das diese Sache mit den schwarzen echt schlimm ist. Da wird einfach der Hass gegen die mit eingeknüpft. Aber, du hast ja gar keine Ahnung was in dem Hirn von so nem Massenmörder, Kinderschänder oder was weiß ich vorgeht. Diesen Menschen muss man einfach sagen das sie mist gebaut haben. Da bringt aber irgendwie auch ne haftstrafe nichts, weil begriffen haben sie danach doch nichts. Man muss sie ja nicht gleich umbringen, aber ich finde in machen Extremfällen, ist es doch schon notwendig. Immerhin hinterlassen diese Typen bei den überlebenden Opfern auch psychische Schäden, findest du das nicht schlimm? Dann kannst du auch nicht sagen das unsere Gesellschaft radikal ist oder so. Und dieser Kram mit dem Produkt unserer Gesellschaft bla, wenn sie das wären würden sie sowas nicht tuen. Nur wenn sich jetzt ne vergewaltigte Frau, an ihrem Schänder recht, finden das doch irgendwie alle gut, oder? Weil dann sagen sie wieder " Dem wurde es gezeigt!!" oder sowas in der Art. Also wenn das normal ist, ist Todesstrafe das doch auch.
 
Ich bin gegen die Todesstrafe. Sicher ist jemand, der einen anderen grausam umbringt nicht mehr wie ein Mensch zu behandeln, aber sagen wir mal in Amerika bekommt derjenige anstatt Todesstrafe nun Lebenslänglig und damit mein ich, dass er niemals mehr rauskommt-ich denke in amerikanischen Gefängnissen ist das schon sehr, sehr hart. Deswegen würde es meiner meinung nach genügen. Warum sollte dieser Mensch getötet werden, nur damit sich die Angehörigen des Opfers 'befriedigt' fühlen? Das Opfer kehrt dadurch auch nicht mehr wieder und die Trauer und der Hass auf den Täter ist, meiner Meinung nach, nach der Hinrichtung eh nicht vorüber, es kommt alles wieder hoch. Also, lieber lebenslang in einem Gefängnis, wo es wirklich Strafe ist, als Todesstrafe!
 
Aber wenn ich ehrlich bin, eürde ich lieber sterben als in einem der Amerikanischen Gefängissen den Rest meines Lebens zu verbringen. Bestimmt denkt man in der Situation in der es um sein eigenes Leben geht anders darüber, aber ich glaube das ein Leben in diesen Gefängnissen viel, viel härter ist.



tomachter
 
also ich finde
LEBEN FÜR LEBEN .

stellt euch mal vor es betrifft euch in der eigenen familie
es wird jemand mit absicht getötet
und wie sieht es dann aus ?

also wenn es nach mir ginge kämen all diese bestien
die einen menschen getötet haben
kinder in irgendeiner art geschändet haben
oder sonst irgendwie jemanden etwas schlimmes angetan haben
in versuchslabore
nicht diese armen tiere die da zu tote gequält werden
sondern diese bestien sollen doch mal ihren kopf hinhalten und schön langsam daran zu grunde gehen .

klingt vielleicht etwas hart
ist aber meine meinung.
 
ich bin eigentlich auch dagegen aber wenn son mörder oder sonst was lebenslang bekommt, dann kommt der oftmals wegenguter führung nach 15 -20 jahren wieder auf freien fuss:rolleyes: :naja:
 
Hm..ich finde niemand hat das recht einen anderen Menschen zu töten, auch wenn der einen ermordert etc. hat.
Und man kann nie richtig urteilen wann extremfall und wann nicht, wenn jemand ermordert wird etc. ist das für Angehörige immer ein Extremfall, ich finde man kann da nicht diskret urteilen ob extrem oder nicht ;)
 
Ganz klares NEIN zur Todesstrafe. Die Todesstrafe macht kein geschehenes Verbrechen rückgängig, bringt keine Mordopfer wieder zurück. Eine Gefängnisstrafe ist viel härter und das ist gut so. Die amerikanischen Gefängnisse sind auch nicht mit den unseren zu vergleichen. Da geht es rund.

Eine andere Sache ist die: Justizirrtum. Was ist, wenn jemand zum Tode verurteilt wird für ein Verbrechen, das er nicht begangen hat?

So oder so, ein trauriges und ernstes Thema. :ciao:
 
Ganz klares und deutliche NEIN zur Todesstrafe.
Absolut kein Mensch hat das Recht einem anderen Menschen das Leben zu nehmen, das sollte eigentlich als unumstößlicher Grundpfeiler menschlichen Zusammenlebens gelten.
Außerdem ist erwiesen, dass die Todesstrafe - Beispiel USA - nicht im mindesten abschreckend wirkt. Ein Staat, der staatlich mordet und/oder morden lässt, hat keinerlei Vorbildfunktion, ganz im Gegenteil, wieder Beispiel USA. Ansonsten ist bereits alles gesagt, was gegen die Todesstrafe gesagt werden kann.
 
Gott hat das leben gegeben, nur gott kann es nehmen, ein absolutes nein! kein mensch hat das recht jemandem das leben zu nehmen, niemand kann Gott spielen!

wenn schon dann lebenslänglich......
 
Texas Todestrakt...

Ich habe ungefaehr 10 Jahre meines Lebens fuer Amnesty Internation gearbeitet (ehrenamtlich) und habe dadurch den ehemaligen Todestrakt von Texas in Huntsville (heute ist er in Livingstone) und McAlester in Oklahoma kennengelernt. Ich war immer eine totale Verfechterin der Menschenrechte und bin es noch.
Das Problem der Todesstrafe ist, das es keine gerechte Strafe ist. Fakt ist: ein Serienmoerder wird dabei gleich bestraft als jemand der im Affekt jemanden erschossen hat.
Fakt ist aber auch: es wird nicht einfach ganz leicht verurteitl. Ich lebe nun seit einigen Jahren in Amerika und ich muss sagen, solange ich in Europa war, kam mir vor, dass man hier voreilig schnell zum Tode verurteilt. Dem ist aber nicht so. Persoenlich waere mir Straf- und Zwangsarbeit lieber als eine Hinrichtung, denn dann muss der Delinquent naemlich ein Leben lang nachdenken, warum er so schwer arbeiten muss.
Ich kann nur einen Waerter aus WallaWalla Washington zitieren (und ich gebe ihm total recht):
Die Todesstrafe ist nicht fair. Wer verurteilt wird, hat es verdient und sein Leben vermasselt. Aber manche Taeter verueben so scheussliche Verbrechen, dass man sie oeffentlich in Oel braten muesste.

Solange ich nicht selbst eine Mutter war, gab es fuer mich ein klares Nein zur Todesstrafe, heute als Mutter eines kleinen Kindes kann ich mich leider nicht mehr so klar gegen die Todesstrafe stellen. Erst kuerzlich wurde hier in Washington ein 4 jaehriges Maedchen aus dem eigenen Kinderzimmer entfuehrt und vergewaltigt. Es starb an den Folgen der Vergewaltigung. Ich denke nur daran, wie sehr dieses kleine, unschuldige Kind nach seiner Mama um Hilfe geschrien hat und keiner war da um ihr zu helfen und sie musst elendiglich und alleine sterben.
Da habe ich grosse Probleme gegen die Todesstrafe zu sein.
Ich denke, dass wir als Europaere an dieses Thema anders heran gehen als die Amerikaner oder alle Laender die die Todesstrafe religioes verankert haben (Israel, alle muslimischen Staaten, China...)
Als Oesterreicherin kann ich mir nichts Schlimmeres als die Todesstrafe vorstellen, aber wenn man in hier in den USA lebt, dann sieht man tagtaeglich, dass die Amis ihrer Crimerate nicht mehr Herr sind.
 
Original geschrieben von Perle
natürlich stimmt das... Gebe ich dir ja recht... aber was willste machen? Es ist so oder so *****!

Aber in den USA werden die Tests meisten verweigert, deshalb passiert es so oft das sie unschuldig sitzen..
Zum Vergrößern anklicken....

DNA Test können nicht verweigert werden. Wenn du tatverdächtig bist, dann MUSST du einen DNA Test machen. Und außerdem, wer bitte schön würde einen DNA Test verweigern, wenn er unschuldig ist.

Da muss ich was loswerden: Ich bin TOTAL GEGEN die Todesstrafe. Ein Beispiel: TEXAS

Ein Schwarzer überfiel auf einem Parkplatz eine Frau und tötete sie. Eine Kassiererin beobachtete das Ganze. Eine andere Zeugin gab es auch noch. Die 2. Zeugin schilderte den Cops, dass der Täter einen Bart hatte. Also zeigten ihr die Sch**** Polizisten lauter Fotos mit Schwarzen ohne Bart und ein Foto auf dem der Schwarze einen Bart hatte. Ihr werdet nie erraten, wenn diese Frau als Täter identifizierte. Den Mann mit Bart. Die Zeugenaussage der 1. Zeugin (Kassiererin) wurde unter den Tisch fallen gelassen und einfach nicht aufgenommen. Also wurde ein 22jähriger Schwarzer verhaftet und ohne Beweise zum Tode verurteilt. Er wurde hingerichtet. Die erste Zeugin war noch öfter bei der Polizei und wurde NACH HAUSE geschickt.

Eine Organisation in Texas kümmerte sich darum, wurde aber nicht angehört. Sie konnten nichts tun. Ratet mal, wer damals Gouverneur war: George W. Bush!!!! Auf sein Konto gehen mehr als 25 unschuldig Verurteilte, denen kein fairer Prozess gemacht wurde, die dann bei einer neuerlichen Anhörung auch keine neuen Beweise einbringen durften. Und fast alle sind schwarz!!! Was für ein Zufall! Soviel zum Thema Todesstrafe!!!!! :mad: :mad: :mad:
 
So. Zu diesem Thema hab ich mal vor einiger Zeit nen Aufsatz geschrieben. Hier isser.

Die Todestrafe, eine Strafe?

In nunmehr 108 Staaten wurde die Todesstrafe abgeschafft, dennoch gibt es noch viele Staaten die die Todesstrafe in ihren Gesetzen untergebracht haben. Oft gilt die Todesstrafe als Höchststrafe für Schwerverbrecher oder Terroristen, wie Massenmörder oder Attentäter. Todesstrafen werden in verschiedenen Formen vollzogen, wie zum Beispiel der Tod durch die Giftspritze, der Gaskammer oder dem elektrischen Stuhl. Früher in der Zeit wurden auch andere Möglichkeiten der Todesstrafe angewendet, die aber heute, wegen extremer Grausamkeit, größtenteils abgeschafft wurden, so wie die Steinigung, die Köpfigung, das Hängen oder das Erschießen.

Ich bin der Meinung das die Todesstrafe abgeschafft sollte, denn eigentlich ist die Todesstrafe keine wirkliche Strafe.

Ich will das mit einem Beispiel erklären. Wenn man ein Kind mit Verboten bestraft, weil es einen Fehler gemacht hat, macht man das in der Hoffnung, dass das Kind lernt, dass es etwas schlechtes getan hat und demnach nicht wieder macht. Doch wenn man einem Kriminellen mit der Todesstrafe „bestraft“, wie soll dieser aus seinen Fehlern lernen? Selbst wenn der Kriminelle aus seinen Fehlern lernt, was nutzt es diesem? Immerhin ist es längst entschieden, dass er sterben soll und er wird bis zu seinem Tode niemals in die Gesellschaft entlassen, wo er denn sein gelerntes anwenden könnte. Die Todesstrafe ist also vollkommen unlogisch. Sie ist keine Strafe, vielmehr ist sie eine Rache und wie jeder gesunde Denker weiß, ist eine Rache keine Lösung. Vielleicht gibt sie eine Weile oder auch für den Rest des Lebens den „Seelenfrieden“, den man so sehr ersehnt hat, doch ist man damit nicht besser als der Kriminelle, denn auch dies ist Mord. Entweder ein aktiver oder ein passiver Mord. In diesem Fall mordet aktiv die Person die zum Beispiel die Todesspritze setzt, aber wichtiger ist die Person die die Todesstrafe verlangt hat. Er ist der wahre aktive Mörder. Passiv ist in dem Fall jeder Mensch der sich gleichgültig zu diesem Thema verhält. Es gibt nur den Ausweg sich gegen die Todesstrafe zu entscheiden, um wirklich geeignet für die Gesellschaft zu sein.
 
Hi

Auch ich bin absolut gegen die Todesstrafe, aus verschiedenen Gründen.

Denn fragt doch mal ein mißbrauchtes kind ob es so unbeschwert weiter leben kann wie bisher, ich weiß das es nicht so ist. sie sind kaputt für ihr weiteres leben. und müssen dann auch noch mitbekommen wie der täter entweder wieder frei kommt, oder gar nicht erst bestraft wird
Zum Vergrößern anklicken....

Hierzu möchte ich noch kurz etwas sagen. Ich war selbst Missbrauchopfer zwischen dem 12. und 15. Lebensjahr. Der Täter war mein Stiefgrossvater.
Wenn ich mir als Opfer nun vorstelle, dass er deshalb zum Tode verurteilt worden wäre ( ich war übrigens nicht das einzige Opfer ), würde das für mich eine zusätzliche Belastung bedeuten !
Natürlich, man denkt, dem Opfer damit einen Gefallen zu tun. Aber man sollte dabei immer auch bedenken, dass sich jedes Opfer auch zu einem Teil schuldig fühlt, obwohl dies sicher unbegründet ist.

Kein Mensch hat das Recht, über Leben und Tod eines anderen zu entscheiden, und wer es trotzdem tut, lädt grosse Schuld auf sich. Egal ob Richter, Täter oder Henker !

Persönlich bin ich überzeugt, dass wir alle für unsere Taten einstehen müssen, früher oder später. Was wir säen werden wir auch ernten. Daher ist für mich sowieso klar, dass jeder Täter seine gerechte Strafe bekommen wird, und sie wird gerechter sein, als es je ein Mensch verfügen könnte.

Liebe Grüsse
Nefertary
 
@love:
Danke für den Link zu den Referaten. Die bieten ja recht viel. Und ich dachte, schon alles zu kennen... ;)

Wenn man sich die verschiedenen Todesarten durchliest, kann es einem wirklich kalt den Rücken runterlaufen. :(

Und der Preis der Todesstrafe ist doch einfach zu hoch: Wirtschaftlich ist es nicht. Und wenn man die Humanität als Maßstab nimmt, dann sollte die Todesstrafe noch weniger Verwendung finden. Denn schließlich ist "Irren menschlich". Und jeder Mensch sollte Gelegenheit haben, sich zu bessern. Das setzt natürlich voraus, daß man an die menschliche Entwicklungsfähigkeit und Verantwortung glaubt. Aber das ist doch auch eine Säule der Demokratie, oder?

Wenn also Länder, die keine Demokratien sind, die Todesstrafe anwenden, ist für mich das noch eher zu verstehen, als bei Ländern, die von sich behaupten, welche zu sein.
Übrigens will ich damit nicht sagen, daß alle Häftlinge sich bessern können (oder wollen). Und natürlich muß dann auch die Umgebung einigermaßen passen. Der Häftling sollte also nicht auch noch "dazulernen", wie es jetzt oft der Fall ist. Andererseits finde ich auch eine wirklich lebenslange Strafe durchaus angebracht.
Man darf natürlich auch nicht übersehen, daß z.B. in den USA daraus eine richtige "Industrie" entstanden ist. Nicht umsonst gibt es dort eine überdurchschnittliche Anzahl an Juristen.
 
als es vor einiger Zeit mal wieder um eine Todesstrafe in den USA ging, stand in der Zeitung auf einem Bild ein Mann mit einem Schild...
auf dem stand:
"Why do we kill people, only to show that killing people is wrong?"
oder zu deutsch:
"Warum töten wir Menschen, nur um zu zeigen, dass es falsch ist Menschen zu töten?"

Ziemlich passend, oder?
Aber dieser Wiederspruch wundert mich in den USA gar nicht...
(z.b. benennen ihre Fritten in 'Freedom Fries', Leute dürfen aber nicht mal frei ihre Meinung äußern, ohne niedergemacht zu werden -> im Bezug auf den Irakkrieg)
Das ist jawohl auch ein Wiederspruch...!
 
Ich bin bei 200%er Sicherheit auch für die Todesstrafe!

Bei Kinderschändern, Vergewaltigern etc.... bin ich für Sch*** ab! Um es nett auszudrücken, bei diesen Leuten gehört der Penis amputiert. Lediglich eine kleine Öffnung zum Wasser lassen.

Aber mal im Ernst, ich finde solche Leute brauchen eine wirklich harte Strafe. ab in die Gummizelle bringt ja nichts. Werden ja doch wegen guter Führung freigelassen.

Wie es schon gesagt wurde, ab zu den harten Knastis.

Und Lebenslang= bis das der Tod ihn holt!
 
Original geschrieben von Dany_16
also ich finde die todesstrafe einfach unmenschlich. ich meine, derjenige der das dann durchzieht ist dann ja irgendwie auch nicht besser als der mörder (falls es ein mörder ist) selbst... :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Bin echt deiner Meinung! Die Todesstrafe ist einfach nur unmenschlich! :schnief:
 
ich bin für die todesstrafe,denn wenn jemand nur einmal einen menschen getötet hat,verdient sich auch selbst getötet zu werden,denn man kann das doch verstehen,wenn jemand aus dem Bekanntenkreis stirbt,
naja,was ich leider nicht mal selber weis,ob jemand nicht extra einen menschen überfahren hat auch den Tod verdient....:confused: :argh:
 
was ist bitte, wenn jemand verurteilt ist, aber unschuldig verurteilt? das kann man NIE WIEDER rückgängig machen...
ich bin nur dafür, dass in großen Extremfällen die Todesstrafe benutzt wird... NUR dann!

Was ich genauso unmenschlich finde, ist das die zum Tode verurteilten teilweise jahrelang in der Todeszelle sitzen und wissen, hier kommen sie nicht mehr raus, irgendwann sterben sie, nur sie wissen nicht wann
 
ich bin absolut GEGEN die Todesstrafe.

aber wenn ich mir manchmal die Nachrichten ansehe und hören muss, dass zwei A........ ein Geschwisterpärchen entführen und den Jungen ermorden (und das brutal) weil er bei der Vergewaltigung des Mäcdchens im Weg ist., denke ich mir manchmal, dass man die Todesstrafe einfhren soll.

Ich finde es einfach zum Kotzen, wenn ich diese lahmen Entsculdigungen von der schlechten Kindheit anhören soll.
Denken denn die Verantwortlichen nicht mal an die Kinder und deren Familien??

Neulich musste ich lesen , dass die zwei Mörder des Geschwisterpärchens unter falschem Namen im Knast sitzen, damit ihnenn nichts passiert.

Ich wäre durchaus zufrieden, wenn Lebenslang auch lebenslang dauern würde. Und wenn diese Schweine auch lebenslang leiden müssten.


Ich bin selber Mutter von drei Kindern, von denen zwei alleine draussen spielen. Ich wüsste nicht was ich täte, wenn sichirgendjemand an meine Kinder heranmachen würde.

Ich bin nicht für Selbstjustiz, aber ich habe eine Hochachtung vor Frau Bachmeier, die ja hier schon erwähnt wurde.
 
Ich finde es kommt immer auf die Tat an. Hat einer z.B. was weiß ich wie viele umgebracht, find ichs besser, wenn er die Todesstrafe bekommt ... aber we gesagt es kommt auf die Tat an, schließlich kann man dass nicht mehr rückgängig machen und wenn dann raus kommt, dass der jenige gar nicht schuldig war ... !!!
Na gut, also ich bin auch gegen die Todestrafe!!!
 
Also ich bin gegen die Todesstrafe, da es total viele Justizirtüme gibt aufjedenfall is das in der USA so wo es die Todesstrafe noch gibt. Und tot is nunmal tod da kann man dann nix mehr dran ändern.
 
wenn jemand ein kind vergewaltigt, oder jemanden umbringt (dazu gehört auch wenn man jemanden befiehlt jemanden umzubringen) dann hat er die totesstrafe verdient

ich find es schlimm genug was derzeit so alles passiert, und dass die eltern angst haben müssen, dass ihr kind heute wieder heil nach hause kommt !:mad:
 
Nur mal, um auf das wiederkehrende Thema "Sexualstraftaten" zurückzukommen:
In den meisten Fällen gehts dabei nicht um sexuelle Befriedigung sondern um (wem auch immer) die eigene Dominanz oder ähnliches zu beweisen.

Und die Todesstrafe bewirkt kaum was, sonst hätten die USA eine bedeutend niedrigere Kriminalitätsrate. Und mit dem "Schinden" wie z.T. in den USA üblich, erreicht man auch keine "Besserung". Damit züchtet man nur Ja-Sager. Wohin das führt, kennen wir aus den Geschichtsbüchern. :(
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten