Ständig wiederkehrende Paydiskussionen

[Maeusel01]

es ist wirklich schade wie die simsgemeindschaft langsam auseinander fällt!!
@Peshewa: lass es gut sein, ich glaube deinen standpunkt haben jetzt alle klar verstanden, du bist und bleibst gegen pay-seiten......

@teko, torsten, solander, funny, marilu: ihr macht einfach ganz klasse objecte, ohne eure arbeit wäre mein Spiel nur halb so toll!!!!

jazek

Zustimmt !!!!! vor Allem der erste Satz !!!!!

 

[pantoffeltier]

wo kein kläger da kein richter genau
nur muss ich gestehen ich hab mir schon gedanken gemacht, wegen dem ersten post. Soweit ich mich richtig erinner war dort gleich eine petition angehängt, auf der zu der zeit gute 1000 user "unterschrieben" hatten und sich gegen payseiten ausgesprochen haben, wer sich nicht selbst "wehtun" will, sollte vielleicht nicht jede begründung da lesen
und entschuldige peshewa, aber ich muss sagen ich empfinde das auch wie die anderen (aus eigener erfahrung) denn dein kommentar zu meinem ersten post war alles andere als nett, du meintest soetwas wie ich würde die rechtschreibung nicht beherrschen und mich mit der materie nicht auskennen und den rest lass ich mal lieber weg nech
und sole....danke das du so offen mal über die nackten zahlen spricht, ich finde das zeigt manchen was "traffic" bedeuten kann. 350 Euro man man man ...man man man..danke..das ist echt ne menge geld.
Eigentlich kann ich da nur frage.."womit habsch das verdient "
Ne mal echt respekt, und ich finde deine einstellung vollkommen in ordnung, nein nicht nur in ordnung, ich find sie richtig.
liebn gruss schoenen tag euch

 

[Nene1973]

@salsalina
du hast in einigen Punkten mit Sicherheit recht.

Dass es bei den meisten evtl. mehr Liebhaberei ist, kann schon gut sein - nur DAS entscheidet das Finanzamt. Und dazu muss man sich dort erstmal melden.

Und selbst bei der Kleinunternehmer-Regelung ist man gewerblich und muss seinen "Kunden" (wie sie hier von einigen sogar selbst genannt wurden!) die gesetzlichen Verbraucherrechte gewähren - und auch, wenn man keine MWST als Kleinunternehmer ausweisen darf, ist man verpflichtet, den Zusatz "inkl. 19% Umsatzsteuer" anzugeben. So ist es nun mal.

Ich vertrete halt einfach den Standpunkt, wenn man schon meint, was verkaufen zu müssen, dann muss man sich auch an Gesetze halten.

Und heutzutage muss man leider dermassen vorsichtig sein, was man im Internet macht. Ich hätte vor längerer Zeit auch nicht gedacht, dass eine Hausfrau und Mutter auf mehrere Tausend Euro abgemahnt wird, weil sie die alten Klamotten ihrer 5 Kinder bei ebay verkauft. Aber sobald man etwas regelmässig macht - ist man gewerblich. ICH würde im Internet nur etwas gg. Geld anbieten, wenn ich mir 100%ig sicher bin, dass ich alles odentlich und korrekt mache - dafür arbeite ich zu hart für mein Geld, um es irgendwelchen Anwälten und Abmahngeiern in den Rachen zu werfen.

Ich wollte nur ein bisschen zu Vorsicht mahnen, denn früher oder später wird sich auch jemand dieses Thema vornehmen - da bin ich mir sicher.

Aber ich schweife ab.

Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen:

Ich verfolge diese ganzen Diskussionen schon seit Jahren.

Ich bin den ganzen Objekt-, Skins- und "sonstwas"-Erstellern wirklich dankbar, dass sie sich soviel Mühe machen, dass u.a. auch ich immer wieder mit neuen wunderschönen Downloads versorgt werde.

Ich habe noch nie was dafür bezahlt und werde es auch nicht tun - so schwer es mir manchmal bei einigen Dingen (siehe tollis Objekte *schwärm*) wirklich fällt. Aber ich komme jetzt schon nicht dazu, meine ganzen Free-Objekte ins Spiel zu bringen - wozu also noch was kaufen?

Aber krüzifünferlnochamal - wer dafür Geld ausgeben will, soll es doch bitte tun! Warum soll ich mich deswegen aufregen? Ist es mein Geld? Nein! Ich muss es doch deswegen nicht auch tun. Das ist die Entscheidung eines jeden einzelnen. Und sollten da wirklich lizenzrechtliche Konsequenzen mit EA daraus entstehen - so what! Das ist dann das Risiko der Ersteller - sie werden schon wissen, was sie tun. Warum soll ich mir darüber Gedanken machen? Ich freue mich und bin dankbar für alle Free-Objekte.

Aber mich darüber aufregen, was die bösen, bösen Pay-Anbieter machen? Never! Da weiss ich meine Zeit besser zu nutzen.

In diesem Sinne ...

 

[salsalina]

@Nene: Ich wollte auch nicht sagen, dass du nicht Recht hast, sondern nur, dass ich denke, dass die Konsequenzen für jemanden, der das anmeldet vermutlich gar nicht so groß sein würden.

Der Unterschied zu Ebay besteht meiner Meinung nach darin, dass EBay wahnsinnig bekannt und erfolgreich ist und deswegen bei den Finanzämtern auch dementsprechend bekannt ist, dass da viele Leute privat ihr nicht mehr benutztes Zeug verkaufen. Für die Sims-Sachen sind die Finanzämter dagegen vermutlich eher weniger sensibilisiert, weil das außerhalb der Simscommunity überhaupt nicht bekannt ist (soll nicht heißen, dass sich das nicht ändern kann).

 

[Nene1973]

@Nene: Ich wollte auch nicht sagen, dass du nicht Recht hast, sondern nur, dass ich denke, dass die Konsequenzen für jemanden, der das anmeldet vermutlich gar nicht so groß sein würden.

Der Unterschied zu Ebay besteht meiner Meinung nach darin, dass EBay wahnsinnig bekannt und erfolgreich ist und deswegen bei den Finanzämtern auch dementsprechend bekannt ist, dass da viele Leute privat ihr nicht mehr benutztes Zeug verkaufen. Für die Sims-Sachen sind die Finanzämter dagegen vermutlich eher weniger sensibilisiert, weil das außerhalb der Simscommunity überhaupt nicht bekannt ist (soll nicht heißen, dass sich das nicht ändern kann).

Nur sind es nicht die Finanzämter, die auf die Suche gehen, sondern eben andere Anbieter, die einem die Anwälte auf den Hals hetzen. Wobei ich jetzt - ehrlich gesagt - nicht wüsste, wer ein Konkurrent eines Objekte-Erstellers sein soll, insofern hat sich dann mein Einwand wohl erstmal erledigt - aber ich denke, es war gut, es mal ausgesprochen zu haben.

Und deshalb bin ich dann auch auf die eigentliche Thematik eingegangen. Ich persönlich kann es immer noch nicht verstehen, wie man sich wegen Pay-Downloads so in die Wolle kriegen kann??? Kann mir das mal einer erklären?

 

[tolli]

......und auch, wenn man keine MWST als Kleinunternehmer ausweisen darf, ist man verpflichtet, den Zusatz "inkl. 19% Umsatzsteuer" anzugeben. So ist es nun mal.

Das stimmt nicht. Wer keine Umsatzsteuer abführt (als Kleinunternehmer mit Einnahmen unter 17.500 €) darf sie auch von seinen Kunden nicht einziehen. Wäre die Umsatzsteuer inklusive und ich würde sie behalten wirds dadurch erst zur Steuerhinterziehung. Zu diesem Zusatz ist man also nicht verpflichtet sondern er ist sogar verboten.

Ist man umsatzsteuerpflichtig darf man entweder die Umsatzsteuer einzeln aufführen oder den Zusatz inkl. 19% Umsatzsteuer verwenden.

Von generellen Spekulationen, dass alle Payseitenbetreiber am Finanzamt vorbei verdienen, halte ich sowieso nichts. Mit Anschuldigungen ist man hier aber immer ganz fix. Bei mir trifft das jedenfalls nicht zu!

Meine komplette finanzielle Situation werde ich hier aber sicher nicht darlegen um meine Seite vor irgendjemanden zu rechtfertigen. Das geht schlichtweg niemanden was an.

Schöne Grüße
Torsten

 

[Cathleen1971]

Und hat damit ALLE Pflichten eines gewerblichen: Meldung ans Finanzamt, Ausweis des Mwst.-Satzes auf den "Verkaufsseiten" , Angabe der Steuernummer oder Ust-ID und eben auch die Verbraucherrechte wie z.B. Widerrufsfrist oder Rückgaberecht, usw.

Ich weiss nicht, ob das den Payseiten-Betreibern allen klar ist - sobald sie Objekte oder Skins oder dergleichen zu "festen" Preisen anbieten, und diese erstellt haben, UM sie anzubieten (und nichts anderes sind reine Pay-Objekte) handelt gewerblich.

Eine Meldung an die Wettbewerbszentrale - und schon flattert eine Kostennote in Höhe von EUR 180,00 ins Haus.

Manche bewegen sich hier auf ganz dünnem Eis - ist das denjenigen eigentlich klar? Das Internet ist kein rechtsfreier Raum!

Sorry für den langen Text, aber das wollte ich mal loswerden

genau das meinte ich ja ..., allerdings wäre mir auch schleierhaft, wie Tolli (nur als Deutsches Beispiel) seine AGB`s formulieren sollte.

- Eine Angabe zu seiner Adresse hab ich nicht gefunden, sollte man aber eigentlich, auf der anderen Seite fände ich es auch nicht berauschend, daß jeder meine Anschrift kennen würde.

- Ein Rückgaberecht gibt es formuliert auch nicht, wobei ich bei ihm weiss, wenn ich es wirklich blöd fände, würde ich mein Geld wiederbekommen, aber das reicht eigentlich nicht, um den deutschen Maßstäben zu entsprechen. Und wie soll man die zurückgeben ? Jeder hat die ja auf seinem Rechner (die dateien) .... hm, schwierig ...

- Und eigentlich müsste die Seite auch zur Gewinnabsicht da sein , dafür müsste man seine Zahlen kennen, die wiederrum nur er kennt.

Glatteis, finde ich auch, ich verweise da nur mal an Ebay, da bist du nicht mit 180 € dabei, da geht es bei 1.200 € los für eine Abmahnung. Was aber voraussetzen würde, daß irgendein anderer Anbieter von Pay-DL solche AGB`s formuliert hätte, um einen Wettbewerbsvorteil einzuklagen

Schwierig schwierig ...

Ansonsten hast Du in Deinem Post in allem Recht, ich kenn das nur recht gut aus der Ebayer-Sicht, da kenn ich mich viel besser aus, als bei den Simsen

@ Tolli : das versteh ich, jeder hätts gern anders. bei Dir kann man sich ja in Paketen die DL holen , habsch ja auch schon 2 x so gemacht, allerdings warte ich immernoch auf das letzte Paket *breitgrins*

 

[tolli]

genau das meinte ich ja ..., allerdings wäre mir auch schleierhaft, wie Tolli (nur als Deutsches Beispiel) seine AGB`s formulieren sollte.

- Eine Angabe zu seiner Adresse hab ich nicht gefunden, sollte man aber eigentlich, auf der anderen Seite fände ich es auch nicht berauschend, daß jeder meine Anschrift kennen würde.

- Ein Rückgaberecht gibt es formuliert auch nicht, wobei ich bei ihm weiss, wenn ich es wirklich blöd fände, würde ich mein Geld wiederbekommen, aber das reicht eigentlich nicht, um den deutschen Maßstäben zu entsprechen. Und wie soll man die zurückgeben ? Jeder hat die ja auf seinem Rechner (die dateien) .... hm, schwierig ...

- Und eigentlich müsste die Seite auch zur Gewinnabsicht da sein , dafür müsste man seine Zahlen kennen, die wiederrum nur er kennt.

Glatteis, finde ich auch, ich verweise da nur mal an Ebay, da bist du nicht mit 180 € dabei, da geht es bei 1.200 € los für eine Abmahnung. Was aber voraussetzen würde, daß irgendein anderer Anbieter von Pay-DL solche AGB`s formuliert hätte, um einen Wettbewerbsvorteil einzuklagen

Schwierig schwierig ...

@ Tolli : das versteh ich, jeder hätts gern anders. bei Dir kann man sich ja in Paketen die DL holen , habsch ja auch schon 2 x so gemacht, allerdings warte ich immernoch auf das letzte Paket *breitgrins*

AGB´s brauch ich nur wenn ich von gängigem allgemeinen deutschen Recht abweichen will und den Usern somit eigene Regeln "aufdrängen" möchte. Seh ich keine Notwendigkeit zu. EDIT: Also dort kann ich meine Bedingungen formulieren, die nicht unbedingt zum Vorteil der User sein müssen.

Ein Impressum gibts (und gabs immer) unter "Kontakt".

Das Rückgaberecht ist bei elektronischen Dateien die durch Download sofort verfügbar sind natürlich anders geregelt als beim Kauf von Gegenständen. Meines Wissens besteht es in diesem Fall nahezu nicht, solange der Käufer nicht grob getäuscht wurde o.ä.

User die bei mir jemals Probleme hatten, wissen aber, dass sie auf meine Hilfe zählen können. Bei allen anderen wars offensichtlich nicht nötig.

Schöne Grüße
Torsten

P.S: Fürs nächste Paket wirds langsam Zeit, das stimmt.

 

[Hummel]

Etliche Posts von euch sind wunderbar zu lesen.
Ich bin ganz dankbar, dass wir in unserem Forum so gute Ersteller haben, die sachkundig sind und denen man auch nichts vormachen kann.
Ebenso, dass hier auch mal ein bißchen Humor reingekommen ist, somit wird die Verbissenheit ein wenig entschärft.
War früher nicht denkbar.

Wofür ich ganz dankbar bin, hätten wir keine Ersteller, egal ob pay oder free, wären die Sims nicht zu einem Kassenschlager geworden und ich hätte die Sims in die Ecke gekeilt. Ohne euch wäre das Spiel ein Flop, in meinen Augen.

Teilweise fehlte hier ein bißchen Sachlichkeit, aber die kann bei solch einem brisanten Thema leider auch mal verloren gehen. Muss nicht, kann aber.

Versucht bitte weiterhin freundlich und tollerant miteinander umzugehen.

Mensch Torsten, kopier dir doch den Text, den kannst du immer wieder verwenden

Ich finde es sehr schade , dass bei diesem Thema was die Ersteller von Paycontent angeht so sehr verallgemeinert, was die Rechte angeht aber jede Erbse gezählt wird.

Einen Grund gegen Payseiten zu sein wird es vermutlich für einige immer geben, völlig ungeachtet jeglicher Argumente und auch diese Diskussion wird sicher nicht die letzte sein.

Mal gehts um gesetzliche Bestimmungen, dann um EA Nutzungsbestimmungen, dann um moralische Gesichtspunkte, dann wieder um Qualitätsmängel, dann um den Schaden oder Nutzen für eine Community.
Meiner Meinung nach genug Stoff sich noch ein paar weitere Jahre im Kreis zu drehen.

Es den Usern selbst zu überlassen, sie ihre eigene Entscheidung für oder gegen Paycontent treffen zu lassen, ist einigen wohl einfach nicht genug.
Ich denke, das jeder das ganz gut selbst entscheiden kann ob er ein zusätzliches Angebot annehmen will oder nicht.
Den Hinweis über Quälität von bestimmten Sachen von bestimmten Seiten find ich allerdings sehr wichtig. Schlechte Beispiele stellen aber nicht gleich jeden Ersteller in Frage.

Man kann es als Bereicherung sehen, die man annimt oder nicht.
Da es da verschiedene Meinungen gibt wird es auch verschiedene Angebote geben. Eine Gafahr dass irgendwann alles Pay wird besteht wohl kaum.
Das zusätzliche Angebot unbedingt abschaffen zu wollen, macht da meiner Meinung nach aber wenig Sinn. Ich kann da auch keinen Nutzen für die User entdecken, wenn es diese Sachen jetzt nicht gäbe.

Sicher wird die Rechtsabteilung von EA nie entgegen den eigenen Nutzungsbestimmungen antworten, egal wie oft man sie fragt.
Hätte EA mit Payseiten ein Problem, hätten sie durchaus jahrelang die Zeit gehabt sich dem anzunehmen. Ich glaube die Rechtsabteilung ist handlungsfähig genug um bei Bedarf schneller zu reagieren. Der Bedarf scheint da aber offensichtlich nicht zu bestehen, scheint aber von einigen Usern gerne geweckt werden zu wollen.

Vielmehr kooperiert EA mit allen Seiten auch mit Payanbietern, arbeitet immer wieder mit Ihnen zusammen und unterstützt sogar das "illegale" SimPE.

 

[tolli]

Hallo Hummel,

mensch die Idee ist klasse. Aber ich hab die Texte ja hier auf der Festplatte.
Ich kopier sie das nächste mal einfach hier raus und setzt sie in den nächsten Thread wieder ein. Da doch immer dasselbe kommt, passen sie auch immer wieder.

Schöne Grüße
Torsten

 

[Nene1973]

Das stimmt nicht. Wer keine Umsatzsteuer abführt (als Kleinunternehmer mit Einnahmen unter 17.500 €) darf sie auch von seinen Kunden nicht einziehen. Wäre die Umsatzsteuer inklusive und ich würde sie behalten wirds dadurch erst zur Steuerhinterziehung. Zu diesem Zusatz ist man also nicht verpflichtet sondern es ist sogar verboten.

FALSCH. Die Steuer ist natürlich enthalten. Nur da man als Kleinunternehmer die Umsatzsteuer nicht abführt und nicht AUSWEISEN darf, darf man natürlich auch nicht gezahlte Vorsteuer geltend machen. Und der Zusatz lautet richtig: Kein Umsatzsteuer-Ausweis, da Kleinunternehmer nach § 19 UStG.

Von generellen Spekulationen, dass alle Payseitenbetreiber am Finanzamt vorbei verdienen, halte ich sowieso nichts. Mit Anschuldigungen ist man hier aber immer ganz fix. Bei mir trift das jedenfalls nicht zu!

Das habe und wollte ich auch nie zum Ausdruck bringen. Hat es sich so angehört? Dann tut es mir leid. Mir ging es hauptsächlich um das gewerbliche Handeln und damit die Verpflichtung, die Verbraucherrechte einzuhalten. Und das hat absolut nichts mit dem Finanzamt zu tun. Das sind zwei komplett verschiedene Dinge.

Meine komplette finanzielle Situation werde ich hier aber sicher nicht darlegen um meine Seite vor irgendjemanden zu rechtfertigen. Das geht schlichtweg niemanden was an.

Ganz ehrlich (und das meine ich nicht böse): deine finanzielle Situation ist mir komplett egal Ob du was ans Finanzamt zahlt (oder wer auch immer) geht mich nix an und will ich doch auch gar nicht wissen - sorry, wenn meine Posts anders rüber gekommen sind. Ich wollte nur mal Fakten bringen, ohne irgendjemanden direkt angreifen zu wollen - nichts liegt mir ferner!

genau das meinte ich ja ..., allerdings wäre mir auch schleierhaft, wie Tolli (nur als Deutsches Beispiel) seine AGB`s formulieren sollte.

AGB braucht kein Mensch, wenn man sich nur ans BGB hält.

- Eine Angabe zu seiner Adresse hab ich nicht gefunden, sollte man aber eigentlich, auf der anderen Seite fände ich es auch nicht berauschend, daß jeder meine Anschrift kennen würde.

Eine Adresse muss sowieso jeder angeben, der eine Internet-Seite hat.

- Ein Rückgaberecht gibt es formuliert auch nicht, wobei ich bei ihm weiss, wenn ich es wirklich blöd fände, würde ich mein Geld wiederbekommen, aber das reicht eigentlich nicht, um den deutschen Maßstäben zu entsprechen. Und wie soll man die zurückgeben ? Jeder hat die ja auf seinem Rechner (die dateien) .... hm, schwierig ...

Stimmt, Rückgabe ist hier natürlich schwierig - aber irgendwelche Verbraucherrechte gibt es hier sicherlich auch.

- Und eigentlich müsste die Seite auch zur Gewinnabsicht da sein , dafür müsste man seine Zahlen kennen, die wiederrum nur er kennt.

Nein, die Zahlen muss und kann man gar nicht kennen - die Regelmässigkeit macht es aus.

Glatteis, finde ich auch, ich verweise da nur mal an Ebay, da bist du nicht mit 180 € dabei, da geht es bei 1.200 € los für eine Abmahnung. Was aber voraussetzen würde, daß irgendein anderer Anbieter von Pay-DL solche AGB`s formuliert hätte, um einen Wettbewerbsvorteil einzuklagen

Stimmt, wenn über einen Anwalt abgemahnt wird, geht es in die Tausenden, eine Meldung bei der WBZ macht da ja nur die 180,00 € aus. Aber dann müsste ja ein weiter Pay-Anbieter abmahnen lassen

Ansonsten hast Du in Deinem Post in allem Recht, ich kenn das nur recht gut aus der Ebayer-Sicht, da kenn ich mich viel besser aus, als bei den Simsen

So geht es mir auch - aber die Gesetze sind ja die gleichen, egal, wo man im Internet verkauft.

Und um das Ganze nochmal abschliessend zu klären: ich wollte hier keinen direkt ansprechen - einfach nur mal die Pflichten von gewerblichen erläutern. Und jeder soll pay-Sachen anbieten, wie er will - solange ich nicht dazu gezwungen werde, sie zu kaufen

 

[Cathleen1971]

User die bei mir jemals Probleme hatten, wissen aber, dass sie auf meine Hilfe zählen können. Bei allen anderen wars offensichtlich nicht nötig.

Schöne Grüße
Torsten

P.S: Fürs nächste Paket wirds langsam Zeit, das stimmt.

RÜCHTICH (bisher auch keine Reklamationsgründe hatte)

Ich weiss es eben nur von Ebay, daß da einige ganz schön böse wach wurden, obwohl es (wie ich) nur Privatverkäufer sind, die ihre selbst getragenen Sachen und die Ihrer Kinder da verkaufen, und plötzlich ein Mahnbescheid ins Haus flatterte , da waren bei einer Frau mal eben 8000 € fällig und sie kam da auch nicht mehr raus, es wird nach dem angeblichen "Verlust" des Konkurenten gewertet

 

[Gary]

... sondern zualledem auch noch ein Reallife Versager.
Den Schuh zieh ich mir nicht an, tut mir leid.

Das wollte ich mit meinem letzten Post gar nicht sagen! Da möchte ich nochmal drauf hinweisen. Ich habe gesagt "ich habe ein erfülltes Privatleben", und nicht "alle Payseitenbesitzer sind Versager".
Außerdem möchte ich nochmal sagen, mir geht es nicht um Hobbybastler, die ihre Unkosten ausgleichen wollen, da kann ja keiner was gegen haben. Mir geht es lediglich um Leute, die ganz klar Profit machen wollen.
Und egal was meine persönlichen Moralvorstellungen sein mögen, ich habe definitiv Hochachtung vor jedem Bastler.
Also, nichts für Ungut. Ich wollte hier bestimmt niemanden angreifen.

 

[tolli]

Hallo Nene,

ich will ja nicht pingelig werden , aber ganz falsch war es sicherlich nicht:

Zitat www.finanzamt.de:


Wird eine bestimmte Umsatzgrenze nicht erreicht, wird eine Umsatzsteuer aus Vereinfachungsgründen nicht erhoben
= Besteuerung der Kleinunternehmer. ........Bei der Kleinunternehmerregelung führt der Unternehmer keine Umsatzsteuer an das Finanzamt ab. Er darf seinen Kunden die Umsatzsteuer nicht in Rechnung stellen und ist selbst nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt....

Also ist der Zusatz "inkl. 19% Mehrwertsteuer" falsch und nichts weiter hab ich geschrieben.

Ich muss ehrlich gestehen, dass dein erster Post sehr anklagend rüberkommt, auch wenn er nicht so gemeint war.
Dann nehm ich ihn mal mit allen Ungenauigkeiten als reine Info an.

Schöne Grüße
Torsten

@Gary: Da hab ich Deinen einzelnen Post ja nicht gemeint. Mir gehts einfach darum, dass bei Payerstellern verallgemeinert und unterstellt wird was das Zeug hält (und wie immer sind alle diese Vorwürfe eben auch in diesem Thread enthalten). Das meine ich aber ganz allgemein und das nervt tierisch.

 

[Nene1973]

Zitat www.finanzamt.de:
Wird eine bestimmte Umsatzgrenze nicht erreicht, wird eine Umsatzsteuer aus Vereinfachungsgründen nicht erhoben
= Besteuerung der Kleinunternehmer. ........Bei der Kleinunternehmerregelung führt der Unternehmer keine Umsatzsteuer an das Finanzamt ab. Er darf seinen Kunden die Umsatzsteuer nicht in Rechnung stellen und ist selbst nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt....

Also ist der Zusatz "inkl. 19% Mehrwertsteuer" falsch und nichts weiter hab ich geschrieben.

Ok, ich bin hier auf Arbeit und mitten im Monatsabschluss und hätte evtl. bis heute Abend mit dem Antworten warten sollen, da habe ich mehr Zeit Ich geb's zu, mein genannter Satz ist vielleicht doch nicht so ganz richtig, aber die Steuer ist doch drin!

Ich muss ehrlich gestehen, dass dein erster Post sehr anklagend rüberkommt, auch wenn er nicht so gemeint war.
Dann nehm ich ihn mal mit allen Ungenauigkeiten als reine Info an.

Es sollte wirklich keine Anklage sein ... vielleicht hätte ich noch ein paar Smilies einbauen sollen .

Nichtsdestotrotz ist jeder, der Objekte usw. herstellt, um sie gg. Geld zu verkaufen, in meinen Augen gewerblich. Ob er sich jetzt aber so ausweist ist mir wirklich egal.

Meine Meinung: ich zahle nicht für Downloads und bin allen dankbar, die wenigstens das ein oder andere für free hergeben und versuche auch immer, wenigstens ein "Danke" im Gb zu hinterlassen. Und wer dafür zahlen will, bitte. Warum soll es mich stören?

An alle, die gegen Payseiten wettern: welchen Schaden habt Ihr dadurch? Ich wüsste nämlich keinen! Also kann es Euch doch egal sein, wenn andere etwas dafür verlangen.

 

[tolli]

Hi Nene,

ich hätt mir die Smiles auch denken können.
Aber wenn hier immer gerne gleich mit dem dicken Knüppel rumgelaufen wird, sieht man ihn auch mal leicht, wenn er nicht da ist.

Gegen Infos ist ja auch nix einzuwenden, im Gegenteil.
Sollte jeder wissen warauf er sich einlässt und welche Risiken da sind wenn er was falsch macht.

Schöne Grüße
Torsten

 

[Nene1973]

Hallo Torsten,

ich hätte auch bedenken sollen, dass die Stimmung hier schon ziemlich aufgeheizt ist - aber jetzt ist ja hoffentlich alles geklärt .

Nur kann ich diese jahrelange Streiterei einfach nicht verstehen - aber ich wiederhole mich

 

[julsfels]

Hallo Torsten,
Nur kann ich diese jahrelange Streiterei einfach nicht verstehen - aber ich wiederhole mich

Ich verstehe es irgendwie auch nicht. Leben und leben lassen - und jeder nach seiner Fasson, oder nicht?
Und EIGENTLICH ging es hier ja auch um was ganz anderes - und in einem meiner ewig langen Beiträge am Anfang *Überblickverloren* habe ich ja auch mal meine Gedanken und Vermutungen bzgl. der Haltung von EA (wieso, weshalb, warum) gepostet.
Aber irgendwie... gerät man immer wieder auf die andere Schiene. Ist schon seltsam. Oder auch nicht - Pay-Seiten können eben Emotionen wecken, weil jeder selbst Erfahrungen damit machen kann; eine Diskussion und Spekulation um eher trockene rechtliche Punkte geht nicht so nahe.

 

[Schattenkatze]

*lol*
will einfach mal ganz kurz was zu dieser Petition erwähnen... kann mich darüber nämlich grad einfach nur kaputt lachen.. ne Bekannte von mir ist auch so ne "Payseiten-Hasserin" und wollte da eben mitmachen... leider kommt direkt nachdem man sich eingetragen hat ne Meldung wie hoch die Donation ist die man machen will (anders scheints wohl nicht zu gehen) und die Preise die vorgegeben werden sind nicht gerade niedrig.. ihr könnts ja auch mal aus Spaß probieren.. Fand die Sachen von Nouks HP eigentlich immer super, aber DAS muss ich jetzt nicht verstehen oder??

 

[Bine]

Genial! Ich muß erst bezahlen, um zu schreiben, das ich gegen das Bezahlen bin!

Irgendwie kommt halt jeder an Geld. Der eine durch Pay-Objekte, der andere durch eine Petition dagegen!

 

[Schattenkatze]

ist doch der Hammer oder? Hast es mal getestet?? Also ich habs mir auch angeschaut und seh das ebenso wie meine Bekannte... und die Preise sind ja auch nicht gerade niedrig *lol*

 

[SUMSE]

*lol*
will einfach mal ganz kurz was zu dieser Petition erwähnen (...) leider kommt direkt nachdem man sich eingetragen hat ne Meldung wie hoch die Donation ist die man machen will

Ja, die Aufforderung kommt, aber sie ist nicht zwingend für die Unterschrift der Petition! Da steht nämlich ÜBER der Aufforderung, dass die Stimme bereits gezält wurde. Also schon VOR der Betätigung des Spendenknöpfchens.
(Aber jetzt habe ich unterschrieben, obwohl ich doch gar nicht dafür bin ... Nur wegen euch zwei Hühnern, Biene und Katzi. Aber vielleicht zählt ja eine gefakte E-Mail nicht? )

 

[Buzzler]

@Killerkatzi86: Ich habs gerade mal probiert und dafür gestimmt, dass Paris Hilton ins Gefängnis gehen soll... Nachdem man abgestimmt hat und die Stimme gezählt wurde, kann man noch was für die Seite spenden. Hast Du ernsthaft geglaubt, dass jeder, der da seine Stimme abgegeben hat, dafür bezahlt hat?

@SUMSE: Hättest Dir halt auf der Hauptseite eine hübsche Petition aussuchen sollen, so wie ich.

 

[Rigger]

* Selbstzensur*

Spam. Hummel

 

[Bine]

Na Supi! Hatte mich da auf Katzi verlassen, weil ich sogut wie gar kein englisch kann! Bin nämlich auch gegen die Petition!

Naja, Shit happens! (dafür reicht mein englisch grad noch!)

 

[Birdie]

*lol*
will einfach mal ganz kurz was zu dieser Petition erwähnen... kann mich darüber nämlich grad einfach nur kaputt lachen.. ne Bekannte von mir ist auch so ne "Payseiten-Hasserin" und wollte da eben mitmachen... leider kommt direkt nachdem man sich eingetragen hat ne Meldung wie hoch die Donation ist die man machen will (anders scheints wohl nicht zu gehen) und die Preise die vorgegeben werden sind nicht gerade niedrig.. ihr könnts ja auch mal aus Spaß probieren.. Fand die Sachen von Nouks HP eigentlich immer super, aber DAS muss ich jetzt nicht verstehen oder??

Nouk hat doch mit dem "Spendenaufruf" gar nichts zu tun. Der Spendenaufruf kommt von iPetitions und nicht von demjenigen, der die Petition gestartet hat. In dem geposteten Screenshot sieht man das auch recht deutlich

 

[Schattenkatze]

*Schande über mein Haupt*
*schäm*

 

[Doren]

Ich muss zugeben, dieses Thema ist so schnell gewachse so dass ich jetzt nicht alles durchgelesen habe. Will trotzdem meine Meinung sagen.

Erst einmal glaube ich, dass die ganze Diskussion über Urheberrechte relativ hypothetisch ist. Ich lese aus der zweiten Antwort von EA (an Noukie?) auch ein "Shut up!" heraus. Genau, sie wissen, dass es diese Paysites gibt. Sie haben bis jetzt noch kein Gerichtsverfahren eingeleitet. Und mir würden einige gute Gründe einfallen, warum.
Bereits bei Sims 1 hat Maxis/EA immer eine unklare Position eingenommen und mit der sind sie bisher ganz gut gefahren. Einerseits gilt ein Kuschelkurs ("wir wären nichts ohne euch, ihr seid ja so toll und kreativ"), andererseits ist man als große Firma natürlich nicht so unvernünftig, großzügig alle Rechte aus der Hand zu geben.
Vor dem Erscheinen von Sims 2 gab es eine große Ankündigung, sie würden ein Portal für alle Seiten/Sims Kreationen schaffen. Irgendwann muss ihnen klar geworden sein, was dieses Angebot bedeutet und so wurde daraus der Exchange (den ich persönlich nie nutze).

Was ich auch interessant finde ist, dass sich so viele Leute darüber gedanken machen, was eine Paysite so verdient. Manche "bösen" Firmen oder Marken versuche ich zu vermeiden, manche kleinen Ladenbesitzer versuche ich dadurch zu unterstützen, dass ich bei ihnen kaufe, aber im Großen und Ganzen mache ich mir bei anderen Käufen relativ wenig Gedanken, wieviel dieser Laden oder diese Supermarktkette verdient und ob das für das, was sie bieten, angemessen ist. Für mich ist es doch viel entscheidender, wieviel ich ausgebe und ob mir das Produkt soviel wert ist. Wenn ich den Monatsbeitrag einer Paysite mit anderen Dingen vergleiche, für die ich das gleiche bezahlen müßte (ich rechne häufig in Gummibärchen um), bekomme ich relativ viel für mein Geld. Dabei spielen die finanziellen Verhältnisse wahrscheinlich auch eine Rolle.
Was die Pay-Angebote mancher Seiten angeht: In einer Straße auf dem Weg zur Arbeit hat einmal ein Laden aufgemacht, bei dem es nur rosa Porzellan gab, später eröffnete dann ein weiterer, der nur Lakritze verkaufte. Da musste ich auch lachen. Manche Leute kommen eben auf ulkige Ideen. Da ich weder Bedarf an rosa Porzellan, noch (aktuellen) Bedarf an Lakritze hatte, habe ich dort nichts gekauft. So geht das.
Ach, und zum Thema Steuern: Peggy sitzt wo? Korea? Japan? Und, wie ist das Steuersystem da so? Hat Peggy letztes Jahr eine Steuererklärung abgegeben?
Abgesehen davon stören mich die Lücken bei manchen ihrer Haare auch, könnte das etwas mit der Kopflänge zu tun haben? Sie benutzt immer relativ kleine Gesichter, während meine Sims häufig einen längeren Kopf haben. Andererseits hat sie aber auch Haare - auch für Männer! -gemacht, die ich bei anderen nicht gefunden, mir aber gewünscht hatte. Und das gilt mit Sicherheit für alle anderen Paysites auch. Wenn Leute bei ihnen bezahlen, dann bieten sie etwas an, was diese Leute haben wollen. Deshalb kaufen sie es nämlich.
Ich schätze bei der ganzen Diskussion gibt es auch immer die Angst, dass die Anbieter von kostenlosen Sachen das irgendwann unfair finden, bis es schließlich nur noch Pay gibt. Reine Paysites existieren allerdings kaum, vielleicht sogar gar nicht? Ich kann mir gut vorstellen, dass das der Punkt sein könnte, an dem EA einschreitet. Auch dafür würden mir einige gute Gründe einfallen.

 

[SUMSE]

@SUMSE: Hättest Dir halt auf der Hauptseite eine hübsche Petition aussuchen sollen, so wie ich.

Ich bin über Nuoks Seite reingegangen. Paris Hilton wäre natürlich auch ganz nett gewesen. Oder irgendetwas fieses zu D. Bohlen.

*Schande über mein Haupt**schäm*

*Schande drüberkipp* Kann ja mal passieren, dass man vor lauter Bäumen den Wald nicht sieht.

 

[angel101977]

eigentlich wollte ich mich zu diesem thema ja nicht mehr äussern,da aber einige so auf moral und gesetze pochen wollt ich nu doch etaws dazu schreiben.
zu den sogenannten filesharing seiten:wenn ich mir z.b. die sims kaufe, habe ich das spiel bezahlt und kann es verschenken.wie oft kann ich es verschenken?genau ein mal.dadurch mache ich mich nicht strafbar.brenne ich dieses spiel 100 mal und verschenke ich es 100 mal,mache ich mich strafbar,da ich ea einen finanziellen schaden zugefügt habe.und genauso verhält es sich meiner meinung nach(zumindest moralisch)mit pay objecten.wenn ich mir ein set bei tolli kaufe kann ich es theoretisch 1 mal verschenken und mehr nicht.
will ich mich als samariter aufspielen und es an 100 leute *verschenken*muss ich es eben 100 mal bezahlen.
warum sich einige hier als sprecher der rechtsabteilung von ea aufführen ist mir ehrlich gesagt ziemlich unverständlich.zumal ea dafür einige juristen hat,die davon mehr ahnung haben als wir.aber bitte wenn euch diese seiten stören,geht doch bitte zum finanzamt und erklärt denen eure situation.auf deren antwort bin ich ehrlich ziemlich gespannt.
es gibt genug seiten die free sind oder einen grossen teil an free objekten,kleidern,häusern u.s.w.haben.oder laded euch halt die sachen bei dem sooft genannten exchange runter.
@teko:also deine ausführungen kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen,
alles was von ea enthalten ist ist nicht schützenswert,nur deine sind es?eine sehr seltsame auffassung.

ob und wann ea gegen paysites vorgeht solltet ihr denen überlassen.was sie garantiert nicht tun werden den das tsr auch pay hat,ist denen sehr wohl bekannt.und was machen sie dagegen?richtig,gar nichts.
also lasst halt pay pay sein und erfreut euch an den schönen free sachen oder gebt euch halt mit dem zufrieden was da nackte spiel zubieten hat.alternativ kauft euch sämtliche software und bastelt selbst.

so nu könnt ihr mich in der luft zerreissen
l.g.angel

 

[Hummel]

ob und wann ea gegen paysites vorgeht solltet ihr denen überlassen.was sie garantiert nicht tun werden den das tsr auch pay hat,ist denen sehr wohl bekannt.und was machen sie dagegen?richtig,gar nichts.
also lasst halt pay pay sein und erfreut euch an den schönen free sachen oder gebt euch halt mit dem zufrieden was da nackte spiel zubieten hat.alternativ kauft euch sämtliche software und bastelt selbst.

so nu könnt ihr mich in der luft zerreissen
l.g.angel

Nicht dagegen, sondern dafür. Zu den Fandays in LA wird TSR immer eingeladen.

 

[Buzzler]

@teko:also deine ausführungen kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen,
alles was von ea enthalten ist ist nicht schützenswert,nur deine sind es?eine sehr seltsame auffassung.

Nein, eine durchaus nachvollziehbare Auffassung (auch wenn er unzulässigerweise den Begriff "copyright" benutzt). Schau Dir mal bei Wiki die Artikel zum Urheberrecht und zur Schöpfungshöhe an.

Der Punkt ist, dass Verweise und Tabellen keine schützenswerte Werke sind, Texturen und Meshes (grundsätzlich) aber sehr wohl.

 

[tolli]

Vielleicht kann ich an der Stelle noch ergänzen, dass in einem geklonten Maxis Objekt sehr wohl schützenswerter Inhalt enthalten ist (Mesh, Texturen, Objektbeschreibung). Aber genau den tauscht man als Ersteller ja aus.

Was übrig bleibt sind tatsächlich nur noch Verweise auf Inhalte (Animationen, Funktionen etc.) die im Spiel selbst enthalten sind, nicht in der Datei. Reine Variablen und Verweise eben.

Ich denke das wollte Teko klar machen, nicht das seine Sachen mehr wert sind als die von Maxis.

Schöne Grüße
Torsten

 

[angel101977]

sorry,
da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt.tolli hats glaube ich aber richtig interpretiert.für mich persönlich klang das schon sehr überheblich,auch wenns nicht so gemeint war.was aber vieleicht daran liegt das er das ewige rechtfertigen leid ist.@teko sorry,sollte kein persönlicher angriff sein.

 

[julsfels]

sorry,
da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt.tolli hats glaube ich aber richtig interpretiert.für mich persönlich klang das schon sehr überheblich,auch wenns nicht so gemeint war.was aber vieleicht daran liegt das er das ewige rechtfertigen leid ist.@teko sorry,sollte kein persönlicher angriff sein.

Ich glaube, das ist wirklich ein Missverständnis. Teko hat sich gar nicht über die Meshes und Inhalte von EA geäussert - er hat eines seiner fertigen packages untersucht und nachgesehen, was noch schützenswertes von EA übrig geblieben ist. Und da hat er recht - nämlich nur noch Zahlen, Verweise und so weiter.
Alles, was beim Spielen wirklich wichtig ist stammt in diesem package von ihm. Es ging ihm ja nur um den Schutz dieses, seines packages.
Dass all die anderen Objekte vom Maxis und das Spiel an sich durchaus schützenswert sind, darum ging es ja gar nicht. Nur, was davon in seinem package übrig geblieben ist.

 

[Murano]

Danke Buzzler, Torsten und Julsfels für die näheren Erläuterungen. Genau das hab ich gemeint.

Heute habe ich sogar eine anonyme Email bekommen, in der erklärt wird, dass ich gegen das US Copyright verstosse und ich die Paysets besser "wechsle" (ob ich die nun ganz von meiner Seite nehmen soll oder for free anbieten soll, geht aus der Email nicht hervor). Aber nun seid gespannt, ich werde in dieser Email gebeten, doch bitte mal den Diskussionsverlauf von Noukie mit EA zu lesen.

Ihr dürft natürlich auch gerne lesen: http://i7.tinypic.com/4t7s1sh.png

Der anonyme Sender hätte die Email auch etwas besser gelesen, dann wäre ihm nämlich das hier aufgefallen:

If you use a tool CREATED by Electronic Arts and wish to charge money for the content created with that tool afterwards, then you are in violation of US copyright law.

SimPE ist definitiv nicht von EA. Und damit verstosse ich auch nicht gegen das US Copyright Gesetz. Schlagfertige Antwort zurück und damit ist die Sache für mich gegessen.

Es kann sein, dass andere Payseiten diese Email auch bekommen haben. Wie oben geschrieben, findet ihr das Gegenargument in der Emails selbst.

 

[tolli]

sorry Teko, aber das Thema hatten wir schon

 

[Murano]

Dann habe ich wohl etwas überlesen. *g Wollte damit nur verdeutlichen, dass EA sehr wohl weiss, dass sie gar nichts gegen Payseiten mit Downloads, die nicht von EA Tools erstellt wurden machen können und deshalb mein Payangebot sehr wohl legal ist.

 

[Buzzler]

If you use a tool CREATED by Electronic Arts and wish to charge money for the content created with that tool afterwards, then you are in violation of US copyright law.

Man könnte sich reichlich rhetorisch die Frage stellen, wie weit die wohl vor einem deutschen Gericht mit ihrem "US copyright law" kommen würden...

Und auch wenn ich Gefahr laufe mich zu wiederholen: Zumindest die in Deutschland lebenden Sims2-Spieler haben den Lizenzbestimmungen überhaupt nicht wirksam zugestimmt. EA ist selber schuld, dass sie den Bodyshop nicht separat als Download vertreiben.

 

[bergsee1]

Lösung ganz einfach

Also normal halte ich mich ja mit dem schreiben zurück denn bis jetzt habe ich ja eigendlich fast alles mit der ( ein hoch das es Diese gibt) Suche gefunden. Also Leute die immer ohne Denken Threats auf machen: Es Lohnt sich die Suche zu nutzen!!!
(Sorry musste es mal los werden )

Ich finde wer seine Sachen als Pay anbieten will soll es machen. Es wird keiner gezwungen Diese sich zu holen. Und wer unbedingt meint er will aber auch so viele tolle Sachen haben: Es gibt genug Seiten wo erklärt wird wie man Mesch´s macht usw. Selber mal probieren zu machen
An sonsten gibt es Tausender anderer Downloads.

Also iht könnt mich nun Lieben oder Hassen aber das ist mein Standpunkt.
Mfg, Euer Bergsee.

 

[Doren]

@salsalina
Und selbst bei der Kleinunternehmer-Regelung ist man gewerblich und muss seinen "Kunden" (wie sie hier von einigen sogar selbst genannt wurden!) die gesetzlichen Verbraucherrechte gewähren - und auch, wenn man keine MWST als Kleinunternehmer ausweisen darf, ist man verpflichtet, den Zusatz "inkl. 19% Umsatzsteuer" anzugeben. So ist es nun mal.

Ich vertrete halt einfach den Standpunkt, wenn man schon meint, was verkaufen zu müssen, dann muss man sich auch an Gesetze halten.

Und heutzutage muss man leider dermassen vorsichtig sein, was man im Internet macht. Ich hätte vor längerer Zeit auch nicht gedacht, dass eine Hausfrau und Mutter auf mehrere Tausend Euro abgemahnt wird, weil sie die alten Klamotten ihrer 5 Kinder bei ebay verkauft. Aber sobald man etwas regelmässig macht - ist man gewerblich. ICH würde im Internet nur etwas gg. Geld anbieten, wenn ich mir 100%ig sicher bin, dass ich alles odentlich und korrekt mache - dafür arbeite ich zu hart für mein Geld, um es irgendwelchen Anwälten und Abmahngeiern in den Rachen zu werfen.

In diesem Sinne ...

Eine Freundin von mir ist gerade vor einigen Tagen abgemahnt worden und ich habe deshalb gestern und heute nach den entsprechenden Urteilen recherchiert. Dabei bin ich auch auf diesen Hausfrau-Fall gestoßen (waren nur 4 Kinder aber das ist ja egal). Ich habe früher als die Wettbewerbsvereine noch einen Boom hatten für so eine Kanzlei gearbeitet (da wurden noch Anzeigen in Zeitungen abgemahnt, und es war auch nicht so skrupellos, dass ich mich dafür schämen würde) und weiß deshalb, dass einige Kammern diese Sachen jahrelang so abgeurteilt haben (und meiner Meinung nach einen lockeren Job dabei hatten). Das Urteil stammt genau von so einer Kammer und obwohl die Frau eingewandt hat, dass von dem Kläger im großen Stil abgemahnt wurde, hat es nichts genützt. Inzwischen gibt es aber auch andere Entscheidungen.
Die Abmahner wandeln auch auf dünnem Eis (die von meiner Freundin waren schon bei den IHKs, Wettbewerbszentrale etc. bekannt, und leisten sich selbst mehrere Rechtsverstöße) und versuchen daher hauptsächlich einzuschüchtern, was leider wahrscheinlich auch häufig gelingt.

 

[Buzzler]

@Doren: Dieser ganze Abmahn-Terror hat ein Ausmaß angenommen, das nicht mehr feierlich ist. Glücklicherweise ist da so langsam auch zu den "Oberen" durchgedrungen und das eine oder andere erfreuliche Gerichtsurteil gibts auch schon. Vielleicht/hoffentlich werden die Abmahnkosten ja in absehbarer Zukunft gedeckelt, wie es von verschiedenen Seiten vorgeschlagen wurde, dann lohnt sich das nicht mehr.

In diesem Sinne: Warum sollte man Tierversuche in Zukunft an Anwälten durchführen?
-Es gibt mehr Anwälte als Ratten.
-Zu Ratten baut man eine emotionale Beziehung auf.

 

[Icedmango]

If you use a tool CREATED by Electronic Arts and wish to charge money for the content created with that tool afterwards, then you are in violation of US copyright law.

SimPE ist definitiv nicht von EA. Und damit verstosse ich auch nicht gegen das US Copyright Gesetz. Schlagfertige Antwort zurück und damit ist die Sache für mich gegessen.

- Ja, simpe ist nicht von EA, aber Bodyshop, und die meisten brauchen den Bodyshop zum Erstellen.

- Bei Objektersteller: die Sachen müssen und werden als .package abgespeichert. Und .package = EA

- Ausserdem gibt es genug gratis Hosting, schade dass ich nicht früher darauf gekommen bin, dann wäre ich auch nie zu TSR gegangen!

- EA hat einfach das Recht auf alle erstellten Sachen, ohne EA Tools und überhaupt ohne dem Spiel würden die meisten Paysite Ersteller gar nichts verdienen.

- und was DONATION allgemein angeht- man kann donation anbieten ohne eine festgesetzte Summe und ohne ein Objekt anzubieten. Wenn der Button einfach nur da ist, würden bestimmt viele spenden um den Ersteller bei dem Traffic zu helfen- aber es ist überall keine echte Donation mehr vorhanden, korrekterweise müssten Paysites die Option "BUY" anbieten, anstatt spenden!

 

[Mary-Luis]

Pay-Seiten verboten?

Also ich habe jetzt mal eine Frage und zwar, es hieße ja, das EA alle Rechte für die Sachen haben, die man mthilfe von Sims2-Tools erstellt.
Also haben sie ja eigentlich auch das Recht an Pay-Sachen, oder?
Wäre es also legal wenn EA alle Pay-Sachen nimmt und sie für Free zur verfügung stellt?
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

 

[Funny]

Mal ganz davon abgesehen, dass sich mir der Sinn nicht erschließt wieso man diesen nervtötenden Thread wieder ausgräbt (nicht persönlich nehmen)...

Mary-Luis, lies dir den Thread mal durch. Ich schätze, einige Fragen werden hier beantwortet.

Funny

 

[Peshewa]

@Funny, ganz einfach, dann guck doch nicht in den Thread, dann werden Deine zartbesaiteten Nerven auch nicht beansprucht.

@Mary-Luis
Es werden in jedem Fall Original-EA/Maxis-Komponenten benötigt um ein Objekt simsfähig zu machen. Sobald die 3D-Modelle versimst werden, gehen sie m.E. in EA Eigentum über.

 

[Mary-Luis]

@Peshewa:
also heist das, dass diese "piratenseite" wo es pay for free gibt völlig legal ist?

 

[Funny]

@Funny, ganz einfach, dann guck doch nicht in den Thread, dann werden Deine zartbesaiteten Nerven auch nicht beansprucht.

Ich kann mich nicht erinnern mit dir gesprochen zu haben
Und deine Meinung hast du hier schon zur genüge breitgetreten.. dir wirds nicht langweilig, oder? Wobei, mit vorgefertigten Antworten würds mir auch nicht über werden... Copy & Paste... das Leben kann so einfach sein.

@ Mary-Luis,

nein, heißt es nicht! Die Inhalte der Package Dateien unterliegen garantiert NICHT dem Recht von EA. Und diese Piratenseite ist ganz sicher nicht legal.. ob sie illegal ist, ist die nächste Frage.

EDIT: Ich beziehe mich hier auf "neue" Inhalte, keine Maxis Original Objekte!

 

[Peshewa]

@Peshewa:
also heist das, dass diese "piratenseite" wo es pay for free gibt völlig legal ist?

Auf PMBD werden m.E. zuvor gekaufte Objekte hochgeladen und mit anderen Usern geteilt. Filesharing ist m.E. durch EA genehmigt, so ist es jedenfalls aus dem EA-Mail-Verkehr zwischen noukiesims2 und EA zu entnehmen.


http://noukiesims2.net/filevaultantipaysite.htm

Response (GM Fenris) 05/18/2007 03:47 PM
Hello again xxxxxxxxxxxxxxxxx,

I can certainly understand your frustration over this issue, as it probably is not always clear whether EA is interested in pursuing these sorts of cases. However, I can assure you that, legally, Electronic Arts owns the rights to all material created from our engine, and that the sharing of said material for free on community sites is completely legal,even if it is material that some players are attempting to sell. If you would like to submit a list of these pay sites, I will be more than happy to pass it on to the EA Legal team to review.

Take care,

EA Rep Fenris
Player Relations
Electronic Arts

 

[Mary-Luis]

@Funny:aber es hieße doch "mit hilfe von Sims2-tools" und alle sachen die es für sims2 zum Download gibt sind doch letztendlich damit hergestellt, oder?

@Peshewa: also ich habs jetzt so vertanden,
EA bezitzt die Rechte an allem Sims2-Stuff und darf selbst Pay-Sachen für free zum DL bereit stellen.