Benötige Komma-setz-Hilfe

[TatjanaHB]

Da ich niemanden habe, den ich ich fragen kann, bitte ich Euch um Mithilfe.
Mit der Kommasetzung steh ich auf Kriegsfuß und weiß nicht wo in diesem Text welche hin müssen, oder eben nicht. Wie ich sie setzen würde, sieht man ja. Bitte korrigiert mich. Aber nur, wenn ihr Euch absolut sicher seit. Danke schon mal im Voraus.

-->
Zurzeit mache ich ein Praktikum, um Berufserfahrung außerhalb der Ausbildung, im Bereich Bürowesen und Vertrieb, zu sammeln und um die Zeit bis zur Beschäftigung in einer Vollzeitstelle zu überbrücken. <--

 

[natt i nord]

Zurzeit mache ich ein Praktikum, um Berufserfahrung außerhalb der Ausbildung im Bereich Bürowesen und Vertrieb zu sammeln und um die Zeit bis zur Beschäftigung in einer Vollzeitstelle zu überbrücken. <--

So, und zwar bin ich mir da recht sicher

EDIT: Nääänäääää!

 

[Sandralette]

Da ich niemanden habe, den ich ich fragen kann, bitte ich Euch um Mithilfe.
Mit der Kommasetzung steh ich auf Kriegsfuß und weiß nicht wo in diesem Text welche hin müssen, oder eben nicht. Wie ich sie setzen würde, sieht man ja. Bitte korrigiert mich. Aber nur, wenn ihr Euch absolut sicher seit. Danke schon mal im Voraus.

-->
Zurzeit mache ich ein Praktikum, um Berufserfahrung außerhalb der Ausbildung, im Bereich Bürowesen und Vertrieb, zu sammeln und um die Zeit bis zur Beschäftigung in einer Vollzeitstelle zu überbrücken. <--

Meiner Ansicht nach kommt nur vor das erste um ein Komma:

Zurzeit mache ich ein Praktikum, um Berufserfahrung außerhalb der Ausbildung im Bereich Bürowesen und Vertrieb zu sammeln und um die Zeit bis zur Beschäftigung in einer Vollzeitstelle zu überbrücken.

Werden Infinitivgruppen mit um eingeleitet, muss nämlich ein Komma stehen.


Zu spät.

 

[Leeloo]

Ich würds auch so schreiben.

Heißt es wirklich zurzeit?

 

[natt i nord]

Ich würds auch so schreiben.

Heißt es wirklich zurzeit?

Kann sein, muss aber nicht...

Aber wohl eher zur Zeit, oder?

 

[Leeloo]

Ich kenn auch nur zur Zeit.

Aber vielleicht ist es ja eine alte Schreibweise, deshalb frag ich.

 

[Sandralette]

Zur Zeit ist alte Rechtschreibung, zurzeit neue.

 

[Leeloo]

Echt? Das sieht ja mal bescheuert aus. Find ich auch unlogisch.

 

[TBF]

Zurzeit ist vollkommen richtig .

 

[natt i nord]

Zur Zeit ist alte Rechtschreibung, zurzeit neue.

Achsoooo.... Ja, ich hab das noch als zur Zeit gelernt

 

[TatjanaHB]

Ui, da habt ihr mir aber geholfen. Ja, zur Zeit wird zurzeit zusammen geschrieben . Wer weiß wann es das nächste mal geändert wird.
Vielen Dank!

 

[Kestrel]

Muss nicht vor dem 'und um die Zeit... zu ueberbruecken' auch ein Komma stehen? Bin mir nicht 100% sicher, da ich seit der Reform auch nicht mehr weiss, was richtig ist..
Ansonsten schliesse ich mich an, dass das erste Komma da nicht hingehoert.

Tatjana, viel Erfolg bei der Bewerbung!

 

[Mathe Man]

Manche Wörter werden neuerdings auseinander geschrieben und andere dafür zusammen. Einen tieferen Sinn kann ich da nicht sehen. Völlig bekloppt diese neue Rechtschreibung.

 

[natt i nord]

Muss nicht vor dem 'und um die Zeit... zu ueberbruecken' auch ein Komma stehen? Bin mir nicht 100% sicher, da ich seit der Reform auch nicht mehr weiss, was richtig ist..
Ansonsten schliesse ich mich an, dass das erste Komma da nicht hingehoert.

Tatjana, viel Erfolg bei der Bewerbung!

Nee, vor "und" kommt nie ein Komma, das sölltest du aber wissen (Deutschunterricht, 6. Klasse? ) Vor's "um" kommt ein komma, aber sonst nix mehr.

 

[Leeloo]

Ich glaube, man kann sich das aussuchen, ob man vor und ein Komma setzt.

 

[natt i nord]

Ich glaube, man kann sich das aussuchen, ob man vor und ein Komma setzt.

Wir haben das so gelernt, dass da nie eines kommt?

EDIT: http://www.vnr.de/vnr/werbungkommunikation/korrespondenz/praxistipp_36140.html

 

[Ch. P.]

Früher setzte man ein Komma vor dem "Und", wenn das "Und" einen Hauptsatz an den vorhergehenden anschließt. Heute ist dieses Komma fakultativ.

 

[oepu]

Ich habe da mal eine Frage bezüglich der Punktsetzung bei Klammerung. Ist folgendes richtig, oder was ist zu ändern?

• Ausführungszeitpunkt: legt fest zu welchem Zeitpunkt die Aktion in Bezug auf die Bedingungsüberprüfung ausgeführt wird (bzw.: zu welchem Zeitpunkt die Bedingung in Bezug auf die Regelauslösung überprüft wird). Die Ausführung kann hierbei entweder direkt nach der Bedingungsüberprüfung erfolgen oder erst am Ende der Transaktion (nach Commit bzw. Abort), in der die Bedingung ausgewertet wird.

Bei dem roten bin ich unsicher. Und hier kommt das Komma vors Und wegen dem Nebensatz oder?

Die Aktionsausführung erfolgt innerhalb der Transaktion, in der die Bedingung überprüft wird, und ist somit auch an deren Abort und Commit gebunden.

Und hier kommt da ein Komma oder ein Doppelpunkt:

Mit anderen Worten, sie ist abhängig von der Bedingungsüberprüfenden Transaktion

Und ist es korrekt, dass bedingungsüberprüfende TA groß geschrieben wird?

Und vors oder kommt da ein Komma?

Es ist möglich, dass die neue Transaktion an die Bedingungsüberprüfende (bzw. Regelauslösende) Transaktion gebunden ist, oder dass sie von ihr unabhängig existiert.

 

[Ch. P.]

Also den Doppelpunkt würde ich dort nicht setzen. Falsch ist es (glaube ich) zwar nicht, aber ungewöhnlich. Das das Satzzeichen (in diesem Fall der Punkt) hinter der Klammer steht, ist richtig.

 

[natt i nord]

Ausführungszeitpunkt: legt fest, zu welchem Zeitpunkt die Aktion in Bezug auf die Bedingungsüberprüfung ausgeführt wird (bzw. zu welchem Zeitpunkt die Bedingung in Bezug auf die Regelauslösung überprüft wird). Die Ausführung kann hierbei entweder direkt nach der Bedingungsüberprüfung erfolgen oder erst am Ende der Transaktion (nach Commit bzw. Abort), in der die Bedingung ausgewertet wird.

So denke ich mal in dem Falle.

Die Aktionsausführung erfolgt innerhalb der Transaktion, in der die Bedingung überprüft wird, und ist somit auch an deren Abort und Commit gebunden.

alles richtig

Mit anderen Worten; sie ist abhängig von der Bedingungsüberprüfenden Transaktion

da würde ich eher einen Strichpunkt setzten.

Bei verbesserungen schreien, aber ich kann nur sagen, dass ich in Diktaten immer Besser als 1- war

 

[oepu]

Danke, dann ändere ich das so mal ab. Setzt man vor "oder" ein Komma wenn darauf "dass" folgt? (Siehe oben). Und schreibt man "Regelausführende Transaktion" und "Bedingungsüberprüfende Transaktion" jeweils groß? Wenn ich es klein schreibe, meckert Word. Aber groß sieht es komisch aus.

 

[Ch. P.]

Vor "und" muss im Deutschen gar kein Komma hin, weder vor Neben- noch vor Hauptsatz. Das "Und" trennt das schon eindeutig ab.

Ich würde einen Doppelpunkt setzen, da ja nach dem einführenden Satz "Mit anderen Worten" die anderen Worte kommen. Ein Semikolon würde ich nicht empfehlen. Ein Semikolon setzt man dort, wo man eigentlich einen Punkt setzen könnte, da der Abschnitt zu Ende ist, aber das folgende noch dazugehört.

"bedingungsprüfenden" ist kein Substantiv und wird daher nicht groß geschrieben. Es ist ein Adjektiv. Wie ist die Transaktion? Bedingungsprüfend!

Vor "oder" setze ich für gewöhnlich immer ein Komma. Leider bin ich mir da nicht so sicher. Müsste ich selbst einmal nachschlagen.

EDIT:
Aha, vor "oder" kommt auch kein Komma hin. Dann muss ich mir das jetzt angewöhnen.

 

[Downloader]

Und vors oder kommt da ein Komma?

Ich würde es schon sagen, denn letztlich steht das "oder" hier in Verbindung mit einer Konjunktion, die einen Subjektsatz einleitet.

 

[natt i nord]

Danke, dann ändere ich das so mal ab. Setzt man vor "oder" ein Komma wenn darauf "dass" folgt? (Siehe oben). Und schreibt man "Regelausführende Transaktion" und "Bedingungsüberprüfende Transaktion" jeweils groß? Wenn ich es klein schreibe, meckert Word. Aber groß sieht es komisch aus.

...oder dass...

da bin ich mir nicht so sicher. Ich finde, das sieht mit Komma ein wenig seltsam aus:

....oder, dass....

Aber wenn ich es mir genauer ansehe, wäre ein Komma da logisch. Ich habe keine Ahnung!

regelausführend ist Partizip, und die schreibt man meines Wissens nach klein. Bedingungsausführende ... ist wie schon gesagt, ein Adjektiv und wird klein geschrieben.

 

[oepu]

Eine Transaktion ist ein Konstrukt bei Datenbanken. Es fasst mehrere Operationen auf einer Datenbank zusammen. Z.B. Kontostand von Hans um 20 Euro erniedrigen, Kontostand von Otto um 20 erhöhen. Die Transaktion wäre dann Überweisung von 20 Euro von Hans nach Otto.

Ich hatte "bedingungsüberprüfend" stehen, da in der Transaktion eine Operation abläuft die eine Bedingung überprüft (bzw. auswertet). Kann manh das nicht so schreiben (also bedingungsüberprüfend)?

Edit: bedingungsprüfend klingt doch besser.

Dann noch eine kleine Frage, an welcher Stelle klingt das "wird" besser. Das wars dann auch schon. Danke für eure Hilfe bisher.

Die Aktion wird direkt nach positiver Bedingungsüberprüfung ausgeführt (bzw. die Bedingung wird sofort nach Regelauslösung (und somit Ereignisentdeckung) überprüft).

oder

Die Aktion wird direkt nach positiver Bedingungsüberprüfung ausgeführt (bzw. wird die Bedingung sofort nach Regelauslösung (und somit Ereignisentdeckung) überprüft).

 

[natt i nord]

Ich wäre für ersteren Fall. In der Deutschen sprache steht ja das Subjekt eigentlich immer an erster stelle und danack folgt das Prädikat. In diesem falle ist die Bedingung das Subjekt und das wird das Prädikat.

 

[Sandralette]

Die wichtigere Regel ist aber, dass das Prädikat im Hauptsatz and zweiter Position steht. Da beziehungsweise an erster Position steht, muss darauf das wird folgen.

Der Satz "Normalerweise gehe ich immer um elf Uhr ins Bett." ist ja nicht weniger richtig als "Ich gehe normalerweise um elf Uhr ins Bett."

Der Unterschied liegt darin, dass bei der ersten Version das normalerweise stärker betont wird durch die Voranstellung. Es ist natürlich trotzdem richtig, dass im Deutschen die Satzordnung SPO am häufigsten vorkommt.

 

[Downloader]

Sandralette hat völlig Recht, allerdings würde ich der Vollständigkeit halber besser von der finiten Form des Verbes sprechen, da ein Prädikat sowohl finite, als auch infinite Formen des Verbes beinhalten kann und sich deren Stellung und Bedeutung in der Syntax erheblich voneinander unterscheiden.

 

[Sandralette]

Besserwisser!



Ich scherze natürlich, denn du hast selbstverständlich völlig Recht!

 

[Downloader]

Ich scherze natürlich, denn du hast selbstverständlich völlig Recht!

Ich musste es einfach tun - wann hat man schon die Gelegenheit, mit jemandem über Grammatik zu diskutieren?

 

[oepu]

Danke, ich habs geändert. Auch wenn ich keine Ahnung wovon ihr da redet. Grammatikalische Wörter gehören nicht mehr zu meinem Wortschatz, falls sie mal in der Schule dazu gehört haben.

 

[Sandralette]

Danke, ich habs geändert. Auch wenn ich keine Ahnung wovon ihr da redet. Grammatikalische Wörter gehören nicht mehr zu meinem Wortschatz, falls sie mal in der Schule dazu gehört haben.

Das macht doch nichts. Ich habe Sprachwissenschaft studiert und unterrichte Deutsch als Fremdsprache, deshalb kenne ich mich in der Materie ein wenig aus. Ich habe allerdings alles vergessen, was mir in der Schule im Fach Mathematik versucht wurde beizubringen (wenigstens das, was nach der 8. Klasse drankam).

Ich musste es einfach tun - wann hat man schon die Gelegenheit, mit jemandem über Grammatik zu diskutieren?

Hach, Grammatik ist schon toll.