Hui, das sind viele Themen...
-zum BSC: Die Geschichte hat Andreas ja schon geschildert, dazu brauche ich nix mehr zu sagen. Das Problem ist m.E., dass es einfach schwachsinnig ist, einer Gruppe von Leuten die "Gütesiegel"-Funktion zu überlassen, die nicht zu den Betreibern der Seite gehört. Das mag noch klappen, wenn alle sich gegenseitig kennen und vertrauen, aber sobal es unübersichtlicher wird und Gruppe A nicht mehr nachvollziehen kann, was Gruppe B eigentlich macht und auf welcher Grundlage, dann wird's kitzlig. Wenn ich eine eigene Seite hätte, würde ich die Entscheidung, was nun gut und "zertifiziert" ist und was nicht, ganz bestimmt nicht dem BSC, BLaM, NDEX oder sonstwem überlassen, sondern allerhöchstens einzelnen Leuten, die ich "persönlich" gut kenne und auch nur in Absprache mit mir, und auch das nur, wenn ich sie gleich mit ins Boot hole und zu "Teilhabern" an der Seite mache.
Bei uns wird ja auch von Leuten "zertifiziert", die zu einem kleinen Kreis gehören, Mitglieder des Seiten-Teams sind und sich nicht drum scheren, wessen Sachen sie da überprüfen, und kein besonderes Zeichen überall draufpappen müssen - Hauptsache, der Inhalt passt.
Wenn da irgendeine Gruppe sich letztendlich im eigenen Forum abkapselt und von dort aus für den Rest nicht transparente Entscheidungen trifft, während die andere Gruppe sich auch nicht groß kümmert, ist Knatsch vorprogrammiert. Dann entfemdet man sich, und jedes Missverständnis sorgt für noch mehr Probleme. Und auf lange Sicht rächt es sich dann, wenn man in der Sorglosigkeit einer kleinen, gerade loslegenden Community solchen Wildwuchs unbeachtet lässt.
Dazu muss man aber auch sagen, dass sich m.E. beim BSC (zumindest bei Teilen davon) mit der Zeit tatsächlich eine
gewisse Arroganz eingeschlichen hat, und zwar insofern, als man mit der Zeit auf so eine Haltung à la "So wie wir's machen, isses richtig, alles andere ist ganz putzig, aber nicht gut genug" gekommen ist. Dabei sind etliche Verfahren des BSC-Teams (Stichwort: Abhängigkeitspolitik) ebenfalls durchaus nicht der Weisheit letzter Schluss und mindestens diskussionswürdig.
In dem Moment, wo man die Frage "Warum sind da
so viele Abhängigkeiten?" nur mit "Wenn Du BSC-Sachen magst, solltest Du sie eh alle haben" begründet, ist schon etwas mächtig schiefgelaufen.
Allen, die sich beschweren, pauschal zu unterstellen, sie seien weinerliche Meckerer, die lieber die großen Schöpfer preisen sollten, anstatt zu jammern, ist wohl auch nicht so das Wahre: Wenn ich über Jahre hinweg ständig Klagen registriere, die Abhängigkeiten seien zu heftig, dann sollte ich mir vielleicht mal Gedanken machen, ob ich nicht wirklich zu Prop-verliebt bin und mit zu viel Schnickschnack um mich werfe, anstatt über die dummen n00bs zu stöhnen.
Zumindest ich persönlich sehe Abhängigkeiten als ein grundsätzlich nach Möglichkeit zu vermeidendes Ärgernis, das schon durch handfeste Argumente zu rechtfertigen und dann eine möglichst wenig störende Angelegenheit sein muss, und weniger als einfach ein weiteres Gestaltungselement, das das blöde Pack halt ohne Gejammer herunterzuladen hat, und wenn der Plugins-Ordner dann wegen eines Häuschens um 10 MB größer wird - selber schuld, sollen sie halt noch meine anderen 250 Sachen runterladen, dann stimmt's wieder. Sind ja eh alle Spitze.
- zum Streit: Auch dazu gibt es zwei Seiten; auf einer davon sicher die Abhängigkeitspolitik und die Reaktionen, die häufig (allerdings auch von BSC-Fanboys und BSC-"Randerscheinungen") darauf kamen. Ebenfalls nicht gerade souverän war aus meiner Sicht die Interpretation des anfänglichen BLaM-Leitmottos ("nur minimale, bestenfalls keine Abhängigkeiten") als Angriff. Lächerlich. Der Rest war - wie ich schon einmal irgendwo geschrieben habe - derart ekelerregend pubertär und schmutzig (und zwar auf allen Seiten), dass es mir echt hochgekommen ist und ich bis heute stinksauer auf den ganzen Laden bin (und damit meine ich ALLE, nicht nur BSC
oder BLaM
oder Simtropolis-Admins/-Fans
oder sonstwen, sondern ALLE an den diversen hässlichen Ausprägungen Beteiligten).
Was Andreas schrieb, stimmt sicher auch; Dirk hat sich da zu sehr zurückgehalten. Mir ging's nur drum, die Seite der Medaille mal ein bisschen auszuleuchten, die meiner Meinung nach zu dunkel geblieben ist.
Was übrigens auch noch eine Rolle spielte, waren gewisse Bibelfanatiker und "Jesus Freaks", die z.B. gegen SimGoobers Strip-Schuppen Zeter und Mordio geschrieen haben, weil damit angeblich Prostitution verherrlicht würde und die minderjährigen ST-Besucher verdorben werden könnten - Ihr kennt das bei diesen Fanatikern, die meinen so eine gequirlte K4cke auch noch tatsächlich ernst. Nun, nach der Trennung, können SG und Co. munter Hanfplantagen, Kondomfabriken und Oben-Ohne-Bars basteln, ohne dass ihnen jemand deshalb auf die Klütten geht - sehr nachvollziehbar, finde ich.
- zu ST insgesamt: Dirk hat in der Tat aufs falsche Pferd gesetzt; er hat extrem ungeeignete Plattformen, und die Seite beruht nach wie vor auf einer Struktur, die für die Größe und Heterogenität der Community einfach nicht mehr taugt. Das ist nicht mehr kontrollierbar. Und mit
dem Menschenaufkommen dort und
dem riesigen Dateienberg im Hintegrund grenzt es an ein Ding der Unmöglichkeit, dort noch einmal bei Null anzufangen, jedenfalls mit dem vorhandenen Personal. Das BSC-Team mit seinen relativ einheitlichen Vorgängen, der deutlich kleineren Zahl an zu bewältigenden Dateien (BSC-Releases vs. STEX-Gesamtarchiv!) und der relativ hohen Zahl an stark involvierten Leuten konnte auf SC4D erwiesenermaßen einen solchen Neuanfang schaffen. Und in gewissem Sinne haben wir das hier auf SimCityPlaza und dem angeschlossenen Kurier auch geschafft.
Für ST kommt nun zur Misere ein Zusatzhandicap dazu: Manche Entwicklungen verstärken sich einfach selber. Sind 50% der BATter abgewandert, wird auch der Rest hibbelig. Und wenn dann noch die verbliebenen talentierte Leute teilweise mehr oder weniger gezielt von einer anderen Seite "rekrutiert" und mit besseren Aussichten weggelockt werden, wird's richtig schwer. Ich glaube auch nicht, dass ST wieder zu Glanzzeiten kommt. Die Seite wird weiterlaufen, aber der n00b-Anteil (das Wort "n00b" ist dort übrigens zensiert
) wird halt viel höher sein und der Bastler-Anteil viel geringer.
Und noch einmal: Was bin ich froh, dass wir hier eine kleine, aber feine Gemeinschaft haben, in der diese ganze kindische Politiksch31ße keine Rolle spielt und gutes Klima herrscht. Und dass wir hier nicht diese angloamerikanische Kultur à la "Schmeichelei mit Sahne und bunten Streuseln oder öffentliche Ächtung" und ebensowenig tollwütige Bibelfanatiker haben, ist mit Sicherheit auch kein Verlust. Daher an dieser Stelle noch mal ein herliches Dankeschön an alle, die hier so kreuchen und fleuchen - mit Euch macht sowas Spaß.
). Na ja, ich habe es vor kurzem aufgegeben, die Modding-Foren dort zu moderieren, weil praktisch jeder Vorgang von einem "JRun Error" quittiert wurde. Ein bißchen hat die Optimierung wohl gebracht, aber andere Seiten sind trotzdem noch erheblich schneller, obwohl da genausoviel oder noch mehr los ist. Wie buzzelmann schon sagte, bekommt man dort sowieso keine konstruktive Kritik mehr, alles wird in den höchsten Tönen und mit göttlicher Verzückung in den Himmel gelobt. Je größer der Wolkenkratzer, desto besser...
