Nun jährt sich der 11. September erneut und nun ist es auch wieder ein Dienstag - so wie vor 6 Jahren. Im Fernsehen kommen nun wieder zahlreiche Dokumentationen über diesen Tag und erneut sieht man die brennenden Türme, springenden Menschen und verzweifelten Gesichter.
Was ich allerdings interessnat finde, ist, dass es bis heute keine plausiblen Erklärungen für die Geschehnisse vom 11. September 2001 gibt. An dem Tag wurde ja gleich mehrmals Geschichte geschrieben. Beispielsweise das World Trade Center:
Das World Trade Center ist das erste Hochhaus, das aufgrund eines Feuers in sich zusammenstürzte. Beispielsweise flog am 28.07.1945 eine B-25 in das Empire State Building. Das Gebäude brannte zwar stark, es steht aber noch heute. Am 14.02.1975 brannte der Nordturm des World Trade Centers zwischen dem 9. und 14. Stock für mehrere Stunden. Dies überstand das Gebäude auch, man entschloss sich aber zur Installation von Sprinkleranlagen, um die Sicherheit zu erhöhen. 1988 brannte die „First Interstate Bank“, ein 62-Stöcker, in Los Angeles über vier Etagen für etwa 3,5 Stunden. Auch dieses Feuer, das zu den schlimmsten der Geschichte der Stadt zählt, überstand das Gebäude. Genauso wie ein 38-stöckiges Hochhaus in Philadelphia, das 1991 über 19 Stunden über 8 Etagen brannte. Es wurde im gleichen Jahr wie das World Trade Center gebaut. 2004 brannte ein 56-Stöcker in Venezuela mehr als 17 Stunden über 26 Etagen und es blieb stehen. Aber am 11.September 2001 brannten 2 Wolkenkratzer, jeweils 110 Stockwerke hoch, für 56 bzw. 110 Minuten auf 4 Etagen und stürzten dann bis zum Boden ein.
Ist doch rehct interessant, nicht?
Der Kern der beiden Türme war 26m x 46 m groß und bestand aus 47 0,9 m x 0,4 m starken Stahlpfeilern. Diese sollen durch ein Feuer zerstört worden sein, das nicht einmal zwei Stunden brannte? Wäre der Wolkenkratzerbau dann jemals so populär geworden, wenn solch ein relativ kleines Feuer einen Wolkenkratzer einstürzen lassen könnte? Der Großteil des Kerosins verbrannte bereits in den riesigen Feuerbällen, die beim Einschlag der Flugzeuge entstanden. Somit war das Feuer in den oberen Stockwerken nicht übermäßig groß.
Interessant ist auch die Tatsache, dass an dem Tag noch weitere Gesetze der Physik völlig über den Haufen geworfen wurden. Flug 77, der ins Pentagon krachte, wurde aufgrund einer Kerosin-Explosion binnen Bruchteilen einer Sekunde vollständig (!!) pulverisiert. Das geht nicht, da die Bauteile eines Flugzeuges eine viel höherer Schmelztemperatur haben, als Kerosin jemals erreichen kann. Dass das ganze dann binnen weniger Augenblicke geschieht, ist noch unglaubwürdiger. Dass man dann auch noch alle Passagiere eindeutig identifiziert hat, obwohl keine einzige Leiche vor dem Pentagon gefunden wurde, setzt der ganzen Sache ja noch die Krone auf.
Oder Flug 93. Stürzte ab und es gab keinerlei Trümmerteile, nur ein Loch, das nicht mal ansatzweise die Ausmaße eines Flugzeuges hat. Das war rein theoretisch ein "ganz normaler" Flugzeugabsturz. Bei anderen, viel schlimmeren Abstürzen über Land, fand man immer (!!) Trümmerteile, Leichen etc. Nur am 11. September 2001 fand man keine Überreste von 2 Flugzeugen. Ach doch, am Pentagon fand man Triebwerkteile. Die gehören aber zu einem anderen Flugzeug...
Hani Hanjour, der Flug 77 steuerte, ist an diesem Tag auch ganz schön über sich hinaus gewachsen. Er hatte starke Probleme ein einmotoriges Flugzeug zu steuern, konnte dann aber zielsicher eine riesige Boeing in das Erdgeschoss des Pentagons lenken, ohne den Rasen vor dem Pentagon zu beschädigen.
Interessant ist auch die Tatsache, dass in Bin Ladens offiziellen FBI-Steckbrief die Terroranschläge vom 11. September als Verbrechen nicht aufgelistet werden. Nach 6 Jahren müsste man doch langsam mal die Zeit gefunden haben, den Steckbrief zu aktualisieren, oder nicht?
Auch dass am 11.September die Handygespräche so einwandfrei aus den Flugzeugen stattfinden konnten, ist ein weiteres Wunder des 11. September. Der Physiker Alexander K. Dewdney führte 2003 ein Experiment durch, in dem er die Funktionalität von diversen Handys in bestimmten Flughöhen maß. In einer Höhe von 1200 m waren noch 40% der Anrufe erfolgreich. In 2500 m Höhe gelangen nur noch 10% der Anrufe. In der Flughöhe von Passagiermaschinen waren nur noch 0,6% der Anrufe erfolgreich. Wie konnten dann so viele Passagiere ihre Angehörigen anrufen?
Solange ich keine logischen Begründungen für diese Dinge höre, bezweifel ich noch immer stark, dass Terroristen von Al-Kaida (allein) hinter diesen Anschlägen stecken...
