Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge fürs Forum

Seit wann kann man eigentlich nicht mehr selbst das Alter im Profil ändern? Und warum geht das nicht mehr?
 
Hallo,

ich denke, das hat sich mit einem der letzten Updates der Forensoftware eingeschlichen und ist ein neues Feature des Forums. Absichtlich geändert haben wir das jedenfalls nicht. Doch jeder gibt ja sein (hoffentlich richtiges) Geburtsdatum bei der Registrierung an, weshalb kein Bedarf besteht, das nachträglich zu ändern, oder?

Niklas
 
Mailin schrieb:
Äh nein Niklas macht nicht jeder. Siehe dieses Posting.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie dort im Benutzer-Kontrollzentrum steht, kann man ja jederzeit einen Moderator kontaktieren und um Korrektur bitten. Doch wie ich oben schon sagte: eigentlich sollte jeder sein richtiges Datum bei der Registrierung eintragen und eine Änderung des Datums deshalb nicht allzu oft nötig sein ;)

Niklas
 
Hilfe bin ich zu blöd?!

Kann mir mal einer sagen wie ich eine Signatur einfüge bzw. was an dieser falsch ist

<a href="http://www.emile-h.com/" target="_blank"><img src="signature-url-name.gif" border="0"></a>
 
Html ist hier nicht erlaubt :)
Du musst so Tags [ url="xy" ] bla [ /url ] verwenden.
Oder [ img ] xy [ /img ]
Am besten benutzt du einfach diese Erdkugel bzw das Quadrat mit den Bergen um Links/Bilder einzufügen.

Edit: Aber Bilder in Signaturen gehen ohnehin nicht. :3
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin froh, dass es hier nicht erlaubt ist Signaturbilder zu haben oder Avatare, oder die Beitragsanzahl sieht. Ich kenne Foren, da sind die Bildersignaturen größer als der geschriebene Beitrag, furchtbar! Da verliert man total den Überblick. Auch gut, dass Html verboten is. Das macht es viel angenehmer hier zu surfen!
 
Man sollte nicht alles in einen Topf werfen.

Das Argument, daß Avatare die Seitenladezeit in die Höhe treiben, halte ich aber inzwischen für sehr übertrieben. ;)
 
JeWnS schrieb:
Man sollte nicht alles in einen Topf werfen.

Das Argument, daß Avatare die Seitenladezeit in die Höhe treiben, halte ich aber inzwischen für sehr übertrieben. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Für Modembenutzer schon. Und für DSL-Surfer auch, wenn die Avatare extern verlinkt sind und der Server die Bilder nicht oder nur langsam liefert.
 
Ich bin genau das Gegenteil. Deshalb finde ich, das ist auch eher ein Minuspunkt.
Denn wenigstens mit Avataren würde hier doch alles viel besser aussehen, vom optischen her. Und nicht alles so orange-blau. Sorry, aber die Farben finde ich wirklich nicht so schön.
 
Ich finde es eher zu bunt, wenn zu viele Avas da sind.

Diese Farbgebung hier gefällt mir sehr gut, weil das die Augen schont.
 
Mich persönlich nerven avatare, wenn sie so groß sind und auch noch signaturenbilder dabei sind.

solche bilder gehen eigentlich nur, wenn das forum in der gleichen farbgebung ist (also hellgrün-dunkelgrün, geld-orange, ...) und die bilder dann auch als kontraste dabei sind.

hier find ich es gut, dass es keine zusaätzlichen bilder gibt, da ich das orange-blau sehr angenehm finde. gäbe es avatare, so wäre es hier so ziemlich bunt
 
Aber auch nur auf der linken Seite. Und ich finde nicht, dass das groß ablenkt. Mag zwar sein, dass die Farben hier die Augen schonen, aber trotzdem finde ich sie nicht sonderlich schön ...
 
Freddy328 schrieb:
Aber auch nur auf der linken Seite. Und ich finde nicht, dass das groß ablenkt. Mag zwar sein, dass die Farben hier die Augen schonen, aber trotzdem finde ich sie nicht sonderlich schön ...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Farben sind eben das Markenzeichen des Forums. Die Farbe gibt es schon seit Beginn im Jahre 2001 und ahben sich seitdem nicht geändert. Nur das Logo hat in der unteren Zeile eine Änderung bekommen. Das war's aber auch schon.
 
Ach, ihr seid doch alle voll langweilig. :D
Ein bisschen mehr Pepp würde dem Forum sicher nicht schaden. Das kriegt ja schon einen gaaaaaaanz langen Bart. Man sollte ab und zu mal eine kleine farbliche Veränderung machen, damit das nicht alles so einschläft.
 
Das SF hat bisher viele Jahre keine Anzeichen gezeigt einzuschlafen. Ich wüsste nicht warum man das, was sich anscheinend bewährt hat, ändern sollte? Sind doch Markenzeichen hier und ich mag's. Keine Änderung bitte. :)
 
Freddy328 schrieb:
Ach, ihr seid doch alle voll langweilig. :D
Ein bisschen mehr Pepp würde dem Forum sicher nicht schaden. Das kriegt ja schon einen gaaaaaaanz langen Bart. Man sollte ab und zu mal eine kleine farbliche Veränderung machen, damit das nicht alles so einschläft.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, in diesem Forum hat man "Pepp durch Blingbling" eben nicht nötig. Hier zählen Inhalte. Und da ist dieses Forum den anderen kindisch-bunten Kollegen um Längen voraus.

Wem das Design so wichtig ist, der kann sich seinen Augenkrebs ja woanders holen. Angebote gibt's da ja genug. :D
 
Freddy328 schrieb:
Ach, ihr seid doch alle voll langweilig. :D
Ein bisschen mehr Pepp würde dem Forum sicher nicht schaden. Das kriegt ja schon einen gaaaaaaanz langen Bart.
Zum Vergrößern anklicken....

Seh keinen Bart o.o

Mal schauen was die anderen 49.799 Benutzer zu deinem Vorschlag sagen ;) Ich finds super wies is, auch an Smileys mangelts ned ! :up:
 
Bitte - Keine Avatare, keine Signaturbilder. Nein. In einem anderen Forum, was als Farbe ein dunkles Blau hat, sind Avatare erlaubt. Aber keine Signaturbilder. Und selbst die Avatare machen mich manchmal schier verrückt. Und mir gefallen die Farben hier sehr, deshalb hat das von meiner Sicht aus zu bleiben.
 
Das Forum schläft ein? An manchen Tagen hab ich das Gefühl, genau das Gegenteil ist der Fall.
Dass die Avatare ausgeschaltet sind, find ich gut so. Nicht wegen dem Traffic, der unnötig verursacht wird, sondern weil man dadurch nicht so arg abgelenkt wird. Dasselbe gilt für Bilder in der Sig - die Beiträge sind mir wichtiger als ein kunterbuntes Drumherum.

Das Design ist okay, gibts nichts dran auszusetzen. Was aber nicht bedeutet, dass man es nicht verändern könnte.

Bitte alles so lassen wie es ist.
 
Der Smilie passt weder zu den aktuellen noch ist er sonderlich spaßig, schließlich ist für den geneigten Fiesling nichts schöner als unterschwellige Ironie. ;)
 
Also ich hatte erst letztens eine Situation, wo so ein Smiley von Nöten war :D
 
Spocky schrieb:
Für Modembenutzer schon. Und für DSL-Surfer auch, wenn die Avatare extern verlinkt sind und der Server die Bilder nicht oder nur langsam liefert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, daß Modembenutzer eine verschwindend geringe Minderheit sind.

royal schrieb:
Ich finde es viel passer so als mit Avataren, die stören doch nur und lenken vom Eigentlichen ab ...
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Meinung. Ich seh das anders.
 
Wir haben doch die schicken Profilbilder. Da kann man doch gucken wenn man unbedingt Bilder sehen will. Ich verstehe das Problem jetzt nicht...
 
Simsine006 schrieb:
Mag sein dass ich auf dem Schlauch stehe - aber das macht für mich beim besten Willen keinen Sinn :lol:
Zum Vergrößern anklicken....
Warum denn? Er sagt, dass royals Aussage eben nur seine (=royals) Meinung ist, er selbst (=JeWnS) das aber anders sieht, also eine andere Meinung hat.

Ich persönlich muss ja sagen, dass mir diese ewig wieder aufkommende Avatar-Diskussion ganz gewaltig auf den Zeiger geht... das ist mir ja mal sowas von pupegal, ob ich da irgendein Bildchen hinklatschen kann oder nicht. Deshalb bin ich nicht hier, und wem's drauf ankommt, auf Deubel-komm-raus seinen "Style" rüberzubringen (wie ich dieses Wort hasse!), der soll halt eine Myspace-Seite basteln und gut is'.
 
T Wrecks schrieb:
Warum denn? Er sagt, dass royals Aussage eben nur seine (=royals) Meinung ist, er selbst (=JeWnS) das aber anders sieht, also eine andere Meinung hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, lesen sollte man können. :rolleyes: Danke für's helfen - ich hab eben erkannt dass da 'deine' und nicht 'meine' steht...
 
JeWnS schrieb:
Unerheblich ob die, die Avatare wollen, in der Mehrheit sind oder nicht: Die ignoriert ihr schon, oder? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, ein Forum ist eben mitnichten eine Demokratie. Die Mods haben ihre Art ein Forum zu betreiben, sozusagen eine Philosophie. Selbst wenn es Abstimmungen zu bestimmten Dingen gibt, ändert das an der Tatsache nichts, denn die Mods entscheiden ja, worüber abgestimmt wird...
Darunter fallen eben solche Dinge wie Signaturen, Farben oder Avatere.
Also wird es eben so gemacht. Frag doch mal einer Ferrari, ob sie ihr Rot ändern... Was wird wohl passieren?
Mir doch wurscht, ob ich hier Avatare habe, oder nicht. Brauche ich nicht. Genauso wenig, wie Bilder in der Sig. Alles unnütze, störende Blender.
Ich will den Text eines Users lesen können, ob der nen Hamster, oder ein Auto oder sonst was als Avatar hätte, will ich gar nicht wissen. Völlig uninteressant.
Ein User definiert sich über das, was er schreibt, nicht über Bilder.
 
JeWnS schrieb:
Unerheblich ob die, die Avatare wollen, in der Mehrheit sind oder nicht: Die ignoriert ihr schon, oder? ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Klar - und wenn demnächst vor einem Gebäude die drei Trittstufen durch eine behindertengerechte Zickzackrampe ersetzt werden, dann protestiere ich wegen Diskriminierung gegen die - auch noch in der Mehrheit befindlichen! - Nichtbehinderten, denn nun muss ich ja einen Umweg machen. ;)

Und die Moral von der (natürlich überzeichneten) Geschicht': Das eine betrifft die Funktionalität, das andere nur die Optik, also eine "Luxus"-Angelegenheit - also bekommt die Funktionalität den Vorrang. Ist doch kein Beinbruch.

EDIT:

Du hast ja auch keine Demokratie hier - wo ist also das Problem? =)
 
Ja, ich kann auch gut ohne Avatare leben - ich finde nur, daß das Modemargument nicht zieht.
 
Es gibt zwar immer weniger Modembenutzer aber dafür immer mehr DSL-Nutzer, die durch Änderung ihres Vertrags von 1 oder 2 MBit auf 768kBit abrutschen, dabei wollten sie eigentlich mehr Bandbreite... ;)

Übrigens lässt sich in dem Großteil der Fläche der Bundesrepublik überhaupt kein DSL anschließen. Nur weil in den wenigen Ballungszentren hohe Bandbreiten möglich sind, muss man keine ländliche Bevölkerung ausschließen. So wenig Modemnutzer gibt es nämlich nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Lange Ladezeiten aufgrund irgendwelcher Signatur- und/oder Avatarbildchen sind selbst mit DSL nervig. Mich nervt es gewaltig, in manchen Foren zwischen den ganzen Bildchen den eigentlichen Text zu suchen :naja: Weniger ist manchmal mehr - die meisten sind ja hier nicht auf Brautschau, oder ? =)
 
Huhu!

Ich finde Foren mit Atavaren einfach nervzerfetzend - dieses ganze Geblinke und Getue - nix für ältere Damen ;)...

@Spocky

Vielen Dank für den Sticker - fühle mich hochgeehrt :cool: - dazu bin ich immerhin noch nicht zu alt :p...

Gruß

Amanda
 
Ich finde es nicht in Ordnung, was hier wieder alles in einen Topf geworfen wird. Avatare haben nicht zwingend etwas mit Geblinke oder überlangen Signaturen zu tun.
 
JeWnS schrieb:
Ich finde es nicht in Ordnung, was hier wieder alles in einen Topf geworfen wird. Avatare haben nicht zwingend etwas mit Geblinke oder überlangen Signaturen zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht. Aber ich denke, dass es einige jüngere (soll jetzt nichts gegen unsere Jüngeren sein ;)) dann ausnutzen würden und nach einer Weile blinkt es in jeder Signatur.
 
stimmt aber wenn es nur die funktion für avatare gibt und man z,b, auch nur bmp datein dort hochladne kann gibts kein geblinke und keine bilder in der sig ;)

jewns nüsch heulen :D
 
JeWnS schrieb:
Es geht mir aber nicht um Signaturen! :heul:
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast was von überlangen Signaturen geschrieben, so. Also hab ich dir da drauf geantwortet, wenn auch etwas anders. :scream:

Na gut: Dann blinkt es eben in fast jedem Profilbereich. :D
 
Hallo zusammen,

während Bilder in der Signatur wirklich unnötigen Platz weggnehmen und nur schwer zu steuern sind, muss ich JeWnS in punkto Avataren auch zustimmen. Man muss dies schon voneinander trennen.

Bilder in der Sig sind und bleiben im SimForum deshalb auch deaktiviert. Doch da der Wunsch nach Avataren schon so lange anhält und immer wieder von einigen Usern angesprochen wird, werden wir darüber bei unserem nächsten Teamtreffen in einigen Wochen einmal näher diskutieren und einige Tests durchführen.

Vielleicht gibt es ja eine Lösung, mit der alle zufrieden sind, z.B. bei der Avatare nicht animiert sein dürfen. Oder bei der nur aus einer Art Vorauswahl von Avataren, die zum Forum passen und ggf. von den Usern erstellt werden können, gewählt werden darf. Oder bei der Leute, die keine Avatare sehen möchten, sie einfach deaktivieren können.

Wir machen uns darüber einmal Gedanken, aber bitten euch auch um Geduld mit uns. Insbesondere auf meiner To Do-Liste stehen noch eine ganze Menge anderer Dinge :)

Niklas
 
z.B. bei der Avatare nicht animiert sein dürfen. [...] Oder bei der Leute, die keine Avatare sehen möchten, sie einfach deaktivieren können.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin für beides. Das deaktivieren für Leute die das nicht haben mögen ist auf jeden Fall gut. Manche hätten das ja gerne so behalten hier und wenn das geändert wird weil ein paar andere das wollen und dafür dann andere genervt werden wäre das ja äußerst unschön. So kann man ja auch Leute verschrecken. Aber mit Deaktivierungsmöglichkeit passt das schon.
Gegen Animationen wäre ich allerdings komplett. Denn auch wer ein paar hübsche Bildchen mag mag vielleicht kein Geblinke und Geglitzer oder sich bewegende Fußballer neben den Texten.
Da kann man ja einfach nur .jpg als Format zulassen. :)

Oder bei der nur aus einer Art Vorauswahl von Avataren, die zum Forum passen und ggf. von den Usern erstellt werden können, gewählt werden darf.
Zum Vergrößern anklicken....

Das fände ich allerdings weniger schön. Damit geht die Einzigartigkeit und auch die Selbstdarstellung die durch Avatare geschaffen werden ja wieder verloren.
Man kann ja hoffen, dass die Leute selbst drauf achten, dass sie keine Farben nehmen die sich zu sehr mit denen des Forums beißen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten