Das muss einfach nicht sein. Ganz ehrlich, Leute - was soll das? Weil es einfacher ist, Storm und mir (anscheinend sind wir beide ja die Hauptgründe für den "Untergang" des Spiels) alles in die Schuhe zu schieben, anstatt selber mal nachzudenken, werden nun einfach so Sachen verdreht?
Mit den Sätzen hier möchte ich vor allem Fluggs, Praio und Sören ansprechen. Tut mir leid, aber an Dreistigkeit ist es einfach nicht zu überbieten; "wir" seien nicht zu Diskussionen fähig, obwohl ihr eure Meinung zum Spiel und dessen Entwicklung als einzig richtige darstellt, und keine andere zulässt? Wir können keine Argumente bringen, obwohl das Einzige, was ich von euch Dreien bisher je gehört habe, ein "Es war schon immer so, es bleibt so und es wird auch immer so bleiben" sein soll? Wir sind für den Untergang des Spiels verantwortlich, weil euch die derzeitige Entwicklung nicht passt? Wegen uns haben manche Leute keine Lust auf Beiträge schreiben, obwohl ihr mittlerweile täglich gegen Leute rumstänkern, die nicht eure Meinung teilen? Und dann auch noch in Abwesenheit anderer Leute davon reden, und behaupten, das wurde nur nicht gesagt, weil wir euch nicht reden lassen? Ich möchte ja nicht wieder so "diskussionsunfähig" sein, wie ich es von euch gelesen habe - aber ich z.B. habe mich mit dem einen oder anderen Spieler in dieser Diskussion letzten Endes zu einem Kompromiss geeinigt, auch, wenn das Gespräch zuerst nicht wirklich gut verlief. Wo liegt nun das Problem? Wo sind eure Argumente, von wegen die Seriosität des Spiels verschwindet? Nur, weil euch unsere Schreibart nicht gefällt? Da möchte ich ja gleich anmerken, dass ich den übermäßig pompösen und langweiligen Stil Mittelamerikas, das ständige Geklugshice aus einer südasiatischen Monarchie und das übermäßige, extrem störende Geposte von Militärbildern aus Osteuropa schon lange nicht mehr ertragen kann. Aber unsere Meinung zählt ja nicht, eure ist natürlich die einzig wahrliche Richtung des Spiels, die Margerite im Moloch, der Diamant im feuerspuckenden Vulkan - schon allein deswegen versuchen es manche gar nicht erst, mit euch zu diskutieren. Wenn man sich Gespräche mit euch anschaut, zählt nur eure Meinung, wenn eine Idee kommt, die euch nicht passt, wird es natürlich als schlecht für die Zukunft, das Klima, das Spiel abgestempelt. Wie gesagt - was für euch das "Richtige" ist, ist für mich, im derzeitigen Thema, absolut entbehrlich und falsch.
Wie es Crayven vor einigen Minuten auf den Punkt gebracht hat - von unserer Seite aus hat niemand, und mit niemand meine ich wirklich niemand, Lust, mit Karteileichen zu spielen, die ihre Meinung als die einzig Gute verkaufen, und zum Teil nicht einmal mehr im Spiel sind. Von unserer Seite aus hat niemand Lust, sich das jetzige Spiel durch einige wenige Leute kaputtzumachen, die uns nicht mögen. An Lächerlichkeit ist das kaum noch zu überbieten; das sieht man auch daran, wie ihr hoch und heilig Gebashe an manchen Usern wie Onex, York und Co. kritisiert, aber uns genauso, wenn nicht sogar noch weit mehr diffamiert - mal davon abgesehen, dass sich zumindest meine Haltung zu manchen Spielern (siehe Yorkshire, mit ihm verstehe ich mich mittlerweile viel besser als früher, wofür ich ihn auch danke) gebessert hat, während eure "Kritik" an uns jeden Tag störender, nerviger, unnötiger und vor allem beleidigender wird.
Ja, dieser Text, wenn auch recht kurz, ist sehr provozierend. Da es aber allen Anschein nach die einzige Weise ist, um euch klar zu machen, dass eure Meinung nicht unbedingt die einzig richtige und alleinige ist, und dass eure Meinung nicht über die anderer steht, wurde dies nun verewigt. Somit steige ich hiermit auch aus dem Spiel aus - und im Gegensatz zu anderen, die noch laaange nach deren Austritt versuchen, das Spiel anderer kaputt zu machen, und es Leuten in die Schuhe zu schieben, die man nicht mag, werde ich wohl nicht rumgeiern. Solange manche Leute hier nur alles tun, damit sie Recht haben, wird SY wirklich nur weiter stocken, und bis dahin ist keine Diskussion mit diesen Leuten möglich, weil deren Reaktionen, nunja, am Thema vorbeifliegen.
Du hast auch die Einwohnerzahl mMn sinnvoll angepasst, die Religionsverteilung klappt auch. Auch eine Monarchie macht Sinn, da ja vor dem sozialistischen Chaos dort ein Fürstentum war. Was genau für eine Art der Monarchie schwebt dir denn vor - wieder ein Fürstentum?
Ich weiß nicht genau worum es geht, ich mchte nur sagen das es schön war und hoffe Simocracy bleibt positiv in Erinnerung.
