"Du gehst mir langsam aber sicher zu weit. Du bist diejenige gewesen, die geschrieben hat, dass den Usern das Thema auf den Senkel geht und darauf habe ich dich angeschrieben."
Stimmt doch auch, den einen interessiert's, den anderen nicht. Geh diesen Thread durch, da schreiben einige User, dass sie das Thema HartzIV nicht interessiert, oder es ihnen auf den Senkel geht, u.a. Fuchur. Wen es nicht interessiert, der muss nicht lesen, hier gibt es ja nun noch genug andere Threads.
Kannst du dir vorstellen, dass man wegen solcher Beiträge, ala "....du bist scheinbar nicht in der Lage...." auf Ignore gesetzt wird?
Nein, das kann ich nicht. Du hast meinen Post aus dem Zusammenhang gerissen, dadurch verdreht sich der Sinn. Ich habe geschrieben:
"Das wäre aber der Sinn einer Diskussion, dass du meine Ansichten widerlegst, sofern du andere vertrittst, dazu bist du aber scheinbar nicht in der Lage, hast keine Lust dazu, oder was auch immer, dein Probelm, nicht meins."
Mir ging es um Gegenargumente, nicht um seine geistigen Fähigkeiten. krechlok als Person kann ich gar nicht angreifen, weil ich ihn dazu nicht gut genug kenne, so etwas würde ich mir im übrigen auch nie erlauben, während er das im ersten HartzIV-Thread sehr wohl getan hat.
Ich hingegen negiere allenfalls seine Einstellung zu manchen Dingen. Sprich- es gibt nun einmal Tatsachen, denen nichts Positives abzugewinnen gibt, da kann der IQ noch so hoch sein. Löhne von denen man z.B. nicht leben kann sind und bleiben Mist, dafür gibt es kein positives Gegenargument, genauso wie Hartz IV im höchsten Maße ungerecht bleibt.
Vergraul mir hier nicht meine geliebten User.
Eben Hummel, Deine geliebten User, wenn sie andere vergrauelen macht das nichts, aber wehe man negiert sie, dann gibt's Zunder von allen Seiten, soviel zu deiner Neutralität.
Ich verstehe auch deine Aufregung nicht. Etliche User haben ihren Unmut zu deiner vielen Verlinkerei geäußert. Deine Meinung/Einstellung dazu hast du nun kund getan. Es steht dir nach wie vor frei, wie du weiter vorgehst. Also lass das ganze doch jetzt einfach auf sich beruhen.
Würde ich ja gerne, wenn man mir nicht immer wieder Grund gäbe, meine Posts erklären zu müssen, oder einige Dinge richtigzustellen. Von Aufregung kann gar keine Rede sein, im Gegenteil, ich bin ziemlich ausgeglichen, mich wirft so schnell nichts aus der Bahn. Ich hingegen verstehe nicht wie man sich über aktuelle Links aus der Tagespresse aufregen kann, man muss sie ja nicht anklicken. Mir scheint es eher so zu sein, dass es manchen Usern nicht passt, dass der Inhalt von anderen Usern gelesen werden könnte. Es läge ja im Bereich des Möglichen, dass sie daraufhin ihre Einstellung ändern.
@krechlok
Aber nein, nein nein, nicht doch; es reicht vollkommen, wenn Du uns jeden Tag aufs neue vorsetzt, welche Links wir zu konsumieren haben.
Wegen mir kannst du konsumieren, was immer du willst, diese Freiheit solltest du aber anderen Usern ebenso zugestehen. Wer will, klickt den Link an, wer es nicht will, lässt es halt bleiben, so einfach ist das.
Jedoch, was die Diskussionen betrifft: Du kannst Dir in einem Punkt sicher sein: Ich habe in meinem bisherigen Leben -soweit es die Politik und die damit verbundene Öffentlichkeitsarbeit betrifft- vermutlich mehr Diskussionen sowohl beigewohnt, daran teilgenommen oder geleitet, als Du.
Wie gut für dich, dass wir beide uns nie persönlich kennenlernen werden, dann wäre dir vermutlich so manche deiner Äußerungen mir gegenüber ziemlich peinlich.
Eines aber gab es zu der Zeit nicht: Ein Stereotypes wiederholen von Standpunkten, die doch sattsam bekannt sind, das sogenannte Wiederkäuerprinzip. Glaub' mir, wir alle haben es inzwischen begriffen, dass die NDS so etwas wie Deine Bibel ist.
Es handelt sich um Themen aus der aktuellen Tagespresse, die können gar nicht sattsam wie du es ausdrückst, bekannt sein. Des weiteren sehe ich die NDS nicht als Bibel, sondern als Möglichkeit auch mal andere Sichtweisen zu lesen als ausschließlich neoliberale Ansichten, nur so kann man sich nämlich eine eigene Meinung bilden.
