Würdet ihr ein Minarettverbot in Deutschland befürworten?

Würdet ihr ein Minarettverbot in Deutschland auch befürworten?


  • Umfrageteilnehmer
    207
............................
Dementsprechend finde ich es sehr schwierig, abzugrenzen, ab wann man einen Menschen als krank einstufen kann, selbst wenn es eine eindeutig psychotherapeutische Diagnose gibt. Zumal die zunehmende Klassifizierung in ICD-10 Codes und damit Diagnosen sämtliche Individualität kastriert (jetzt nicht auf den Prediger bezogen). Was früher eine aufgeweckte Persönlichkeit war, ist heute ADHS und behandlungsbedürftig. Früher war man lediglich ein Nachtmensch, heute ist man direkt schlafgestört. Das -um mal meine unqualifzierte Meinung kundzutun- schmeckt mir einfach nicht und ich sehe nicht ein, es einfach hinzunehmen ohne es zu hinterfragen, und es abzunicken, nur weil irgendwer das mal irgendwann so beschlossen hat. :)
Ich persönlich finde es für mich gar nicht schwierig und ich brauche, was speziell den Koranverbrenner betrifft, keine Diagnose von irgendwem. Für mich hat der nicht alle Tassen im Schrank.

Yopp. Außerdem: Warum sollten wir gleiches mit gleichem vergelten? (Die lassen uns keine Kirche bauen, also kriegen die kein Minarett, ätschebätsch) Das wäre voll der Kindergarten!
Was mich tatsächlich stört ist die Forderung nach einem Minarett von Ländern, in denen Christliche Kirchen verboten sind und das hat auch nichts mit Ätschmanbätsch zu tun.
Wie kann ich etwas einfordern, was ich dem anderen verwehre. Das erschließt sich mir so ganz und gar nicht.

Es gibt genügend Kirchen in islamischen Ländern.
In Saudi Arabien nicht und ob man seinen freien Glauben in einigen islamischen Ländern offen ausleben darf, bezweifel ich.
 
Gottseidank erstmal vorbei. Dieser Terry Jones macht(e) es sich schön einfach. Nur ein bisschen trotzig sein wie ein Kind und mal schnell Akzente setzen wollen. Wanderprediger/Guru mit Gefolgschaft, der an niedere Instinkte appeliert: "Draussen ist der böse Feind, wir sind die Guten, ich gebe Euch die Lösung, wir machen jetzt mal was Spektakuläres." Die Sache ist aber eigentlich viel komplizierter, an der Präsident Obama arbeitet. Diese Arbeit wurde gefährdet. (Ich kann mir vorstellen, dass Obama schweissgebadet dachte: "Hoffentlich macht der Idiot jetzt keinen Blödsinn und gefährdet vielleicht sogar den Weltfrieden durch seine Schnaps-Idee." Es wäre durch diese unsinnige "Provokation" möglicherweise viel Blut geflossen. Wenn diese Aktion auch christlich gemeint war. Sie war alles Andere als Christlich.
 
Zum Thema Koranverbrennen,wir hatten brennende Bücher schon mal oder? In einer bestimmten, nicht sehr schönen Zeit in Deutschland.Wie primitiv muss jemand sein, der Bücher verbrennt? Alles, was dieser Mensch will ist Aufmerksamkeit für seine Glaubensgemeinschaft,ob er dadurch mehr Mitglieder bekommen würde? Wenn so etwas im Namen Gottes getan wird, dann wird Religion und Glauben ad Absurdum geführt.
 
Apropo Verbrennungen: Was mich als Kind beeindruckte aber ehrlich noch mehr erstaunte, war die Selbstverbrennung eines vietnamesischen buddhistischen Mönches im Jahre 1963 aus Protest. Ich war damals 9 Jahre alt.
 
Die Leute leben aber teilweise schon seit Generationen nicht mehr im "Herkunftsland" und sind Teil des neuen Heimatlandes. Sollen sie nun zurück gehen weil sie ihre Religion praktizieren wollen, sonst aber rein gar nichts mit ihrem Herkunftsland gemeinsam haben?
Sorry, aber ich lebe auch in einem "fremden" Land und habe mit Deutschland so rein gar nix mehr am Hut. Sagen wir nun Deutschland leistet sich irgendeinen Blödsinn, heißt das also im Umkehrschluss für dich das die Briten mich blöd behandeln dürfen und mich in meinen Rechten einschränken dürfen obwohl ich britisch lebe, denke und handle? Darf man mich aufgrund meiner Wurzeln diskriminieren obwohl ich sie mir nicht ausgesucht hab? Darf man mich diskriminieren weil das Land, von dem ich schon seit Jahren kein Teil mehr bin, irgendwelche Dinge tut für die ich nicht verantwortlich bin?
Das ist doch Quatschkrams, natürlich dürfen sie Moscheen errichten, ich rede von Minaretten. Das habe ich in diesem Thread auch schon mal geschrieben. Ein Minarett in der Nachbarschaft käme für mich genauso wenig in Frage, wie ein Glockenturm, ein Hühnerhof oder sonst irgendwas, was Krach macht.
Ich möchte nochmals betonen, ein Minarett stört mich nur aus einem einzigen Grund, wenn ich per Lautsprecher beschallt werde. Ansonsten können die ihre Türme hinbauen, wohin sie wollen.
In unserem Land sollte es möglich sein, dass alle Glaubensrichtungen erlaubt sind, samt ihren Gebetshäusern.

@SimDieter
Ich hatte bis zum Schluß befürchtet, dass dieser Terry Jones doch noch rumfackelt. Vielleicht war der Druck zu groß, dass er von seiner wahnsinns Idee abließ.
 
Das ist doch Quatschkrams, natürlich dürfen sie Moscheen errichten, ich rede von Minaretten. Das habe ich in diesem Thread auch schon mal geschrieben. Ein Minarett in der Nachbarschaft käme für mich genauso wenig in Frage, wie ein Glockenturm, ein Hühnerhof oder sonst irgendwas, was Krach macht.
Ich möchte nochmals betonen, ein Minarett stört mich nur aus einem einzigen Grund, wenn ich per Lautsprecher beschallt werde.

Wenns nach der Beschallung geht, müssten bei mir auch alle Gasthäuser verboten werden , wo im Wirtsgarten regelmässig die Blaskapelle aufspielt oder die Rentner ihr Volksmusiksingen veranstalten, da krieg ich regelmässig die Krise:lol:,leider ist in meiner näheren Umgebung so eins mit Veranstaltungen dieser Art an praktisch jedem 2. Wochenende.:argh:
 
Ich würde dann gerne verbieten, dass immer wieder Betrunkene grölend und lärmend hier durch die Straße laufen. Die sind echt eine Qual, besonders, wenn man eh schon Probleme mit dem Einschlafen hat.

EDIT:
Ich habe damals für das Verbot gestimmt, weil ich was gegen Kasernen einer potentiell feindlichen Macht im eigenen Land habe...
Mittlerweile bin ich fast schon so weit, aus genau dem Grund gegen das Verbot zu stimmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Hummel
Ja, solche Leute sind unberechenbar (Mischung aus Sturheit, Dummheit, Fanatismus, religiöser Wahn und kranker Egozentrik)
Wir müssen uns sorgen, dass solche "Aktionspläne" nicht bei uns Mode werden.
 
Wenns nach der Beschallung geht, müssten bei mir auch alle Gasthäuser verboten werden , wo im Wirtsgarten regelmässig die Blaskapelle aufspielt oder die Rentner ihr Volksmusiksingen veranstalten, da krieg ich regelmässig die Krise:lol:,leider ist in meiner näheren Umgebung so eins mit Veranstaltungen dieser Art an praktisch jedem 2. Wochenende.:argh:
Du hast, ganz ehrlich, mein vollstes Mitleid.:argh:

@Hummel
Ja, solche Leute sind unberechenbar (Mischung aus Sturheit, Dummheit, Fanatismus, religiöser Wahn und kranker Egozentrik)
Wir müssen uns sorgen, dass solche "Aktionspläne" nicht bei uns Mode werden.
Ich bin wirklich für Meinungsfreiheit, aber auch die hat Grenzen, wenn dadurch jemand in Mitleidenschaft gezogen werden kann.
Solche Aktionen müssen unterbunden werden können.
 
Ich bin gegen ein Minarettverbot, jedoch nicht, weil es die Ausübung der muslimischen Religion einschränkt sondern weil es damit die Allmacht des Christentums, die in unserer Gesellschaft leider immer noch vorherrscht (bezogen auf Gesetzesgebung o. ä.) nur weiter unterstützt - und meiner Meinung nach sollte ein Minarettverbot nur dann durchgesetzt werden, wenn für den Bau von Kirchtürmen gleiches gilt.
 
Ich bin gegen ein Minarettverbot, jedoch nicht, weil es die Ausübung der muslimischen Religion einschränkt sondern weil es damit die Allmacht des Christentums, die in unserer Gesellschaft leider immer noch vorherrscht (bezogen auf Gesetzesgebung o. ä.) nur weiter unterstützt - und meiner Meinung nach sollte ein Minarettverbot nur dann durchgesetzt werden, wenn für den Bau von Kirchtürmen gleiches gilt.
Unsere Gesellschaft ist christlich geprägt, warum sollten wir dann auf Kirchen verzichten?
Was meinst du mit Allmacht des Christentums?
Mir persönlich ist das als Frau lieber, als unter dem Islam zu leben.
 
Im Prinzip sieht auch die katholische Kirche die Frau nicht als dem Mann völlig gleichberechtigt an, aber das trifft fast auf alle patriarchalisch strukturierten Religionen zu.Wenn man ein paar Jahrhuderte zurückgeht, dann war die Frau im Christentum nicht besser gestellt, wie die Frau im heutigen Islam .
 
Zuletzt bearbeitet:
Unsere Gesellschaft ist christlich geprägt, warum sollten wir dann auf Kirchen verzichten?

Weil es die einzig gerechte Konsequenz wäre. Entweder kriegen alle das selbe, oder keiner kriegt was. Atheisten gehen die Kirchen und besonders das Geläute der Glocken auch auf den Sender.
 
Soo schlimm ist Kirchengebimmel auch wieder nicht. Wenn es nicht zu laut ist, finde ichs auch machmal auch romantisch. Zum Beispiel Samstags Abends um 18 Uhr, wenn die Abend-Messe anfängt und ich bin gerade auf dem Balkon und es weht ein laues Lüftchen, das sind einfach schöne Lebensgeräusch, schöner zumindest als Flug-oder Autolärm. Ich mag Kirchen, Synagogen und Moscheen, obwohl ich Agnostiker bin. Sie sind architektonisch schön und innen ein Ort der Ruhe.
 
Weil es die einzig gerechte Konsequenz wäre. Entweder kriegen alle das selbe, oder keiner kriegt was. Atheisten gehen die Kirchen und besonders das Geläute der Glocken auch auf den Sender.

hehe das wär aber auch das Einzigste was in Deutschland dann gerecht verteilt wäre -- Gerechtigkeit und Deutschland, das paßt (für mich) schon lang nichtmehr zusammen.

BTW von mir aus können sie alle Kirchen, Moscheen, Minarette etc abschaffen und aus den freien Flächen Parkplätze machen - da hätte dann wirklich fast JEDER was von und s wär gerecht. ;)
 
BTW von mir aus können sie alle Kirchen, Moscheen, Minarette etc abschaffen und aus den freien Flächen Parkplätze machen - da hätte dann wirklich fast JEDER was von und s wär gerecht. ;)

Da würde sich der Touristenverband von Köln aber beschweren, wenn du ihm einfach seine Hauptattraktion weg nimmst. ;)
 
Na aber ganz gerecht wäre es denn dann aber doch nicht und zwar den ganzen Gläubigen gegenüber, die das für ihre Glaubensausübung brauchen.
 
So sehen Kompromisse eben aus, wenn man sie logisch und gerecht angehen will. Entweder kriegen alle was, oder keiner! Anders ist es nicht zu lösen!

Zumal ein Glaube ne Sache ist, die vorwiegend im Kopf stattfindet und nicht, wenn man ne Kirche betritt. Ne Kirche ist da ein nettes Beiwerk, das nicht zwangsläufig gebraucht wird, um einen Glauben zu haben. Man soll bitte froh sein, daß man überhaupt sowas bekommt, was nicht zwangsläufig nötig ist. So, und wenn man schon Kuchenstücke verteilt, dann bitte auch gerecht und nicht der eine kriegt zwei, der andere garnix. Das ist einfach voll daneben!
 
So sehen Kompromisse eben aus, wenn man sie logisch und gerecht angehen will. Entweder kriegen alle was, oder keiner! Anders ist es nicht zu lösen!
Das wäre dann die Politik von Herrn Kohl gewesen, es bekam keiner etwas und er sass es aus. Dann kam der Kanzler der ruhigen Hand der manchmal Basta sagte und danach die Kanzlerin der abwesenden Hand. :rolleyes:
 
Da würde sich der Touristenverband von Köln aber beschweren, wenn du ihm einfach seine Hauptattraktion weg nimmst. ;)

ups. De Höhner ja auch. Hmm ... dann lassen wir vielleicht besser alles Kirchliche, Moscheeliche, Minarettliche usw. stehen und machen Bildungsstätten draus, Schulen, Kindertagesstätten, Kindergärten und Erwachsenenbildung - damit wär dann aber wirklich jedem Gerechtigkeit angetan, und Bildung ist nie verkehrt, zumindest "produktiver" als *hüstel* Glauben. (oh Mann, nun krieg ich Ärger und einen auf den Dassel, ich ahne es schon. Glauben soll jeder an was er will aber braucht man denn unbedingt gebaute Tempel um an seinen Glauben zu glauben? .. hmpf ich red mich immer mehr um Kopp und Kragen...)


Schon gut schon gut ich verzieh mich ja schon.
Baut doch was Ihr wollt.
(trotzdem glaub ich an garnix was nicht aus und von mirselber kommt und brauch keine Gebetstempel egal welchen Namen sie haben.)
..

..wobei, der Spoiler ist nun auch wiederum nicht ganz richtig, ich glaub ja an was. An die Selbstheilungskräfte in Jedem Einzelnen und daran daß ein gutes Essen Einen immer irgendwie wieder aufbauen kann - aber darum verlang ich ja noch lange nicht, daß mir der Staat n "Freßtempel" baut bloß weil ich nunmal an CordonBleu&Co mehr glaube als an Gott, Buddha, Allah, Messias, Brian, usw.)

:Oo::schäm::schäm:

Außerdem fehlt bei der Umfrage eine Abstimmungsmöglichkeit:
Ja, weil alle solche und ähnliche Bauten einfach viel zu viel Krach machen. DAS hätt ich dann angekreuzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann nicht ersehen, wieso Gotteshäuser egal welcher Glaubensgemeinschaft Krach machen,im Gegenteil ich empfinde sie als einen angenehmen Ort der Stille und Besinnung.Glockengeläute am Sonntagvormittag hat für mich sogar etwas Schönes, Friedliches ,ein Auftakt zu einen schönen freien Tag,mit Zeit für andere Dinge als den üblichen Alltagsaufgaben .
 
Glockengeläute am Sonntagvormittag hat für mich sogar etwas Schönes, Friedliches ,ein Auftakt zu einen schönen freien Tag,mit Zeit für andere Dinge als den üblichen Alltagsaufgaben .

Deshalb ist es für andere Leute nicht automatisch genauso. Zumal ich nicht nur Sonntags Glockengeläute vernehme, sondern täglich mehrmals! Das kann jemand genauso als Krach empfinden wie du es nicht als Krach empfindest.

Ich selber habe weder was gegen Kirchen, noch gegen Moscheen, noch gegen Minarette. Ich finde einfach, man kann sich auch anstellen, was die Geräusche betrifft. Und nur weil da n Minarett steht, werd ich nicht automatisch zum Moslem. Wenn da ne Garage steht, werd ich auch nicht automatisch zum Auto. Ob da jetzt n Glockenturm steht, oder n Minarett, ist mehr herzlich egal. Wer das als Eingriff in sein Privatleben empfindet, der sollte sich bewußt werden, daß sein Privatleben lediglich seine Bude betrifft, und keinen Zentimeter weiter! Und solange der Turm nicht in seinen Vorgarten gebaut wird, gibts einfach nix zu meckern. Aber ein bißchen Megalomanie ist ja anscheinend gesellschaftstauglich ;)
 
Immissionstechnisch gesehen ist ein Glockenturm, der die Uhr schlägt und 3-4 zum Gottesdienst läutet kritischer zu sehen als eine Moschee mit Minarett, von derr "höchstens" 5 mal am Tag zum Gebet gerufen wird.

die 59 db(A) aus dem BImschG sind nämlich kein (messbarer) Spitzenpegel, sondern ein Mitelungspegel, der sich aus dem Energieeintrag der jeweiligen Immission richtet und nur errechenbar ist.

Wenn also tatsächlich der Muezzin zum Freitagsgebet mit 89 dB(A) ruft und ansonsten schweigt, wird der daraus resultierende Mittelungspegel weit unterhalb der kritischen Marke liegen. Es werden dann nur wieder ein paar hundert tausend Leute auf den Spitzenpegel verweisen, obwohl und weil sie vom Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
 
Ja ich bin dafür. Ich bin kein Rassist oder sonst was aber wir leben hier in Deutschland und wenn ich sehe, wieviele Kulturvereine usw es hier in meinem Stadtteil kriege, gehts mir einfach auf den Sack. Ich möchte mir vorkommen wie in Deutschland und nicht wie im Urlaub. Wenn die Einrichtungen begrenzt sind okay, gegen eine habe ich nichts aber man soll es nicht übertreiben. Wir sind hier in Deutschland und nirgends anders!

Und Glockenleuten alle viertel Stunde, was bei mir der Fall ist, geht mir Sonntags tierisch aufm Sack. Der einzige Tag in der Woche, wo hier mal alles ruhig ist, kaum Autos fahren.. Wird der Schlaf durch sowas gestört..
 
und?
Deutschland ist in Europa und nirgens anders. Europa ist auf der Welt und nirgends anders. Die Welt ist im Universum und nirgens anders.
UND?
nur, weil jemand mal nen Kreis drumrum gezogen hat und "Deutschland" gesagt hat, sagt das jetzt IRGENDWAS aus?
man, man. mir doch egal, ob da ein Turm oder Zelt oder Zirkus steht. muss ja nicht hingehen, wenn ich nicht will, muss es ja nicht angucken, wenn ich nicht will. stört mich nicht.
versteh nich, wie man sich da so anstellen kann. oder wie man drauf bestehen kann, ja schließlich in Deutschland zu sein. wie blöde gehts denn?
 
Achso? Und wenn du an mehreren vorbeikommst, wenn das aufm Weg zum Bahnhof ist? Und du von der Arbeit kommst, die alle draußen stehen und dich dumm angucken?
 
Und sie sich von dir dumm angeguckt fühlen? Mal im Ernst, geht von den Kulturvereinen bei euch irgendeine Gefahr aus? Also hier nicht.... Überall stehen mal irgendwo Menschen draußen und gucken rum, wenn ich mich davon angemacht fühle bin ich wohl selber schuld o_O

Und meinetwegen sollen sie genauso viele Minarette bauen wie Glockentürme. Man kann keinen von Religionsfreiheit erzählen, wenn man dann sowas blockiert... Und ob da jetzt einer zum muslimischen Gebet ruft oder zum christlichen Gebet läutet ist mir dann herzlich egal. Wie fördert man denn Integration, wenn man die Glaubensgemeinschaft in Hinterhöfe zwingt?
Ich bin nicht religiös, respektiere aber jeden der es ist, weil ich denke, dass viele Menschen etwas daraus ziehen. Wenn ich den Christen und seine Kirche und seinen Glockenturm respektiere, dann respektiere ich auch den Moslem und seine Moschee und sein Minarett, ganz einfach.


Übrigens, letztens bin ich an der Kneipe "Zum Deutschen" vorbeigelaufen, da standen alle draußen und haben mich dumm angeguckt.... argh.
 
Im Prinzip sieht auch die katholische Kirche die Frau nicht als dem Mann völlig gleichberechtigt an, aber das trifft fast auf alle patriarchalisch strukturierten Religionen zu.Wenn man ein paar Jahrhuderte zurückgeht, dann war die Frau im Christentum nicht besser gestellt, wie die Frau im heutigen Islam .
Ich bin heilfroh, dass wir aus der Zeit der Hexenverbrennung raus sind und sich das Christentum weiter entwickelt hat, nicht gerade die Katholen, aber das ist deren Problem.
Was mich tatsächlich stört, ist die Mittelalterliche Behandlung der Frauen im Islam und das in Europa.

Weil es die einzig gerechte Konsequenz wäre. Entweder kriegen alle das selbe, oder keiner kriegt was. Atheisten gehen die Kirchen und besonders das Geläute der Glocken auch auf den Sender.
Europa ist doch christlich geprägt, oder sehe ich das falsch? Warum sollen hier dann nicht die Kirchen, zumal die meisten seit Jahrhunderten stehen, nicht den Vorrang haben? Der Islam ist in Europa in der Minderheit und er soll seine Moscheen haben, aber ich reiß hier doch keine Kirchen ab, damit das Gleichgewicht hergestellt ist. Gerechtigkeit für alle, zeig mir mal, wo das funktioniert.
Eventuell auf Mauritius.

Na Na, Dein Vergleich hinkt nun doch etwas: Glockenturm, Minarett, Hühnerhof, das ist ja nun doch nicht ganz das Gleiche, oder? Oder hast Du schon mal gehört, dass ein Minarett oder ein Glockenturm Eier legen? (wechduck.....)

Glockenturm, Gluckenturm, Glockenturm.....:love:
:lol:

Ich kann nicht ersehen, wieso Gotteshäuser egal welcher Glaubensgemeinschaft Krach machen,im Gegenteil ich empfinde sie als einen angenehmen Ort der Stille und Besinnung.Glockengeläute am Sonntagvormittag hat für mich sogar etwas Schönes, Friedliches ,ein Auftakt zu einen schönen freien Tag,mit Zeit für andere Dinge als den üblichen Alltagsaufgaben .
Eine Freundin von mir wohnt in Bayern, an ihrem Wohntrakt ist eine wunderschöne sehr alte Kirche. Ich habe oft dort geschlafen, mehr oder weniger, weil.....DIE KIRCHENGLOCKEN WAREN LAUT.
Wenn sie weit weg ist und lieblich bimmelt, von mir aus, aber nicht nebenan.
Eine andere Freundin hat in der Türkei Urlaub gemacht, das Hotel war neben einem Minarett. Der Lautsprecher hat sie regelmäßig geweckt. Am 2. Tag ist sie ans Meer geflüchtet.
Ich kann verstehen, dass du das Geläut friedlich und schön findest, aber nicht, wenn man neben einem Brüllturm oder Kirche wohnt. Darum geht es mir die ganze Zeit.:)
 
Wo ist da das Problem, man sollte es doch in Deutschland eigentlich gewöhnt sein angestarrt zu werden, immerhin starren die Deutschen so gerne....

Daran, angestarrt zu werden, gewöhnt man sich übrigens nie, sondern empfindet es eher als demütigend und erniedrigend.
 
Oder man sieht es positiv und denkt sich, ich bin was Besonderes,wenn mich die Leute so interessant finden.:lol:
 
Ich bin heilfroh, dass wir aus der Zeit der Hexenverbrennung raus sind und sich das Christentum weiter entwickelt hat, nicht gerade die Katholen, aber das ist deren Problem.
Eine Hexenverbrennung wäre nach wie vor möglich. Das merkt man doch schon daran, wenn mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird. ;)
 
Eine Hexenverbrennung wäre nach wie vor möglich. Das merkt man doch schon daran, wenn mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird. ;)
Los gibs zu, wenn ich im 14. oder 15. Jahrhundert auf dem Scheiterhaufen gestanden hätte, hättest du doch garantiert einen Kanister Benzin hinterher gekippt:scream:
 
Nur einen? Benzin? NAPALM!!! *duckudnwech*
 
*schleimmodus an*
Wenn ich im 14. oder 15. Jahrhundert Benzin gehabt hätte, wäre es mir natürlich eine Ehre gewesen den besagten Kanister als Ablenkungsmanöver verpuffen zu lassen und Dich, @Hummel, vom Scheiterhaufen zu retten.
Auf meinem Streitross sitzend wären wir dann in den Sonnenuntergang nach Island geflohen, um später zusammen mit dem Papst in Wuppertal eine Herrenboutique zu eröffnen.:nick:
 
:lol::lol: Made my day! *weiter gröööhl*
 
Zuletzt bearbeitet:
Los gibs zu, wenn ich im 14. oder 15. Jahrhundert auf dem Scheiterhaufen gestanden hätte, hättest du doch garantiert einen Kanister Benzin hinterher gekippt:scream:
Ich halte nichts von Hexenverbrennungen und auch nicht von der modernen medialen Hexenjagd. :nonono:
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten