Simocracy - Anmeldung und Fragen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Damit es keine potentiellen Unklarheiten mehr zu diesem Krieg gibt,
darf ich nochmal folgende Klarstellung der gesamten Spielleitung verkünden:

Mindestdauer:
Es handelt sich um einen Weltkrieg, da mehr als 5 Staaten beteiligt sind. Also ist die Mindestdauer 5 Tage.

Beginn der Frist:
Krieg mit 3 Fraktionen - insofern quasi separate Kriege. Der Krieg mit/gegen die URS begann erst am 17.05.1013 um 23:54 Uhr.
Ab dann läuft die Mindestfrist, also bis heute, 22.05.2013 um 23:54 Uhr.
Letzter Kriegseintritt war jedoch Okakura, 22.05.2013 um 16:39 Uhr. Damit läuft die Mindestdauer bis 23.05.2013 um 16:39 Uhr.

Bei diesem großen Krieg wäre ein erzwingbares Ende jedoch in erster Line durch den Realismus begrenzt. Selbstverständlich gibt es aber die Möglichkeiten, vorher zu kapitulieren und/oder Frieden zu schließen.
Wie bereits im Disku geschrieben, muss das Land auch erobert werden (eine Stadt reicht nicht), wenn man nach Ende der Fristen ein Kriegsende und Kapitulation des Gegners ausrufen will.
 
So Leute ich bin von Heute bis zum 1.7. im U-Mode. Wenn ich es einrichten kann werde ich aber schon Dienstag wieder da sein, damit ihr hier nicht die ganze Welt in Stücke reißt xD

PS: Wenn ich es hinbekomme kommt heute Nacht noch ein Post.
 
Mal ganz abseits des Weltkrieges:

- Das nächste Kartenupdate, das u.a. auch einen von LucyLue bemerkten Fehler korrigiert, kommt in den nächsten Tagen.
- am Freitag um 23:59 Uhr endet die Anmeldephase für den diesjährigen SVSC. Wer noch möchte (und noch nicht seine Musiker in irgendwelchen Schlachtfeldern verheizt hat), kann sich hier eintragen.
 
Bevor die SY-Welt im Atomkrieg untergeht, habe ich noch eine regeltechnische Frage:
Wie verhält es sich eigentlich mit Krieg, Bündnissen und U-Mod? Ozan und Seri sind im U-Mod während die ESUS im Krieg ist und selbst Spezi steht noch bei den Urlaubern drin.
Edit:
Jetzt bin ich noch verwirrter: Wie kann Ruquia Krieg führen, wenn es noch in der Probezeit ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Dantes
Ganz kurz, da ich noch auf arbeit bin.

Crayven leitet derzeit den Staat von Ozan, wegen dem Krieg.
Und jetzt zu meinem anliegen.
Ich gebe die Kontrolle von Boscoulis, sowie des Militärs, in die Hände von Crayven für diesen Krieg
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Staat Shigoni feiert sein zehnjähriges Bestehen und zu diesem Anlass hab ich irgendwie wieder lust bekommen, meinen alten Staat zu spielen, wenns denn genehm ist.
Nach mehreren Jahren konnte sich in Shigoni eine Parlamentarische Republik bestehend aus industriellen Aktionisten bilden, die vor allem von linkskonservativen gelenkt wird.

Flagge-Shigoni.png

Staatsname: Shigoni (死後に)
Staatsoberhaupt: Kawashima Yoshitoki (川島 慶時)
Staatsform: Parlamentarische Plutokratie
Religion:
87% Buddhisten
8% Protestanten
5% Andere
Bevölkerungszahl: 6.913.000
BIP: 182,87 Mrd Zinu
BIP/Einwohner: 26.453 Zinu
 
@Sarsey: Da ich mit dir bereits im Chat gesprochen habe, du die Regeln nocheinmal gelesen hast und dein Wiki-Account freigeschaltet ist, schalte ich dich als Supporter für das Spiel frei. Bitte denke daran, deinen Staatsartikel ggf. zu erneuern.

@ginger: Kannst du auch nochmal bei uns im Chat vorbei sehen?
 
Soeren@Lausitz schrieb:
Jetzt bin ich noch verwirrter: Wie kann Ruquia Krieg führen, wenn es noch in der Probezeit ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Bedingt durch den zutreffenden Hinweis Soerens (an dieser Stelle ein Dankeschön dafür), dass sich Ruquia noch im Anfängerschutz befindet, haben wir uns in der Spielleitung nun ausführlich beraten.

Klar ist, dass es am Anfängerschutz Ruquias nichts zu rütteln gibt und daher auch der Auslöser für viele weitere Kriegserklärungen verloren geht. Da es schwer zu differenzieren wäre, welche Handlungen auf dem regelwidrigen Kriegsausbruch beruhen und welche eigenständig getätigt wurden, während es aber doch alles auf dem gleichen, regelwidrigen Kriegsausbruch beruht, haben wir entschieden, dass samtliche Kriegsposts seit der Kriegserklärung durch Chryseum ungültig werden.

Selbstverständlich ist es prinzipiell möglich, dass der Konflikt, der danach entstand und ja nur begrenzt mit dem ursprünglichen Auslöser verbunden ist, trotzdem geführt wird, wenn den betreffenden Staaten danach der Sinn steht. Dann müsste aber natürlich der Krieg neu begonnen werden.

Wir möchten uns für alle Unannehmlichkeiten entschuldigen, die dadurch entstanden sind, dass dieser Fehler leider nicht eher entdeckt wurde. Die jetzige Entscheidung entspricht am ehesten den Spielregeln und ist daher für alle Beteiligten die fairste Lösung.

Bezüglich der Frage, ob die MS von Staaten im Urlaubsmodus für ihre Bündnisse zur Verfügung stehen: Sofern ein Bündnis festlegt, dass sich ihre Staaten bedingungslos gegenseitig unterstützen, gilt dies auch, wenn einzelne Länder im U-Mod sind.

khoianh
Spielleitung
 
  • Danke
Reaktionen: Wilfried Webber
^ Ist das jetzt nicht ein bisschen zu spät und wäre es nicht am einfachsten alles so weiterlaufen zu lassen?
 
Es wurde auch dieses Szenario besprochen, da bin ich mir sicher. Dennoch wäre es bei jeder Möglichkeit zu Unmut bei manchen Spielern gekommen. Deswegen ist es besser, alles abzublasen - nochmal in die URS einmarschieren darf man ja. Der Cyberkrieg ist, soweit ich das mitbekommen habe, bis zu dem Zeitpunkt gültig, wo die Konlikte miteinander verschmolzen sind - sprich, als Franconien auf Seite der URS stand.
 
Da mir die Geschehnisse jetzt den Spielspaß geraubt haben, bzw ich derzeit keine Motivation mehr habe und ich in einer Woche mit den Endjahresklausuren beginne bin ich für unbestimmte Zeit im U-Mod.
 
Ich gehe ebenfalls für unbestimmte Zeit in den U-Mod. Da ich wegen dem ganzen Theater derzeit nicht mehr mit einigen Spielern gemeinsam vorurteilsfrei spielen kann, ist es auch gut möglich, dass ich ganz aus dem Spiel gehe um mich nicht weiter zu belasten. Mehr sieht man dann in den kommenden Tagen.
 
Ich werde mich auch erstmal in den U-Mod begeben.

Zur Entscheidung: Ich erkenne natürlich an, dass der Konflikt zwischen Ruquia und Chryseum so nicht hätte entstehen dürfen. Allerdings kritisiere ich die Entscheidung der Spielleitung, weil ich sie für nicht abgewogen empfinde. Zwar kann die SL einen Krieg annullieren, aber sie kann nicht das Vertrauen wieder herstellen. Die Beziehung zwischen der URS und Chryseum sind wohl für immer kaputt, ingame natürlich ohne guten Grund. Auch das Spielerverhältnis hat sehr gelitten (lustigerweise vor allem mit den Nichtteilnehmern des Krieges :< ). Ich denke, dass die Annullierung des Krieges einen immensen Schaden verursacht, der sich nicht so schnell beheben lässt und die Atmosphäre erstmal stark vergiften wird. Dagegen wäre der Weltkrieg schon fast eine Kuschelparty :/

Dass alle drei von der SL geführten Staaten in einen illegitimen Krieg eintraten finde ich im übrigen sehr verwunderlich :/ Ich möchte hier die Spielleiter als Personen nicht kritisieren, da man ja weiß, dass diese auch nicht immer Zeit für SY haben, aber dann so fahrlässig zu handeln und nicht einmal zu schauen, ob eine Kriegserklärung überhaupt gültig ist, halte ich schon für ein starkes Stück. Wenn nicht die nötige Zeit da ist dann sollte man evtl überlegen, ob man überhaupt in der Lage ist, den Spielleiterposten auszuführen.
 
Ich denke es ist falsch nun die Schuld auf die SL abzuschieben, eletztendlich hätte jeder Teilnehmer, zunächst Chryseum schauen müssen, ob die Probezeit schon abgelaufen ist bevor ein Krieg stattfindet. Zudem hat der "Supporter" auch geschlafen.

Wäre es vielleicht möglich, das sich alle derzeitigen Kriegsparteien zusammensetzen und sich auf einen Waffenstillstand einigen ? Das würde in-game dann eine flüssige Umsetzung sein zur Korrektur des Fehlers und das Spiel könnte weiterlaufen.
 
Alle Beteiligten haben geschlafen, aber ich verstehe nicht, warum man deswegen den ganzen Krieg abbläst. Man könnte es doch weiterlaufen lassen und nimmt einfach Ruquia raus. :confused:
Edit:
Bezüglich der Frage, ob die MS von Staaten im Urlaubsmodus für ihre Bündnisse zur Verfügung stehen: Sofern ein Bündnis festlegt, dass sich ihre Staaten bedingungslos gegenseitig unterstützen, gilt dies auch, wenn einzelne Länder im U-Mod sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Könnte man nicht in die Regeln aufnehmen, dass unabhängig vom U-Mod generell Bündnispflicht besteht (sofern nicht anders vereinbart) bis der Spieler im Poli etwas anderes verlauten lässt?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Dantes
Es war sowohl von RF als auch natürlich von mir unachtsam, den Umstand, dass er in der Probezeit ist, zu vergessen. Das ist ein blöder und ungünstiger Fehler, der passiert ist, allerdings sehe ich da keine wirkliche "Schuld" bei uns beiden.
Irren ist menschlich. Deswegen gibt es ja auch für den Fall eines Krieges mehrere Kontrollinstanzen, die den ganzen auf ihre Legitimität prüfen müssen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass sowohl Angreifer als auch Verteidiger die Illegitimtät übersehen, gibt es als letzte und wichtigste Instanz die Spielleitung. Und ja, wie gesagt, Irren ist menschlich - deswegen gibt es ja gerade drei Spielleiter, weil einer auch mal etwas übersehen kann. In diesem Fall haben wohl alle Spielleiter, sofern sie überhaupt da waren und sich um die Sache kümmern konnten, diese Position als wichtige Kontrollinstanz verschlafen und konnten somit, trotz ihrer Dreizähligkeit und der großen Verantwortung, der sie sich bewusst sind, nicht den Super-GAU verhindern.
Wie kann es sein, dass ein Weltkrieg entstehen kann, ohne dass die SL dessen rechtmäßiges Zustandekommen überprüft? Die Spielleitung hütet die Regeln und ist dem in diesem Fall eindeutig nicht nachgekommen.
Hinzufügen möchte ich, dass SY mit dem derzeitigen SL-System ganz klar eine Lücke im System hat. Wir finden keine SL von außerhalb, was wohl klar ist - deswegen muss die SL aus Mitspielern bestehen. Mitspieler hegen jedoch ihre eigenen Interessen und oftmals ist es schwer, diese von den Aufgaben als Spielleiter vollkommen zu trennen. Damit will ich keinen direkten Vorwurf des vorsätzlichen Machtmissbrauches machen (zumindest nicht generell), sondern eher darauf hinweisen, dass wohl kein normaler Mensch dazu imstande ist, eine derart gespaltene Persönlichkeit zu entwickeln, dass er bereitwillig als SL bspw. gegen sich selbst als Staat operiert. Das geht nicht besser, das ist klar - das heißt aber nicht, dass es gut sein muss.
Die Atmosphäre ist, wie von cray angemerkt, vollkommen vergiftet und auch die Beziehungen zwischen einzelnen Staaten sind jetzt vollends im Eimer. Chryseum beispielsweise hat es sich mit der URS wohl vollständig verscherzt - dieses Risiko bin ich mit dem Krieg eingangen. Hätten wir ihn gewonnen, wären die Beziehungen mir kurzfristig relativ egal gewesen. Hätten wir verloren, dann wär ich wohl von der URS zerschlagen worden und hätte mit dem gerechten Ausgang des Krieges leben müssen. So aber besteht jetzt eine Art gefährliches "Gleichgewicht des Hasses", das als einzige Folge demolierte Beziehungen zwischen unseren Staaten hinterlässt. Mit einer Niederlage hätte ich wenig Probleme gehabt, mit einem Sieg noch weniger - aber mit einem Krieg ohne Resultat schon. Und dieser Krieg ist passiert, das wissen wir alle, auch wenn er aus den Geschichtsbüchern gestrichen wurde. Wir wissen, wie wir uns verhalten haben und wer wie agiert hat. Und auch wenn es "offiziell" den Krieg nicht gab, so wissen wir jetzt, wie er "gewesen wäre", was die Sicht auf die Lage vollkommen verändert.
Deswegen weiß ich nicht, wie ich jetzt weiterspielen soll. Ich begebe mich auf unbestimmte Zeit in den U-Mod.
 
wisst ihr was? vl wärs sinnvoller das spiel zu beenden und neu anzufangen bei 1900. alle spieler werden neuen staaten zugewiesen und wir korrigieren nebenbei gleich den Fehler tolles der zu der zumanischen ******** geführt hat.
 
Soo, einmal in Ruhe alles durch den Kopf gehen lassen ..

Simstan und ich haben die Probezeit missachtet, das stimmt. Das kam wohl daher, dass ich nicht wirklich neu eingestiegen bin, sondern mich nur aus der Inaktivität befreit habe, mich deswegen aber neuanmelden musste. Die Tatsache, dass ich neu war, ist ja bis jetzt niemandem aufgefallen, erst soeren jetzt.
Jetzt stellt sich mir die Frage, wie die Spielleitung sich auf die Regeln berufen kann, wenn sie und auch sonst keiner der involvierten Spieler in den Krieg beitreten konnten und somit auch das akzeptiert haben.
Natürlich ist der Ruquia-Konflikt und damit jeder darauffolgende Krieg ungültig, jedoch hätte die SL, die nicht umsonst aus 3 ! Personen besteht, diesen Krieg prüfen müssen. Irren ist menschlich, Fehler sind menschlich, aber trotzdem hätte die SL sofort reagieren müssen. Diese Regelwidrigkeit im Nachhinein zu ahnden ist mMn noch deutlich regelwidriger.
Für manche Spieler macht es nebenbei den Anschein, dass die Spielleitung nur noch inzu geringer Weise neutral sind. Allein durch die Tatsachen, dass sie immer einen Machtblock bildeten und jetzt, wo sie verlieren, die "Chance" nutzen. So kann man das ganze interpretieren, auch wenn es womöglich böse Unterstellungen sind und Spezi wie auch khoianh haben ja bereits gesagt, sie hätten persönlich lieber so weitergespielt.
Gut, sie haben sich also scheinbar nicht versucht, damit aus der Niederlage zu ziehen, trotzdem finde ich die Entscheidung sehr verwerflich.

Der Vorschlag von Furanty im Chat, dass man die Spielerschaft abstimmen lässt, wie man weiter macht, wäre schon vernünftiger und meiner Meinung nach der einzig adäquate Lösungsweg.

Das müssten aber die verbliebenen Spieler unter sich ausmachen. Ich sehe keinen Grund mehr hier mitzuspielen. Das Spiel macht zwar Spaß und die Spielerschaft ist zu Großteilen auch sehr sympathisch, aber durch einen Teil der Spielleitung, sehe ich mich hier einfach nicht richtig aufgehoben.

Erstens solltet ihr die Entscheidung nochmal genaustens überdenken und wie gesagt am besten die Spieler selbst abstimmen lassen, das wäre die beste Alternative aus Sicht der Spielerschaft.
Zweitens sollte man vielleicht das System hier überdenken. Ich habe schon oft von der Anfeindung zwischen Spielern und bestimmter SL mitbekommen und denke, dass das auch irgendwo einen Grund hat.
Darüber sollte man vielleicht auch einmal reden - ruhig, aber mit versammelter Spielerschaft.
Ich habe schon interessante Ansätze im Chat mitbekommen, dass man die UN mal nutzt, die Idee war ja mal da.

Ich jedoch ziehe meine Konsequenzen daraus, dass so etwas nur von der SL in einer Quasi-Diktatur entschieden wird und der Spielerschaft, die meiner Ansicht nach mehrheitlich anders entschieden hat, jede Entscheidungsmöglichkeit genommen wird.
Ich sehe in diesem System keinen Freund und habe es auch nie, dieses mal war lediglich der Tropfen, der das Fass zum überlaufen gebracht hat.

Ich steige somit aus dem Spiel endgültig aus, versucht nicht mich umzustimmen, ich habe mir genug Gedanken darüber gemacht, das hier ist nichts mehr für mich.
 
  • Danke
Reaktionen: KDDanny#41
Für mich ist das Spiel nach dieser Entscheidung nicht mehr tragbar... ich schließe mich da auch meinen Vorrednern an.
Werd mir sogar überlegen, nach all den Jahren, aus dem Spiel aussteigen... aber dazu brauch ich einige Tage bedenkzeit.

Jetzt sollte die SL etwas Rückgrat zeigen und sich zu denen annähern, die sie wahrscheinlich mit der Entscheidung, sozusagen, ein Messer in den Rücken gerammt haben. Und das betrifft genau die seite, die gerade in den U-Mod geht.

Ka, wie die anderen es sehen, aber es ist und bleibt nun meine Meinung, das hier grad wirklich was falsch läuft oder gelaufen ist.

Und York, ein Neuanfang wäre noch fataler... da würden sehr viele nicht mehr mitmachen wollen
 
Zuletzt bearbeitet:
Der derzeitige Konflikt hat mir den Spaß komplett am Spiel genommen. Der Krieg hat das Verhältnis zwischen manchen Spielern (und dabei noch nicht mal unbedingt die Seiten der Kriegsparteien) in meinen Augen zerstört und eine Umgebung geschaffen, in der ich nicht mehr spielen möchte. Für mich ist der Schritt sehr schade, da ich hier in den letzten Wochen/Monate durchaus nette Personen kennen lernen durfte.

Jedenfalls: ich kann die Entscheidungen der Spielleitung in diesem Krieg nicht nachvollziehen und finde bereits die Konstellation, dass sich drei Leiter in einem Kampf verbrüdern für bedenklich. Ich möchte hier jetzt keine großen Anschuldigungen in den Raum werfen, es ist einfach nur mein persönliches Verständnis der Lage. Von einigen hätte ich in dem Punkt einfach mehr erwartet. Man hätte sich ja durchaus erstmal darauf verständigen können, dass eine Leitung als neutrale Funktion aus dem Krieg draußen bleibt oder für die Kämpfe man einen Freiwilligen findet, der als neutrale Person bei SL-Gesprächen dabei ist, um belegen zu können, dass man sich eben nicht gemeinsam abspricht. Zwar sagen alle Beteiligten (besser: die Anwesenden), sie würden es nicht tun, aber der Verdacht liegt nun mal unbegründet im Raum. Ist halt so leider doof gelaufen.

Ich bedanke mich für die Personen, die mir div. Posten im Spiel zugetraut haben (Chatoperator, Supporter der SL und Wiki) und dies ermöglicht haben. Ich wünsche den verbliebenen Nationen und Spieler weiterhin viel Spaß, auf dass der Konflikt nicht alles zerdeppert.
 
Um hier zwischen all den langen, negativ klingenden Texten vielleicht wenigstens für einen kleinen Lichtblick zu sorgen: Ich bleibe definitiv im Spiel. Ich sehe auch keine Notwendigkeit zu gehen; alle Probleme, die zuletzt entstanden sind, sind definitiv (ohne Spielausstiege und hitzige Gespräche) lösbar - manche sogar vielleicht mit einer Tasse Tee und etwas Entspannung.

Oh, und für die Düsseldorfgänger: Ich bin am Samstag da, LaSim ist (hoffentlich) auch da - es spricht eigentlich nichts dagegen, aufzutauchen; wenn ihr aber auftaucht, dann bitte in keiner allzu negativen Stimmung. Danke. :)
 
  • Danke
Reaktionen: Dantes und KDDanny#41
Ich kann die Entscheidung der Spielleitung nicht nachvollziehen, gut der "Welpenschutz" wurde verletzt aber der Krieg war jetzt so ausgeartet das es für mich keinen weg mehr zurück gibt/gab. Wäre der Krieg noch ganz frisch gewesen wärs was anderes gewesen..

Jetzt habe ich die Stunden die ich fürs Posteschreiben "geopfert" habe aus dem Fenster geschmissen..


Ich weis ehrlich gesagt nicht ob das Spiel jetzt noch zu retten ist. Der Spielspass ist mir gerade auch auf den Bodennullpunkt gesunken..
 
Mir hat ja eher der Krieg den Spielspaß geraubt, da er meine Pläne kaputt gemacht oder in Gefahr gebracht hat.

Die Kritik auf die Spielleiter abzuwälzen finde ich falsch. Die "3" sind auch nur Spieler, welche als Spielleitung bei Problemen eben diese lösen sollen. Das ist ihre Aufgabe und nicht alles zu überprüfen. Das ist auch garnicht machbar. Zudem haben selbst die "3" Spielleiter nicht den Überblick über alles. Den kann man garnicht haben. Da Sie nicht alles überprüfen und auf alles achten können wurden ja erst vor kurzem die Supporter bestimmt, welche die SL in gewissen Punkten unterstützen sollen. In den letzten Tagen ist die Spielleitung mit Anfragen und Problemen, die es zu lösen gab überhäuft worden, nicht nur bezüglich des Krieges, welcher schon einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit und Konzentration für sich beanspruchte. Einer unserer Spielleiter ist derzeit aus gesundheitlichen Gründen nicht verfügbar und überlegt sowieso schon aufzuhören, weil er (wie auch die Anderen) für seine Erfüllung der SL-Aufgaben immer nur Kritik erntet. Egal was die SL macht, egal wie sie entscheidet. Immer wieder werden sie kritisiert und es werden Diskussionen entfacht. Unsere Spielleiter sind auch nur Spieler, welche sich bereit erklärt haben den SL-Posten zu übernehmen und dafür Zeit opfern, die sie vermutlich lieber für etwas anderes nutzen würden, vor allem, wenn sie sich die meiste Zeit nur anmeckern lassen müssen. Selbst die Wahl einer neuen Spielleitung scheint nichts zu ändern, denn der erst vor recht kurzer Zeit gewählte khoianh wird hier genauso angefahren, wie die anderen beiden SL.
Die Frage ihrer Neutralität ist eine andere, aber daran, dass das mit der Probezeit von RF übersehen wurde, haben die SL nicht mehr Schuld, als alle Anderen.

Dass der Krieg und alle Posts dazu für ungültig erklärt wurden ist ebenso doof, wie wenn der Krieg weiter geführt worden wäre und sich die Kampfhandlungen ebenfalls auf die ganze Spielwelt ausgeweitet hätten.

Was wir jetzt tun können ist nur zu versuchen die Probleme der letzten Tage zu vergessen, friedlich miteinander zu reden und eine neue Basis finden, damit wir alle weiter spielen können und auch den Spaß daran wieder finden.
 
  • Danke
Reaktionen: Elforion, khoianh94, Dantes und 5 andere
Ich gehe auch raus.
Nicht der Krieg oder die SL, sondern die irreversible Zerstörung der Beziehungen zu Spielern, die ich eigentlich gemocht habe, haben mir den Spielspaß weggenommen.

Edit: Danke trotzdem, es war überwiegend eine tolle Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Baku, crayven, Furanty und eine weitere Person
Ich finde es schade, dass nun so viele Spieler das Spiel verlassen. Wie einige andere hier kann ich die Entscheidungen der SL nicht nachvollziehen, besonders zum Thema Franconien. Dieser Streit zwischen Virenien und Franconien begründet sich auf Hackerangriffe, die lange vor dem Südamerikakrieg stattgefunden haben. Dass es sich hier zum Krieg bahnt, war doch längst abzusehen, daher verstehe ich nicht, warum nun auch die Kriegserklärung Franconiens ungültig ist. Mit der Annullierung des Südamerikakrieges bin ich auch nicht ganz einverstanden, wobei ich diesen Schritt wenigstens nachvollziehen kann. Zu einem Aufgabenfeld eines Organisators gehört es nämlich schon, Aktionen auf ihre Richtigkeit zu überprüfen. Es sind ja extra drei Personen, die sich diese Arbeit hätten teilen müssen. Nach meinem Kenntnisstand waren zwei Leiter während den Geschehnissen nicht anwesend, daher hätte der dritte Leiter umso mehr auf evtl. Missstände eingehen sollen und nicht auf Grund der Bündnispolitik des Spiels freudig das Messer zu wetzen. Persönlich verantworte ich diesen Leiter, der das ganze nun zum Ausufern brachte. Es ist kein Beinbruch, einen Helfer zu ernennen, wenn 2/3 der Leiter fehlen.

Ja, ich habe nicht viel gepostet und war leider auch nicht in eurem Chat tätig, weshalb mir daher unter Umständen andere Sichtweisen fehlen. Aber gerade das macht es für mich nun umso einfacher, das Spiel zu verlassen. Es war eine nette, kurze Episode, aber ich denke nicht, dass das Spiel nach diesem Krieg, der keiner sein will, weiter bestehend wird. Nowgorod und Tallinn scheiden daher aus dem Spiel aus.
 
Da die ESUS wegen den ganzen Austritten eh zerfällt und Europa sich entvölkert packe ich auch mal meine Koffer. Ich kann mich nur den Ausführungen der anderen Spielern, besonders meiner direkten Vorrednerin anschließen. Ihr solltet ernsthaft einmal die Leitung umbauen, wenn ihr da so einen Bockmist wie jetzt fabriziert. Wenn das wirklich stimmt, dass nur einer von 3 war, dann ist das eine Frechheit und derjenige darf sich mal dicke an der eigenen Nase fassen und sich sein "Werk" mal anguggen. Klasse Arbeit, die du geleistet hast!

Allen anderen Spielern wünsche ich dennoch noch viel Spaß und hoffe, dass sich wegen den ganzen umod uns austritten nicht zu viel verändert.

LG,
brent
 
Ich habe nie wegen der SL aufgehört.
Da sich aber grad die ganze Situation mit den betroffenen Spielern aufgeklärt hat und auf Missverständnissen beruht hat, hat sich mein Ausstiegsgrund pulverisiert. Ergo sehe ich keine Hindernisse, jetzt wieder einzutreten.
 
  • Danke
Reaktionen: Herr_Vorragend und KDDanny#41
Ich habe in den letzten Stunden viel nachgedacht aber komme nun zum Schluss, dass für mich hier Ende ist. Nachdem alle meine Nachbarn weg sind und mein Fusionspartner auch, werde ich folgen und das Spiel verlassen. Ich weiß nicht wer Schuld hat, SL oder nicht, aber hier läuft was falsch.
 
Die URS geht auch erstmal in den U-Mod. Abschlussarbeit steht an.
 
Bevor weitere voreilige Beschlüsse gezogen werden:

Am Mittwoch, den 29. Mai, um 20 Uhr werden wir uns in einer Diskussionsrunde zusammensetzen, um über die Zukunft von Simocracy zu sprechen. Dabei soll es auch um die Rolle der aktuellen Spielleitung gehen.

Die Runde wird dabei von Storm geleitet. Alle, die sich dabei konstruktiv einbringen wollen - auch solche, die jetzt bereits ihren Ausstieg gepostet haben - sind dabei herzlich willkommen.

khoianh
Spielleitung
 
Mitteilung der Wikiadministration

Aufgrund der Tatsache, dass von den hier ausgetretenen Spielern zwei ausnahmelos über Proxyserver und ein Weiterer lediglich über mobiles Internet auf das Wiki (bzw. soweit zutreffend den Chat) zugegriffen haben und jene zufälligerweise auch noch geographisch nebeneinanderlagen, ist der Zugriff auf das Wiki ohne vorherige Absprache mit mir via Proxy oder ausschließlich über mobiles Internet o.ä. nicht mehr zulässig. Ferner werde ich nach Möglichkeit weitere technische Maßnahmen zur Verhinderung von Sockenpuppen ergreifen, da ein konkretes missbräuchliches Verhalten hier sehr naheliegt. Ich finde diesen Schritt sehr bedauerlich, sehe aber keine anderen Weg mehr, das genutzte Missbrauchspotential anderweitig zu unterbinden.

(Aus Gründen der Höflichkeit sehe ich davon ab, zu erklären, welche Schlüsse aus dem o.g. Vorfall gezogen werden können. Wer sich angesprochen fühlt, kann mich mit aussagekräftigen und nicht widerlegbaren Identitätsnachweisen gerne eines Besseren belehren.)
 
Ich gehe auch erst einmal in den u-mod auf unbestimmte zeit.

die ganzen entscheidungen beide kriege abzublasen und die ganze quit-welle haben mir hier den spielspaß geraubt.
Zu der Entscheidung der SL hier gleich beide kriege für ungültig zu erklären:

1. war der Zeitpunkt zu spät.
-die Kriegserklärung von chryseum an ruquia war am 14.05.
-das Eintreten von den sl (khoi und Spezialist) erfolgte am 21.05. (ganze 7 Tage später!)
-die Entscheidung den krieg für ungültig zu erklären schließlich am 23.05. (also 9 tage nach der Kriegserklärung)

2. war die Art wie es gemacht wurde mMn falsch.
-alle 3 SL standen zu dem Zeitpunkt auf der Seite der URS die klar unterlegen war
-dadurch ist eine neutrale Entscheidung fast unmöglich
-man hätte deshalb für die Entscheidung mindestens jemand von der anderen Seite dabei sein müssen
man hätte auch die Spieler die im Chat anwesend waren teilhaben lassen und gemeinsam darüber entscheiden können, denn viele waren mit der Entscheidung sehr unzufrieden (auch ich)

3. verstehe ich jetzt nicht warum der westeuropäische Krieg auch ungültig ist.
-das ist ein komplett anderer krieg
-nur weil Franconia auf Seiten der URS eingetreten ist sind die kriege nicht verschmolzen
-im weltkrieg ging es nur um die verteidigung der URS, beim westeuropäischen krieg war es ein konflikt zwischen FRA und UNAS/VIR

4. die Folgen sind fatal für das Spiel.
-durch den Austritt von crayven geht ein richtig guter Spieler mit dem ich mich sehr gut verstanden habe
-durch den Austritt von RedBlackF fehlt nun ein wichtiger Spieler für mich. Ich habe mir noch viel zwischen mir und Ruquia erhofft.
-ein Weiterspielen, so als ob der Weltkrieg nie passiert wäre, ist für mich fast unmöglich

ich werde versuchen am Mittwoch dann dabei zu sein und werde bis dahin auch für mich entscheiden ob ich hier noch weitermachen kann.
 
Yorkshire schrieb:
ich schlage vor dass jemand der SL ist keinen staat mehr führen darf oder sich an keinen kriegen beteiligen darf
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn wir sowas durchsetzen würden, würde der SL sehr schnell die Motivation verlieren. Außerdem sehe ich keinen Grund, warum ein SL grundsätzlich keinen Krieg führen darf
 
York, es dürfte unmöglich sein jemanden zu finden, der bereit ist die ganze Arbeit, den ganzen Stress und die ständigen Streitereien auf sich zu nehmen, wenn er selbst nicht oder nur eingeschränkt mitspielen darf, zumindest, wenn du nicht vor hast jemanden dafür zu bezahlen, dass er dies macht.
 
York wäre sicherlich der einzige der nur SL machen würde, aber wenn wir York zur SL wählen würden, wäre das wie, wenn ein Windstoß durch ein offenes Fenster kommt und die geordneten Blätter auf einem Schreibtisch einmal durch den Raum schleudert.
 
  • Danke
Reaktionen: Islanzadi und KDDanny#41
Wir haben, während wir die Entscheidung diskutiert haben, auch versucht, die Interessen der Spieler zu berücksichtigen - zumindest der Spieler, die auch etwas konstruktives beitragen wollten und aktiv an uns herangetreten sind. Leider waren nicht wenige lieber an Konfrontation als an Dialog interessiert, und das sind jetzt auch mehrheitlich die, die jetzt ausgetreten sind. Viele Vorschläge, die jetzt kommen, kamen jetzt natürlich zu spät, aber im Nachhinein ist man bekanntlich immer schlauer. Wir werden aber sehen, was sich noch retten lässt, auch in Hinblick auf unsere Diskussionsrunde nächsten Mittwoch.

Zum Krieg selber, die URS-Seite war mitnichten "klar unterlegen", wie es hier einige darstellen wollen. Sie hatte gerade mal einen Rückstand von 9 MS, und es standen gerade zwei weitere Parteien kurz vor dem Kriegseintritt für deren Seite. Außerdem hätte die alternative Entscheidung - nämlich den Krieg ohne Ruquia weiterlaufen zu lassen - das Pendel noch weiter auf URS-Seite ausschlagen lassen.

Zu meiner Person: Der Krieg begann, als ich mich im Urlaubsmodus befand und weder Zugang zum Forum, noch zum Chat hatte. Eine Prüfung der Legitimität des Krieges war für mich also nicht möglich. Als ich wieder zurückkehrte, lief der Konflikt bereits fast sieben Tage und mein Staat (!) wurde zur Unterstützung der URS-Seite benötigt. Da die Entscheidung schnell gehen musste, willigte ich schnell ein. Bei den Spielleiter-Belangen ging ich davon aus, dass diese bereits in den ganzen Tagen vorher schon geklärt geworden wären.

Und noch eine Randnotiz: Der SVSC ist aufgrund der aktuellen Situation um eine Woche verschoben, die Anmeldephase endet also nächsten Freitag.

khoianh
Spielleitung
 
  • Danke
Reaktionen: Cenaiyh, LaSim, Herr_Vorragend und 2 andere
Auch wenn es mir noch nicht wieder ganz gut geht, so melde ich mich dennoch aus dem U-Mod eine Woche früher zurück. Den Chat werde ich aber nur eingeschränkt besuchen, da das für mich noch zuviel Stress bedeutet, da ich derzeit schon ausreichend mit anderen Dingen ausgelastet bin.
 
Im Nachhinein würde man sicher vieles anders und besser machen.
Obwohl alle auf eine Entscheidung gewartet und gedrängt haben, wäre es im konkreten Fall wohl besser gewesen das Spiel anzuhalten und eine Entscheidung zu vertagen um einen möglichst breiten Konsens herzustellen.
Alles zurückzusetzen und da weiterzumachen wo wir vor dem Krieg waren ist doch ziemlich unmöglich, dafür sind die Gräben einfach zu tief.
 
Es wäre auch eine Möglichkeit gewesen, Ruquia einfach Glück zuzusprechen und den Krieg weiterlaufen zu lassen.
Das Glück sähe so aus, dass über mehrere Tage hinweg niemand die Sache mit dem Welpenschutz gemerkt hat - und er deshalb nicht mehr greift.
Für die Zukunft käme dann eine Regel hinzu, dass der Welpenschutz eine Option ist, die von jedem Mitspieler in Anspruch genommen werden kann; allerdings nur innerhalb der ersten x Tage.
Dh jeder hätte innerhalb der ersten x (3, 4, was auch immer) Tage den Welpenschutz anbringen können, danach verfällts.

Ich weiß, das bringt jetzt nichts mehr, ich wollte den Gedanken nur mal anbringen. :hallo:
 
Ist vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt um jetzt hier einzusteigen, oder? :D
Ich würd aber sonst mal Interesse bekunden. Ich versteh nicht allzu viel von Politik aber ich würde sie gern besser verstehen lernen und ich denke so ein Spiel könnte mir dabei helfen.
 
Jian schrieb:
Ist vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt um jetzt hier einzusteigen, oder? :D
Ich würd aber sonst mal Interesse bekunden. Ich versteh nicht allzu viel von Politik aber ich würde sie gern besser verstehen lernen und ich denke so ein Spiel könnte mir dabei helfen.
Zum Vergrößern anklicken....

mnaja, du kannst ja bis Mittwoch überlegen, welches Gebiet du nehmen wolltest und welche Flagge usw. und uU auch schon mal im Chat vorbeischaun, das würde auch die Freischaltung Beschleunigen :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 5 (Mitglieder: 0, Gäste: 5)
Zurück
Oben Unten