Bundestagswahl 2009

Ich hab' mir mal eben das gesamte Interview durchgelesen und kann dem guten Mann nur die Daumen drücken, und zwar kräftig, ganz kräftig.

Was die Rechtssprechung des BVerfG betrifft: Ich hoffe sehr, dass K. nicht nur Recht behält - sondern es auch bekommt. Leider sind nunmal "Recht haben und "Recht bekommen" zwei verschiedene Dinge. Und wenn ich mir so die ständige Rechtssprechung des BVerfG ansehe, auch die des ersten Senats, habe ich dabei doch so meine Zweifel an seinem Optimismus.

Im Zweifelsfalle wird dann vielleicht die Verfassungswidrigkeit festgestellt, der Gesetzgeber erhält dann aber X-Jahre Zeit, diese Verfassungswidrigkeit zu beseitigen.
 
Ich hab' mir mal eben das gesamte Interview durchgelesen und kann dem guten Mann nur die Daumen drücken, und zwar kräftig, ganz kräftig.

Was die Rechtssprechung des BVerfG betrifft: Ich hoffe sehr, dass K. nicht nur Recht behält - sondern es auch bekommt. Leider sind nunmal "Recht haben und "Recht bekommen" zwei verschiedene Dinge. Und wenn ich mir so die ständige Rechtssprechung des BVerfG ansehe, auch die des ersten Senats, habe ich dabei doch so meine Zweifel an seinem Optimismus.

Im Zweifelsfalle wird dann vielleicht die Verfassungswidrigkeit festgestellt, der Gesetzgeber erhält dann aber X-Jahre Zeit, diese Verfassungswidrigkeit zu beseitigen.


Ich glaube auch erst daran, wenn ich es schwarz auf weiß lese und drücke ihm ebenfalls ganz fest die Daumen.
Man kann vor der Zivilcourage dieses Journalisten und seiner Frau nur den Hut ziehen, die seine Entscheidung zu klagen ja mitträgt. Ich wünschte, es gäbe noch viel mehr Menschen seines Schlages, dann sähe es in Deutschland anders aus als heute. Es ist wirklich erschreckend zu lesen wie sich Politik und Medien in die Hände spielen.
 
Ist doch interessant zu sehen, wie die FDP von ihren Forderungen und Wahlversprechen nach und nach zurück rudert. Irgendwie scheint bei den FDPlern nicht angekommen zu sein, was die Mehrheit der Deutschen sowieso schon vor der Wahl wussten. Wo kein Geld in den Kassen ist, kann man auch keine Steuersenkungen durchführen. Eher müsste man über eine Anhebung der Steuern nachdenken. :rolleyes:
 
@Mathe Man:
Der Spruch ist zwar alt, aber stets zutreffend: „…man kann sich ja mal versprechen…“

@Peshewa:
Schöne, Heile, BUNTE Welt…

@: Mir fällt gerade was ein: Wie hört es sich eigentlich an, wenn sich der Chinesische (nicht diskriminierend oder herabsetzend gemeint) Außenminister Yang Jiechi vor die versammelte Presse hinstellt und sagt, künftig müssten alle Fragen in Chinesisch gestellt werden, man sei schließlich in China? :rolleyes: (hab' leider keinen China-Smiley)
 
@: Mir fällt gerade was ein: Wie hört es sich eigentlich an, wenn sich der Chinesische (nicht diskriminierend oder herabsetzend gemeint) Außenminister Yang Jiechi vor die versammelte Presse hinstellt und sagt, künftig müssten alle Fragen in Chinesisch gestellt werden, man sei schließlich in China? :rolleyes: (hab' leider keinen China-Smiley)

Warum nicht? Clinton wird auch nicht auf Rumänisch antworten können.
 
Wenn man Fragen mit einem mehr oder minder theoretischen Hintergrund nicht richtig versteht, sollte man sie erst gar nicht beantworten.
Aber was soll's, genau diese Art von Überheblichkeit zeichnet leider viele aus. :ciao:
 
Super Steuermodell, der gemeine Steuerzahler wird Luftsprünge machen.:naja:


Nette Grafik!

Nettovermögen

Quelle: FR-online.de


Umverteilung durch Stufentarif
Steuersenkungen für mittlere Einkommen nur mit Erhöhung des Spitzensteuersatzes

Stufentarif ist Vorbereitung auf weitere Umverteilung von unten nach oben

Zitat:
"Die Wahlkampfbehauptung der FDP, ihre Steuervorschläge würden nur 35 Milliarden Euro an Mindereinnahmen bei der Einkommensteuer bringen, sei längst widerlegt. Das gewerkschaftsnahe Institut der Hans-Böckler-Stiftung IMK und das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) haben für das FDP-Modell Steuerausfälle zwischen 60 und 80 Milliarden Euro berechnet."

Quelle: Attac


Hier ein paar nette Einsparungsvorschläge vom Spiegel:

Koalitionspoker
So kann Schwarz-Gelb der Schuldenfalle entkommen - Von Sebastian Fischer und Christian Teevs

Quelle: Spiegel Online
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist einfach unglaublich, die Burschen haben nichts, aber auch gar nichts aus der Krise gelernt, es wird frisch, fromm, fröhlich und frei weiter gezockt. Also warten wir in aller Ruhe auf die nächste Blase, wenn Deutschland jetzt noch nicht bankrott ist, beim nächsten Mal ganz sicher.

Gier an den Märkten
Kasino-Kapitalismus feiert Comeback - Von Anne Seith, Frankfurt am Main
 
Achtung, Steuergeschenk für die Mittelschicht! Schwarz-Gelb ist der absolute Hammer! Die Privatisierung der Pflege, denn darauf läuft es auf Dauer hinaus, ist eine wirklich geniale Idee.:down:

Belastung für Arbeitnehmer

Schwarz-Gelb plant Pauschalbeitrag bei der Pflege

Zitat:
"Auf Steuersenkungen haben sich Union und FDP noch nicht einigen können. Die Bürger müssen stattdessen mit einer weiteren Belastung rechnen: Schwarz-Gelb will nach einem Zeitungsbericht die Kosten der Pflegeversicherung schrittweise ganz von den Arbeitnehmern bezahlen lassen."

Quelle: Spiegel online
 
Hjaja... ich hab mir schon gedacht, daß irgendwann sowas kommt. Aber nur weiter so, Schwarz-Gelb, zeig uns doch nochmal, wen genau du mit der Mittelschicht meintest. Da werden sich bestimmt einige FDP Wähler gehörig umsehen...

*bricht ins Essen*
 
Gegen Dummheit ist eben kein Kraut gewachsen, PurpurOzelot. Aber nicht nur die Wähler werden sich umgucken, auch die vielen Pflegekräfte können sich auf Kürzungen gefasst machen. Ich vermute, dass die Bettenzahl erhöht, Vollzeitstellen abgebaut und dafür mehr Teilzeitstellen eingerichtet werden. Privatwirtschaftlich geführte Einrichtungen sind ausschießlich an der Rendite orientiert, d.h. die Pflege wird zu Dumpingpreisen angeboten werden und alles wird so effizient wie möglich organisiert. Was das letztlich für Auswirkungen bei der Qualität innerhalb der Pflegeeinrichtungen zu bedeutet hat, kann man sich ausmalen.
Personal stellen Zeitarbeitsfirmen zu Hauf billiger zur Verfügung und auch Teilzeitkräfte sind belastbarer, wer die Zeitvorgaben bei den einzelnen Pflegeposten nicht einhalten kann, der arbeitet diese Zeit zukünftig unbezahlt nach. Tarifverträge werden vermutlich ausgehebelt um Niedriglöhner einstellen zu können, die vielen Arbeitslosen müssen ja irgendwo untergebracht werden. Hundt fordert ja schon Einsparungen beim Arbeitslosengeld wie auf der suedddeutsche.de zu entnehmen ist.
 
;)Immerhin haben wir prozentual eine stabile Mehrheit einer gutverdienenden Mittelschicht in Deutschland, also all die CDU/CSU- und vor allem FDP-Wähler. Und für die wird jetzt endlich mal was getan. Oder sollten etwa unter jenen irgendwelche dabei gewesen sein, die meinten, mit der FDP kommt wieder eine soziale Partei für die kleinen Leute in die Regierung?

Das geht schon alles seine geregelten Bahnen, so wie es in den Parteiprogrammen stand. Warum sind da jetzt manche Leute überrascht? Bis jetzt konnte ich an den Ergebnissen der Koalitionsverhandlungen nicht erkennen, dass Wahlversprechen oder Parteiprogramme gebrochen wurden.
Und der Spielraum einer gestaltenden Regierung tendiert aufgrund der erdrückenden Verschuldung eh auf Null. Der Reflex, ganz unten Geld wegzunehmen, um den Anschein einer Idee für Problembewältigungen zu wahren, funktioniert wenigstens noch. Das ist allemal besser, als dort anzusetzen, wo die Gelder sitzen und hinfließen, denn dort ist auch die Macht und dort ist Deutschland.;)
 
Tolle Idee, statt Schulden wird eben ein Font gegründet. Dann macht man ja keine Schulden. Wollen die den Fond etwa auch an die Börse bringen, um von dummen Käufern das Geld zu kassieren, wie es auch Banken und Hedge-Fonts machen? :rolleyes:
 
Die sogenannte Riester-Rente ist sowieso nichts anderes als ein Werkzeug um Anlagevermögen in Kapitalmärkte fliessen zu lassen, mit allen Risiken welche bei Kapitalanlagen gelten. Mich hat noch niemand von den angeblichen Vorteilen dieser Anlageform überzeugen können. Ich halte lieber meine Anlagen flexibel (Wobei die ETW das nicht ist, aber da die Finanzierung der Miete entspricht einer sehr gute Anlageform ohne die nachträgliche Besteuerung mit Risiko des Totalverlustes, bei der man nicht einmal den zukünftigen Steuersatz kennt...).
 
Koalitionspoker

Der Horror geht weiter, bestehende Mindestlöhne kommen auf den Prüfstand und werden ggf. abgeschafft.
Für HartzIV-Empfänger sind Pauschalsätze für Heizung, Energie und Unterkunft in Planung usw.......

Quelle: Spiegel online


Ist es nicht herzallerliebst wie hier Vorsorge betrieben wird? Mir scheint, man hat Angst vor den hohen Mietkosten der Mittelschicht, wenn die Entlassungswelle 2010 so richtig in Gang kommt. Aber keine Sorge, die Zuverdienstmöglichkeiten bei Minijobs werden dafür raufgesetzt. Mama wird sicher gerne in der Altenpflege und bei Putzdiensten tätig und Papa verdingt sich derweil als Zeitarbeiter, schließlich wollen sie ihren Kindern nicht auf der Tasche liegen.
 
"Mehr Netto vom Brutto" :lol:

Einigung über Gesundheitspolitik
Zitat:
"Im Übrigen sollen Patienten laut einem Koalitionsentwurf mehr „individuelle Wahlmöglichkeiten“ bekommen, zum Beispiel über Mehrkostenregelungen, hieß es am Donnerstag. Das bedeutet: Die Kasse zahlt – wie beim Zahnersatz – einen Zuschuss in Höhe einer Mindestversorgung, und der Patient kann auf Wunsch für etwas Besseres draufzahlen."

Quelle: Focus online

Edit:

Statt Praxisgebühr soll pro Arztbesuch gezahlt werden

Zitat:
"Berlin. Union und FDP wollen wohl die Praxisgebühr ab 2011 durch eine Gebühr pro Arztbesuch ersetzen. Laut einem Medienbericht sollen Anreize für ein kosten- und gesundheitsbewusstes Verhalten entstehen. Die Neuerung werde von der designierten Bundesgesundheitsministerin von der Leyen befürwortet."

Quelle. DERWESTEN
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn daran bitte gesundheitsbewusst, wenn ich weniger zum Arzt gehe? Anstatt durch Vorsorge-, Früherkennung- oder Präventivmaßnahmen Schlimmeres zu verhindern, warte ich ab sofort, bis ich schon fast tot bin? Achso, jetzt verstehe ich es, 2-3 Wochen Krankenhausaufenthalt mit anschließendem Sterben ist ja wesentliche billiger, als die ganzen Maßnahmen, die bei irgendwelchen Früherkennungen einzuleiten wären. Und gleichzeitig werden noch weitere Probleme gelöst, denn die Hartz4-Empfänger oder auch manche Renter können sich dann kaum noch Arztbesuche leisten, werden also in absehbarer Zeit auch teilweise wegsterben, genauso verhält sich es mit zum Beispiel chronisch Kranken. Das ist doch toll, immerhin sparen wir so Steuergelder und wie zum Beispiel in höhere Diäten für unsere Politker investieren könnten, da die ja erst auf diese super Idee gekommen sind.:naja:
 
Ich möchte Hitler zurück und Jude sein... In der Gaskammer stirbt man schneller... Allemal besser, als dieses Hinvegtieren, dass einem diese Regierung antut. :(
 
Wie ich hoffe, dass ich mein Exil aka Studium nicht aus irgendwelchen Gründen abbrechen und in den nächsten 3,5 Jahren dauerhaft nach Deutschland zurückkehren muss.
Nicht, dass hier das Gesundheitssystem oder andere Dinge besser wären, aber trotzdem.
Wobei, wenn es so weitergeht, kann ich mich anscheinend glücklich schätzen, wenn ich es finanziell durchs erste Jahr schaffe.
 
Das hat sich die Rechtsregierung in Österreich (2000-07) z.B. nicht getraut. Sie hat bloß eine Ambulanzgebühr beschlossen und später um diffuse Ausnahmeregelungen erweitert, was zur Folge hatte, dass der erhöhte Verwaltungsaufwand den finanziellen Nutzen weitgehend neutralisiert hat. Letztlich wurde die Gebühr dann vom Verfassungsgerichtshof gekippt. :]
 
Ich weiß, aber für den Staat ist es doch wesentlich billiger, wenn ich nur 3 Wochen im Krankenhaus liegen und dann sterbe als wenn zum Beispiel Krebs schon viel eher erkannt wird und dieser dann mit allen möglichen Maßnahmen und Therapien behandelt wird.

Nebenbei: Ich mache ein duales Studium (also etwa eine Ausbildung bloß eben mit Hochschulabschluss) und bekomme, wenn ich arbeite, unter einem Euro pro Stunde gezahlt, habe im Monat mit Kindergeld dann so ca. 300 Euro zur Verfügung. Ich kann es mir im Moment zum Beispiel nicht leisten, meine Löcher in den Zähnen richtig füllen zu lassen, weil das eine nicht unerhebliche Zuzahlung erfordert. Genausowenig könnte ich mir im Moment die Pille leisten, da man dafür ja 10 € Praxisgebühr plus 5 € Rezeptgebühr bezahlen darf, auch andere Medikamente sind da nicht drin. Habe zum Glück noch meine Eltern, aber die können auch nicht ständig für mich bezahlen.
 
Zitat:
"Berlin. Union und FDP wollen wohl die Praxisgebühr ab 2011 durch eine Gebühr pro Arztbesuch ersetzen. Laut einem Medienbericht sollen Anreize für ein kosten- und gesundheitsbewusstes Verhalten entstehen. Die Neuerung werde von der designierten Bundesgesundheitsministerin von der Leyen befürwortet."

Also das finde jetzt mal nen absoluten Gipfel der Frechheit von den Politikern...

Wenn ich zu nem Arzt geh, dann weil ich krank bin und nicht aus langeweile - wenn dann Folgebesuche fällig werden, oder hausarzt nen Fachkollegen hinzuzieht, bzw mich dahin schickt, ich also mehrere termine wegen einer Krankheit wahrnehmen muss, darf ich also direkt jedes Mal 10 Euros blechen ? Toll, wenn man z.B. aufgrund eines hexenschusses/Nervenentzündung etc täglich ne Spritze bekommen muss - da ist man dann mal eben 50 Eure pro Woche los, das ist mehr als ich und wohl auch etliche andere überhaupt pro Woche zum leben haben...

Das ist keine Gesundheitsprävention mehr, das ist fahrlässige Körperverletzung! Kann man Frau Merkel dann wegen nicht rechtzeitig erkannter Krankheiten aufgrund von eine sich-den-arzt-nicht-leisten-könnens udn womöglich daraus dann resultierender Berufsunfähigkeit auf Schadensersatz/Schmerzensgeld verklagen??
 
Einen Eigenvorsorgeanteil hinzufügen, natürlich ohne Belastung der Arbeitgeber wie bei allen geplanten Erhöhungen der FDP. Geringverdiener kröpfen, Arbeiter und Angestellte schröpfen und das Kapital darf schöpfen. Das reimt sich und wäre damit ein toller Wahlslogan gewesen. :rolleyes:
 
die sache ist die, wir haben die regierung bekommen, die wir gewählt haben.


nein, wir haben die Regierung bekommen, die nur die Mehrheit der deutschen gewählt haben - im Prinzip werden jetzt die, die schwarz/gelb nicht gewählt haben, wieder mal doppelt und dreifach bestraft - und die die gewählt haben, auch...

Warum machen die eigendlich überhaupt noch Wahlversprechen, sollen doch mal lieber den Wahlkampf mit den Argumenten führen, was sie im Endeffekt hinterher auch wirklich ändern werden...
 
Statt Praxisgebühr soll pro Arztbesuch gezahlt werden

Zitat:
"Berlin. Union und FDP wollen wohl die Praxisgebühr ab 2011 durch eine Gebühr pro Arztbesuch ersetzen. Laut einem Medienbericht sollen Anreize für ein kosten- und gesundheitsbewusstes Verhalten entstehen. Die Neuerung werde von der designierten Bundesgesundheitsministerin von der Leyen befürwortet."

Quelle. DERWESTEN


Ja, genau! Wir haben auch alle nix besseres zu tun, als vor lauter Langeweile dauernd zum Arzt zu rennen. Ok, außer ein paar Omas vielleicht, die immer hingehen, wenn die neuen Lesemappen da sind...

Dann verlange ich aber auch, dass von allen Arbeitgebern erst ab dem dritten Krankheitstag ärztliche Atteste gefordert werden!

Wenn ich Migräne habe, oder Durchfall, weil ich mir den Magen verdorben habe, dann brauch ich erstmal keinen Arzt, sondern ein dunkles Schlafzimmer oder eine Wärmflasche.
Ich muß aber trotzdem zum Doc, wegen dem shice Attest. Wenn ich jetzt noch dafür zahlen soll, dass ich da hin muss, obwohl es medizinisch nicht nötig wäre, dann kommt das ja mal gar nicht in Frage!
c010.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
die sache ist die, wir haben die regierung bekommen, die wir gewählt haben.

Nee, ganz sicher hab ich die nicht gewählt und ich ärgere mich über jeden, der es getan hat!
Eine Koalition aus CDU und FDP bedeutet immer, dass denen, die nix haben, noch mehr weggenommen wird.


Sorry, Doppelpost! Wußte jetzt nicht, wie ich das mit dem Zitat oben rein editieren soll...


.
 
Vor allen Dingen sollten dann auch die hausärzt sämtliche medikamente, sprich auch Pille, Psychopharmaka, neuroleptika etc rezeptieren , und das ausnahmslos - nicht das man da wegen nem einfachen rezept auch noch mal extra immer zu nem anderen Doc muss und da dann auch noch mal zahlen muss!

Edit - und was ist eigendlich mit den menschen, die sich z.B,. in psychiatrischer/psychologischer Behandlung befinden, sprich jede Woche einen oder mehrere behandlungstermine haben? Erwarten die Politiker tatsächlich, dass man unter Umständen monatlich nen dreistelligen betrag mal eben so zur verfügung hat, um sich eine solche Therapie dann leisten zu können??

Edit 2 - ich finde, die einzige einigermassen akzeptable Lösung wäre ne Praxisgebühr pro Krankheitsbild - sprich wenn ich wegen einer Krankheit mehrfach zum Doc muss, muss ich auch nur ein mal die gebühr zahlen. Klar kann man dann immer noch das pech haben, am Anfang des Monats wegen Grippe hinzumüssen und ne Woche später wegen Noro-Virus und dann eben 2x zahlen zu müssen, aber die ganze langeweilegeher bzw Hypochonder würde das u.U. schon etwas abhalten
 
Das sind eben verzweifelte Bemühungen, ein System, das bereits seit Jahrzehnten röchelnd am Tropf hängt, vor dem finalen Kollaps zu retten.
 
Ein paar Infos zum Koaltionsvertrag zusammengefasst:

http://www.tagesschau.de/inland/koalition190.html
http://www.tagesschau.de/inland/koalition160.html

Schön finde ich ja die Aussage "Mehr Netto vom Brutto". Was bringt mir das denn, wenn ich dann aber an allen Ecken mehr ausgeben soll? Beispielsweise für meine Gesundheit. Ich finde schon die 10 Euro Praxis-Gebühr für unverschämt und nun soll ich auch noch für jeden Arztbesuch bezahlen?

Wenigstens beweist die neue Regierung ein klein wenig Hirn, in dem Kinderpornoseiten nicht gesperrt, sondern auch gelöscht werden.

Meine Aktivitäten im Internet werden trotzdem weiterhin gespeichert, jedoch nur bei "schweren Gefahren" genutzt werden. Was sind "schwere Gefahren"? Ist das nicht genauso, wie bisher? "Hmm... Herr Meier ist bestimmt Terrorist, damit eine 'schwere Gefahr', also schaue ich mal, was der so treibt. Hmm... doch kein Terrorist... naja, aber bestimmt Herr Müller.... nein, auch nicht. Aber zur Sicherheit musste ich ja seine Daten kontrollieren und bin doch tatsächlich auf andere, interessante Dinge gestoßen..."

Und natürlich holt sich das BKA immer brav die Erlaubnis des Bundesgerichtshofes, wenn es eine Online-Durchsuchung durchführen will. Und ich bin die Großmutter des Weihnachtsmannes...
 
Nee, ganz sicher hab ich die nicht gewählt und ich ärgere mich über jeden, der es getan hat!
Eine Koalition aus CDU und FDP bedeutet immer, dass denen, die nix haben, noch mehr weggenommen wird.


Sorry, Doppelpost! Wußte jetzt nicht, wie ich das mit dem Zitat oben rein editieren soll...


.

Das geht eigentlich ganz einfach. Doppelpost erst mal machen, dann beim Doppelpost auf editieren... Den ganzen Text kopieren, beim ersten Post über editieren einfügen und dann den Doppelpost löschen. *g*

Vor allen Dingen sollten dann auch die hausärzt sämtliche medikamente, sprich auch Pille, Psychopharmaka, neuroleptika etc rezeptieren , und das ausnahmslos - nicht das man da wegen nem einfachen rezept auch noch mal extra immer zu nem anderen Doc muss und da dann auch noch mal zahlen muss!

Edit - und was ist eigendlich mit den menschen, die sich z.B,. in psychiatrischer/psychologischer Behandlung befinden, sprich jede Woche einen oder mehrere behandlungstermine haben? Erwarten die Politiker tatsächlich, dass man unter Umständen monatlich nen dreistelligen betrag mal eben so zur verfügung hat, um sich eine solche Therapie dann leisten zu können??

Was wir dann machen? Sterben? Amoklaufen? Den Bundestag sprengen? Ich weiß, warum ich die Deppen nicht gewählt habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Punkt zu Krankheitskosten: Die meisten Krankheitskosten für einen Menschen fallen zum Ende des Lebens an (unabhängig vom Alter). D.h. es muss sich nicht zwingend rechnen, wenn der Patient erst kommt, wenn die Krankheit schon den schwersten Status erreicht hat. Es könnte besser sein, dass die Person gesund alt wird bis sie einen Punkt erreicht wo man lebensverlängernde Maßnahmen nicht mehr als sinnvoll erachtet sieht.

Bezüglich Arztbesuche: Der Deutsche geht durchschnittlich um die 17mal pro Jahr zum Arzt (das ist weltweit entweder top oder zumindest sehr weit oben. Man findet auch eine niedrigere Zahl in den Statistiken, da ist aber nur der Besuch pro Quartal pro Arzt gezählt worden. das unterschätzt das ganze). Dazu muss auch sagen, dass nicht viele Länder so ein ausgeprägtes System von niedergelassenen freiberuflichen Ärzten haben, d.h. in anderen Ländern erfolgt die Behandlung dann eher durch angestellte Ärzte im Krankenhaus. Oder auch die Ärzte sind beim Staat angestellt. Da nun das Einkommen des Arztes von den Besuchen der Patienten ist, hat er einen Anreiz möglichst viele in seine Praxis zu locken. Das kann somit zu Über- und Fehlversorgung führen. Es gibt aber zum Beispiel im Bereich der Vergütung von Ärzten auch Anreize um die Besuch auf das notwendige Maß zu reduzieren, nämlich in dem die Ärzte vermehrt Pauschalen (teilweise abhängig von der Diagnose) erhalten, d.h. die Ärzte erhalten pro Patient einen feste Vergütung für das Quartal und wenn der Patient dann mehrmals pro Quartal kommen muss dann liegt das wirtschaftliche Risiko bei Arzt, wenn die Kosten die Pauschale übersteigen sollten.

Insgesamt bin ich mit der gesundheitspolitischen Ausrichtung von CDU/CSU und FDP nicht so glücklich. Da hätte ich mit einer großen Koalition besser leben können.
 
Kennt ihr eigentlich schon dieses herrliche Video?

Der hartnäckige, niederländische Journalist Rob Savelberg stellt Angela Merkel auf einer Pressekonferenz die unangenehme Frage, wie sie ausgerechnet Wolfgang Schäuble zum Finanzminister ernennen kann, obwohl dieser doch 1999/2000 - Zitat "100.000 Mark in seiner Schublade" (CDU-Spendenaffäre) seltsamerweise vergessen (bzw. angesammelt^^) hatte!

Die Reaktion Angela Merkels dazu spricht wirklich Bände, und selbst Westerwelle kann sich das Grinsen nur schwer verkneifen...:D

Ich finde diesen Journalisten richtig klasse, ich wünschte es gäbe noch mehr von seiner Sorte, echt.
Das Video ist erst seit vier Tagen im Netz und hat trotzdem schon über 380.000 Views, dieses war selbst 'der Welt' einen Artikel wert (siehe unten).

So, hier ist das Video:

http://www.youtube.com/results?sear...uble+und+den+100.000+D-Mark&search_type=&aq=f
(= Video 1 von User steavor -> "Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark")


Und hier noch der Artikel 'der Welt' dazu, dem Savelberg ein Interview gegeben hat:

http://www.welt.de/politik/deutschl...t-nervt-Merkel-und-wird-zum-YouTube-Star.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh mein Gott... Das sind doch echt Witzfiguren.. Und von so was werden wir regiert... Wie blöde sind wir eigentlich?
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten