Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge fürs Forum

ja und jetzt hat sich Eo über Lady "beschwert". Ist genau die gleiche Kiste nur mal in die andere Richtung und mMn sollte da auch drauf eingegangen werden
 
littlelotte schrieb:
3 jahre hat sich niemand über ozelots siggy beschwert. sie wurde aber trotzdem entfernt=)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich will einen Danke-Button! Einen ganz großen!

Aber ist doch unwahrscheinlich, dass Lady auf unsere Bitten eingeht. Schließlich ist sie Mod und muss daher, um ihre Autorität zu wahren, natürlich ihren eigenen Weg gehen. Würde sie jetzt nachgeben, würde das ja bedeuten, dass man ihr was reinreden kann. Oh, ich möchte jetzt nicht in ihrer Haut stecken..
 
Ich muss mich da anschließen, wenn ich Hilfe von einem Mod brauch, schau ich, wer davon online ist und ich halts für sinnfrei ausgerechnet als jemand, der als Ansprechpartner zur Verfügung stehen sollte, mit Unsichtbarkeit (zumindest unbewusst) zu signalisieren, dass man eben nicht ständig angesprochen werden will.
 
Ozelot schrieb:
:scream: You made my day!

Dass meine neue Signatur noch steht, kann ja auch nur ein Versehen gewesen sein...
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich. Das ist eine fremde Sprache und wir können ja nicht wisen was da steht! Das könnten übelste Beschimpfungen sein. :eek:
 
Muss sagen, dass mich das auch schon immer gewundert hat, da die anderen Mods das anders handhaben (zumindest sind sie nicht dauerhaft unsichtbar, ab und zu vielleicht schon).
Dennoch schreib ich meine PNs an Dark_Lady, weil es zum einen den Sims Bereich betrifft (wofür sie zuständig ist) und weil sie (zumindest gefühlt) am häufigsten online ist und die Chance auf schnelle Antwort doch sehr groß ist.
 
madaya schrieb:
Muss sagen, dass mich das auch schon immer gewundert hat, da die anderen Mods das anders handhaben (zumindest sind sie nicht dauerhaft unsichtbar, ab und zu vielleicht schon).
Dennoch schreib ich meine PNs an Dark_Lady, weil es zum einen den Sims Bereich betrifft (wofür sie zuständig ist) und weil sie (zumindest gefühlt) am häufigsten online ist und die Chance auf schnelle Antwort doch sehr groß ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das weiß man aber nur, wenn man länger dabei ist und sie kennt. Sonst kann man das ja nicht erahnen, wenn sie dauerhaft auf unsichtbar ist. (Okay, außer man würde es immer mitkriegen, wenn sie beispielsweise einen Beitrag schreibt)
 
Ich weiß nicht so recht. Ich finde, das sollte man nicht so eng sehen. DarkLady wird schon Gründe haben, warum sie lieber unsichtbar ist. Das hindert doch keinen daran, ihr trotzdem PNs zu schicken. Soll doch jeder handhaben, wie er/sie will.
 
@ Taurec
Finde ich nicht. Mit Annahme eine Moderationsamtes wird sie Repräsentantin der Teams nach außen hin. Da sollte man auch sehen können, wenn sie unterwegs ist, um Fragen oder Anregungen etc. direkt loswerden zu können. Moderator ist einfach ein anderer Status als User. Mehr Rechte, aber auch mehr Pflichten.
 
Caro20034 schrieb:
Das weiß man aber nur, wenn man länger dabei ist und sie kennt. Sonst kann man das ja nicht erahnen, wenn sie dauerhaft auf unsichtbar ist. (Okay, außer man würde es immer mitkriegen, wenn sie beispielsweise einen Beitrag schreibt)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab doch nur erklärt, warum ich sie dennoch anschreibe, mehr nicht. Hab von niemandem (und schon gar nicht von Newcomern ) erwartet, es ebenso zu handhaben.
Ich denke auch, dass ein Mod als Ansprechpartner auch als ansprechbar erkennbar sein sollte (=sichtbar).
 
@Kestrel:
Nun ja, kann man so und so sehen. Wäre das Forum eine offizielle Institution, würde ich Dir sofrt Recht geben. Aber so... Hab ja oben schon geschrieben: Ich weiß nicht so recht. ^^
Mir persönlich ist es egal, ob sie nun unsichtbar ist, oder nicht. Da würde ich ihr nicht dreinreden wollen. :)

EDIT:
madaya ist eine olle Dränglerin... *Petz* :D
 
madaya schrieb:
Ich hab doch nur erklärt, warum ich sie dennoch anschreibe, mehr nicht. Hab von niemandem (und schon gar nicht von Newcomern ) es ebenso zu handhaben.
ich denke auch, dass ein Mod als Ansprechpartner auch als ansprechbar erkennbar sein sollte (=sichtbar).
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, klar. Ich wollt nur erklären, warum ich trotzdem dagegen bin, dass man als Mod unsichtbar ist. Aber wenn du das genauso siehst, ist ja alles okay.
 
@ Taurec
Schon ok, ist halt meine Sichtweise. Aber genauso ist es natürlich ok, dass du das anders siehst. Darf doch jeder denken, was er für richtig hält, ohne sich rechtfertigen zu müssen ;)
 
Nun da ja die Mods hier ein Schweinegeld von unseren Forumsgebühren verdienen, sollten wir ihnen schon vorschreiben können, wie sie sich hier als Dienstleister zu präsentieren haben.
Schließlich ist das hier kein Kindergeburtstag, sondern eine öffentliche Webseite eines systemrelevanten Spiels.

Und natürlich muss hier ständig ein Mod sichtbar anwesend sein um stringent die Forumsregeln durchzusetzen. Es könnten ja plötzlich dringende Fragen zu Schwangerschaften oder Sims-Häuser auftauchen oder, noch schlimmer, ein Mitforist verdirbt mir den Spaß mit einer unerhörten Signatur, die ich ständig lesen muss.
Dann benötige ich umgehend die Unterstützung des Mods um meine persönlichen Befindlichkeiten und Ressentiments befriedigt zu bekommen.

Steinigt mich!:sleep:
 
Schattenkatze schrieb:
naja aber Eo hat ja Recht. Entweder ganz Mod oder gar nicht find ich
Zum Vergrößern anklicken....


und was hat unsichtbar mit Mod-sein zu tun? Bzw bin ich weniger Mod, nur weil ich unsichtbar bin?

Obwohl, wenn ich mich auf sichtbar stelle, würden einige sich vielleicht wundern, wie viel ich wirklich im Forum anwesend bin und womöglich dann die eine oder andere Spammerei sein lassen, weil sie sich dann doch beobachtet fühlen... eigendlich ganz verlockend, sollte ich evtl doch mal ausprobieren...:glory:

Was die PN angeht - ich hab am Tag im Duchschnitt zwischen 3 und 10 PN wegen Fragen, Threads oder sonstigem - obwohl ich unsichtbar bin.

Aber gut - ich beuge mich der Mehrheit und stell mich dann eben auf sichtbar, um noch besser für euch Ansprechpartner und ggf auch Hilfe sein zu können.
 
Finde ich gut, dass du jetzt auch sichtbar bist. Vielleicht ruft das dann den einen oder anderen vor erstellen eines Beitrages zur Vernunft :nick:
 
Ja. :nick: Das trägt jetzt sicher dazu bei, dass alle viel mehr Respekt haben.
 
Dark_Lady schrieb:
und was hat unsichtbar mit Mod-sein zu tun? Bzw bin ich weniger Mod, nur weil ich unsichtbar bin?

Obwohl, wenn ich mich auf sichtbar stelle, würden einige sich vielleicht wundern, wie viel ich wirklich im Forum anwesend bin und womöglich dann die eine oder andere Spammerei sein lassen, weil sie sich dann doch beobachtet fühlen... eigendlich ganz verlockend, sollte ich evtl doch mal ausprobieren...:glory:

Was die PN angeht - ich hab am Tag im Duchschnitt zwischen 3 und 10 PN wegen Fragen, Threads oder sonstigem - obwohl ich unsichtbar bin.

Aber gut - ich beuge mich der Mehrheit und stell mich dann eben auf sichtbar, um noch besser für euch Ansprechpartner und ggf auch Hilfe sein zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt musst Du aber Deinen Nick in Light_Lady umbenennen.

Antébero schrieb:
This! Besonders der Gebrauch des französischen Wortes "Ressentiment" hat mich schwer beeindruckt; ich bin vollends überzeugt! :mad: [Der Smiley soll keine Wut ausdrücken, sondern zeigen, wie determined ist bin. \ò.ó/]
Zum Vergrößern anklicken....

und ich dachte das Wort "stringent" würde mehr Eindruck schinden.:read:
 
Nur eine Frage die sich auch auf das Thema bezieht, rein aus Interesse: Warum hat eigentlich der Sims Mittelalter-Bereich noch keinen, äh, "zugewiesenen" Mod? Ich weiß jetzt nicht ob da Chaos herrscht und das überhaupt nötig wäre, aber diese Lücke irritiert mich %)
 
Loana schrieb:
Nun da ja die Mods hier ein Schweinegeld von unseren Forumsgebühren verdienen, sollten wir ihnen schon vorschreiben können, wie sie sich hier als Dienstleister zu präsentieren haben.
Schließlich ist das hier kein Kindergeburtstag, sondern eine öffentliche Webseite eines systemrelevanten Spiels.

Und natürlich muss hier ständig ein Mod sichtbar anwesend sein um stringent die Forumsregeln durchzusetzen. Es könnten ja plötzlich dringende Fragen zu Schwangerschaften oder Sims-Häuser auftauchen oder, noch schlimmer, ein Mitforist verdirbt mir den Spaß mit einer unerhörten Signatur, die ich ständig lesen muss.
Dann benötige ich umgehend die Unterstützung des Mods um meine persönlichen Befindlichkeiten und Ressentiments befriedigt zu bekommen.

Steinigt mich!:sleep:
Zum Vergrößern anklicken....


Herrlich diese Ironie ..:lol:

Wusste auch das Dark_Lady ON ist/war auch wenn unsichtbar
hat mich auch nie gestört :) aber ihr habt da schon recht man wendet sich an die Mods die man auch ON sieht ,neue User eh in dem Fall ist es sicher besser sichtbar zu sein.
 
Zora Graves schrieb:
Nur eine Frage die sich auch auf das Thema bezieht, rein aus Interesse: Warum hat eigentlich der Sims Mittelalter-Bereich noch keinen, äh, "zugewiesenen" Mod? Ich weiß jetzt nicht ob da Chaos herrscht und das überhaupt nötig wäre, aber diese Lücke irritiert mich %)
Zum Vergrößern anklicken....

Hat Spocky vermutlich schlichtweg vergessen, jemanden einzutragen - ich guck aber eigendlich regelmässig in den Bereich rein, ob da soweit alles ok ist.
 
Loana schrieb:
Steinigt mich!:sleep:
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast nicht Jehova gesagt! :nonono:

Huch, am Thema vorbei.
Ehrlich gesagt ist mir noch nie aufgefallen, dass Dark_Lady auf unsichtbar steht, ich finds aber auch gut wenn Mods auch sichtbar sind wenn sie anwesend sind.
Wisst Ihr noch vor ewigen Zeiten als die Mods sich einmal im Jahr in Hummelshausen zusammengerottet haben? =)
Das wäre ja gemeines Schummeln gewesen wenn sich da einer unsichtbar gemacht hätte. :scream:
 
miezekatze schrieb:
Huch, am Thema vorbei.
Ehrlich gesagt ist mir noch nie aufgefallen, dass Dark_Lady auf unsichtbar steht, ich finds aber auch gut wenn Mods auch sichtbar sind wenn sie anwesend sind.
Wisst Ihr noch vor ewigen Zeiten als die Mods sich einmal im Jahr in Hummelshausen zusammengerottet haben? =)
Das wäre ja gemeines Schummeln gewesen wenn sich da einer unsichtbar gemacht hätte. :scream:
Zum Vergrößern anklicken....
ach mieze, das waren noch zeiten:) *tief seufz und in erinnerung schwelg*
was haben wir da für tiefsinnige gespräche geführt=)
 
Der Online-Status taugt allerdings nur bedingt, um festzustellen, ob jemand wirklich online ist. Manchmal gucke ich nur schnell ins Forum 'rein und bin nach zwei Minuten schon wieder weg, aber da ich mich am Rechner hier zu Hause nicht auslogge, werde ich trotzdem noch für eine Weile (15 Minuten?) als "online" angezeigt. Immer wieder lese ich PNs, die anfangen mit "Da Du gerade der einzige Mod bist, der online ist...", wobei sich das dann aber auf ein Ereignis vom Vortag bezog. Natürlich ist es eine kleine Hilfe, abschätzen zu können, ob jemand gerade im Forum aktiv ist, aber wie Loana es schon ironisch-überspitzt formuliert hat, können wir hier nunmal keinen 24-Stunden-Service anbieten.
 
Es sind glaube ich 30 Minuten. Das Ding ist, wenn man als sichtbar angezeigt ist steht da auch "letzte Aktivität: xxx" und dann kann man schon abschätzen, ob derjenige noch da ist (bisschen nachdenken natürlich)
Wenn man unsichtbar ist, gibt es diese Anzeige jedoch nicht.
 
Wie wäre es denn, wenn die Mods mal Dinge begründen und nicht nur mit ominösen Phrasen um sich werfen würden?
(Und nein, das hat nichts mit Geduld haben zu tun, sondern damit, dass ich einfach nur gerne eine Erklärung hätte um es nachvollziehen zu können)

Wenn es eine Überraschung sein soll, dann sag das doch einfach, Spocky :naja:
 
Im Zuge dessen möchte ich auch mal fragen, ob die Moderation schonmal das Wörtchen "Transparenz" gehört hat.

Ich wundere mich da schon eine Weile immer wieder. Beispielsweise die Frage nach Hexlein ein paar Seiten zuvor, die - mal wieder - elegant übersehen wurde. Wenn ihr darauf nicht antworten wollt, wieso sagt ihr es dann nicht einfach? Ein Satz aka 'Hexlein hat sich aus persönlichen Gründen, die wir nicht näher ausführen möchten, aus dem Forum [vorübergehend] zurückgezogen' hätte vollkommen gereicht und wäre zumindest von mir vollkommen akzeptiert worden. Meinetwegen auch ein 'Darauf möchten wir aus verschiedenen Gründen nicht näher eingehen'. Aber die Sache zu ignorieren und totzuschweigen ist absolut der falsche Weg, denn das wirft eher noch mehr Fragen auf als dass es dafür sorgt, dass man nicht mehr danach fragt.

Nächstes Beispiel die Sache mit der geplanten Meutereileitung von Yvaine und Nam. Es sagt niemand was gegen die Bitte, die Runde zwei Wochen zu verschieben - das Problem ist, dass niemand die Frage nach dem Warum beantwortet. Eine klare Aussage, dass bzw warum ihr es noch nicht sagen wollt hätte niemandem wehgetan und wäre von uns akzeptiert worden, aber das Gerede von wegen 'habt etwas Geduld' ist ziemlich fragwürdig und trägt nicht unbedingt dazu bei, dass wir euch in Ruhe lassen. Mich würde der Grund da nämlich wirklich auch mal interessieren.

Und dann fällt mir noch die Sache von vor ein paar Wochen ein, als ich und einige andere aus der Twen-Ecke im Hobbymedizinerthread ein wenig unseren Spaß hatten. Ja, wir haben gespammt - aber mal ehrlich, wer tut das nicht? Und jetzt bitte mal komplett ehrlich sein: Was machen die Mods bei ihren Treffen? Richtig, nichts anderes. Wir haben im Grunde nix anderes gemacht als die Moderatoren jedes Mal bei ihren Treffen machen und wurden gnadenlos ausgebremst mit der Begründung, dazu hätten wir unsere Plauderecken. Wäre die Sache am Morgen darauf meinetwegen auch stillschweigend gelöscht worden, hätte keiner was gesagt, aber mitten im Geplänkel alles mal eben zu löschen wirkte leider ziemlich nach beleidigtem Moderator, wenn ich das so sagen darf.

Der Grund, warum ich das jetzt noch anführe ist nicht, dass ich auf Dark_Lady nochmal rumhacken möchte - das wurde beileibe genug - sondern worauf ich rauswill ist einfach, dass viele Aktionen meiner Meinung nach ziemlich spontan und unüberlegt kommen. Gerade auch Threadschließungen wegen hitziger Diskussionen, um von dem konkreten Beispiel mal wegzukommen. Es passiert immer wieder, dass eine Diskussion mal aus dem Ruder läuft, aber das beruhigt sich auch immer wieder - würde es sich auch von selbst, wenn nicht zwischendurch ein Mod schneller war und den Thread gesperrt hat ;) Ich sage nicht, dass man sowas dann unkontrolliert laufen lassen sollte, aber ich finde, ein eingreifender Beitrag und gegebenenfalls bei besonders bösen Fällen auch mal eine Verwarnung würde dauerhaft mehr bringen als immer direkt das Schloss zu zücken.

Deshalb möchte ich die Moderatoren einfach mal bitten, nochmal gründlich über die genannten Punkte (und vielleicht auch über ein paar nicht genannte Punkte) nachzudenken und vielleicht ihren Standpunkt dazu auch mal zu erklären, denn was das Stillschweigen über die verschobene Meutereileitung soll frage ich mich wirklich. Ich denke einfach, dass solche kleinen Punkte der Grund dafür sind, dass sich viele relativ schnell über die Moderation hier aufregen, zumindest habe ich das so aufgefasst. Und wenn man daran was ändern würde, würde sich vermutlich in der Gesamtsituation einiges ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf die Frage nach Hexlein hatte Mailin hier doch selbst erwähnt, was vor einiger Zeit schon verlautbart wurde, und das ist nach wie vor gültig, ansonsten hätten wir Mailin ja sicher korrigiert. Von "Totschweigen" kann da also keine Rede sein. Hexlein aus der Übersicht der Moderatoren herauszunehmen würde bedeuten, die Moderatorenliste in jedem Forum einzeln zu editieren, diese Arbeit haben wir uns erspart, da sich am Moderatorenstatus zumindest im Moment aber nichts geändert hat.

Zu der Sache mit der Meutereileitung kann ich nichts sagen, weil ich da nicht involviert bin, und auch die anderen Threads im Off-Topic verfolge ich nur am Rande, daher kann ich nicht darüber urteilen, ob hier "gnadenlos ausgebremst" wurde oder nicht. Was die Threadschließungen aufgrund von hitzigen Diskussionen angeht, ist das doch gar nicht so oft vorgekommen, oder? Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wo das Problem dabei sein soll, wenn wir als Moderatoren der Ansicht sind, daß die Diskussion so sehr aus dem Ruder gelaufen ist, daß wir eine Schließung für notwendig erachten, dann machen wir das eben im Rahmen unserer Moderatortätigkeit. Demokratische Abstimmungen innerhalb der Userschaft hat es bei solchen temporären Schließungen doch noch nie gegeben.

Ich kann letztendlich nur für mich sprechen, aber wenn ich einen Thread sperre, dann steht da auch eine Begründung, und bevor ich einen Thread sperre (mal abgesehen von klaren Verstößen gegen die Forenregeln), gibt es auch eine entsprechende Ermahnung. Wenn die einfach ignoriert wird, kann ich natürlich auch nichts dran ändern, und als letzte Maßnahme bleibt eben nur die (temporäre) Schließung. Aber davon geht nicht gleich die Welt unter. ;)

Und wie kommst Du darauf, die Moderatoren würden bei ihren Treffen absichtlich spammen? Mag sein, daß wir während dieser Treffen einiges durchgehen lassen haben, was wir sonst nicht durchgehen lassen, aber in der Regel haben sich diverse User hinter unserem Rücken abgesprochen und riesige Spamthreads eröffnet, an denen wir spaßeshalber auch teilgenommen haben. Das war dann aber in der Tat zeitlich begrenzt und wurde ggf. auch nach einer Weile gesperrt.

Weiter oben habe ich schon einmal angeführt, daß wir nicht 24 Stunden am Tag das Forum betreuen können, und auch wenn wir uns bemühen, mehr oder weniger schwerwiegende Entscheidungen vorher abzusprechen, ist manchmal eben nur ein Moderator online, und der hat bei Bedarf dann auch freie Hand, moderierend ins Forum einzugreifen. Ob das nun "unüberlegt" ist oder nicht, sei einmal dahingestellt. Darf ich Deinen Beitrag so auffassen, daß Du mit den Entscheidungen von Dark_Lady nicht einverstanden bist?
 
Ich weiß gar nicht warum ihr euch gerade so über die sogenannten "Busfahrten" auslasst. Die letzte ist über zwei Jahre her und haben eine Tradition, welche fast so alt wie das Forum ist. Und dabei gilt auch ganz klar eine Regel, es wird nur in diesem Thread gespamt, er wird genau für diesen Zweck aufgemacht und dies nur, wenn das Team gerade beim Italiener in Hummelhausen sitzt. Ein gewaltiger Unterschied zu der Art Spam wie ich ihn in letzter Zeit gesehen hat. Einfach mal einen bestehenden Thread zumüllen ist ziemlich daneben.
 
Es kommt aber schon auch vor, dass die Mods an diesen Tagen in anderen Bereichen (meist mit Nicks eines Kollegen) spammen. ;) Was äußerst unterhaltsam ist.
 
madaya schrieb:
Es kommt aber schon auch vor, dass die Mods an diesen Tagen in anderen Bereichen (meist mit Nicks eines Kollegen) spammen. ;) Was äußerst unterhaltsam ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Lasse nie dein Notebook offen stehen, wenn deine lieben Teamkollegen gerade in der Nähe sind. Ist doch eine Weißheit, die man befolgen sollte, auch bei einer PEler-Treffen. :D
 
Kestrel schrieb:
Aso, bei einem PE-Treffen ist sowas dann ok? (wertneutrale Frage)
Zum Vergrößern anklicken....
So hat er das doch gar nicht gemeint. Wenn überhaupt wurde nur in der PE Blödsinn geschrieben. Und beim letzten mal nicht mal dass, weil Mathe sich nicht getraut hat uns an seinen Rechner zu lassen. :scream:
 
miezekatze schrieb:
So hat er das doch gar nicht gemeint. Wenn überhaupt wurde nur in der PE Blödsinn geschrieben. Und beim letzten mal nicht mal dass, weil Mathe sich nicht getraut hat uns an seinen Rechner zu lassen. :scream:
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, ich habe extra für die paar Tage ein Passwort gesetzt. Nicht das da einfach jemand meinen Rechner hochfährt, während ich unter der Decke hänge, und plöde Kommentare im Forum absetzt. :p
Und beim PE-Treffen ist das auch nicht OK. :scream:
 
Zuletzt bearbeitet:
Andreas schrieb:
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, wo das Problem dabei sein soll, wenn wir als Moderatoren der Ansicht sind, daß die Diskussion so sehr aus dem Ruder gelaufen ist, daß wir eine Schließung für notwendig erachten, dann machen wir das eben im Rahmen unserer Moderatortätigkeit. Demokratische Abstimmungen innerhalb der Userschaft hat es bei solchen temporären Schließungen doch noch nie gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Darum geht's mir doch gar nicht. Wenn ihr der Ansicht seid ist das ja vollkommen OK und ich hab doch auch gar nicht verlangt, dass ihr da dann ne öffentliche Abstimmung veranstaltet, um mal zu übertreiben, sondern mir geht es eben um die Einstellung an sich. Dass man eben einfach sowas nicht direkt ausbremst indem man den Thread schließt sondern einfach mal in nem Beitrag deutlich alle zurechtweist und eben auch mal Verwarnungen verteilt, wenn es Leute gibt die sich vollkommen daneben benommen haben. Ohne den Thread zu schließen. Das soll einfach eine Anregung sein, weil ich mir gut vorstellen kann, dass ein großer Teil der Unzufriedenheit - die zumindest ich schon länger hier rauslese - auch damit zu tun hat.



Weiter oben habe ich schon einmal angeführt, daß wir nicht 24 Stunden am Tag das Forum betreuen können, und auch wenn wir uns bemühen, mehr oder weniger schwerwiegende Entscheidungen vorher abzusprechen, ist manchmal eben nur ein Moderator online, und der hat bei Bedarf dann auch freie Hand, moderierend ins Forum einzugreifen.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch das meine ich nicht und ich verlange auch überhaupt nicht, dass ein Mod 24h online ist. Ich moderiere selbst in einem kleinen Forum und da ist das nicht anders.

Darf ich Deinen Beitrag so auffassen, daß Du mit den Entscheidungen von Dark_Lady nicht einverstanden bist?
Zum Vergrößern anklicken....
Nam hat den entsprechenden Part ja schon zitiert. Nein, ich meine nicht Dark_Lady speziell und ich bin auch mit keiner von ihren Aktionen wirklich komplett unzufrieden, sondern ich meine mit dem Beitrag alle Moderatoren.
 
natt i nord schrieb:
Nein, ich meine nicht Dark_Lady speziell und ich bin auch mit keiner von ihren Aktionen wirklich komplett unzufrieden, sondern ich meine mit dem Beitrag alle Moderatoren.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du "alle Moderatoren" meinst, fühle ich mich auch angesprochen. Allerdings wäre es dann schon hilfreich, wenn Du das Kind beim Namen nennst, denn auch wenn ich mich nicht daran erinnern kann, im Eifer des Gefechts voreilig und ohne weitergehende Erläuterung gehandelt zu haben, bin ich natürlich auch nur ein Mensch, dem mal ein Fehler unterlaufen kann. Eine PN direkt an mich bzw. eine Frage in diesem Thread (sofern ich die nicht übersehe) sollten zur Klärung ja ausreichen. Gleiches gilt selbstverständlich auch für den Rest der Moderatoren.
 
Andreas, ich meine doch aber gar keine einzelne Aktion im speziellen. Da gibt's kein Kind, was man beim Namen nennen kann - ich beziehe mich generell auf die allgemeine Moderation hier und welchen Eindruck ich davon habe und nicht auf ein paar wenige spezielle Aktionen. Die genannten Beispiele waren alles Beispiele, die dazu dienen sollten zu erklären, was ich meine. Eigentlich wollte ich auch gar nicht auf den Dinge bei einem Modtreffen so rumreiten, das war einfach n Beispiel. Ich denke eigentlich, dass das aus meinem Beitrag ersichtlich war und Nam hat's ja auch nochmal wiederholt.
 
Ich bin eigentlich mit der Moderation sehr zufrieden und finde es gar nicht so schlecht wenn man ermahnt wird zum Thema zurückzukommen. Ich kenne Foren, da ist es mehr oder weniger spammen erlaubt. Da sind manche Themen nicht zu lesen, weil seitenlang über ein ganz anderes Thema diskutiert wird. Ich finde dass sehr anstrengend, besonders dann wenn man länger nicht mehr in diesem Forum war.
 
natt i nord schrieb:
Darum geht's mir doch gar nicht. Wenn ihr der Ansicht seid ist das ja vollkommen OK und ich hab doch auch gar nicht verlangt, dass ihr da dann ne öffentliche Abstimmung veranstaltet, um mal zu übertreiben, sondern mir geht es eben um die Einstellung an sich. Dass man eben einfach sowas nicht direkt ausbremst indem man den Thread schließt sondern einfach mal in nem Beitrag deutlich alle zurechtweist und eben auch mal Verwarnungen verteilt, wenn es Leute gibt die sich vollkommen daneben benommen haben. Ohne den Thread zu schließen. Das soll einfach eine Anregung sein, weil ich mir gut vorstellen kann, dass ein großer Teil der Unzufriedenheit - die zumindest ich schon länger hier rauslese - auch damit zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Threads werden in der Regel nur dann geschlosssen, wenn die Diskussion unter die Gürtellinie geht - sprich, wenn ihr anfangt, euch da gegeseitig anzugiften, zu beleidigen, zu beschuldigen etc - nur dann werden in der regel Diskussionsthreads temporär geschlossen - und das auch erst nach oft mehrmaliger vorheriger Warnung im betreffenden Thread, bzw wenn seitens der User mehrere Meldungsn wegen des Threads an uns gehen - nur hört ihr als User dann gerne auch mal nicht darauf, sondern es gibt immer welche, die trotz Warnungen weiter machen - da müssen wir dann eben anders reagieren, wenn Worte nicht reichen.

Und die Schliessung erfolgt dann aus dem Grund, damit 1. sich alle mal wieder beruhigen können und 2. wir als Team ggf Zeit haben, und das ganze geschehen in Ruhe durchzulesen und uns dann auch ggf Konsequenzen für User in Forum von Verwarnungen oder Sperrungen zu beratschlagen - nach spätestens nen paar tagen sind bisher alle wegen solcher Sachen geschlossenen Threads auch wieder aufgemacht worden und die Diskussion ging dort dann wieder in einem sachlichen Ton weiter.

Oft bin ich z.B. auch der einzige online-seiende Mod im Forum - da schliess ich persönlich dann einen Thread auch lieber erst mal vorläufig, um mich dann mit den anderen zu beratschlagen, als das ich zu schnell Verwarnungen oder so was rausschicke - ich denke, das sollte auch in Eurem Sinne sein, oder nicht?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben Unten