Videolinks - bitte lesen!

Hexlein · 13.03.2008 16:49

Hallo,

die aktuelle Rechtssprechung geht davon aus, dass Links auf urheberrechtlich geschützte Videos bei Videohostern illegal sind und damit durchaus erntshafte Konsequenzen für den Webseitenbetreiber (hier unser SimForum) haben können. Dabei spielt es keine Rolle, dass dieses Video schon bei dem Videohoster unter Umständen eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Die deutsche Rechtssprechung kann die Betreiber von Foren und Blogs zum Mitstörer erklären und zur Verantwortung ziehen.

Wir sind in den allermeisten Fällen nicht in der Lage zu prüfen, ob verlinkte Videos nun dem Urheberrecht unterliegen oder nicht. Allerdings ist es offenbar zulässig, auf die Suchergebnis-Seiten der Videohoster zu linken: Ein Beispiel.

Wir werden Links zu Videos auf YouTube & Co. hier im Forum weiter beobachten und bitten euch, auch selbst die Augen offen zu halten bzw. beim Einbinden von Videos und auch in bestehenden Threads darauf zu achten. Sollten direkte Links auftauchen, so können sie vom SimForum Team entfernt werden, wenn der Verdacht auf eine Urheberrechtsverletzung besteht.

Das soll natürlich nicht solche Videos betreffen, die offensichtlich keine Rechte verletzen, beispielsweise von euch mit dem Spiel erstellte Videos / Geschichten - sofern sie ausschließlich die vom Spiel zur Verfügung gestellten Materialien (insbesondere Musik) enthalten. Natürlich soll die Regelung nicht so weit gehen, dass hier keine Video-Storys mehr gepostet werden dürfen!

Wir haben das in den aktualisierten Forenregeln noch einmal zusammengefasst (fett gedruckter Absatz) und bitten euch dafür um Verständnis. Es ist für uns auch nicht schön, solche Schritte gehen zu müssen, aber wir müssen uns wie zahlreiche andere Blogs & Foren den aktuellen Gesetzen und Gerichtsurteilen (so merkwürdig sie auch manchmal sein mögen) beugen.

euer SimForum Team

iFloh · 13.03.2008 16:54

Hä? Also darf man jetzt die direkten Links zu seinen eigenen Videos nicht mehr posten, oder wie is das gemeint?

TheRemon · 13.03.2008 17:01

Flobby07 schrieb:
Hä? Also darf man jetzt die direkten Links zu seinen eigenen Videos nicht mehr posten, oder wie is das gemeint?

ZITAT: "auf urheberrechtlich geschützte Videos"

Dein Video ist von dir urheberrechtlich geschützt, also darfst du noch zu deinen verlinken. Lg

iFloh · 13.03.2008 17:03

TheRemon schrieb:
ZITAT: "auf urheberrechtlich geschützte Videos"

Dein Video ist von dir urheberrechtlich geschützt, also darfst du noch zu deinen verlinken. Lg

ja i-wie beim zweiten mal lesen hab ichs doch verstanden :lol:

war nur verwirrt, weil hier doch eig leute immer nur vids von sich posten
oder nit?

Spocky · 13.03.2008 18:01

TheRemon schrieb:
ZITAT: "auf urheberrechtlich geschützte Videos"

Dein Video ist von dir urheberrechtlich geschützt, also darfst du noch zu deinen verlinken. Lg

Nein, das ist nicht erwünscht. Woher wissen wir denn, wer wirklich Urheber ist und wenn dann noch urheberrechtlich geschützte Musik drin ist, geht das schon mal gar nicht. :ciao:

iFloh · 13.03.2008 18:05

also muss man zu seinen eigenen vids auch so die suchanfrage posten?

TheRemon · 13.03.2008 21:17

Lol, dann dürfte man theoretisch ja garnichts mehr machen, nicht einmal Videos hochladen, weil keiner ja wissen kann von wem was stammt. Irgendwie sinnlos?!

Niklas · 14.03.2008 10:29

Hallo,

es tut uns Leid, falls unser Posting oben für etwas Verwirrung gestiftet haben sollte - ich habe das noch einmal etwas konkreter Formuliert. Es geht nicht darum, dass z.B. eigene mit dem Spiel gedrehte Videos jetzt nicht mehr im Forum vorgestellt werden dürfen. Sofern die wirklich nur Spiel-Elemente enthalten, so ist das auch weiterhin kein Problem. Nicht okay sind aber beispielsweise Musikvideos, die mit urheberrechtlich geschützter Musik unterlegt sind - und natürlich alles andere, was Musik, Filme, Ausschnitte etc. enthält, was geschützt ist bzw. wo der Verdacht besteht.

Wie oben gesagt - uns gefällt das auch nicht, aber wir können leider keine Risiken eingehen.

Niklas

/JayJay\ · 14.03.2008 11:17

Das heißt im Klartext, man müßte sein eigenes Video irgendwie auf irgendeine Art mit einer Art Wasserzeichen oder digitaler Signatur, wie es schon bei Grafiken üblich ist, versehen, um beweisen zu können,daß man auch wirklich das sogenannte Urheberrecht hat, richtig? Und man darf seine Videos auch nicht mit Musik unterlegen, selbst wenn man diese Musik auf dem eigenen Keyboard gemacht hat, denn man kann ja nicht beweisen, daß man das Urheberrecht hat, richtig?

*Vogel zeig in Richtung "Rechtssprechung"* So langsam dreht nicht nur die reale, sondern auch die Internetwelt gewaltig ab, willkommen im Wahnsinn.

Damit kein Mißverständnis aufkommt -ich greife hiermit selbstverständlich nicht Euch als Team bzw. Mods an - Ihr tut, was Ihr tun müßt, Ihr könnt gar nicht anders handeln im Sinne des Forums. Was ich angreife, ist dieses ganze Gerangel um die Copyrights und Urheberrechte - man kann auch alles übertreiben finde ich. Wenn das so weitergeht, wird es in 10 Jahren spätestens gar kein Internet, keine Foren usw. mehr geben, weil man schon Angst haben muß, auf irgend eine Seite zu surfen, denn es könnte ja etwas drauf stehen, was das Urheberrecht verletzt und man macht sich durch das alleinige Ansurfen schon strafbar ...

Willkommen im Wahnsinn, wie gesagt ... *seufz*

WellnessWasser · 14.03.2008 11:34

Flobby07 schrieb:
also muss man zu seinen eigenen vids auch so die suchanfrage posten?

Ich finde nicht, dass das der Weltuntergang ist. Habe ich mit meinen Videos von Anfang an gemacht.

Und wenn ich mir manche Musikvideos anschaue, dann ist mir auch klar warum das gemacht werden soll.

manu15 · 14.03.2008 13:16

In sehr vielen Fällen ist die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material eigentlich kostenlose Werbung. Ich denke das ist auch der Grund weshalb 90% der youtube-Videos noch nicht gelöscht wurden.

.:Jule:. · 14.03.2008 15:35

rein theoretisch müsste ich jetzt die verlinkung zu den video, das einen aktuellen song aus den charts hat, löschen und einen link von der suchanfrage posten???

mmh... ein wenig verwirrt mich das jetzt, aber nunja. kann man wohl nichts dran ändern...

iFloh · 14.03.2008 16:48

Hä? nochmal bitte?
is das jetzt "nur" bei Musikvideos so?
oder allgemein? also bei ALLEN videos?
ich bin total verwirrt o.o

Stephan14 · 14.03.2008 16:51

Heißt das, ich muss die Videoliste Schließen?

lG

(PS): Was ist mit Musikvideos? Illegal?

Technomicky · 15.03.2008 11:11

Wie bescheuert ist das denn?

Die Videos in meine Seite einbauen darf ich, aber ich darf den Link nicht posten? ... Das wird immer bekloppter mit ihren scheiß Lizenzkram und Vorschriften!

Zitat von Clipfish:

Hallo,danke für deine Mail. Du darfst Videos hochladen, die mit Musik unterlegt sind. Du darfst sie auch,w enn sie auf Clipfish präsentiert werden auf deiner Homepage einbinden oder verlinken. Die Frage der GEMA wird durch Clipfish geklärt. Nur offizielle Musikvideos irgendwelcher Stars darfst du nicht hochladen, da diese urheberrechtlich geschützt sind.

Hat zwar jetzt grade nichts mit dem eigentlichen Thema zutun, aber sa sieht man mal wie unnütz dieser Kram wieder ist! :argh:

Schmunzelfee · 18.03.2008 23:19

Ganz ehrlich das ist doch voll behindert!!! (soll kein Angriff sein^^)
Jetzt muss ich wie ne bekloppte suchen bis ich was finde oder was? Wen interessieren den ndie Urheberrechte, wer soll denn bitte was gegen sowas sagen meinst du die Gema klopft an die Simforumtür? Hey dann schmeißen wir zusammen^^ Ganz ehrlich ich finde das unnötig, die sollen mal dankbar für die billige Promotion sein!!!!

Vercors · 19.03.2008 13:04

Geordnet geht die Welt zu Grunde. :rolleyes:

@Simparia: Dito.
Wenn ich mir aber @Technomickys Zitat so ansehe, widerspricht das eigentlich in manchem Fällen dem, was Youtube so sagt. Noch eine Vorschrift, die dümmer nicht sein könnte. Mich würde aber interessieren, ob das auf Seiten wie Rapidshare auch zutrifft.

Nonuna · 19.03.2008 22:06

Schmunzelfee schrieb:
Ganz ehrlich das ist doch voll behindert!!! (soll kein Angriff sein^^)

OT: Hast du eigentlich eine Ahnung, was du da sagst? Wenn nicht, dann würde ich "behindert" als Synonym für "dumm" oder "blöd" augenblicklich aus dem Wortschatz streichen! Wenn doch, dann finde ich hast du nicht wirklich verstanden, was das bedeutet... :naja:

Zum Thema: Viel ändert sich ja mit der Regel nicht. Gebt dem Video einen eindeutigen Namen, verlinkt die Suche und schreibt z.B "Das oberste Video". Oder ihr gebt eure Profilseite von z.B Youtube an und sagt, welches Video es dort ist. Ob ihr jetzt einen Link oder einen Link plus Hinweis posten müsst macht auch nicht mehr der wahnsinns Unterschied, oder?

Die Regel wurde ja nicht vom SF gemacht und es ist etwas, was wir nunmal akzeptieren müssen. Oder aber gleich beim Richtigen protestieren...

WellnessWasser · 19.03.2008 22:37

Nonuna schrieb:
Zum Thema: Viel ändert sich ja mit der Regel nicht.

Genau das habe ich mir auch gedacht.
Wie schon gesagt, poste ich von Anfang an nur die Suchergebnisse. Ich habe einfach genug Begriffe eingegeben, sodass nur mein Video gefunden werden konnte.

Allerdings muss ich sagen, dass die MyVideo Suchfunktion der größte Mist ist.

Schmunzelfee · 20.03.2008 03:36

Okay, dann sage ich das ist doch voll behindernd ^^ ich wusste, dass sich mindestens einer darüber beschweren würde ich hätte auch sagen könnnen das ist doch total ***** oder voll fett oder voll dumm, meint alles das Selbe und mit jedem Wort diskriminiere ich eine andere Randgruppe unserer Gesellschaft. Alles bedeutet "Bor wie kacke" und sich darüber zu muckieren finde ich irgendwie schon ein wenig zurückgeblieben (hups jetzt hab ichs schon wieder getan^^/man bemerke die Ironie, für alle die sich auch aufregen) Solche Menschen sind Schuld, dass man heutzutage weder Worte wie Negerkuss noch Endlösung sagen darf. Malt jemand das Hakenkreuz schreien alle auf, dass es ursprünglich ein altes haidnisches Zeichen ist, interesssiert dabei keinen... Ich denke leider nicht in Schubladen meine Liebe, tut mir leid!!!

Tear · 20.03.2008 07:41

Hey, Leute, euren Juristenausweis bitte!
Oh, ihr habt keine? Hm... Dann gebt mir mal die Quelle aus der ihr den Quatsch habt. Oder die Seite von der jemand verklagt wurde. Gibts auch nicht? Ach Gottchen! Dann nennt mir doch die Umfrage hier, wo die User demokratsch und korrekt über neue Regeln abstimmen. Was!? Selbst das gab es nicht!?

Man, ich wandere bald nach Russland aus, selbst Putin ist demokratischer als dieses Forum *feststell* Seid JAHREN (2001 wurde dieses Forum doch gegründer?!) bestehen hier Musikvideos ohne dass es hier Komplikationen gibt und gab. Oder hat euch schon der Anwalt von Brithney Spears ne' Mahnung geschickt? Sicherlich... Nicht!

Viel ändert sich ja mit der Regel nicht.

Nein, Herzelchen, nein! Ganz gewiss nicht! Es werden nur NOCH weniger Videos als zuvor gepostet (hier sind zu 85% sowieso nur Fotostorys) werden und viele ihre, teilweise richtig gut gelungenen, Musikvideos nicht reinstellen DÜRFEN (ach Gott, das klingt ja wie Kindergarten) bzw denen die wirren Regeln auf den Sack gehen. So wie mir.

Hä? nochmal bitte?
is das jetzt "nur" bei Musikvideos so?
oder allgemein? also bei ALLEN videos?
ich bin total verwirrt o.o

Ich denke mal "nur" die bösen, bösen Musikvideos, so wie ich das jetzt aus dem wirren Mod-kontext herausgelesen habe. Ist ja auch so ein Unterschied ob man jetzt einen Link reinstellt oder sagt "gebt xy ein mir xy und dann da oben klicken, 3. Seite... Blubb."

Dazu bleibt nur noch hinzuzufügen:
Ach wie schön dass jeder weiß, dass ich auf die Regeln schêiß xD (Ging mir grade so durch den Kopf)

~Tear

Btw! Sony BMW, Musicgroup und wie sie alle heißen, stellen auch einige Musikvideos rein, die sich jeder runterladen und anhören kann. Also wieso sollten dann diese Songs auch böööse und verboooten sein?

|Micha| · 20.03.2008 10:44

@ Tear: Die Google-Suche ist dein Freund. Hier nur zwei Hinweise dazu:
http://www.e-recht24.de/forum/3916-youtube-links-foren.html
http://www.e-recht24.de/forum/3351-musikvideos-eigener-homepage-einbinden.html

Und warum sollte man es erst auf eine Mahnung ankommen lassen, wenn man dieser vorbeugen kann? Es sind schon Leute wegen Bildern von Brötchen zu hohen Geldstrafen verklagt worden...

Und das hier ist immer noch das Forum der Mods, sie haben Hausrecht und können die Regeln bestimmen. Was daran jetzt ach so diktatorisch ist, darfst du mir gerne erklären. Und du selber hast dich doch mit den ach so diktaorischen Regeln bei deiner Registrierung einverstanden erklärt. Warum du dich da jetzt also aufregst wegen Regeln, die schon zur Zeit deiner Registrierung festgehalten wurden und denen du zugestimmt hast, ist mir ein Rätsel.

Bevor du dich das nächste Mal irgendwo registrierst, wäre es gut erst die Regeln zu lesen und dann die Registrierung abzuschicken und sich nicht erst hinterher zu beschweren

Aber bestimmt haben sich die ersten schon wegen diesen diktatorischen Regeln und den umständlichen Posten von Videolinks aus dem Fenster geworfen. Liest man ja täglich in der Bild...

Tear · 20.03.2008 12:19

Die Google-Suche ist dein Freund. Hier nur zwei Hinweise dazu:
http://www.e-recht24.de/forum/3916-youtube-links-foren.html
http://www.e-recht24.de/forum/3351-musikvideos-eigener-homepage-einbinden.html

Super, da ist kein Ausweis oÔ Ich habe das verdammt ernst gemeint. Juristenausweis. Ich will Fakten, Statistiken, ERfahrungen wie hoch die Chance ist, "erwischt" zu werden.

Und warum sollte man es erst auf eine Mahnung ankommen lassen, wenn man dieser vorbeugen kann?

Weil man bis dahin freier agieren kann? Was ist denn an einer Mahnung so schlimm? Meistens kommt dabei sowieso nichts raus, siehe Genanalogic (da hätte ich bisher schon 400€ zahlen müssen). Außerdem wird SonyBMG sich wohl kaum selbst darum kümmern oder ewig das Netz nach bööösen Leutchen aus einem deutschsprachigen Simsforum durchsuchen.

Es sind schon Leute wegen Bildern von Brötchen zu hohen Geldstrafen verklagt worden...

Quelle bitte? Link? E-mailadresse des/der Betroffenen? Kennst du ihn/sie persönlich? Oder nur im Netz aufgeschnappt? Wohl eher komplett dummes Beispiel.

Und das hier ist immer noch das Forum der Mods, sie haben Hausrecht und können die Regeln bestimmen. Was daran jetzt ach so diktatorisch ist, darfst du mir gerne erklären.

Erklären? Yay! Gerne! Mit Freuden! *erstmal auf eigenen Post deut* Keine Umfrage, völlig sinnlose Regel die plötzlich wie ein nerviger Hexenring der auf dem geliebten Rasen hervorsprießt, ohne dass der Gärtner etwas machen kann. Wobei Pilze nicht reden können *anmerk*

Und du selber hast dich doch mit den ach so diktaorischen Regeln bei deiner Registrierung einverstanden erklärt. Warum du dich da jetzt also aufregst wegen Regeln, die schon zur Zeit deiner Registrierung festgehalten wurden und denen du zugestimmt hast, ist mir ein Rätsel.

Ich rege mich ja auch nicht über die Regel keine Pornolinks zu posten oder mehrere "xy stinkt!!!!!" Threads zu eröffnen. Mir scheint *wiederhol* nur diese neue Regel sinnlos und überflüssig, sodass ich meine Meinung (und die einiger User mit Sicherheit aus) vertrete. Deutschland ist ein freies Land, also gehe ich mal nicht davon aus dass es auch hierfür eine Sonderregelung geben wird oÔ

Bevor du dich das nächste Mal irgendwo registrierst, wäre es gut erst die Regeln zu lesen und dann die Registrierung abzuschicken und sich nicht erst hinterher zu beschweren

Zum Datum meiner Anmeldung gab es diese Regel noch nicht^^

Aber bestimmt haben sich die ersten schon wegen diesen diktatorischen Regeln und den umständlichen Posten von Videolinks aus dem Fenster geworfen. Liest man ja täglich in der Bild...

Regeln sind keine Menschen oder eigenständig denkenden Wesen, können ergo nicht diktatorisch sein. Oder war unser Diktator damals ein Gaderobenständer? Nein.
Für Suizid besteht in meinen Augen kein Anlass, ich diskutiere nur gerne und habe eine eigene Meinung ^^

~Mit freundlichen Grüßen, Tear

Schmunzelfee · 20.03.2008 12:32

Dann darf ich mir zu Hause ja auch keinen Kunstdruck von der Mona Lisa aufhängen...

Tear · 20.03.2008 12:37

Schmunzelfee schrieb:
Dann darf ich mir zu Hause ja auch keinen Kunstdruck von der Mona Lisa aufhängen...

Genau, da müssen wir erstmal Vincent Raven rumkriegen damit er mit Leonardo da Vinci spricht und ihn um Erlaubnis fragt o.o

|Micha| · 20.03.2008 12:44

Quelle bitte? Link? E-mailadresse des/der Betroffenen? Kennst du ihn/sie persönlich? Oder nur im Netz aufgeschnappt? Wohl eher komplett dummes Beispiel.

Das müsste letztens entweder bei Stern TV oder Akte 08 gelaufen sein

Dabei handelt es sich übrigens um die Seite http://www.marions-kochbuch.de, die gerne Mahnungen rausschickt, wenn irgendwo ihre Bilder verwendet werden (und nein, das habe ich mir nicht ausgedacht).

Und eine Abmahnung von irgendwelchen Abzock-Seiten würde ich nicht mit Abmahnungen von irgendwelchen Rechtsanwälten vergleichen. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Zum Datum meiner Anmeldung gab es diese Regel noch nicht^^

Du bist seit März 2008 registriert und die Regeln wurden das letzte Mal im februar aktualisiert, zumal diese Regel schon seit einigen Monaten im Forum gilt. Von daher...

Schmunzelfee · 20.03.2008 13:02

Looooool Vincent Raven, tja ich schick meinen Briefraben mal zu ihm^^

Tear · 20.03.2008 13:11

Das müsste letztens entweder bei Stern TV oder Akte 08 gelaufen sein

Was man sich nicht alles reinzieht wenn abends nichts im Fernsehn kommt :rolleyes:

Dabei handelt es sich übrigens um die Seite

http://www.marions-kochbuch.de, die gerne Mahnungen rausschickt, wenn irgendwo ihre Bilder verwendet werden (und nein, das habe ich mir nicht ausgedacht).

Toll, eine Quelle ^-^ Aber wir reden hier nicht von einer Kochseite die allergisch auf Bilderklau reagiert sondern von SongBMG, einem amerikanische weißen Hai von einer Musikfirma der ganz bestimmt keine deutschen Silberfischchen aus Frau Müllers Planschbecken frisst (nur so ein kleiner Vergleich, ich weiß dass Silberfische keine Fische sind)

Und eine Abmahnung von irgendwelchen Abzock-Seiten würde ich nicht mit Abmahnungen von irgendwelchen Rechtsanwälten vergleichen. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Beides lässt sich aber genauso toll ignorieren ^-^ *Quelle auf Tisch knall* http://www.jwdt.com/~paysan/wo-ist-die-maus.html Man siehe Punkt 2, der mit dem Jingle. Aber wie gesagt, wir reden hier von anderen Kalibern.

Du bist seit März 2008 registriert und die Regeln wurden das letzte Mal im februar aktualisiert, zumal diese Regel schon seit einigen Monaten im Forum gilt. Von daher...

Echt? Na dann... Besser spät als nie, was ^^?

~Mit den besten Wünschen die ein Voodoopriester auf Lager hat, Tear

/JayJay\ · 20.03.2008 15:03

*leise einwerf* ich glaub, unsere Mods hat niemand angegriffen und angreifen wollen, wir wissen alle, die tun nur, was sie tun müssen. Angegriffen im Wortsinne wurden an sich mehr diese bescheuerten Regeln und das einmalig undurchdachte,sinnfreie Urheberrechts/Copyright-"Gesetz" ...

*Tür wieder zumach*

Schmunzelfee · 20.03.2008 18:29

Naja, wer gleich bei der kleinsten Äußerung loswettert, kann ja nicht so tolerant sein. Wenn ich mich so artikuliere wenn mich was nervt, ist das eben so und ob dies ein Grund sein sollte Anzunehmen ich würde in noch kleineren Schulbaden denken, wage ich zu bezweifeln, außerdem habe ich Nonuna zu keiner Zeit einen Vorwurf gemacht, sie sei rassistisch oder ebenfalls eine Vertreterin des in Schubladen denkens. Deshalb finde ich diesen Angriff auf meine Person ziemlich unangemessen. Naja, so what... jeder hat eben seine Meinung! Und meine war zu dem Zeitpunkt eben *motz* weil ich 10 Minuten nach dem doofen Video suchen musste!!!

Nonuna · 20.03.2008 19:07

Na, es kann ja mal sein, dass man sich echt aufregt! Das tu' ich auch (ziemlich oft sogar

). Aber ich wollte dich schlicht darauf aufmerksam machen, dass man mit einer solchen Wortwahl Menschen verletzt! Das ist vor allem auch zu deinem eigenen Schutz, denn es kann passieren, dass du mal auf jemanden triffst, der es dir nicht freundlich sagt. Und mit solchen Aussagen steckt man plötzlich tiefer im Fettnapf als einem lieb ist!
Mit Intolleranz meinerseits hat das nichts zu tun! Stell dir mal vor, du hättest selber eine Behinderung. Würdest du dich nicht angegriffen fühlen, wenn man "behindert" als Synonym für "dumm" benutzen würde? Mein Freund hat kürzlich eine Gruppe Jugendliche darauf aufmerksam gemacht, dass sie es lassen sollen, "behindert" als Schimpfwort zu benutzen. Und was passiert? Er kassiert Prügel!
Ich habe keine Lust mehr, den Mund zu halten. Nicht umsonst lanciere ich Projekte wie "ANDERS"! Ich hoffe, dass das alles nicht für die Katz ist, obwohl ich manchmal echt kurz davor bin zu resignieren!

Und der Ärger liesse sich am einfachsten umgehen, wenn die Video-Produzenten ihrem Video eindeutige Attribute zuweisen würden. Dann findet man es ganz leicht, weil es schlicht das einzige ist, auf das die Suche zutrifft

Ich habe auch schon Videos gemacht und es klappt. Ob man jetzt nur einmal oder zweimal Klicken muss macht dann auch kein Unterschied mehr, oder?

Zum Thema Juristen: Mein Kollege (und ja, der ist Jurist und hat einen Schein!) meinte, dass man leider tatsächlich verklagt werden kann. Klar, wo kein Kläger, da kein Richter. Aber das Risiko eingehen würde ich als Seitenbetreiber auch nicht wollen...

TheRemon · 20.03.2008 19:30

Mailin schrieb:
Back to Topic:
Ich versteh gar nicht, warum man sich hier so über die Regel aufregt? Ich finde es gut, dass die Mods sich an die Gesetze halten (auf die Lokig des Gesetzte will ich jetzt nicht eingehen) - ich mag nämlich das Forum und hätte es gern noch ein wenig länger...
Wenn es euch zu umständlich ist, die Suche zu verlinken, dann stellt eure Videos eben nicht hier vor.

Du hast leicht reden, du hast ja auch noch nicht 5 Videos hier oder eine Videoliste... Klar können wir es bei uns uploaden (moment mal, eigentlich ist das garnicht so selbstverständlich), aber wir ärgern uns, weil wir uns ohne dieses Gesetz eine Menge Arbeit ersparen würden... Außerdem werfen wir den MODs nun wirklich nichts vor, wir verstehen, dass sie das machen müssen

Schmunzelfee · 20.03.2008 20:31

Alles wird gut Leute jetzt regen wir uns alle schön wieder ab und ham uns wieda lüüüüb^^

Kohaku · 22.04.2008 01:44

Was ich etwas merkwürdig finde an dieser 'neuen' Regelung, ist das Endgültige, das sie allumfassend an alle Videoportale stellt. Wie es mit Portalen wie myVideo oder Clipfish beispielsweise steht, weiß ich nicht, allerdings weiß ich zumindestens von Youtube, dass jene Plattform mittlerweile mit allen großen Musikfirmen Verträge abgeschlossen hat und für jedes Video, das urheberrechtlich geschützte Musik enthält, eine entsprechende Summe an den jeweiligen Rechteinhaber abführen muss. Warum also das Directlinking auch für Youtube verboten wird, weiß ich nicht. Der Schwerpunkt liegt ja eben auf dem Argument der illegalen Musikvideos (wobei die Firmen bei Youtube mittlerweile selbst eigene Musikclips hochladen...).

Ansonsten wäre es vielleicht auch mal eine Anregung einen Thread mit frei verfügbarem Material zu erstellen, in denen User sich legal Elemente für ihre Videos herunterladen und anschließend in ihren Videos verwenden können.
Ich denke da zum Beispiel an Musikportale wie Jamendo. Zwar muss man dort beispielsweise die betreffenden Künstler seperat fragen, wenn die weitere Verwendung durch die CC-Lizenz nicht eindeutig erlaubt wird, aber soweit ich gelesen habe innerhalb der Community, sagen Künstler seltenst nein, wenn man höflich bleibt.
Bei Sprachproblemen ließen sich sicher hilfsbereite User finden eine entsprechende Nachricht aufzusetzen.

Mit ein wenig Aufklärung entgegen Unsicherheiten und Rechtsverstößen sowie Mithilfe der Community ließe sich da doch sicher Ähnliches wie diverse Downloadlisten auf die Beine stellen?

faolan10 · 17.04.2009 23:59

das is doch voll kacke!!! :mad:

und mir wird das auch völlig egal sein!!! so ein schwachsinn... :naja:

Cindy Sim · 23.01.2010 12:25

Soweit ich weiß, haben Musiklizenzen ja ein Ablaufdatum oder? Ich glaube so ca. 70 Jahre, bin mir aber grad nicht sicher. Also z.B. klassische Musik könnte man dann doch in Videos verwenden?

julsfels · 08.06.2010 15:53

70 Jahre nach dem Tod des Urhebers/Autors/Künstlers, so ist es zumindest bei Bildern und Gemälden, aber ich glaub auch bei anderen Kunstrichtungen.
Weshalb der (völlig veraltete, ich weiss) Vergleich mit Mona Lisa weiter oben nicht greift. Da Vinci ist schon länger als 70 Jahre tot.

Aminte · 13.06.2010 10:16

julsfels schrieb:
Weshalb der (völlig veraltete, ich weiss) Vergleich mit Mona Lisa weiter oben nicht greift. Da Vinci ist schon länger als 70 Jahre tot.

Und um die Urheberrechte muss sich da auch der Kunstdruck-Verkäufer kümmern, nicht der Käufer. Jeder, der ein Druckerzeugnis herstellt und auf den Markt bringt, muss sich um die Rechte für die abgebildeten Kunst- oder anderen Werke kümmern und u.U. Lizenzgebühren zahlen.
Kinners, wenn ihr wüsstet, was alles irgendwelche Rechte verletzt... Du darfst den Eiffelturm bei Nacht fotografieren, aber wenn du ein Buch schreibst und das Foto aufs Cover packen willst, musst du Lizenzgebühren an irgendeine Agentur bezahlen, die sich die Rechte am Eiffelturm bei Nacht gesichert hat. DAS ist erstmal idiotisch, dagegen ist es doch noch ziemlich logisch, dass man nicht einfach irgendwelche Musik oder Bilder, die man nicht selbst gemacht hat, verwenden darf.

lyramia · 16.12.2010 14:58

Hey Leute ich hätte da mal eine kleine Frage dazu:

Wenn das Video Musik beinhaltet, die über die Creative Commons Licence läuft (also auch nicht über die Gema) darf man dann einen direkten Link posten? Theoretisch dürfte ja nichts dagegen sprechen, da man die Musik ja offiziel benutzen darf, solange man kein Geld damit macht. Oder täusche ich mich?

Videolinks - bitte lesen!

Ehrenmitglied

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Newcomer

Member

Newcomer

Member

Newcomer

Member

Member

Newcomer

Member

Member

Member

Member

Member

Member

Newcomer

Member

Member

Member