Ich glaub mein Schwein ([insider]bzw. die Problemsau[/insider]
) pfeift so laut, wie ich es noch nie hab pfeifen hören. Ich muss sagen, dass ich diesen Thread in seiner Gänze, d.h. die Diskussionsgrundlage, die -inhalte und nicht zuletzt ihren Verlauf, reichlich grotesk finde, weshalb ich lange überlegt habe, ob und wenn ja, wie genau ich hierauf reagieren soll. Schließlich kam ich zum Schluss, dass sich ein argumentativer Rundumschlag wohl am ehesten eignen würde.
Eine Beschränkung für selbsterstellten, nicht veröffentlichten Spielinhalt auf den Wettbewerbsbildern wäre mMn. mit das dämlichste, was man sich überhaupt auch nur im Ansatz ausdenken könnte. Für mich hat das Bild von Peter nicht, wie viele es ja meinen, nicht mehr viel mit SimCity zu tun*. Nein, für mich geht das in die genau entgegengesetzte Richtung: Es läuft auf ein SimCity in wohl nur reinstmöglicher Form hinaus, denn Peter hat, um dieses Bild zu kreieren viele Aspekte individualisiert, die man mit den wirklich für
JEDERMANN! zur Verfügung stehenden Mitteln (!) nun mal individualisieren kann. Weder das BAT, den LE oder sonstige grundlegende Spielwerkzeuge zu bedienen ist Hexenwerk und hat erstmal wenig mit Talent für sowas zu tun, sondern vor allem, dass man es lernt. BATen etc. (zu lernen) ist nicht schwer und zu 95% Übungssache.
In sofern müsste man, wenn dann konsequent bleiben und sämtlichen Custom Content für den SFBW aus den Bildern verbannen. BATs, Lots, graphische wie spieltechnische Mods... Könnte ja jeder kommen mit seinem persönlichen Plugin-Ordner, wodurch vollkommen gleiche Startbedingungen ja von vornherein wegfielen. Viel eher sind sie hier dadurch gegeben, dass man keine Beschränkung der Plugins hat. Es steht jedem frei, so eine Szene zu basteln, wie Peter es tat (da Peter mich seit Beginn über die Entwicklung auf dem Laufenden hielt, kann ich bestätigen, was für einen gewaltigen (Müh- und Zeit-)Aufwand in diese Sache gesteckt hat, um seinen Spaß daran zu haben), mit den selben Mitteln etc. Es kann sich nämlich prinzipiell jeder so einen Pariser Platz zusammenlöten. Es ist erstmal keine Kunst, sondern Handwerk.
Prinzipiell bin ich aber für eine strikte Auslegung von Regeln (
anbei finde ich die Regeledition von igc sehr gelungen!). Eine Ausnahme wird immer zu einer weiteren Ausnahme führen, wodurch ein Regelwerk an sich ad absurdum geführt wird, egal wie viele Aspekte nun eigentlich von den Ausnahmen betroffen wären.
Bei aller Diskussion scheinen sehr viele hier aber leider das allerallerwichtigste entweder vergessen oder verdrängt zu haben:
SimCity ist ein Spiel. D.h., es
soll Spaß machen. Dabei ist es doch schön, eine Plattform wie das SF zu haben, um sich mit anderen austauschen zu können, die prinzipiell am gleichen Spaß finden. Ein Teil dieses Prozesses ist mittlerweile der SFBW geworden, jedoch haben genau hier viele einfach nicht mehr auf dem Schirm, dass es auch hier vordergründig um Spaß gehen soll und haben den Spaßgedanken durch den Konkurrenzgedanken ersetzt und sowas zersetzt Communitys von Grund auf (eine Meinung, die ich seit der Einführung der Trixis auf ST hege, also nicht erst seit gestern!), da es solche an Unnötigkeit kaum zu überbietenden Diskussionen hervorbringt.
Ein ganz persönliches Resümee: Ich muss sagen, dass solche Diskussionen (einerseits wegen ihres Inhalts, andererseits wegen der Unsachlichkeit, mit der sie geführt werden) nicht nur meinen eigenen Spaß an der Community schmälern (da sie durch das entstehende Konkurrenzdenken unnötig unangenehm-aggressiven Ton fördern), als auch viel eher meinen Spaß am Spiel selbst und viel eher sogar noch am Erstellen von neuen Sachen.
*Konsequenterweise müssten diese Leute die Schließung von Peters Stadtportrait fordern. Es ist ja kein SimCity mehr und hätte hier ergo nichts mehr zu suchen.
- auch wenn peterycristi mit seiner nochmals ausdrücklichen Rücknahme seines Beitrags diesen Wunsch erledigt hat. Schade.
, wie sich sowas och entwickeln Kann
" Und? Wenn das Bild eh nicht gut aussieht, ändern diese weitern paar hundert Pixel auch nichts daran...
Ich lach mich tot. 
wäre aktuell regelkonform, solange die Dichte der Bildpunkte im Limit von 800x600 dots per inch bleibt! Es wundert mich immer wieder, wieso sich noch nie irgendein Schlaumeier da drauf berufen hat, wenn das Bild zu gross war...