Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge fürs Forum

[Spocky]

Das betrifft nur die angemeldeten Benutzer. Für Besucher herrscht im SimForum immer noch Winterzeit.

Das sollte jetzt auch für Besucher stimmen.

 

[Schnupfli]

hm ich könnte mir vorstellen,weil sowas dann eventuell schnell wieder in Streits und/oder Spam ausbricht, da schreibt dann vielleicht einer "Hansi" als Vogelnamen und der nächste schreibt dann "das ist doch blöde, nenn ihn doch Bommel" und der erste schreibt dann wieder "DU bist ja blöde" usw. - darum vielleicht.

 

[Schnupfli]

also WISSEN warum der betr. Thread zu ist, kanns eigentlich nur Dark_Lady.

 

[Estrella--]

mich würds auch interessieren, wieso der Thread jetzt zu ist.. Ich find hier manche Threads weitaus spambelasteter.

 

[Bacardi]

Weil es nicht allgemein um Tiernamen geht, sondern es eine Umfrage mit Vorauswahl für einen einzigen User ist. Ich denke ein Thread "Wie heißen eure Haustiere" wäre wohl noch ok - obwohl man das auch ganz einfach in dem Thread, wo es allgemein um Haustiere geht, rein schreiben kann. Wäre mir jedenfalls lieber, wie wenn jeder Threads aufmachen würde wie "Soll ich lieber zu Mcdonalds oder Burgerking gehen" "Kaufe ich mir einen Audi oder einen BMW" "Welche Farbe soll mein neuer Nagellack haben", "Wie hoch soll der Absatz meiner neuen Schuhe sein" usw.

 

[Dark_Lady]

Weil es nicht allgemein um Tiernamen geht, sondern es eine Umfrage mit Vorauswahl für einen einzigen User ist. Ich denke ein Thread "Wie heißen eure Haustiere" wäre wohl noch ok - obwohl man das auch ganz einfach in dem Thread, wo es allgemein um Haustiere geht, rein schreiben kann. Wäre mir jedenfalls lieber, wie wenn jeder Threads aufmachen würde wie "Soll ich lieber zu Mcdonalds oder Burgerking gehen" "Kaufe ich mir einen Audi oder einen BMW" "Welche Farbe soll mein neuer Nagellack haben", "Wie hoch soll der Absatz meiner neuen Schuhe sein" usw.

Ganz genauso sehe ich das auch - wenn wir jetzt einen eigenen Thread für Haustiernamen aufmachen, kämen bald die nächsten und würden eben solche Threads wie von Bacardi angesprochen auch aufmachen - sprich, wir hätten dann bald für jeden Kram nen eigenen Umfrage-/Meinungsthread...

Dazu kommt da noch der Punkt, den Mailin angesprochen hat und fertig ist der nächste Spamthread, mit dem dann keinem geholfen ist.

 

[Diamond]

Weil das SF für eine ernsthafte Diskussion eh aktuell nicht in der Lage gewesen wäre?

Es war doch nichtmal eine Diskussion. Und ernsthaft muss auch nicht alles sein. Die Welt ist grimmig genug.

 

[Scarlet]

Die Begründung war trotzdem schlecht, wie oben gesagt könnte man sonst jeden Thread hier vergessen.

 

[Dark_Lady]

Ja, ich hätte als Begründung fürs schliessen auf den Haustierthread verweisen können/sollen - aber denk da um die Uhrzeit Nachts nach nem Notfall mal dran...

Ich hab da einfach nur auf die Meldungen der Threads durch Euch User reagiert.

Aber ok - von mir aus macht einen Haustiernamensthread auf - nur müsstet ihr dann auch mit weiteren Umfrage-/Meinugsthreads leben, selbst wenns da nur um die Farbe der Socken (Stichwort Sommerlochthreads) oder so geht - gleiches Recht dann für alle...

Und sobald gespammt werden würde, wäre eh nen Schloss dran.

 

[Eowyn]

Aber hätte da nicht ein Hinweis gereicht, dass die User bitte das Spammen lassen sollen?

 

[Franzi1982]

Aber hätte da nicht ein Hinweis gereicht, dass die User bitte das Spammen lassen sollen?

Wäre nur die Frage, ob das was (dauerhaft) bringt. Es klappt ja schon im Büro nicht, Kollegen dazu zu bringen, Kaffee nicht immer nur zu trinken, sondern auch zu kochen.

 

[Dark_Lady]

Aber hätte da nicht ein Hinweis gereicht, dass die User bitte das Spammen lassen sollen?

Klar - und seit wann wird dann darauf wirklich gehört?

 

[Eowyn]

Dann brauch ich mir in Zukunft ja keine Gedanken mehr um ernsthafte Antworte zu machen, es geht ja hier mittlerweile wirklich nur noch darum irgendwie dumm zu trollen.
Ich erinere mich jedenfalls an Zeiten wo man gescheite Antworten bekommen hat (auch zu Tiernamen!) und nicht jeder Thread innerhalb von 10 Minuten zu war.

Ich glaub das ist auch das Problem. Ein paar User (allesamt schon auf meiner Ignore) schaffen es einfach nicht mehr, sinnvolle Antworten zu schreiben. Da gibt's dann Geschreibsel in undefinierbaren Sprachen, die eigentlich nur ausdrücken sollen wie dumm doch alle sind, nur damit die Schreiber sich nachher toll fühlen können weil sie jemanden "gepwned" haben.

 

[Spocky]

Und seit wann kriegen die entsprechenden User dann nicht einfach ne Sperre?

Wenn mal harmlos gespammt wird, wäre eine Sperre doch sicher nicht angemessen oder?

Wer sich dagegen nur auf diese Weise im Forum breit macht, muss damit schon rechnen.

 

[Eowyn]

Und was ist dann mit den Usern die größtenteils (nicht ausschließlich) nur spammen und trotzdem seit Jahren (!) noch nie gesperrt wurden? Bei Ozelot war man schnell weil sie was geschrieben hat was vielen zu extrem war, aber warum dürfen dann andere jahrelang spammen und werden nicht gesperrt, nur weil sie grob gesehen innerhalb der Regeln bleiben?

 

[Dark_Lady]

weil ggf nicht alles auffällt?
Meldet sowas mehr, dann merken wir ggf auch schneller, wer wirklich zu viel rumspammt und können dann besser drauf reagieren, bzw haben besseren Überblick.

Wir lesen ja auch nicht in jedem Thread mit, von daher kriegen wir auch einfach einiges nicht mit.

 

[Eowyn]

Ich les auch nicht überall (vielleicht ein Zehntel der Smalltalk-Threads) und trotzdem fallen mir manche Spammer immer wieder auf.

 

[Dark_Lady]

dann melde die bitte.

Ich persönlich wüsste momentan aus dem Kopf spontan ehrlich gesagt nämlich z.B. keinen User, der in der Mehrzahl der Postings wirklich nur spammt.

Edit - Mailin hat recht - jeder User hier hat schon mehr oder weniger oft gespammt - gibt ja manchmal auch regelrechte Spamphasen (wir lassen ja manche Spamthreds auch bewusst mal ne Weile stehen zum austoben) - sollen wir dann immer direkt alle sperren? Dann wären wir bald alleine hier...

 

[Eowyn]

Ganz ehrlich: Euch ist aber schon klar, dass ihr da gerade auch Sperren für euch fordert? Zumindest würde ich das hier (und ja ich hab da auch mitgemacht, ich weiß) durchaus als Spam bezeichnen. Gut, es liegt einige Zeit zwischen jetzt und dem Thread, aber ich will nciht wissen, wie die Reaktionen ausgefallen wären, wenn damals alle Beteiligten nur wegen dem Thread mal für ne Woche oder so direkt gesperrt worden wären. und das war ja nicht der einzige...

Ich find es besteht immer noch ein Unterschied zwischen einem Spamthread, der (wenn's hochkommt) einmal im Monat erstellt wird und wo sich (wie Dark Lady schon meinte) alle mal ein bisschen austoben können, und jemandem der in 80% der Threads nur ne Spamantwort gibt statt auch mal hilfreich zu sein.

 

[natt i nord]

Wir lesen ja auch nicht in jedem Thread mit, von daher kriegen wir auch einfach einiges nicht mit.

Ist das nicht eigentlich genau genommen eure Aufgabe?

 

[Scarlet]

Die Diskussion hatten wir doch erst, benutzt einfach den "Melden-Button".

 

[Spocky]

Deshalb sagte ich ja das die Mods solchen Spammern (= Spammern die mehrfach Bloedsinn zu ernsthaften Fragen posten) mal eine vor den Latz hauen sollen.

Das machen wir auch, aber eher weniger über eine Sperre. Oftmals reicht ja auch eine nette PN oder eine Verwarnung.

 

[T Wrecks]

Und nein es muss nicht alles ernsthaft sein. Aber der Thread war meinem Eindruck nach eben vom Ersteller als ernsthaft gedacht und wurde von anderen gegen dessen Willen in eine Spam-Richtung (was nicht gleichbedeutend mit lustig [als Antonym von ernsthaft] sein muss) verschoben. Und das ist für mich ein gravierender Unterschied zu einem vorsätzlich als lustig erstellten Thread.
Ansonsten könnten wir ja auch beispielsweise den Deutschland-Thread einfach mit Witzen zu Sarazzin,der FDP und ähnlichem füllen und das Technik-Sub mit einem amüsanten Streitgespräch zwischen Apple-Anhängern und Gegnern. Man muss da ja nicht ernsthaft die Meinungen oder Probleme von Usern diskutieren.

Da vergleichst Du jetzt aber auch Dinge, die ich für nicht besonders gut vergleichbar halte. Ein Haustiername ist eine ganz persönliche Kiste, die nur für den Besitzer relevant ist - dass dieser sich auch irgendwo Anregungen holen möchte, kann ich ja meinetwegen noch verstehen, aber das kann man ja auch als Frage zwischendurch in irgendeinem Plauderthread loswerden. Gleich einen eigenen Thread dazu erstellen halte ich da doch für etwas übertrieben.

Ein Thread über die politische Lage in Deutschland oder die Meinung zu Partei XYZ dagegen ist ein allgemeines Diskussionsthema von allgemeiner Relevanz und rechtfertigt insofern eher einen eigenen Thread.

Und auch bei Technikproblemen geht es nicht um eine persönliche Geschmacksfrage (außer bei Fanboy-Flamewars), sondern um ganz sachliche und logische technische Beratung oder Hilfe, in die sich jeder einklinken kann. Auf das Technikforum bezogen wäre ein Thread wie der mit dem Haustiernamen gewesen "Welche Farbe soll mein neues Computergehäuse haben?". Und dort wäre er ebenso albern gewesen.

Nicht ernsthafte Antworten kommen nicht von ganz alleine vom Himmel gefallen - wenn die meisten sich denken "Wie albern, dafür extra einen Thread aufzumachen", dann nehmen sie den halt auch nicht ernst. Das halte ich für eine völlig normale Reaktion und absolut vertretbar.

Einschreitenswert fände ich es nur, wenn solche Reaktionen auf Threads mit allgemeiner Relevanz (s.o.) oder mit ernstzunehmenden Problemen kämen, aber das war ja nicht der Fall. So'n bisschen Gespür haben die (meisten) Leute ja schon noch.


Und was Unzufriedenheit über irgendwelche Spammer angeht, gilt das gleiche wie eh und je: Hände in den Schoß legen und jedes Quartal mal ein bisschen undifferenziert rumjammern heißt, dass man auch mal jammern will. Den A... in der Hose haben, entsprechende Leute selbst zu konfrontieren oder beim Namen zu nennen und/oder deren Beiträge melden bedeutet, dass man es ernst meint.

 

[miezekatze]

Ich entschuldige mich hiermit offiziell dafür, dass mir spontan doofe Namen einfielen als ich las, dass jemand für sein Haustier einen Namen suchte.

Ich werd mich halt in Zukunft im OT gar nicht mehr äußern, weil ich keine Lust mehr habe vorher noch ewig darüber nach zu denken ob sich da vielleicht jemand auf den Schlips getreten fühlt.

 

[Hummel]

Ich habe mir jetzt mal die letzen Seiten angeguckt, ganz ehrlich, ein bißchen mehr Gelassenheit würde euch gut zu Gesicht stehen.

Ist das nicht eigentlich genau genommen eure Aufgabe?

Ich persönlich würde das jetzt als Scherzfrage auffassen, oder meinst du im Ernst, das wir jeden Thread lesen sollten?
Du weißt schon, dass wir hier einen Teil unserer Freizeit verbringen?
Gott sei Dank haben wir User, die uns unterstützen, wofür ich sehr sehr dankbar bin, die drücken auf den Knopf, wenn ihnen was mißfällt.
Mach das doch mal, spaßeshalber, jeden Thread lesen und schön nachholen, wenn du ein paar Tage nicht online warst

Ich entschuldige mich hiermit offiziell dafür, dass mir spontan doofe Namen einfielen als ich las, dass jemand für sein Haustier einen Namen suchte.

Ich werd mich halt in Zukunft im OT gar nicht mehr äußern, weil ich keine Lust mehr habe vorher noch ewig darüber nach zu denken ob sich da vielleicht jemand auf den Schlips getreten fühlt.

Ich kenne dich nicht als Spammer und würde es bedauern, auf deine köstlichen Beiträge zu verzichten.

 

[natt i nord]

Ich persönlich würde das jetzt als Scherzfrage auffassen, oder meinst du im Ernst, das wir jeden Thread lesen sollten?

Doch, ich meine das ernst. Ich administriere ein Forum und ich mache das - gut, das ist um einiges kleiner, aber ich war auch mal Mod in einem Forum dieser Größe und wir haben uns halt einfach abgesprochen, dann ging das.

 

[julsfels]

Bei einem Forum mit 165 Benutzern, 29.071 Gesamtbeiträgen und dem letzten Beitrag am 07.04. geht das bestimmt.
Bei einem Forum mit 70.888 Benutzern, 4.082.189 Gesamtbeiträgen und gefühlten minütlichen neuen Beiträgen würde ich nicht mal auf die Idee kommen, den Mods sagen zu wollen, was ihre Aufgaben sind und wie sie dieses Forum führen sollen, in dem wir alle nur Gäste sind. Ich denke, das sollte im Ermessen der Mods liegen.

Ansonsten schließe ich mich mal TWrecks letztem Satz an.

 

[Spocky]

... und gefühlten minütlichen neuen Beiträgen ...

Es sind laut Statistik ca. 18 Beiträge pro Stunde (rund um die Uhr 24/7).

 

[Loana]

Also, da ich mich grundsätzlich auf die Seite der Schwächeren schlage, wenn es darum geht das Establishment und Hierarchien zu hinterfragen, meine ich schon auch, dass die Mods hier stinkfaul sind und nur dann aktiv werden, wenn der Brunnen schon ins Kind gefallen ist.
Ich kenne Foren, da fungieren die Mods auch als Lektoren und verbessern die Rechtschreibung, Grammatik und äußerliche Gestaltung eines jeden Beitrags. Das aufhübschen macht den User dann sogleich wohlgemuter und verbreitet Wohlfühlpotential bis hin zur Ekstase, was wiederum bessere Beiträge hervorbringt.
Aber was will man schon von jemanden erwarten, der sich mit einem Softwareprogramm Vorhänge bastelt, die er dann in ein Spiel mit virtuellen Gipsköpfen in deren ebenfalls am PC selbstgebastelten Haus einfügt.

 

[AmyD]

Ich persönlich würde das jetzt als Scherzfrage auffassen, oder meinst du im Ernst, das wir jeden Thread lesen sollten?
Du weißt schon, dass wir hier einen Teil unserer Freizeit verbringen?
Gott sei Dank haben wir User, die uns unterstützen, wofür ich sehr sehr dankbar bin, die drücken auf den Knopf, wenn ihnen was mißfällt.
Mach das doch mal, spaßeshalber, jeden Thread lesen und schön nachholen, wenn du ein paar Tage nicht online warst

Wenn ihr überfordert seid, ein paar Beiträge am Tag zu lesen, solltet ihr vielleicht mehr Mods einstellen, denn soviel wird hier echt nicht gepostet. Ich bin in Foren unterwegs da sind in der Zeit wo du einen Beitrag liest 20 neue Beiträge da. Also 250 Beiträge in der Stunde und nicht nur 18 Beiträge pro Stunde.
Ich helf ja hier auch immer gerne und melde Spam vor allem Nachts, und das mache ich auch in meiner Freizeit. Und auch die anderen User verbringen hier einen Teil ihrer Freizeit, aber die sollen dann mal einfach so eure Arbeit erledigen, damit ihr einfach nur dasitzen müßt und auf Meldungsnachrichten warten müßt.

Einen Beitrag durchgelesen hat man doch schneller als 30 Benachrichtungen von Usern.

 

[Ricki]

Ich glaube Spocky hat Stunden und Sekunden verwechselt und meint, dass hier jede Sekunde ein 18 neue Beiträge kommen.

Generell finde ich es ganz toll, dass die Mods hier viel Zeit ihrer Freizeit opfern. *großes Dankeschön*
Dennoch habe ich gerade in letzter Zeit auch oft das Gefühl, dass ein zwei mehr Mods kein Fehler wären. Viele der Mods haben hier weniger Zeit als früher, kommt mir jedenfalls so vor, und das ist ja alles nicht weiter schlimm. Wenn es ein paar Mods mehr gäbe, dann wäre es für alle weniger stressig.

 

[Dark_Lady]

...und trotzdem heisst noch lange nicht, das alles was euch missfällt für uns nen Handlungsgrund ist - wenn ihr wollt, das irgendwo explizit reagiert wird, eben melden...

Und es ist schon deutlich schneller, eben im Internen nach den Meldungen zu schauen, als jeden Thread zu lesen und zu überlegen, ob man da irgendwie eingreifen müsste...

Ausserdem sind die Bereiche auch eingeteilt, wie man an den Modnamen dahinter sehen kann - und jeder Mod kennt sich in "seinen" Bereichen besser aus als in den anderen, kennt die User da besser, weiss, wo welcher Thread ist, wo welche Frage schon mal gestellt wurde etc. Sprich, kann in den Bereichen so wesentlich schneller und adäquater hefen, als wenn alle wirklich alles machen.

Und btw - es sind nicht immer alle an jedem Tag online - RL geht immer vor, und wenn man nen paar Tage nicht da war, dann ist es schon etliches, was man nachlesen und ordnen muss, merk ich z.B. selber immer nach nem Urlaub.

 

[Pimthida]

Jede Sekunde 18 Posts? Ich glaube Spocky meinte schon pro Stunde 18 Posts, er hat doch auch die Nacht in den Durchschnitt gerechnet D:

Aber egal ob nun pro Sekunde oder Stunde... ich würde trotzdem nicht daher kommen und sagen "Macht es besser, ich hab auch mal ein Forum geleitet und da ging auch" ... wenn es nicht recht ist, wie es hier gemacht wird, dann kann man ja auch gehen und wieder Admin in dem anderen Forum werden
Ich finde es okay, wenn die Mods keine Lust haben, jeden Beitrag zu lesen. Es ist eben eine andere Art ein Forum zu leiten. Sie stellen es uns quasi nur zur Verfügung und greifen dann ein, wenn es wirklich notwendig ist (manchmal auch ein bisschen spät, und manchmal da wo es nicht nötig ist, aber das ist ja nochmal ne andere Kiste, die man da aufmachen würde*) und zusätzlich gibt es dann noch den Meldebutton.

Und es ist schon deutlich schneller, eben im Internen nach den Meldungen zu schauen, als jeden Thread zu lesen und zu überlegen, ob man da irgendwie eingreifen müsste...

Na, ich hoffe ihr überlegt auch bei Meldungen genauso intensiv, "ob man da irgendwie eingreifen müsste" wie wenn ihr den Thread so gelesen hättet... Meldungen ersetzen nämlich auch keine Modaktivität.
Ansonsten würde das ja einiges an vorschnelles Eingreifen/Eingreifen mit unzureichender Begründung/angemessener Erläuterung von alternativen Möglichkeiten usw. usf. erklären.


*An dieser Stelle müsste man z.B. auch überlegen ob man wirklich nach "mehr Moderatoren, damit es für alle nicht so stressig ist und schneller reagiert werden kann" fordern sollte.
Nachher kommt der übermütige Hobbymoderator und sucht sich verzweifelt nach etwas zu tun und greift dann ein wo es nicht nötig wäre.
Auch Absprachen wären nicht mehr so schnell zu treffen - da wo dann vielleicht eine schnelle Reaktion gefordert wird, wird sie dadurch eventuell verzögert usw.
Unterm Strich bleibt aber wohl immer: Wie man's macht, man macht es falsch

 

[Dark_Lady]

Na, ich hoffe ihr überlegt auch bei Meldungen genauso intensiv, "ob man da irgendwie eingreifen müsste" wie wenn ihr den Thread so gelesen hättet... Meldungen ersetzen nämlich auch keine Modaktivität.
Ansonsten würde das ja einiges an vorschnelles Eingreifen/Eingreifen mit unzureichender Begründung/angemessener Erläuterung von alternativen Möglichkeiten usw. usf. erklären.

natürlich - da wird dann sogar genauer hingeschaut, als wenn man ggf nen Thread nur eben überfliegt, um des lesens willens und dann was übersieht.

Threads, Postings, Profilnachrichten und PN, die gemeldet werden, werden auch genau angeschaut und dann wird reagiert - entweder durch einen direkt selber sofort bei kleinen Dingen (Spambots, Bildergrössen, hotlinking etc) oder eben bei aufwändigeren Dingen in Absprache mit dem Team (z.B. längere Diskussonen, mehrere gemeldete Beiträge eines User in kurzer Zeit), was dann ggf bissel länger dauert.

 

[Eowyn]

*An dieser Stelle müsste man z.B. auch überlegen ob man wirklich nach "mehr Moderatoren, damit es für alle nicht so stressig ist und schneller reagiert werden kann" fordern sollte.
Nachher kommt der übermütige Hobbymoderator und sucht sich verzweifelt nach etwas zu tun und greift dann ein wo es nicht nötig wäre.
Auch Absprachen wären nicht mehr so schnell zu treffen - da wo dann vielleicht eine schnelle Reaktion gefordert wird, wird sie dadurch eventuell verzögert usw.
Unterm Strich bleibt aber wohl immer: Wie man's macht, man macht es falsch

Na ja, da muss man aber dazusagen dass es schonmal wesentlich mehr Moderatoren gab und das war auch nie ein Problem, also glaub ich nicht dass mit der Ernennung neuer Moderatoren das Forum übermoderiert werden würde.

Ich find auch, dass mehr Mods vielleicht nicht schlecht wären.

 

[T Wrecks]

Aber weswegen denn nun eigentlich? Außer wolkigen Andeutungen über irgendwelche angeblichen "Spammer", von denen komischerweise nur einige wenige zu wissen scheinen und auch weder deren Namen rausrücken noch deren Beiträge melden, habe ich nichts mitbekommen.

 

[Schnupfli]

Angesichts der seit Tagen anhaltenden Flut von Spambot-Attacken wäre es vielleicht mal eine Anregung, das Lesen im Forum und die Post-Optionen zu beschneiden? Das Lesen sollte nicht öffentlich sein und fürs Beiträge schreiben könnte man vielleicht auch die Regeln ändern? Ich mein, irgendwie müßte es doch machbar sein, daß man beim Klick auf "Neue Beiträge" nicht als allererstes mal 2 Seiten voll mit irgendwelchen Rolex-Angeboten etc. sieht, oder?

 

[Scarlet]

Das Lesen zu beschneiden fände ich schlecht. Es gibt sehr viele Leute die erstmal lesen wollen wie es hier so zu geht oder sich nur Tipps holen und sich nicht unbedingt registrieren wollen. Dazu würde das Problem nicht behoben werden weil sich der Bot sowieso registriert.

Komischerweise können die anscheinend mittlerweile die Sicherheitsmechanismen umgehen, ist ja erst seit kurzer Zeit schlimmer. Werden auch klüger, die Entwickler

 

[Dark_Lady]

das gestern Nacht war jetzt innerhalb von ner Woche der Dritte Spambot, der wirklich massivst, auch in den Pofilen, gespammt hat - die anderen mit ihren sexy kleidern sind ja noch harmlos mit 1-2 Threads... (irgendwie spammen die auch nur genau immer dann massiv wenn ich net online bin - woher wissen die das?)

Ich weiss nur nicht, ob man da an der Software was umstellen kann, Sicherheitsfragen oder so? Option, das User erst von der Moderation/Admins freigeschaltet werden müssen?

Postingbegrenzungen für Newcomer oder so einzuführen, wäre meiner Meinung nach keine Option, gibt ja durchaus auch welche mit nem ernsthaften technischen problem, die dann nicht ausreichend posten können würden.

Ich würde maximal Newcomern keine Profilnachrichten erlauben - aber diese massiv-Bots kämen bei 120 Threads wie letzte nacht auch über die Newcomer-Begrenzung hinaus...

 

[Scarlet]

Es gibt doch schon eine Sicherheitsfrage meiner Meinung nach.

Das mit dem Profilnachrichten bringt nix gegen die Threads, dann müsste man Newcomern verbieten Threads zu starten.
Freischalten ist natürlich um einiges mehr Aufwand.

 

[Dark_Lady]

aber selbst dann würden die Bots vermutlich in den anderen, schon bestehenden Threads einfach spammen... Und so ggf auf die 50 Postings für Member-Status kommen...

Ich hab aber wie gesagt auch eine Ahnung, was die Forensoftware noch an Sicherheitsmaßnahmen kann - da müssten wir auf Spocky warten.

 

[Taurec]

Gegen Spambots ist kaum ein Kraut gewachsen. Jede neue Sicherheitsmethode funktioniert eben nur so lange, bis ein anderer kluger Kopf was neues gefunden hat, diese zu umgehen. Ist wie das Wettrüsten beim Militär. Jede neue Waffe wird irgendwann durch eine neue Gegenwaffe überboten.
Was das Spammen betrifft:
Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.

 

[Schnupfli]

hm dann mach ich das für mich so: Ich guck dann halt zukünftig erst gegen Mittag ins Forum in der Hoffnung daß dann schon aufgeräumt ist.

 

[Dark_Lady]

wenn ich grad keine nachtschichtwoche habe, ist das dann der Fall - in den Wochen liegts dran, ob jeman d anderes Vormittags online ist.
Hab ich frei, ist idR ab 9 Uhr schon aufgeräumt...

 

[natt i nord]

Ich hätt ja einfach gesagt lasst den Kram wie er ist - die Schwemme an Bots ist auch irgendwann wieder vorbei, da geht's nem anderen VBuilletin-Forum, in dem ich aktiv bin, genauso. Zeitweise können sich die Mods kaum retten und sind nur am löschen und nach ner Weile ist dann wieder fast gar nix mehr.

Rechte der Newcomer einzuschränken fänd ich nicht so toll, ich als Newcomer würde mich da schön bedanken, wenn ich mit ner Frage ins Forum kommen würde und dann keinen neuen Thread eröffnen dürfte, bzw. keinen Vorstellungsthread eröffnen könnte. Und für manuelles Freischalten gibt's hier wohl zu viele Neuanmeldungen. Daher hätt ich jetzt gesagt abwarten und aussitzen, irgendwann wird's auch wieder besser.

 

[Karitza]

das einzige, was mir einfiele, wären captchas, bevor man nen post absenden kann, zumindest für die newcomer. ist aber zugegeben für normale user dann auch wieder nervig

 

[Scarlet]

Die umgeht ein Bot locker.

 

[Dark_Lady]

In Anbetracht der Meldungen:
Wer Profilnachrichten von Spambots komplett gelöscht haben möchte, bitte PN an mich - wenn ihr selber löscht bleibt ja immer die Restmeldung stehen.

 

[Zora Graves]

Damit wäre die Frage in meiner PN an dich, ob das geht, dann auch hinfällig

 

[Spocky]

Werbebots durch technische Maßnahmen außen vor zu lassen, ist eine gewisse Gratwanderung.
Im Moment muss sich ein Newcomer anmelden und dabei eine Captcha-Sicherheitsabfrage beantworten sowie anschließend eine Mail bestätigen. Ob und wie einzelne Schritte dabei umgangen werden können, kann ich nicht beurteilen. Schwachstellen in der Forensoftware, die das ermöglichen sind mir aktuell nicht bekannt.

Die Einstellungen für das Erkennen des Captchas können geändert (verschärft) werden. Das führt allerdings dazu, dass auch solche Nutzer, die sich ernsthaft anmelden wollen, schon gewisse Schwierigkeiten haben, das Captcha zu entziffern. Und wenn ein anmeldewilliger Newcomer schon damit Schwierigkeiten hat, lässt er das Forum vielleicht links liegen. Das wollen wir ja auch nicht.

Allerdings könnten wir die Sicherheitsabfrage wieder mal ändern, bei der letzten Spambot-Welle hat das auch geholfen.

Weitere Maßnahmen, beispielsweise dass Newcomer bei jedem Post eine Sicherheitsabfrage beantworten müssen, halte ich persönlich für kontraproduktiv, das könnte auch davon abhalten, hier aktiver User zu werden.

Das Ganze ist ein leidiges Thema, unter dem viele Webseitenbetreiber leiden, die usergenerierten Content zulassen, sei es ein Forum, ein Gästebuch oder eine Kommentarfunktion in Weblogs.

Natürlich sehen wir Mods derartige Werbethreads und handeln entsprechend. Einzelne Werbeposts können allerdings in einem schon bestehenden Thema schnell auf eine vorherige Seite abrutschen. Von daher sind wir euch allen sehr dankbar, wenn in diesem Fall über die Melden-Funktion ein Hinweis an uns gegeben wird.

Noch viel wichtiger ist das bei Profilnachrichten, denn Userprofile schauen wir nun garantiert nicht täglich bei allen aktiven Usern durch.