Allgemeine Anmerkungen zu den Wettbewerben

Y

Yade_Steele

Member
Registriert
Juli 2001
Ort
Bielefeld
Geschlecht
w

Hallo zusammen,
ich wollte mal generell etwas zu den Wettbewerben sagen. Ich hab eine zeitlang sehr gerne die Einsendungen bewertet und mich dann eine Weile ganz aus dem Forum zurückgezogen. Seitdem guck ich immer mal wieder rein und schau nach Wettbewerben, bei denen ich Richter spielen darf.
Was mir allerdings hierzu in letzter Zeit auffällt:
Es laufen (liefen) Wettbewerbe, mit deutlich mehr als 15 Teilnehmern. Und da muss ich ganz klar sagen, dass für mich eine Schmerzgrenze erreicht ist. Ich bin Gelegenheitsreinschauer, d.h. ich will mein Urteil nicht auf mehrere Sessions verteilen. Trotzdem will ich aber jedem Teilnehmer gerecht werden und mir zum einen die Bilder genau angucken und zum anderen ein detailliertes Statement dazu abgeben. Das ist aber nicht machbar bei so vielen Teilnehmern, so dass ich in solches Fällen gar nicht abstimme.
Ich kann vollkommen verstehen, wieso man gerne allen Interessenten einen Teilnahmeplatz bieten möchte, aber in Hinblick auf die Abstimmung ist das wirklich keine gute Entscheidung. Vielleicht sollten das die Veranstalter im Hinterkopf behalten, wenn sie die Teilnehmergrenze festsetzen.

Den Threadtitel hab ich übrigens bewusst so gewählt, dass hier auch andere Anmerkungen gesammelt werden können.
LG
Yade
 
da hast du recht,mir gehts im Moment genauso.Früher war die Regelung meistens so,dass bei mehr als 15 Teilnehmern die Abstimmung in 2 Teile gesplittet wurden ist...weiß nicht wieso das im Moment nicht so ist...fänd ich persönlich vorteilhaft
 
Das hat einen Grund: Die Abstimmer wollten meist auch den zweiten Teil sehen, damit sie vergleichen konnten und so gerecht die Punkte verteilen konnten.

Jetzt ist es halt so, dass die Abstimmung 2 Wochen läuft! Du kannst ja dann selbst sagen, erste Woche die eine Hälfte und dann in der zweiten die letzte Hälfte!
 
Hmm, muss ehrlich sagen, das war mir noch nicht aufgefallen, dass das in letzter Zeit so läuft. Und genaugenommen hatte es damals einen guten Grund bei mehr als 15 Teilnehmern zu teilen und es ist sogar deshalb mit in die Regeln aufgenommen worden (wenn es also mehr Teilnehmer sind, verstößt es eigentlich dagegen).
Das Vergleichsargument finde ich nicht wirklich stichhaltig, man kann auch bei 10-15 Einsendungen genug vergleichen, dazu muss man den 2. Teil nicht sehen und eine Verlängerung auf 2 Wochen ist auch nicht das Gleiche, denn ich habe damit nicht die Chance wirklich nur für eine Hälfte abzustimmen. Demnach kann ich Yade nur zustimmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das 14Tage lang abgestimmt werden kann finde ich aber auch nicht gut.(Natürlich ist es klar, wenn es 29 Teilnehmer sind.) So überschneiden sich viele Abstimmungswettbewerbe und einige kommen dabei zu kurz. Beispiel: Serienhaus-Abstimmung scheint unter zu gehen.:argh:
 
Also, mich stört es nicht, wenn es mehr als 15 Teilnehmer sind. Im Gegenteil, die Splittung in zwei oder mehr Abstimmungen finde ich nervig und irgendwie wettbewerbsverzerrend.
 
Wieso geht die Abstimmung bei dem WB "Serienhaus" denn unter? 13 Abstimmungen gibt es doch schon?! Und noch kann man über 4 Tage abstimmen.

Mich stört es auch nicht, dass es so viele Teilnehmer gibt, bezogen jetzt auf den WB "Klein, aber fein".
Klar, es gab viele Probleme beim Abstimmen, aber die Probleme werden bei den anderen WBs schätz ich mal, nicht mehr so auftauchen.
 
ich finde es besser wenn man gleich alle sieht als wenn es in zwei teilen ist es ist der gleiche wettbewerb und da sollte man wirklich alle mit einander vergleichen können. wenn man die erste hälfte sieht und dann einem 10 punkte gibt und in der zweiten hälfte viel bessere häuser dabei ist hat mein keine luft mehr nach oben und wenn man sich bei der ersten hälfte luft lässt und in der zweiten dann nichts besseres mehr kommt kann man die punkte in der ersten hälfte nich mehr ändern und wenns 2 wochen läuft kann man selbst entscheiden wie viele tns man wann bewertet. ob jeweils eine hälfte ne woche läuft (sind 2 wochen) oder komplett alle zwei wochen laufen ist doch eigentlich das gleiche nur das man gleich alle sehen kann.
 
sweetbutterfly1984 schrieb:
es ist der gleiche wettbewerb und da sollte man wirklich alle mit einander vergleichen können. wenn man die erste hälfte sieht und dann einem 10 punkte gibt und in der zweiten hälfte viel bessere häuser dabei ist hat mein keine luft mehr nach oben
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, ganz meine Meinung! Das meine ich mit wettbewerbsverzerrend.
 
sweetbutterfly1984 schrieb:
ob jeweils eine hälfte ne woche läuft (sind 2 wochen) oder komplett alle zwei wochen laufen ist doch eigentlich das gleiche nur das man gleich alle sehen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Gleiche ist es nicht. Innerhalb einer Abstimmung soll man an sich auch für alle abstimmen, das ist Sinn des Systems. Dass man Teilnehmer auslässt, sollte eine Ausnahme sein. Wenn man 2 Teile hat, hat man wirklich die Wahl, nur bei einem oder bei beiden abzustimmen.
 
Ich schau ja auch des öfteren gerne hier rein und hab auch Spaß an einer Abstimmung teilzunehmen.

Aber bei so vielen Teilnehmern schmeiße ich das Handtuch, denn so viel Zeit kann ich dann doch nicht für eine gerechte Abstimmung investieren.
 
Ich verstehe gar nicht, warum man nicht ein Limit setzt.
Fast 30 TNs wie bei "Klein aber Fein" zu bewerten empfinde ich als Zumutung.
Irgendwo sollte eine Grenze gesetzt werden. Wenn der WB "voll" ist, kann halt niemand mehr teilnehmen.
 
LadyNeophyte schrieb:
Ich verstehe gar nicht, warum man nicht ein Limit setzt.
Fast 30 TNs wie bei "Klein aber Fein" zu bewerten empfinde ich als Zumutung.
Irgendwo sollte eine Grenze gesetzt werden. Wenn der WB "voll" ist, kann halt niemand mehr teilnehmen.
Zum Vergrößern anklicken....



Da stimm ich dir zu.

Nur mal so nebenbei. Im neuen Wettbewerb "Haus ohne DLs" sind es jetzt auch schon wieder 24 Teilnehmer.
 
sweetbutterfly1984 schrieb:
ich finde es besser wenn man gleich alle sieht als wenn es in zwei teilen ist es ist der gleiche wettbewerb und da sollte man wirklich alle mit einander vergleichen können. wenn man die erste hälfte sieht und dann einem 10 punkte gibt und in der zweiten hälfte viel bessere häuser dabei ist hat mein keine luft mehr nach oben und wenn man sich bei der ersten hälfte luft lässt und in der zweiten dann nichts besseres mehr kommt kann man die punkte in der ersten hälfte nich mehr ändern und wenns 2 wochen läuft kann man selbst entscheiden wie viele tns man wann bewertet. ob jeweils eine hälfte ne woche läuft (sind 2 wochen) oder komplett alle zwei wochen laufen ist doch eigentlich das gleiche nur das man gleich alle sehen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Dani04 schrieb:
Genau, ganz meine Meinung! Das meine ich mit wettbewerbsverzerrend.
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau dasselbe wollte ich auch schreiben - und das war auch der Grund, wieso jetzt alle gezeigt werden. Ich finds auch ein wenig fairer.

LadyNeophyte schrieb:
Ich verstehe gar nicht, warum man nicht ein Limit setzt.
Fast 30 TNs wie bei "Klein aber Fein" zu bewerten empfinde ich als Zumutung.
Irgendwo sollte eine Grenze gesetzt werden. Wenn der WB "voll" ist, kann halt niemand mehr teilnehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm... prinzipiell wäre ich ja auch lieber für max. 10-15 Teilnehmer. Und meistens sinds auch nicht mehr wie 10. Zulauf finden halt hauptsächlich die WBs wie "Only Maxis" oder "Aus Alt mach Neu" bzw. "Umstyling-WBs". Mir ist noch keine passende Lösung eingefallen, wie man solche WBs sinnvoll in mehrere Teile teilt. Vertrösten will ich auch niemanden. Denn auch wenn die Thematik teilweise sehr ähnlich ist, die WBs haben trotzdem immer eine kleine Absweichung in der Aufgabenstellung. Und oft sind innerhalb von wenigen Minuten die Teilnehmerlisten voll.
 
LadyNeophyte schrieb:
Ich verstehe gar nicht, warum man nicht ein Limit setzt.
Fast 30 TNs wie bei "Klein aber Fein" zu bewerten empfinde ich als Zumutung.
Irgendwo sollte eine Grenze gesetzt werden. Wenn der WB "voll" ist, kann halt niemand mehr teilnehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das gibt es, steht in den Regeln... müsst sich nur dran gehalten werden.
 
Hallo,

also ich möchte auch gerne alle Teilnehmer bei einer Abstimmung sehen und finde die 2 Wochen auf 30 Beiträge sehr brauchbar.

Klar verstehe ich auch, dass einigen keine Lust haben, 30 Abgaben zu bewerten. Vielleicht sollten wir einfach deutlich darauf hinweisen, dass nicht alle bewertet werden müssen. Damit verhindert wird, dass nur auf die Teilnehmer 1-15 viele Bewertungen entfallen und Teilenhmer 16-30 leer ausgehen könnten wir so vorgehen:

In der ersten Woche steht im Abstimmungthread oben deutlich sichtbar:
Wer sich nur Zeit für 15 Teilnehmer nehmen möchte, bewertet in dieser Woche bitte die Teilenehmer 1-15
und in der zweiten Woche steht halt drüber:
Wer sich nur Zeit für 15 Teilnehmer nehmen möchte, bewertet in dieser Woche bitte die Teilenehmer 16-30

Denn dass Bewertungen nicht vollständig über alle Teilenehmer gehen, ist überhaupt kein Problem. Schließlich werden am Ende alle Werte zusammengezählt und durch die Zahl der für diesen Beitrag abgegebenen Stimmen geteilt. Die Ergebnisse sind dann also auf jeden Fall miteinander vergleichbar.

Gerne kann ich dieses Vorgehen beim Maxis Only ausprobieren.

Und jetzt habe ich noch eine ganz andere Anmerkung, für die mir der Threadtitel sehr recht kommt:
Hat sich schon jemand Gedanken gemacht, wie der Übergang zu Sims3-Wettbewerben aussehen wird? Wird sich das hier mischen, oder wird es unter der Überschrift Sims 3 ein eigenes WB-Forum geben? Können die Aufgaben der WBs mit beiden Spielen bestritten werden?

Schon die aktuell laufenden Häuser-WBs werden ja in die Veröffentlichung von Sims 3 hineinlaufen.

Mit fröhlichem Gruß
simension


edit:
Fedora schrieb:
Das gibt es, steht in den Regeln... müsst sich nur dran gehalten werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher habe ich hier noch nie(!!!) gesehen, dass 2 TNs auf der Warteliste gesagt wird... du leider kommt dein Beitrag nicht rein.

Und wenn sich an diese Regel gehalten werden soll, möchte ich aber auch einen gangbaren Weg für die Anmeldeproblematik haben: Es nervt mich total, dass noch während der Abstimmung im Abstimmungsthread das geposte losgeht "wenn der und der gewinnt, möchte ich auf jeden Fall teilnehmen" plus die PNs die man als Vorschlagender so erhällt mit genau gleichem Inhalt.

WBs werden zu den unterschiedlichen Zeiten gestartet und nicht jeder hat die Möglichkeit nach Ende der Abstimmung in den Startlöchern zu sitzten und auf den Thread zu warten.
Wenn es eine feste Regel wird, dass es nicht mehr als 15 TNs sein dürfen, schlage ich vor, dass es eine 3-tägige Anmeldefrist gibt, dass der Ausrichter dann aus allen Anmeldungen die 15 Teilnehmer plus 5 Warteliste auslost und dass dann aber auch nur 15 TNs in die Abstimmung gehen, auch wenn es z.B. 16 Abgaben gibt... d.h. der letzte der Warteliste (mit dem 16. Beitrag) hat umsonst gearbeitet, evtl. auch alle 5 Teilnehmer auf der Warteliste.

Wir können auch den Zyklus der Häuser-WBs enger ziehen, dass quasi alle 2 Wochen ein WB startet und die sich ja hinten immer eine Woche überlappen, also
WB1-bauen WB1-bauen WB1-bauen WB1-abstimmen
.................................WB2-bauen WB2-bauen WB2-bauen WB2-abstimmen
..................................................................WB3-bauen WB3-bauen WB3-bauen WB3-abstimmen
Vielleicht ist auch die Regel sinnvoll, dass Teilnehmer nur an einem Haus-WB gleichzeitig teilnehmen dürfen. Es ist doch so, dass es mehr Interessenten als Kapazität gibt mit steigender Tendenz. Auch dafür muss dann eine Lösung her.

Was ich übrigens bei den WBs mit sehr vielen TNs herausragend finde, ist, dass die Teilnehmer selber überdurchschnittlich häufig Bewertungen abgeben. Das finde ich sehr gut.

Nochmal mit fröhlichem Gruß
simension
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn sich an diese Regel gehalten werden soll, möchte ich aber auch einen gangbaren Weg für die Anmeldeproblematik haben: Es nervt mich total, dass noch während der Abstimmung im Abstimmungsthread das geposte losgeht "wenn der und der gewinnt, möchte ich auf jeden Fall teilnehmen" plus die PNs die man als Vorschlagender so erhällt mit genau gleichem Inhalt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wann hat eigentlich das letzte Mal jemand die Regeln gelesen, die er in jedem seiner Wettbewerbe für alle verlinkt?
Es sind drei Voranmeldungen erlaubt (per PN und Vorschlagthread). Alle weiteren sind im Wettbewerbsthread vorzunehmen, damit die Liste nicht schon bei WB-Start voll ist.
Die ganze Diskussion hier gab es nämlich schonmal.
 
Ich find zwar simensions Idee gut... aber trotzdem denke ich, dass WBs Spaß machen sollen. Und jeder an jedem teilnehmen kann (so wie es simension jetzt im Maxis only macht).

Eigentlich müssten ja nur mal ALLE Teilnehmer abstimmen. Wenn jeder der 20 Teilnehmer abstimmen würde,... hmm dann wäre das ja schon mehr als genug, oder?

EDIT: Ich weiß Fedora, wir hatten die Diskussion schon mal! Aber mittlerweile gibt es hier fast keinen mehr aus der alten Generation WB hier... außer dich und mich... und hmm ein paar wenige, wie Ladi...
 
Yade_Steele schrieb:
Es laufen (liefen) Wettbewerbe, mit deutlich mehr als 15 Teilnehmern. Und da muss ich ganz klar sagen, dass für mich eine Schmerzgrenze erreicht ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe beim WB "Klein, aber fein" mit fast 30 TN im Vorfeld gefragt, wie die Abstimmung verlaufen soll. Die Mehrheit hat entschieden, also habe ich alle Bilder auf einmal gezeigt, für die Abstimmung aber 2 Wochen Zeit gegeben, damit man sich selber einteilen oder alles aufs Mal bewerten kann, wie man eben will. Ich habe EXTRA vorher noch gefragt, aber natürlich kann man es nicht allen recht machen...

Geführt hat es zu Chaos und Rumstänkereien. Das scheint aber generell ein Problem zu sein bei den Wettbewerben, weil offenbar gewisse Teilnehmer sich bei negativen Bewertungen sofort auf den Schlips getreten fühlen, und manche Abstimmer keine Ahnung haben, worum es in dem WB ging und einfach mal drauflos bewerten.

In Zukunft werde ich nicht mehr als 12 TN auf einmal zur Abstimmung zulassen, und wenn es mehr sind die Abstimmung in zwei Teile spalten. Und ich werde Kriterien vorgeben, nach denen abgestimmt werden soll, und daran wird man sich zu halten haben. Diese Kriterien werden auch während des WBs bekanntgegeben, damit die Teilnehmer wissen, woran sie sich orientieren können.

Denn ich habe - ich sage das jetzt deutlich - echt keinen Bock mehr auf diesen Kindergarten, wie er zur Zeit bei der Abstimmung zu "Klein, aber fein" stattfindet. :naja:

Jedoch möchte ich gerade in einer Zeit, wo manche WBs echt Teilnehmer suchen müssen, die Anzahl Teilnehmer gegen oben nicht begrenzen. Daher: Jeder, der Bilder einschickt hat das Recht, dass diese auch bewertet werden.

Man kann es nie allen recht machen. Aber ich habe keine Lust mehr auf Theater, denn das macht niemandem mehr Spass! :down:
 
Nonuna schrieb:
Jedoch möchte ich gerade in einer Zeit, wo manche WBs echt Teilnehmer suchen müssen, die Anzahl Teilnehmer gegen oben nicht begrenzen. Daher: Jeder, der Bilder einschickt hat das Recht, dass diese auch bewertet werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Klein aber fein hab ich nicht mitbekommen, wie gesagt, ich schaue nicht regelmäßig rein und mich interessieren mehr Kreativ und BS Wettbewerbe.

Ich versteh dein Argument, dass du jedem eine Chance geben willst, wenn schon so viele mitmachen wollen. Auf der anderen Seite ist das genau mein Punkt, wieso ich ein Problem damit habe: Ich kann bei einer so hohen Teilnehmerzahl nicht mehr jedem gerecht werden und die Bilder angemessen bewerten!
Würd eich das in einem satz machen würden die hinteren sicher wesentlich weniger detaillierte Begründungen bekommen.
Und aufteilen will ich nicht, ich kann nicht vorhersagen, wann ich das nächst mal da bin un ob das noch innerhalb der Abstimmungszeit ist. TN weglassen fände ich auch total ungerecht aus meinen Augen, lasse ich dann die guten weg? Oder die schlechten? Oder die hinteren? Oder die, bei denen eh alle meiner Meinung sind?

Ich wollte nur sagen, dass ich persönlich die Regelung im Moment unglücklich finde und sie mich davon abhält, abzustimmen. Vielleicht ist das auch ein Grund, weshalb so wenige abstimmen und den wollte ich hier mal darlegen.
 
Es ist schon schwer bei so vielen TNs.
Das Problem hatte ich nun auch. Hab zu jedem was geschrieben. Dann spinnt die Tchnik und alles ist weg. Bei so vielen hat man dann auch keine Lust ein zweites Mal alles zu schreiben. Und gibt man nur die Punkte ab, gibts auch Beschwerden.
Da macht das Abstimmen dann auch keinen Spaß. Ich weiß, dass jeder wissen will, warum man die Bewertung gibt, aber manchmal ist das echt hart, wenn dann zwischen 20 bis 30 TNs sind.
Allgemein trau ich mich bei so ner großen Zahl dann selten, zu bewerten. Und ich machs lieber in einem Ritt, muss ich zugeben. Weiß auch nicht, warum. Ist aber leider so.
Wie sagte hier jemand schon so schön? Leider kann mans nicht allen recht machen.

Liebe Grüße
Die Miss(y)
 
Ich stimme zwar eher selten ab, aber denke, es kommt auch immer auf die Art des WB an. Habe ich jetzt zB einen Kreativ- oder BS/HC-WB mit 15+ Teilnehmern, von denen ich jeweils 1 bis 5 Bilder anschauen und bewerten muss, geht das noch eher, als bei einem Häuser-WB, wos dann bis zu 20 Bildern sein können..

Trotzdem finde ich EINE Abstimmung, die dafür dann doppelt so lange läuft, besser als eine geteilte Abstimmung, weil ich auch lieber gleich alle Bilder im direkten Vergleich sehe und eine wirklich gerechte Abstimmung bei einem geteilten WB aus verschiedenen Gründen für unmöglich halte:
- Wenn ich im ersten Teil einem TN 10 Punkte gebe und im zweiten dann aber noch wesentlich bessere kommen, kann ich denen auch nicht mehr als 10 Punkte geben.
- So bekommt einer aus dem zweiten Teil, dessen Beitrag (jetzt krass gesagt) doppelt so gut ist wie der von dem, dem ich im ersten Teil schon 10 Punkte gegeben habe, gleich viele Punkte, während
- ein anderer, dessen Beitrag genauso gut ist wie der von dem mit den 10 Punkten aus dem ersten Teil, vielleicht nur 7 oder 8 Punkte bekommt.
Und ganz ehrlich, wer tut sich das an, dann herzugehen, und die Bewertung vom ersten Teil nochmal zu überarbeiten? Was, wie ich finde, dann ja auch nicht ganz fair wäre gegenüber denen, die im ersten Teil der Abstimmung waren und sich über ihre Punkte gefreut haben.
Und als Teilnehmer, der ich ja doch öfter mal war/bin, bin ich dann natürlich auch immer total gespannt auf die Bewertungen und wie mein eigener Beitrag so ankommt :lol: - da dann eine ganze Woche warten müssen ist absolut grausam (LOL, ich übertreibe :lol: - aber n bissl ungeduldig bin ich da schon, so what =))

Ergo bin ich der Meinung, dass eine zusammengefasste Abstimmung über 2 Wochen gegenüber einer geteilten über je eine Woche nur Vorteile bringt für beide Seiten.
Wer nicht auf einmal abstimmen kann oder will, kann das ja weiterhin in Etappen machen, es macht am Ende doch keinen Unterschied, ob ich jetzt 3 TN pro Tag bewerte oder alle auf einmal ;).
Und wer nur einen Teil bewerten möchte, weil er/sie so wie es bisher war, auch bei den geteilten Abstimmungen nur einen Teil bewertet hätte oder einfach keine Zeit hat, alle zu bewerten, kann das IMO ebenso machen - da wäre ein Lösungsansatz des Problems "welche TN bewerte ich?", dass der/diejenige die erste Hälfte bewertet, wenn es während der ersten Woche ist und die zweite Hälfte, wenn es während der zweiten Woche ist.
Da sowieso von allen Punkten, die ein TN bekommt, ein Durchschnitt ermittelt wird, macht es denke ich unterm Strich auch keinen wirklich großen Unterschied, wenn von sagen wir 30 Abstimmern 10 nur einen Teil bewerten. Das war bei den geteilten Abstimmungen ja ohnehin ebenso der Fall. Allerdings sollte es verboten sein, bestimmte TN herauszupicken und nur die zu bewerten (also zB TN 1, 5, 7, 8, 13, etc)

Was die Teilnehmerzahl betrifft, weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob ich eine Grenze nach oben sinnvoll finde oder nicht. Auf der einen Seite ist es super, wenn wirklich jeder mitmachen kann, auf der anderen Seite, wenns zu viele sind, wirkt sich das womöglich negativ auf die Zahl der Abstimmungen aus, vor allem, wenn WBs mit 20+ TN die Regel werden (was ich zwar wirklich nicht glaube, but you never know.. ;))

Zu hoffen bleibt, dass trotz Sims 3 das Sims 2-Forum hier in dieser Form erhalten bleibt, samt seinen WBs, und nicht auch still und leise in der Versenkung verschwindet und nur noch ein Furz auf der Hauptseite ist wie das Sims 1-Forum :(:argh:

Und bevor das hier noch in einer Diplomarbeit ausartet, lass ichs jetzt mal gut sein und geh schlafen :lol:

lg, Yoyo :sleep:
 
@LittleMiss1988: Es gibt Hilfsmittel wie Word oder auch nur den einfachsten Texteditor, mit dem man lange Texte vor schreiben kann, und außerdem gibt es die wunderbare Kopierfunktion. Von daher ist das "technische Problem" für mich nur eine Ausrede.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow, hier gibts aktuell ne Menge Zündstoff.

Ich verstehs auch nicht so ganz, warum in den WB-Regeln immer steht 10 + 5 Warteliste. Wenns dann 12 oder 13 sind, von mir aus auch die 15, dann kann man ja immer noch sagen, ok, macht mit. Aber bei 30 ist bei mir die schmerzgrenze mehr als erreicht. Ich hab da nicht abgestimmt, weil ich da einfach nicht fair sein kann, um alle miteinander zu vergleichen. Ist schade, waren wirklich super Beiträge bei, aber auch wenn ich das doppelte an Zeit hab, ist mir das zuviel Aufwand.

Ich kenne im Übrigen auch Foren (nicht nur Sims), wo man bei WB nur die Teilnehmer selbst abstimmen dürfen und sich dabei auslassen. Find ich nicht gut, aber wär vielleicht ne Möglichkeit, dass TN eben auf alle Fälle bewerten sollen. Übt auch die Selbsteinschätzung ;)

Summa sumarum fände ich es gut, wenn man die angegebenen TN-Zahlen (10-15) einhalten würde. Der Rest ist auf der Warteliste. Die ersten da drauf können ja ihr Projekt abschließen, falls jemand nicht abgibt, ggf. könnte man da nochmal 1-2 Tage Zeit geben. Wär natürlich auch dann fair, wenn TN, die es nicht schaffen, rechtzeitig absagen, um den Nachrückern ne Chance zu geben. Dazu die einfache Regel, Anmeldungen im Voraus per PN sind nicht zulässig, sondern nur die, die sich im entsprechenden Thread anmelden, um es nachzuvollziehen.
 
Ich denke auch es ist vielleicht sinnvoller, sich einfach an die Begrenzung von maximal 15 Teilnehmern zu halten. Das Zulassen der Wartelistenteilnehmer mag dann jeder für sich entscheiden, es kommt erfahrungsgemäß nicht zu einem Überschuss von mehr als 2 Teilnehmern dadurch und das ist sicher für alle erträglich.

Wenn durch die Begrenzung eben nicht alle mitmachen können, dann steht es jedem frei, den Wettbewerb erneut und unabhängig von dem anderen vorzuschlagen, damit jeder zu seinem Recht kommt. Und so spart man sich die ganze Diskussion, wenngleich es ja eine nette Idee war, alle mitmachen zu lassen. Hab ja damals selbst dran mitgewirkt, aber manchmal muss man auch zurückgehen wenn was nicht gut klappt.

Was die Anmeldungen im Voraus angeht, wurde darüber schonmal abgestimmt. Seitdem gibt es die Regelung, dass maximal 3-5 Voranmeldungen zulässig sind. Hab mal nach dem Thread gesucht, damit jeder auch die Diskussion dazu nachlesen kann: http://www.simforum.de/showthread.php?t=131207
Und das Ergebnis im Detail:
http://www.simforum.de/showpost.php?p=2409998&postcount=62
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde eine Teilnehmerbegrenzung nicht so gut. Und zwar alleine schon aus dem Grund, weil die Listen teilweise bereits nach wenigen Stunden voll sind. Was nichts anderes heisst, das oft nur "Dauergäste" in den Genuß eines Platzes eines beliebten Wettbewerbs kommen.
 
cherry041175 schrieb:
Ich finde eine Teilnehmerbegrenzung nicht so gut. Und zwar alleine schon aus dem Grund, weil die Listen teilweise bereits nach wenigen Stunden voll sind. Was nichts anderes heisst, das oft nur "Dauergäste" in den Genuß eines Platzes eines beliebten Wettbewerbs kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau aus diesem Grund wurde begrenzt die Möglichkeit, sich schon vorzeitig per PN oder im Sammelthread anzumelden, eingerichtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
cherry041175 schrieb:
Ich finde eine Teilnehmerbegrenzung nicht so gut. Und zwar alleine schon aus dem Grund, weil die Listen teilweise bereits nach wenigen Stunden voll sind. Was nichts anderes heisst, das oft nur "Dauergäste" in den Genuß eines Platzes eines beliebten Wettbewerbs kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es war außerdem schon oft genug der Fall, dass von 15 Teilnehmern dann vielleicht 9 abgegeben haben.
Das ist dann ärgerlich für die Leute, die gar nicht erst mitmachen durften, weil die Liste voll war :rolleyes:
 
@Dani: Dass ausgerechnet du wieder gegen mich schießen musst, war mir völlig klar, aber ich werde mich sicher nicht vor dir rechtfertigen. Wozu auch?;)

Dennoch: Ja, man könnte Word benutzen, ich habe aber schon mal geschrieben, dass ich meine Bewertungen lieber in einem Ritt durchschreibe und das werde ich auch so beibehalten. Ich sehe mir lieber alle Teilnehmer gleich an, anstatt den ersten Teil zu bewerten und dann den zweiten zu sehen, um zu merken ... Hm, irgendwie haste beim ersten Teil Mist gebaut, mach mal lieber alles noch mal.
Ist halt so.
Ich werde so bewerten, wie es mir am meisten Spaß macht. Oder eben gar nicht, wenn es nicht gern gesehen ist. Was aber bisher - außer eben bei einer Ausnahme - noch nicht der Fall war.

Liebe Grüße
Die Miss(y):hallo:
 
Gilt leider auch für Leute auf der Warteliste, dass die plötzlich abspringen.:(
Schwer, da eine Entscheidung zu fällen. Aber es geht ja die Welt nicht unter, wenn man mal bei einem Wettbewerb nicht bewertet, weil man schon eine ewig lange Bewertung hinter sich hat. Ich denke, dafür haben die TN auch Verständnis. :lalala:

Liebe Grüße
Die Miss(y)
 
Fedora schrieb:
Dafür gibt es die Warteliste. Oder wird die irgendwo nicht genutzt?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Warteliste hat aber auch Nachteile. Wenn man direkt anfängt zu bauen und dann nicht abgeben kann, weil doch alle Teilnehmer ihre Bilder eingeschickt haben, hat man sich die gesamte Mühe umsonst gemacht. Und wenn ich so sehe, wie lange manche Teilnehmer an so einem Wettbewerb arbeiten...!
Und wenn man wartet, bis jemand abspringt, dann könnte man eventuell in Zeitdruck geraten. Das ist auch nicht besser...
LG, Tilli :hallo:
 
Man kann es ja leider nicht jedem Recht machen.

Mit dem, was Fedora in Post 29 geschrieben hat kann ich mich persönlich aber sehr gut anfreunden.
Klar, es ist doof für die, die nicht abgeben oder gar nicht erst teilnehmen dürfen.
Aber irgendeine Regelung brauchen wir. Zudem gibt es immer noch die Möglichkeit seine Bilder in einem eigenen Thread vorzustellen. Das ist natürlich kein Vergleich zu einer WB Abstimmung aber immerhin eine Lösung.
 
Tilli schrieb:
Die Warteliste hat aber auch Nachteile. Wenn man direkt anfängt zu bauen und dann nicht abgeben kann, weil doch alle Teilnehmer ihre Bilder eingeschickt haben, hat man sich die gesamte Mühe umsonst gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt doch faktisch eigentlich nie vor. Das ist mir bisher bei genau einem Wettbewerb passiert, dass alle abgegeben haben und ich hab ne zeitlang hier alles Mögliche geleitet. - Und wie schon gesagt, keiner beschwert sich, wenns am Ende 2 "zu viel" sind.
 
Hallo,

für den Maxis Only werde ich natürlich nicht im Nachhinein die Regeln ändern, werde aber bei der Abstimmung versuchen, was passiert, wenn ich wie oben vorgeschlagen anbiete, das pro Woche auch jeweils nur die vordere/hintere Hälfte der Teilnehmer abgestimmt werden darf.

Das mit den bis zu X Anmeldungen per PN/Abstimmungsthread finde ich weiterhin unakzeptabel... das führt nur dazu, dass demnächst Anmeldungen gepostet werden, direkt nach man seinen Vorschlag abgegeben hat ganz unabhängig davon, ob der Vorschlag überhaupt durchgeht... es gibt hier ja ein paar ganz besonders voreilige... das möchte ich nicht unterstützen.

Wenn doch der allgemeine Wunsch besteht, die WBs auf max. 15 Teilnehmer zu beschränken, werde ich die Teilnehmer unter allen Anmeldungen echt auslosen. Ich finde es nämlich nicht okay, dass wer zuerst kommt, zuerst malt... Es kann ja nicht sein, dass nur noch am WB teilnehmen kann, wer zu jeder Zeit hier posten kann.

Und dann würde ich aber auch immer noch 2 Plätze von den 15 für Neulinge frei halten... ich finde es nämlich auch schade, wenn jemand hier zum ersten Mal vorbeischaut und nicht gleich mitmachen kann, sondern erstmal lernen muss, wie flott man sich hier um seinen Teilnahmeplatz kümmern muss.

Wir sollten auf jeden Fall ein waches Auge dafür haben, ob das Angebot der Häuser-WBs der Anzahl der Teilnahmewilligen gerecht wird... wenn wir die auf mehr WBs verteilen, sinken die Zahlen pro WB ja auch.

Mit fröhlichem Gruß
simension
 
Wie wäre es denn, wenn man die Abstimmung von Wettbewerben mit mehr als 20 Teilnehmern in zwei Abstimmungen splittet? Sie laufen dann parallel und es wird jeweils nur eine Hälfte bewertet, so wie wenn man zwei verschiedene Wettbewerbe bewertet. (man sieht auch nur die Hälfte der Beiträge).
So kann jeder sich entscheiden, für welchen Teil er abstimmen möchte und muss sich nicht durch einen Wust von Bildern quälen.
Eingeteilt wird nach der Reihenfolge des Bildereingangs. Man darf als Teilnehmer allerdings nicht öffentlich bekannt geben, dass man seine Bilder abgeschickt hat.

Zum Schluss gibt es halt zwei Siegerehrungen. Bei 30 Teilnehmern (z.B. Maxis only) halte ich das für sinnvoll und gerecht.


Ich hoffe, dass ich mich verständlich ausgedrückt habe. :ohoh:
 
Martha Murmel schrieb:
Wie wäre es denn, wenn man die Abstimmung von Wettbewerben mit mehr als 20 Teilnehmern in zwei Abstimmungen splittet? Sie laufen dann parallel und es wird jeweils nur eine Hälfte bewertet, so wie wenn man zwei verschiedene Wettbewerbe bewertet. (man sieht auch nur die Hälfte der Beiträge).
So kann jeder sich entscheiden, für welchen Teil er abstimmen möchte und muss sich nicht durch einen Wust von Bildern quälen.
Eingeteilt wird nach der Reihenfolge des Bildereingangs. Man darf als Teilnehmer allerdings nicht öffentlich bekannt geben, dass man seine Bilder abgeschickt hat.

Zum Schluss gibt es halt zwei Siegerehrungen. Bei 30 Teilnehmern (z.B. Maxis only) halte ich das für sinnvoll und gerecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eigentlich genau die ursprüngliche (und eigentlich auch noch geltende) Regelung, was du hier beschreibst, mit der einzigen Ausnahme, dass es nur eine Siegerehrung für beide Abstimmungen gibt.

Wir drehen uns schon ein bisschen im Kreis...
 
Ich versteh nicht ganz wo das Problem liegt.
Es Stimmen doch in den Wettbewerben mit vielen Teilnehmern mehr Leute ab, als in denen mit wenig Teilnehmern.
Ich kann mich an Zeiten erinnern, da sah das mit den Abstimmungen hier ganz anders aus!
(foxxi ist nicht mein erster Account, nur damit sich keiner wundert^^)

Ich kann verstehen, dass es die Leiter nervt, dass auch die kleinste "Ungerechtigkeit" ausdiskutiert werden muss.
Meint ihr das ändert sich mit weniger Teilnehmern?
 
Hallo,

@Martha Murmel
Das mit dem nicht Sagen dürfen, dass abgeschickt wurde, kann auch mit einer zufälligen Zulosung zu den zwei Gruppen abgefangen werden oder verfolgst du mit der Reihenfolge eine Idee, die ich nicht verstanden habe?

@Fedora
Ich habe Martha Murmel so verstanden, dass sie die beiden Threads mit jeweils der Hälfte aber gleichzeitig laufen lassen möchte.
Die aktuelle Regel besagt doch, sie nacheinander laufen zu lassen? Das finde ich als Leiter als doppelte Belastung und die Teilnehmer der 2. Hälfte sitzen 1 Woche wie auf Kohlen... weil sie zwar schon einige Abgaben ansehen können, aber zu den eigenen kein Feedback erhalten.
Übrigens empfinde ich das noch nicht so, dass wir uns nur im Kreis drehen. Ich war aber auch bei früheren Runden bzgl. der Teilnehmerzahl und der Bewertungen nicht dabei. Vielleicht kommt dir das nur mit der Vorerfahrung so vor?

Aus unserer letzten Diskussion habe ich auf jeden Fall mitgenommen, immer nochmal die Aufgabe und die möglichen Bewertungskriterien ganz klar im Abstimmungsthread zu formulieren.

Im Klein aber Fein gibt es ja auch das Problem, dass einige Abgaben nicht den letzten Bestimmungen entsprechen und auch prompt immer wieder diskutiert wurden.
Das brachte mich auf die Idee, im Maxis Only erstmal noch keine Mailadresse anzugeben, damit niemand schon abgibt, solange noch wichtige Fragen auftauchen. Kommendes Wochenende werde ich die Adresse in den Thread schreiben und ab dann werden keine Fragen mehr beantwortet, sondern die TNs müssen selber entscheiden, wie sie sich verhalten möchten. Vielleicht ist das ja auch ein kleiner Beitrag für gerechteres Abstimmen.

Mit fröhlichem Gruß
simension
 
Ich muss ganz ehrlich sagen: Ab einer Teilnehmeranzahl von 10-12 Leuten verzichte ich darauf, detaillierte Kommentare zu den Bildern abzugeben. Bei dem aktuellen Schönster-Maxis-Sim-Wettbewerb habe ich sogar gar nichts dazu geschrieben, weil es mir schlicht und einfach zu viel wird. Ich nehme gerne an Abstimmungen teil und bewundere die Erzeugnisse der Teilnehmer, aber ich möchte auch nicht den ganzen Tag vor dem PC verbringen, um für jede der 21 Personen ein gerechtes Feedback zu geben.
Das finde ich schade, denn bei so viel Mühe verdienen die Teilnehmer eine detaillierte Bewertung. Leider ist man als Abstimmer bei so vielen Teilnehmern gar nicht dazu motiviert, so viel zu schreiben.

Ich finde, Wettbewerbe sollten auf 10 Teilnehmer limitiert werden. Wenn die Nachfrage größer ist, soll ein zweiter Wettbewerb dafür eröffnet werden (sofern sich genügend finden).
Wer zuerst kommt, mahlt zuerst! So ist das nunmal.
 
Hallo,

um Sims3-Wettbewerbe müssen wir uns nun doch noch keine Gedanken machen... EA hat den Veröffentlichungstermin gerade auf den 2. Juni verschoben:
http://thesims3.ea.com/view/pages/newsItem.jsp?item=1877425397

Bleibt also mehr Zeit, sich einen geschickten Umgang mit der Problematik zu überlegen :-).

Mit fröhlichem Gruß
simension
 
simension schrieb:
Im Klein aber Fein gibt es ja auch das Problem, dass einige Abgaben nicht den letzten Bestimmungen entsprechen und auch prompt immer wieder diskutiert wurden.
Das brachte mich auf die Idee, im Maxis Only erstmal noch keine Mailadresse anzugeben, damit niemand schon abgibt, solange noch wichtige Fragen auftauchen. Kommendes Wochenende werde ich die Adresse in den Thread schreiben und ab dann werden keine Fragen mehr beantwortet, sondern die TNs müssen selber entscheiden, wie sie sich verhalten möchten. Vielleicht ist das ja auch ein kleiner Beitrag für gerechteres Abstimmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich gut und letztendlich wäre das auch "normal", denn nachträglich darf die Aufgabenstellung gar nicht mehr geändert werden - eigentlich. Aber wo hört "Fragen beantworten" auf und wo fängt "Aufgabenstellung modifizieren" an? Für die Leiter ist das nicht immer leicht zu entscheiden. Müssen wir vielleicht neue Leiter besser "schulen"?
 
Ich hatte ja das Problem, dass plötzlich Fragen auftauchten, nachdem die ersten abgegeben hatten, ich jedoch ein paar Stunden nicht online war, und die Frage vom Ideen-Lieferer (in dem Fall Aloar) beantwortet wurde (z.B für wieviele Sims das Haus sein soll, ob es zwei Etagen haben darf, ob man die Kästchenzahl reinschreiben darf ect).

Ich bin dafür, dass sich die Ideensteller aus dem WB selber raushalten, denn das führt nur zu Chaos! Denn schlussendlich heisst es dann "der und der hat aber das und das gesagt".... blabla. Es kam auch schon vor, dass User, die NICHTS mit dem WB am Hut haben (höchstens selber teilnehmen) Fragen "beantworteten" und andere (unerfahrenere) User das dann als die ultimative Antwort annahmen.

Mit Leiter besser "schulen" hat das nichts zu tun... aber man sollte sie auch ihre Arbeit machen lassen! Denn wenn ich schon Bilder habe, dann weiss ich ja, wie ich allfällige Fragen beantworten muss, damit diese okey sind. Aber das kann ich nicht, wenn sich jemand einmischt, der die Bilder nicht gesehen hat.

Das klingt jetzt bissig, aber ansonsten soll der Ideensteller den WB selber leiten!
 
Mir ist da gerade bei der neu aufkeimenden Unruhe bei der Maxis Sim Abstimmung die Idee gekommen, dass Anmerkungen und Beschwerden zur Punktevergabe nicht mehr veröffentlicht werden, sondern nur per PN abgewickelt werden. Anmerkung gehen an den Leiter, der prüft das und leitet es entweder weiter, um das Anliegen zu klären oder antwortet gleich darauf. Dadurch werden irgendwelche Missverständnisse nicht künstlich aufgebauscht. Allerdings erfordert das natürlich viel Geduld vom WB-Leiter
 
Vielleicht wäre es ja auch eine Lösung wenn sich nicht jeder gleich ungerecht bewertet fühlt wenn er nicht min. 9 Punkte erhält... Das ist doch echt teilweise völliger kinderkram der da bei den Bewertungen bemängelt wird.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten